1135/Pdt.G/2016/PA.Tmk

aatiePUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Tmkapes Call all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Mancogeh RT.04 RW. 07 Kelurahan NagarasariKecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada SAHAL AYNAN, SH.

pendidikan SLTP, tempat kediaman di KebonKembang RT.05 RW. 05 Kelurahan Cipedes KecamatanCipedes Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1135

/Pdt.G/2016/PA.TmK.1135/Pdt.G/2016/PA.Tmk, tanggal 09 Agustus 2016, dengan daiildalil sebagaiberikut:yeBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 26 bulan Nopember tahun 2012 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan, sebagaimana ternyata dengan Kutipan AktaNikah No. 682/96/X1/2012 tertanggal 26 Nopember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor urusan agama Kec.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut : Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Menghukum jatuh thalak satu Bain Sughro Tergugata3.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera antiMohammad Ramdani, S.HRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1135/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pct10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul dalam penyelesaian perkara ini;11. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pctmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh kuasanya Anas Mustangin,S.H., (Advokat) yang berkantor di JI.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 14 Agustus 2019 telah dukhul dan belumdikaruniai anak;2.

No 1135/Pdt.G/2019/PA.PctRincian biaya: 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya HHK lainnya Rp. 20.000,3. Biaya Administrasi Rp. 50.000,4. Biaya Panggilan Rp. 395.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1135/Pdt.G/2019/PA.Pct

1135/Pid.Sus/2018/PN Kis

Sopyan, SH melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, tidak ada orang lain yang ikut ditangkapdan saat itu Terdakwa sedang berada di dalam rumahnya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis Bahwa awalnya Saksi dan Saksi M.

Pengertian lain mengenai setiap orang dijelaskan pula dalamHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN KisKumpulan Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1398K/Pid/1994, bahwa pengertian setiap orang mempunyai pengertian danmakna yang sama dengan barang siapa.

Sopyan, SH langsung melakukan penyelidikan mencari tahu rumah yangHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kisdimaksud dan setelah mengetahui keberadaan rumah Terdakwa Saksi Suriadilrawan dan Saksi M. Sopyan, SH melihat Terdakwa berada di rumahnya danseketika itulan Saksi Suriadi Irawan dan Saksi M.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT MUNTHE Alias ELO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis2.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN KisSitiurmala Sitorus,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1135/Pid.Sus/2018/PN Kis

1135/Pdt.G/2021/PA.Kla

dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah2.

No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyahsesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 HijriyyahJumlah >Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1135/Pdt.G/2021/PA.Kla03 Agustus 2021 Masehi/ 24 Zulhijjah 1442 Hijriyyah

1135/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.MrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Mrdan sayang.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.MrNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;oi Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadapPenggugat () ;4.

Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2015/PA.Mr

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Mei 2017 dengan register perkara Nomor :1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalamgugatan ;Menimbang, bahwa pada hari sidang

Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara nomor:1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn tanggal 09 Mei 2017 ;Halaman I dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai denganperaturan Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan diatas

Menyatakan perkara nomor 1135/Pdt.G/2017/PA Bjn dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 291000,(duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetaokan sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 22 Mei 2017 M. bertepatan dengan tanggal 26 SyakbanHalaman 2 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn1438 H., oleh kami Drs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H. sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H.

,M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 200.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291 .000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 3 dari 3 : Putusannomor: 1135/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1135/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh.Nasmi Aldisyah als Acil Bin Moh Amin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/2 April 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Juni 2020 sampai dengantanggal 17 Juli 20207. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Juli 2020 sampai dengan tanggal 15 September20208.

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan Penetapan Perpanjangan PIh.Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 28 Agustus 2020 Nomor 1135/PID.SUS/2020/PT SBY. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo ditingkat banding ;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta salinan resmi Putusan Pengadilan

Banyuwangi, dimana kedua puluhpaket sabu tersebut Terdakwa masukkan kedalam kotak bekas cuttonbud kemudian kotak bekas Cutten bud yang berisi sabu tersebutHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.Terdakwa simpan di dalam tas pinggang merk eiger dan Terdakwaletakkan dilantai kamar. Bahwa 20 (dua) puluh paket sabu seberat 2,93 (dua koma sembilanpuluh tiga) gram milik Terdakwa sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

SIGIT PRIYONO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.HARI SASANGKA PaniteraPengganti,NUR KHALIM, S.H., M.M.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.1135/PID.SUS/2020/PT SBY.

1135/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir PL Balang Lompo, 10 Maret1985, agama Islam, pekerjaan guru Honorer,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPattingalloang, Kecamatan Ujung Tanah, KotaMakassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Rabu,tanggal 29 Juli 2009, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tupabbiring,Kabupaten Pangkep, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 171/19/VIII/2009, tanggal 06 Agustus 2009.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kelurahan Mattiro Sompe, Kecamatan Liukang Tupabbiring, Kabupaten Pangkep;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) nomor: 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks tanggal 1 Juli 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam jo.

Umar DPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.MksHj. Nur Aisyah, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan /ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp1.020.000,004 PNBP Panggilan Rp20,000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.136.000,00(satu juta seratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2020/PA.Mks

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara Permohonan nomor 1135/Pdt,P/2019/PN.Bdg, dicabut ;
• Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 1135/ PDT.P/ 2019/ PN.Bdg. dari Register yang di sediakan untuk itu ;
• Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 106.000,- ( seratus enam ribu rupiah);

1135/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1135/ PDT.P/ 2019 / PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami , Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus, Nomor 1135 / PDT.P /2019 / PN.Bdg tanggal 08 November 2019, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Permohonan;Telah membaca berkas perkara perdata Permohonan Nomor 1135 / PDT.P / 2019/PN.Bdg;Telah membaca pula Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan

Negeri Bandung Kelas IA KhususNomor 1135/PDT.P / 2019 / PN.Bdg. tentang hari sidang ;Membaca, surat Pernyataan pencabutan secara tertulis perkara perdata Permohonan Nomor 1135/PDT.P/ 2019 / PN.Bdg. tanggal 22 November 2019 dari Pemohon yang pada pokoknya memberitahukan bahwaperkara Perdata Permohonan Nomor 1135 /PDT.P / 2019/ PN.Bdg. dinyatakan dicabut, dalam perkaraPermohonan Pemohon :SARIJAN, lakilaki, beralamat di Komplek Cisaranten Indah No CK 11 Rt.03/01 Kecamatan ArcamanikKota Bandung, Selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon secara tertulis tertanggal 22 November 2019, menyatakan yang padapokoknya mecabut perkara perdata Permohaon Nomor 1135/PDT.P/2019/PB.Bdg, dengan alasan bahwadokumen yang diperlukan belum lengkap, maka mencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1135/PDT.P/2019/PN.Bdg.Menimbang , bawa disamping berdasarkan hal hal tersebut diatas juga acara persidangan masihdalam tahap pembacaan Pemohonan, maka pencabutan perkara perdata Permohonan Nomor 1135/PDT.P

./2019 / PN.Bdg. tersebut cukup beralasan hukum oleh karenanya dapat diterima dan dikabulkan ;Menimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan PasalPasal serta ketentuanketetuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN Menyatakan perkara Permohonan nomor 1135/Pdt,P/2019/PN.Bdg, dicabut ; Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara perdata Permohonan Nomor 1135/ PDT.P/ 2019/PN.Bdg. dari Register yang di sediakan untuk itu ; Membebankan

MOHAMMAD BASIR, SH.MH.Perincian Biaya Permohonan No.1135/Pdt.P/2019/PN.Bdg Pendaftaran Rp. 30.000, Pemberkasan Rp. 50.000, Panggilan Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah)

1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

Dan 14 hai Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.BmPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 15Agustus 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1,Bahwa, pada tanggal 14 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 121 / 121 / 1/2012 tanggal 25 Januari 2012 ;Bahwa, setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA,BmBahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016Majelis Hakim telah memernntahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuhproses mediasi dengan mediator H.

Dati 14 haf Putusan Nomor : 1135/Pdf.G/2016/PA.8m. ER mur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat Kediaman di I Kec. Sape Kab.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.

Dari 14 hal Putusan Nomor : 1135/Pdt.G/2016/PA.Bm

1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Salo Palai, 03 Juni 1995, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 Februari 1991, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Rifa'l, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 71 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 001 RW.007 Desa Jabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Jalan Wonosari RT. 005 RW. 007 DesaJabung Kecamatan Jabung Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1135

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untukitu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomorhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadahalaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JabungKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 1135/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1135/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwKantor Urusan Agama xxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (KutipanAkta Nikah Nomor : 0071/008/III/2019 tanggal 06 Maret 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Xxxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selama 4 bulan;4.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwDrs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1135/Pdt.G/2021/PA.SIw