1166/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1166/Pdt.P/2019/PA.Sby2.1. PEMOHON, istri;2.2. ANAK, anak perempuan;23.

No. 1166/Pdt.P/2019/PA.Sby10.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama PEMOHON yang telahmeninggal dunia pada tanggal 10 Januari 2019, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

No. 1166/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, almarhum PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ibu PEWARIS yang bernama Sukin telah meninggal duniaterlebin dahulu.

No. 1166/Pdt.P/2019/PA.SbyMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum PEWARIS, yangtelah meninggal dunia pada 11 Juli 2018 adalah :2.1 PEMOHON, sebagai istri/janda;2.2 PEMOHON, sebagai anak kandung perempuan;2.3. PEMOHON, sebagai anak kandung lakilaki;3.

No. 1166/Pdt.P/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :Sok wen Pr Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 450.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 1166/Pdt.P/2019/PA.Sby

1166/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smnberstatus Duda Cerai Mati;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kota Yogyakarta;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahpernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul)dan belum dikaruniai anak;4.

No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor KTP tanggal 06 Agustus 2020,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalasan, Kabupaten Sleman Nomor Kutipan Akta Nikahtanggal 11 November 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1166/Pdt.G/2020/PA.SmnPenggugat dapat dikualifikasi sebagai alasan perceraian sesuai Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1166/Pdt.G/2020/PA.SmnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 September Masehi. bertepatandengan tanggal 3 Shafar 1442 Hijriyah. Oleh kami Hj. Juharni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Khotibul Umam serta Drs. Wahyudi, S.H.

No. 1166/Pdt.G/2020/PA.SmnHal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1166/Pdt.G/2020/PA.Smn

1166/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 wala sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1166/Pat.G/2019/PA. Bgl3.

Pasal 1 huruf (f)dan pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahunHalaman 5 dari 9; Putusan nomor 1166/Pat.G/2019/PA.

Sehingga hinggasaat ini Tergugat tidak pernah datang mengunjungi Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan gugatannya tersebutPenggugat juga telah mengajukan saksisaksi dari orang dekatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu samayang lain saling bersesuaian, maka Majelis menemukan fakta di persidangan,Halaman 6 dari 9; Putusan nomor 1166/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1166/Pat.G/2019/PA. Bgl

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo nomor: 1166/Pdt.G.2016/PA.Sda, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1166/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2016/PA.SdaKe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, = selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.1166/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.1166/PdtG/2016/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1166/PdtG/2016/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo nomor: 1166/Pdt.G.2016/PA.Sda, gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Mei 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Syakban 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.

Putusan No.1166/PdtG/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 380.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000.(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1166/PdtG/2016/PA.Sda.

1166/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1166/Padt.G/2017/PA.Bks. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunai 2(dua) anak bernama: XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 23 November 2009; XXX, lakilaki, lahir di Bekasi 29 Juni 2011;.

No. 1166/Padt.G/2017/PA.Bksdan Pencatatan Sipil Kota Bekasi, bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, lalu oleh Ketua bukti tertulis tersebut diberi kode P.1;2.

No. 1166/Padt.G/2017/PA.Bksjuga karena menurut hukum gugatan cerai didasarkan pada alasan perselisihandan pertengkaran Hakim wajib mendengar keterangan saksi keluarga atauorang yang dekat dengan kedua belah pihak berperkara.

No. 1166/Padt.G/2017/PA.BksMenimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf f PP No. 9Tahun 1975 jo.

No. 1166/Pdt.G/2017/PA.Bks

1166/Pdt.G/2020/PA.Skg

/ PdtG/2020/ PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, di bawah Register Perkara Nomor 1166/Pdt.G/2020/PA Skg,tanggal 11 Desember 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai berikut ;1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Hal 6 dari 17 Putusan Nomor 1166/ PdtG/2020/ PA Skgdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara inl;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.1I.

Hal 7 dari 17 Putusan Nomor 1166/ PdtG/2020/ PA SkgMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakanrangkaian dalil yang isinya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkansudah pisah tempat tinggal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan dikaruniai 3 orang anak dalam pemeliharaan Penggugat;Hal 9 dari 17 Putusan Nomor 1166/ PdtG/2020/ PA Skg2. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus disebabkan Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan perempuan lain yang bernama Melda;3.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 17 dari 17 Putusan Nomor 1166/ PatG/2020/ PA Skg

1166/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Dusun Kerok RT.002 RW.

.002 RW. 006 DesaWonodadi Kecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogirisekarang berdomisili di Dusun Duren Lor, RT.012 RW.006 DesaGlinggang, Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1166

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggalHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2019 /PA Wng30 Agustus 2012, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0382/043/VIII/2012, Tanggal 30 Agustus 2012;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Kerok RT 002RW 006

Majelis Hakim yang mengadili perkara iniuntuk berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2019 /PA WngPRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Biaya Panggilan : Rp. 410.000,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2019 /PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2019 /PA Wng

1166/Pdt.G/2020/PA.Tbn

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:1166/Pdt.G/2020/PA.Tbon., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, karena desakan kebutuhan ekonomi dan kebutuhan hidupberumah tanggatersebut pada bulanJuni 2019 Penggugat berangkatbekerja di Kota Surabaya sebagai Pembantu Rumah Tangga(PRT)dengan seizin Tergugat dan setiap bulannya pulang ke rumahorang tuanya memberikan uang untuk kebutuhan hidup anaknyayangdiasuh oleh orang tua Penggugat;Putusan Nomor 1166 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Halaman 2 dari 12 halaman7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus didengarketerangan saksi keluarga atau orang yang dekat dengan para pihaksebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Putusan Nomor 1166 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Halaman 7 dari 12 halamanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdi persidangan telah mengajukan bukti surat, P.1 dan P.2, bermeterai cukupdan telah dinazegelen.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah (brokenPutusan Nomor 1166 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Halaman 9 dari 12 halamanmarriage) dan sulit dipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor 1166 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1166 /Pdt.G/2014/PA.Tbn Halaman 12 dari 12 halaman

1166/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Mkstt mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 21 Agustus 1970, agamaIslam, pekerjaan Karyawan PT.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Senintanggal 04 Maret 2002 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 79/14/III/2002,tanggal 04 Maret 2002;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1166/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

Bahwa selama pisah tempat tidur antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memperdulikan lagi Keadaan masingmasing, oleh karenaitu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Pemohon daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1166/Pat.G/2019/PA.Mks8.

Pasal 39 ayat (1)Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1166/Pat.G/2019/PA.Mksdan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1166/Pat.G/2019/PA.Mks

1166/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang Pemohon dengan Termohon tidak saling perdulikan lagilayaknya suami isteri;3. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahmengupayakan damai antara Pemohon dengan Termohon namun tidakberhasil;4.

Putusan Nomor 1166/Padt.G/2019/PA.Kag2.

Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.KagLJ LE brwaeodJl 995 er5 anlao 9 br wae (oy lei I5 loArtinya: Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripada mengejarkemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawanan antara satumafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kagalasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah memenuhimaksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kag4. PNBP Panggilan : Rp20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp6.000,00JUMLAH : Rp841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan No. 1166/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 28 April 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada tanggal 01Januari 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegal Barat, Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2009tertanggal 01 Januari 2009

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05 Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal16 Juli 2014. dan Nomor:1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 20 Agustus 2014.

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 05Mei 2014, Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 11 Juni 2014.

Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggall6 Juli 2014. dan Nomor: 1166/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 20 Agustus 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohondan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan denganputusan verstek sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai pula dengan pendapatdalam Kitab

1166/P/2013/PN.KDL

Soekarno Hatta No. 220 Kendal PENETAPANAKTE KELAHIRANNomor : 1166/PdtP/2013/PNKdl.Atas Nama Pemohon :AHMAD MUNIR Hari Penetapan SELASATanggal 23 APRIL 2013Susunan Persidangan : 1. DIDIEK BUDI UTOMO, S.H. .............. Hakim tunggal2. MOH KABUL SETYADARMA...............

Panitera Pengganti PENETAPAN Nomor : 1166/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata pada Pengadilan TingkatPertama, yang dilakukan dengan hakim Tunggal telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonanAHMAD MUNIR, Umur 31 tahun, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa TamanrejoRT.O004/RW.005, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut

; Telah membaca suratsurat dalam berkas permohonan ini; Telah melihat dan memeriksa surat bukti Pemohon; Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangansaksisaksi yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Pebruari 2013 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Kendal pada tanggal 02 April 2013 dibawah Register Nomor : 1166/Pdt.P/2013/PN.Kdl. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorangwanita bernama ROHAYANTI, pada tanggal 10 April2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo,Kabupaten Kendal dengan Akta Nikah Nomor133/09/1V/2008;2.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telahdikaruniai anak lLakilaki bernama ALFIAN RISKI,lahir di Kendal pada tanggal 25 Maret 2009;Hal 1 dari 9 Penetapan No.1166/Pdt.P/2013/PN.Kadl3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendal untuk mengirimkan salinan Penetapan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal;3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmencatat kelahiran anak Pemohon bernama ALFIANHal 2 dari 9 Penetapan No.1166/Pdt.P/2013/PN.KadlRISKI, Jenis kelamin Lakilaki lahir di Kendalpada tanggal 25 Maret 2009, dari perkawinan

1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.JeprPenggugat pindah menetap di rumah orang tua penggugat di XXX selama 5tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXX, lahir 04 Juni 20013.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 11 Juli 2019 dan Nomor1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 24 Juli 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Januari 2013 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Zulgaidah 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Sugiyanto, M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Chamidah. S.Ag. serta Drs. H.

No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1166/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat kediaman di Alamat Penggugat Kecamatan SukajadiKota Bandung, diwakili kuasanya Rusli Subrata, S.H.,MH.,C.R. Zhahir, SH., dan Rangga Getar Putra, SH.

Bahwa, penyebabnya dikarenakan Tergugat tidak menafkahiPenggugat dan suka berjudi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumahsudah empat bulan terakhir; Bahwa saksi 2 pernah menasehati mereka akan tetapi tidakberhasil.Bahwa, selanjutnya Penggugat tidak mengajukan suatutanggapan apapun dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusannya;Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Badg.10tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukajadi Kota Bandung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

KAMALUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Badg.11Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs.

.::0eeeee eePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4.Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2016/PA.Badg.12

1166/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe BN PNA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur XXXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di RT.002/RW.006,Kelurahan XXXXX Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat

tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXxX,pendidikan XXXXX, bertempat tinggal di Dukuh XXXxXxX,RT.001/RW.002, Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1166

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRum Ayat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasanPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 10 halamanperceraian sebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 10 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1166/Pdt.G/2012/PA.Smp

, agama Islam, Pendidikan Terakhir , pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, sebagai"Termohon";TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1166/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2011,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor: 147/16/VI/2011 tanggal 28 Juni 2011) ;Halaman dari 11 halaman Putusan No.:1166/Pdt.G/2012/PA.Smp2.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirtelah diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan para saksi keluarga/orang dekat Pemohon dan Termohon, masingHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.:1166/Pdt.G/2012/PA.Smpmasing bernama : Rifai bin Moh.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLD untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidang Pengadilan AgamaSumenep 22 22 2Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.:1166/Pdt.G/2012/PA.Smp4.

SHOHIBUL BAHRI SUSWATL S.HRincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan :Rp. 35.000, Biaya Proses : Rp. 320.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000, ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.:1166/Pdt.G/2012/PA.Smp

1166/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat/Tanggal lahir: umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Secco Nusantara, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo sebagai Penggugat;melawanTergugat, Tempat/Tanggal lahir: umur 46 tahun, agama Islam

Put No. 1166/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat diKabupaten Probolinggo selama 19 tahun 3 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama ;a. ANAK, umur 19 tahunb. ANAK, umur 13 tahunC.

Put No. 1166/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Put No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 324/10/III/1997, tanggal 20 MaretC.1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 470/230/426.412.18/VI/2019,tanggal 24 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KabupatenProbolinggo.

Put No. 1166/Pdt.G/2019/PA.KrsDrs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Panitera Pengganti,UMI NADHIROH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 300.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal 9 dari 9 hal. Put No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Krs

1166/Pdt.G/2008/PA.TL

SALINAN PUTUSANNomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.TL SolesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAgePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai sebagai Pemohon

;MelawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Trenggalek , selanjutnya disebut sebagai Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 01 Desember 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, yang pada

2008,ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 346/18/VII/2008 tanggal 11 Juli 2008yang hingga sekarang telah berlangsung selama 5 bulan;2. bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan;3. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon selama 1 minggu kemudian pisah tempat tinggal hingasekarang;;bahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon dalam keadaanba da dukhul, namun belum dikaruniai keturunan;PUTUSAN PA.TL No 1166

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 10 halaman. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon ( TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp494.000, (empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

Meterai Putusan Rp 6.000, PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 9 dari 10 halaman 6. LegesRp. 3.000, Hj. MAHROFAH, S.H. 7. Pemberitahuan isi putusanRp. 75.000, Jumlah Rp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 1166/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 10 dari 10 halaman

1166/Pdt.G/2019/PA.Pra

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Sri Yamtini, S.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.3.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.Bahwa, disamping alat bukti surat Penggugat juga mengajukan alatbukti berupa saksi saksi sebagai berikut :1.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.Ihsan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00a. Biaya Panggilan: Rp.520.000,004. Meterai > Rp.6.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal.10 dari 8 hal. Put. No.1166/Pdt.G/2019/PA.Pra.

1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507241502730002, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Februari1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507245703720004, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Malang selama 1 minggu;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Setelah itu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus sehingga antara Pemohon danTermohon tidak pernah melakukan hubungan suami istri ( qobladukhul )karenaa.

menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 25 Februari 2021 dan 12 Maret 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan halangan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Pemohon supaya tidak berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166

;Bahwa saksi mengetahul selama rumah tangga Pemohon denganTermohon sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Pemohon telah berusahamencintal Termohon tetapi tidak berhasil, oleh sebab itu Pemohontidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang suami;Bahwa saksi mengetahui perselisinan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon di rumah kediaman Pemohon danTermohon;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 595.000,(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1166/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg