1184/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pt, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; a+ melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22 Oktober 1996,dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2013 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi; on noe non nnn nnn noe nee nenPutusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENPURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman

1184/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahdengan kelakuan Tergugat maka Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas;8. Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ,tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbathin;9.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah

1184/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.SrZza MENS zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Gembong Rt.02 Rw. 01 Desa Saradan Kecamatan Karangmalang Kab.Sragen dan sekarang tinggal di Dusun Tanjung

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 28 Maret 2016 yang tercatat di KUAKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipanakta nikah nomor 0109/35/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016 ;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Srtelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No.9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas, maka dengan ini Pemohon dengansecara rendah hati mohon Kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Sragen,berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil, serta mengadili perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, serta selanjutnyamemberikan/ menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.SrSuwarno bin Karto Suwito dan Abdul Rosid bin Warno WEiyono, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidangq, Is!

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Sr

1184/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 02April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Oktober 1998, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:641/74/X/1998, tanggal 16 Oktober 1998;

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.sumpah menurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebutbersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lain dan atas dasarpenglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alatbukti saksi.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.baru sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (6b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan makabiaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 89 (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Rina Rahmatwati, SH.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1184/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalKendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalB.

Tjahyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalSiti Maria Lutfi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.Kal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1184/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kis612/61/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011, yang dikeluarkan oleh Kecamatan LimaPuluh Kabupaten Batu Bara.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kistersebut dalam gugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankanoleh pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. KisPanggilan : Rp 420.000,00 PNBP >: Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1184/Padt.G/2019/PA. Kis

1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Muriyasihyang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenLampung Tengah, Nomor : . tanggal 28 Oktober 2012 (bukti P.1).

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikankesimpulannya (konklusi) secara lisan di depan persidangan, yang padapokoknya Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsgwb aed!

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeputin Raman, Kabupaten Lampung Tengah dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.575.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 666.000,00Halaman 20 dari 20 hal. Putusan No.1184/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1184/Pdt.G/2017/PA.Wno

, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000, Rp. 345.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.hal 15 dari 16Jumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XxxxXXxXXXXxXX XX XX,XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Kabupaten Bantul,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat yang beralamat diKABUPATEN SLEMAN;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Ba'da dukhul) tetapi belum dikaruniai anak;4. Bahwa sejak awal pernikahan tersebut rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis , sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,hal tersebut terjadi karena :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.BtlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl yang dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses :Rp. 75000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl 3. Panggilan : Rp. 390000.004. PNBP Panggilan >: Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Btl

1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FR7.8. Nama lengkap : Adwin Alias Ewin;. Tempat lahir : Ujung Kubu;. Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 5 Mei 1972;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JI.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 3Desember 2020 sampai dengan tanggal 31 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumacuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN KisPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan

Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 3November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Berdasarkan keterangan Terdakwa ADWIN alias EWIN bahwa 3 (tiga)paket Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman dengan beratbruto 1,54 gram, netto 0,64 gram tersebut dibeli Terdakwa ADWIN aliasEWIN dari IWAN SONTUL (DPO) seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) kemudian dijual Kembali oleh Terdakwa ADWIN alias EWIN.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis Berdasarkan berita acara taksiran / penimbangan nomor : 118 / 10099/ 2020 tanggal 12 September 2020 yang ditandatangani

Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera PenggantiAli UstazHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1184/Pid.Sus/2020/PN Kis

1184/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban 28 Juli 1992, umur: 26 tahun, agama Islam,pendidikan MTS, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun XXX, RT.04 RW. 03, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Tuban,pada tanggal 09 April 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman80/20/IV/2010, tanggal 09 April 2010, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 1 bulan;3.

OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgeefrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA Sederajat,pekerjaan buruh pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan TunjungTeja , Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Desa Kemuning Kecamatan Tunjung Teja KabupatenSerang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak(L), tanggal lahir 10 Maret 2013;.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srgmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H. Akhmadi, M.Sy sebagai KetuaMajelis, serta H. Rusman, SH dan Muhammad Ridho, S.Ag., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Srg

1184/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1184/Pdt.G/2011/PA.TAoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di dusun Olak AlungLingkungan 9 RT.004 RW. 002 desaKecamatan

Juni 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1184/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juni 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1. Bahwa pada Juli 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama .. kabupatenTulungagung, sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : ../1996 tanggal .. Juli 1996 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 14 tahunPutusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 84. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama:1) Anak J, umur 14 tahun;2) Anak 2, umur 7 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 8Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 20 Juni2011 dan tanggal OS Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau) menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 8Hakim Anggota Panitera Pengganti ttd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, MARSUAIDAH,S.H.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp: 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1184/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 8

1184/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1184/Padt.G/2020/PA.SIwKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 23 januari 2019);2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SIwRT.09.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SIw6. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1184/Pdt.G/2020/PA.SIw

Ternyata Tergugat menyalahgunakan kepercayaan Penggugatyang beralasan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1184 Petungasri telahhilang, dimana Tergugat tidak mau membayar, padahal hilangnyaSertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri bukanlah kesalahanPenggugat.

hilang milik Penggugat yaitu Hak Milik Nomor 1184/Petungasrikepada Kantor Pertanahan Kabupaten Pasuruan, dan telah diketahuioleh Tergugat;Oleh karena itu Penggugat akan menguraikan dalildalil gugatan ini sebagaiberikut:A.

Milik Nomor 1184/Petungasri, maka sepatutnya atas perbuatantersebut menjadi tanggungjawab dari Tergugat Rekonvensi dan Tergugat IIRekonvensi dan bukan kesalahan Penggugat Rekonvensi, sehinggasebagai Pembeli Penggugat Rekonvensi telah berusaha melaksanakankewajibannya, maka selayaknya apabila Penggugat Rekonvensi disebutsebagai Pembeli yang beriKtikad baik, dan Pembeli yang beriktikad baikselayaknya dilindungi hukum;Bahwa, oleh karena atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasrisebagai bukti Kepemilikan

Ruko yang terletak di Petungasri, Kecamatan Pandaan, KabupatenPasuruan berdasarkan Serifikat Hak Milik Nomor 1184/Petungasri atasnama Iskak;b. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Besar Ijen Nomor 55, RT13/RW 07, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malangatas nama Iskak;c. Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Dr. Sutomo Nomor 21,Pandaan, Pasuruan atas nama Istinaeni, S.H.;7.

Menghukum Tergugat Il Rekonvensi untuk segera menerbitkan SertifikatHak Milik Nomor 1184 atas nama Iskak menjadi atas nama Sonny Cahyadi;8. Menyatakan putusan pengadilan dapat dilaksanakan terlebih dahulu,walaupun Tergugat Rekonvensi, Tergugat II Rekonvensi mengajukanupaya hukum verzet, banding, maupun kasasi;9.

1184/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempatkediaman di Kecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan

Tanggal 18 Juli 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 1 dari 181. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah. Menikah padatanggal 29 agustus 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :0730/053/VIII/2012 tanggal 29 agustus 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;2.

Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian menurut Pemohon sulituntuk dipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinanPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 2 dari 18(berumah tangga) sulit tercapail. Maka untuk mengakhiri perkawinan tersebutPemohon bermaksud untuk mengajukan permohonan ikrar talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;8.

Oleh karena surat tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang membuatnya, yang mempunyai kekuatan buktisempurna, maka berdasarkan alat bukti tersebut, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, sehingga buktibuktitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 10 dari 18B. Bukti Saksi:1.

:::::::::eeeeeeeeeees Rp. 375.000,7 Biaya PLOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,7 Me@teral... ....ccc ccc c cece ec eesaeeeeeeeeees Rp. 6.000,SLIT, acc es 6x ween eneercns are ae eve x ms ce 988 Rp 466.000,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.BGl. ....c..ccccceccseeecneeeeeeeeeseeaeeeeeeeaeeshalaman 18 dari 18

1184/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1184/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1184/Pat.G/2018/PA.

1184/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 26 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Satimo dengan maskawinberupa Rp. 100.000 tunai;Yang menikahkan K.

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diataspernikahan para Pemohon telah dipenuhi syarat syarat menurut tata cara agamaIslam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 dan karenanya permohonan istbat nikah para Pemohon dipandangtelah cukup alasan, telah dapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya,karenanya berdasar pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam permohonanPemohon haruslah dikabulkan;Menimbang bahwa

Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jrdan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. Drs. H.A. Imron A.R, S.H., M.H.Hakim Anggota IlttdDR. Rizkiyah Hasanah, S.Ag, M.Hum. Panitera Pengganti,ttdKholid Darmawan, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 7 dari 7 hal. Pen. Nomor 1184/Pdt.P/2016/PA.Jr

1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Ketitanglor, xxxxxxxxxxxx, KecamatanBojong, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Perum Puri Mahoni Blok.M No.03,XXXXXXXXXXX, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1184

/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 06 Agustus 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN1.

Bahwa ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam menentukan bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikandengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Halaman 9 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3.

Muhammad Husni, Lc.Panitera Pengganti,Tid.Sri Agustuti, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 415.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kjn