1206/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1206/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUPARDI bin , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempatkediaman di Dusun Selokerto RT.18 RW. 6 DesaSelorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i.2s2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (NIKEN SAFITRIbinti SUPARDI) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MOHAMAD NURUL HIDAYAT bin SUWOTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 20tahun, 5 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 5 bulanyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama MOHAMAD NURULHIDAYAT bin SUWOTO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206

Asli Surat pemberitahuan adanya halangan nikah atas nama Niken SafitriNomor Kk.15.35.4/Pw.01/304/2015 tanggal 01 Desember 2015 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.5);halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgf.

ALI WAFA, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1206/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1206/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

Saksi:1. xxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxx Kecamatan Kawalu, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 5 bulan hingga sekarangHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA. Tmk(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1206/Pdt.G/2014/PA.Bjm

PUTUS ANNomor 1206/Pdt.G/2014/PA BjmEOSIm9$#EC uH+q9$# !

32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di JalanKelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimuka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan No. 1206

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15 dari 17 halaman.Banjarmasin dengan register Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA Bjm tanggal 13Oktober 2014 yang pada pokoknya mengajukan hal sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15 dari 17 halaman.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa /wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuairelaas panggilan Pengadilan Agama Banjarmasin yang dibacakan dipersidanganNomor 1206/Pdt.G/2014/PA Bjm, tanggal 20 Oktober 2014 dan tanggal 29Oktober 2014, yang dibacakan di persidangan, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya Termohon itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan

Materai Rp. i Jumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan No. 1206/Pdt.G/2014/PA Bjm., hal. 15 dari 17 halaman.

1206 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1206 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pematang Siantar, telah memutusperkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanROMAIDA SIMARMATA;Bah Bane;40 tahun/25 Mei 1978;Perempuan;Indonesia;Jalan Pdt. J.

Menyatakan Terdakwa Romaida Simarmata telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dimaksud dalam dakwaan kami melanggar Pasal 351 Ayat(1) KUHPidana;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206 K/Pid/20192.

meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana penganiayaan,tidak salah dan telah menerapkan peraturan hukum sebagaimanamestinya serta cara mengadili telah dilaksanakan menurut undangundang; Bahwa putusan judex facti juga telah mempertimbangkan fakta hukumyang relevan secara yuridis dengan tepat dan benar sesuai fakta hukumyang terungkap di muka sidang, yaitu pada hari Jumat tanggal 1 Februari2019 sekitar pukul 03.00 Wib, telah terjadi perselisinan yang diawaliHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206

Eddy Army,S.H., M.H, HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim AnggotaHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206 K/Pid/2019serta Pranata Subhan, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Dr. Gazalba Saleh, S.H., M.H. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H.TTD.Dr. H.

,M.HumNIP. 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206 K/Pid/2019

1206/Pid.B/2018/PN Bjm

;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Bjm1.

Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dan sesampainya di rumah saksi NOR IFANDI kemudian saksiNOR IFANDI mengajak saksi BAMBANG untuk mengambil sepeda motor milikHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Bjmsaksi NOR IFANDI yang dititipokan di sebuahA warung di Jalan Tatah BangkalRt. Kel. Kelayan Timur Kec.

BanjarmasinHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Bjm2.Selatan Kota Banjarmasin, dan yang bernama NOR IFANDI Alias FANDIUmur 18 tahun Pekerjaan Pelajar alamat Jalan Gubernur Soebarjo Rt. 56Handil Palung Kel. Basirih Selatan Kec.

Bahwa saksi menerangkan Bahwa jarak sepeda motor milik abah ia /korban dengan rumah ia saat diparkir saat itu yaitu sekitar 3 (tiga)meteran.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Bjm3. Bahwa saksi menerangkan pada waktu terdakwa mengambil / mencurisepeda motor milik abah ia / korban saat itu tidak ada seijin daripemiliknya.

Afandi Widarijanto, S.H.Teguh Santoso, S.H.Panitera Pengganti,Fachriansyah Noor, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1206/Pid.B/2018/PN Bjm

1206/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal terakhirbersama di Kota Jakarta Timur, dan belum dikarunia keturunan ;Bahwa, sejak awal Tahun 2012 Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan yang disebabkan3.1. Termohon Kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan olehPemohon;3.2.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan danmenjatuhkan talak satu rajie terhadap Termohon (Termohon);3.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumahtangga yang kekal, sakinah, mawaddah wa rahmah.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Dzulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Muhammad Iqbal, S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Gapuri, S.H.,M.H dan Dra. Hj.

No. 1206/Pdt.G/2019/PAJTHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2019/PAJT

1206/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Penggugat.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Slw.Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Hm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2016/PA.Stw.

1206/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon.4. Menyatakan menolak semua permintaan Termohon atas segala tuntutan.5.

Put.1206 /Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

1206/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Krw.1 vee seein tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 22 Mei 2017, telahmemberikan kuasa kepada A.

Oleh karenanya kepadaTermohon terlebih dahulu dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir dipersidanganmaka upaya mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016Halaman 6 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat.G/2017/PA.Krwtidak dapat dilaksanakan, berdasarkan Pasal 82 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.

Dadah Holidah, MH.Panitera Pengganiti,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.as &Ttd.Ahmad Waskito, SEI.Biaya Pendaftaran........................ Rp. 30.000,Biaya Proses.................:::.0:+.. Rp. 40.000,Biaya Panggilan........................... Rp.255.000,Biaya RedaksSi........................., Rp. 5.000,Biaya Meterai.............. i... Rp. 6.000, Jumlah.........

., MH.Halaman 12 dari 12 Ptsn.No. 1206/Pat. G/2017/PA.Krw

1206/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: tanggal O02 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.3; B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 290 yang berbunyi:91 isl gl asa JI ainw ucla!

Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.SIlw Jumlah Rp. 391.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Slw

MENGADILI

a. 1. Menyatakan perkara nomor 1206/Pdt.G/2017/PA Mdn gugur.

b. 2. Membenkan kepada dipa Pengadilan Agama Medan, membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn

membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn tertanggal 21 JuniHal. 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.2017 memohon agar Pengadilan Agama Medan, dengan alasan/ dalil daligugatan Penggugat sebagai berikut :1.

Tergugat kurang bertanggungjawab dan sesuka hati memberikannafkah rumah tangga kepada Penggugat untuk keperluan dan biayahidup rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Hal. 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.c. Tergugat bersifat kasar, apabila marah suka menguapkan katakatakasar dan mencaci maki Penggugat, bahkan Tergugat juga maumemukul Penggugat;d.

Bahwa dengan keadaan yang demikian, Penggugat merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untuk menggugat ceraiTergugat dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Hal. 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.9.

Menyatakan perkara nomor 1206/Pdt.G/2017/PA Mdn gugur.2. Membebankan kepada dipa Pengadilan Agama Medan, membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Medan pada hari Rabu tanggal 20 September 2017Miladiyah bersamaan dengan tanggal 29 Zulhijah 1438 hijriyah oleh kami Drs.Marwan A. Rahman sebagai Ketua Majelis dengan Drs.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 371.000Hal. 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Mdn.

1206/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:SITI ASIA binti WAGIMAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Dusunkebonan, Rt. 001/Rw.001, Ds. Pasirian, Kec. Pasirian, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa setelah pernikahan tersebut PENGGUGAT dengan TERGUGAT bertempattinggal dalam satu tempat kediaman bersama di rumah orang tua PENGGUGAT di DusunKebonan, Rt. 001 / Rw. 001, Ds. Pasirian, Kec. Pasirian, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa terhadap permasalahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATtelah didamaikan oleh orang tua PENGGUGAT namun tidak membuahkan hasil; Bahwa dengan seringnya terjadi Perselisihan dan pertengkaran antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, sehingga puncaknya sejak bulan Maret 2019TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan pulang ke rumah orang tua TERGUGAT diDekat Panti Asuhan Muhammadiyah Putri, JI. Diponegoro, Kel. Jogoyudan, Kec.Lumajang, Kab.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Atas Nama ... NIK ... telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.LmjHakim AnggotaDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp330.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hakim Ketua,Drs. H. ROJI'UN, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1206/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1206/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwNomor : 0150/150/I/2007 Sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah:0401/Kua.11.28.02/PW.01/12/2020, tertanggal 2 Desember 2020);2.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1206/Pdt.G/2021/PA.SIw

1206/Pdt.G/2014/PA.Plg

PUTUSANNomor 1206/Pat.G/2014/PA.Plgase) Cram ll dill anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTani

, tempat tinggal di Kabupaten Muara Enim, PropinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O05Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembangtertanggal dengan Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Plg, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsungdi Kecamatan Sukarami, Kota Palembang, pada tanggal 17 Jul 2011,berdasarkan KUTIPAN AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukarami, KotaHal 1 dari 9 halaman Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Plg.Palembang, nomor: 1060/34/VIII/2011, tertanggal 01 Agustus 2011, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebagaimana yang tercantum dalam

Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisTtd.Djauhari, S.H.Hal 8 dari 9 halaman Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Plg.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sri Wahyuningsih SH.M.Hi. Drs. Mugni A. LatifPanitera Pengganti Ttd.Alhamidi, S.H.PerincianBiaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 70.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 300.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.461.000,Hal 9 dari 9 halaman Perkara Nomor 1206/Pdt.G/2014/PA.Plg.

1206/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1206/Pdt.G/2017/PA. Sit.

1206/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 16 September 2017, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatana. Kabupaten nomor: ee, tanggal ee.2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka, dan pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan di rumah orang tua Tergugat ci3.

No. 1206/Pdt.G/2018/PA.BlaP.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarejo, Kabupaten Blora Nomor 0225/021/IX/2017 tanggal 26 Juli 2018,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksi;.

No. 1206/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1206/Pdt.G/2018/PA.BlaHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Dra. Hj. Sarsini Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H., M.HHakim Anggota Panitera Pengganti,Tid. Tid.Drs. M.A.

No. 1206/Pdt.G/2018/PA.BlaHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1206/Pdt.G/2018/PA.Bla

1206/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Sendang Mulyo RT 026/000, Desa Bendungan,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sumingan AP.

Leksana RT 04 RW 5, Kelurahan Leksana,Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Juni2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen dengan Register NomorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1206

/Pdt.G/2021/PA Sr.1206/Pdt.G/2021/PA Sr. tanggal 10 Juni 2021, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada tanggal 20 Februari2020 telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjanegara sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 0023/20/II/2020 dalam status Jejaka danPerawan ;Bahwa setelan melangsungkan perkawinan / pernikahanPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama di rumah Pemohondari Februari 2020 sampai Desember

Nur Hasan Latief, S.H.I, S.H., M.M., sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisMuhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA Sr.Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum. Drs. A. Bashori, M.A.Panitera PenggantiDr. M. Nur Hasan Latief, S.H.I, S.H., M.M.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 382.000,004.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 527.000,00(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2021/PA Sr.

1206/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 01 November2017 dengan register perkara Nomor 1206/Pdt.G/2017/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami isteri (badadukhul) ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Kla4.1 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis Tergugat tidak memberikan nafkah lahir danbatin kepada Penggugat;4. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat tetaptinggal dirumah kediaman Penggugat dan Tergugat ;5.

,bertempat tinggal di ..., hubungan dengan Penggugat sebaga ............. diHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Klabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan;Bahwa selanjutnya Penggugat dalam kesimpulannya secara lisanmenyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum

,M.H.Pantera PenggantiEdi Laili, S.H., M.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.KlaBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai:Rp50.000,00Rp315.000,00:Rp10.000,00:Rp6.000,00Jumlah :Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan No.1206/Pdt.G/2017/PA.Kla

1206/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsmei rN Ayear) oF BI esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTasikmalaya, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaEuis Aisah, S.Ag.

Tasikmalaya, dengan surat Kuasakhusus tanggal O05 April 2018 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor: 1437/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal16042018, dan mengambil domisili dikantor KuasaHukumnya, selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnyadisebut TERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Putusan Nomor 1206

/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 1TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor: 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 16 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

/Pdt.G/2018/PA.Tsm., tanggal 25 April 2018 dantanggal 04 Mei 2018, yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap di mukapersidangan, maka majelis hakim tidak dapat melakukan upaya mendamaikankepada kedua belah pihak, demikian pula upaya mendamaikan melalui prosesPutusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 3mediasi sebagaimana diatur melalui

Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.30.000,50.000,350.000,5.000,Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 105. Biaya materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1206/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

1206/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 3 bulankemudian tinggal dirumah kontrakan selama 3 tahun 9 bulan, kemudianTergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugat Pulangkerumah orang tua Penggugat;4.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Pcttuanya (tetangga satu RT) dan antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah serta tidak diberi nafkah sama sekali sampaisekarang selama 10 bulan;9. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;10.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.Pct4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiul akhir 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs.

No 1206/Pdt.G/2019/PA.PctToni Dwi Rubianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 395.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No 1206/Pdt.G/2019/PA.Pct