Bungku Barat Kab MorowaliTerdakwa ditahan oleh :Dandim 1307/Poso selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 1Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/15/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014dan dibebaskan dari Penahanan Sementara sejak tanggal 20 Oktober 2014berdasarkan Surat Pembebasan Penahanan Nomor : Kep/24/X11/2014 tanggal 21Oktober 2014 dari Dandim 1307/Poso selaku Ankum.Hakim Ketua Pengadilan Militer Tinggi II Surabaya

17Manado bertempat di Aula Kodim 1304/Gorontalo.Bahwa dengan demikian Terdakwa telah meninggaikankesatuan tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Poso atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 9 Juli 2013sampai dengan tanggal 26 Juni 2014, secara berturutturutselama 346 (tigaratus empat puluh enam) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpajin yang sah dari Dandim 1307/Poso, NKRI dalamkeadaan damai baik Terdakwa maupun kesatuanTerdakwa tidak sedang

09/BungkuTengah yang saat itu dijabat oleh Kapten Inf Faturochmandan itu sudah berlangsung selama 5 (Lima) bulan danPemohon banding harus berbuat apalagi untuk satuan,ternyata kebijakan pimpinan terhadap permasalahan yangPemohon banding hadapi itu tidak menyentuh rasakeadilan.BePada tanggal 2 Januari 2014 Pukul 08.30 Wita Pemohonbanding dengan etikad dan niat baik telah menyerahkandiri di Kodim 1307/Poso namun ditolak dan diusir olehProvos Kodim 1307/Poso a.n.

AD di mataMenimbang10masyarakat dan perbuatan Terdakwa dapat berakibat buruk terhadappembinaan personel di kesatuannya, sehingga Komandan kesatuanmenilai Terdakwa Serma Sanyoris NRP 21980276470477, BabinsaRamil 130709 Kodim 1307/Poso sudah tidak layak menjadi prajuritTN! AD karena melakukan desersi selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dan tidak loyal kepada pimpinan sebagaimana tertuang dalamSurat Dandim 1307/Poso Nomor B/99/III/2015 tanggal 09 Maret 2015tentang Usul PDTH a.n.

Bahwa Terdakwa memberi keterangan pernah kembali keKodim 1307/Poso lalu ditolak oleh piket seharusnya Terdakwaberpikir mengapa ia ditolak dan kalau Terdakwa berkeinginankeras untuk kembali Kesatuan, harusnya melaporkan diri keDandim 1307/Poso atau kepada Dan Ramil 130709/ BungkuTengah, atau menyerahkan diri ke Denpom sebagai bentuk adaniat untuk berdinas kembali hal ini tidak ditempuh, justruTerdakwa menghilang lagi atau kabur dari Kesatuan.8.

Janaedi Salamuddin NRP21100153161289 Jabatan Babinsa Ramil 130702/MarowoKesatuan Kodim 1307/Poso, mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

Posonamun tidak diketemukan, langkah selanjutnya Saksi1 Melaporkankepada Danramil 130710/Lore sebagai Dansektor 4 Obster TinombalaImbanga Kapten Inf Asrar kemudian Danramil 130710/Lore melaporkankepada Dandim 1307/Poso.e. Bahwa pihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusaha mencarikeberadaan Terdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO)namun tidak diketemukan.f.

Bahwa dengan demilian Terdakwa telah meninggalkan KesataunKodim 1307/Poso tanpa ijin yang sah dari Dandim 1307/Poso atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 23 Juli 2016 sampai dengantanggal 2 September 2016 atau selama 42 (empat puluh dua) harisecara berturutturut atau lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.MenimbangMenimbangMenimbang4g.

Bahwa benar Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkatSertu NRP 21100153161289 Jabatan Babinsa Ramil 130702/MarowoKesatuan Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah dari Komandan Kesatuan Kodim 1307/Poso atau atasan lainyang berwenang sejak tanggal 23 Juli 2016.3.

Poso dan pihak SatuanKodim 1307/Poso juga telah berusaha mencari keberadaan Terdakwadengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun tidakdiketemukan.7.

1307/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Btaj au UDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TKS di PuskesmasKelurahan Sekar Jaya, pendidikan D Ill, tempat kediamandi Jalan Dr. Moh.

No.1307/Padt.G/2017/PA.Btasejak saat itu, Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Terguggattidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri dan Terguggat tidakpernah lagi memberi Penggugat nafkah wajibnya lahir dan bathinmaupun memberi nafkah untuk anak Penggugat dan Tergugat;7.

No.1307/Pdt.G/2017/PA.BtaTergugat telah dan masih terikat dalam sebuah perkawinan yang sah.

No.1307/Padt.G/2017/PA.BtaMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas makadapat dinyatakan bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti secaraformil. Dengan demikian, gugatan Penggugat harus dinyatakan telahberalasan hukum sebagai mana ketentuan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun1974 jo.

No.1307/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 675.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Bta

1307/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SIwsebagaimana dalam Kutipan Duplikat Akta Nikan nomor : XXXXXXtertanggal 22 April 2019 M;2.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SIwPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi:;3. Membebankan biaya perkara sesuai undangundang yang berlaku;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon didamping!

Putusan No. 1307/Padt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, Nomor : XXXXXtanggal 13 Desember 2003, bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SIwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Islow jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SIwttdPupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 380.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1307/Pdt.G/2019/PA.SIw

1307/Pdt.G/2020/PA.Pdg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Pdg.reeee= a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:, tempat / tanggal lahir Koto Panjang/ 09 September 1992, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan Swasta, tempattinggal di Jorong Koto Panjang, Kelurahan Limo Koto,Kecamatan Koto VII, Kabupaten Sijunjung ProvinsiSumatera Barat, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinansecara Hukum Islam pada tanggal 12 Oktober 2019 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Selatan Kota Padang Provinsi SumateraHal 1 dari 12 hal Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.PdgBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/18/X/2019, tanggal 14Oktober 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon beralamat di JI.

Termohon;4.4 Termohon tidak menghargai Pemohon seperti: Termohon seringbercerita kepada Ibu Kandung Termohon bahwa Pemohon kurangmemberikan uang belanja kepada Termohon, padahal Pemohon sudahmemberikan uang Ssemampu Prmohon;4.5 Termohon sering menuduh Pemohon selingkuh, karena Pemohonsering telat pulang kerja, padahal Pemohon tidak berselingkuh;Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Agustus 2020, penyebabnyaTermohon tidak mau berubah dan sering minta cerai kepada Pemohon.Hal 2 dari 12 hal Putusan No.1307

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon untukmemberikan Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil / kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal 3 dari 12 hal Putusan No.1307/Padt.G

Asman Syarif,MHIHal 11 dari 12 hal Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.PdgPanitera PenggantiZurniati, BAPerincian Biaya :1234.56 Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.100.000,PNBP Lainnya Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000,(dua ratus enam belas rubu rupiah);Hal 12 dari 12 hal Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.Pdg

1307 / PID.B / 2016 / PN Bdg

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.119.120.121.122.123.124.125.126.127.1 (satu) bundel rekening Koran BRI An.

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.e Wire tappingPelaku mencuri data pemegang kartu ATM dan kartu kredityang terdapat dalam magnetic stripe.

Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.

Mesin EDC dan ATM BNI yang terdakwa pinjamkan kepadaHalaman 99 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.Sdr. RIZAL FAKHRIZAL tanpa sepengetahuan dari pihak BankBNI. Bahwa Terdakwa menerangkan :a.

MUHAMMAD RAZZAD, SH., MH.Panitera Pengganti,RAYENDRA SONETATI, SH., MH.Halaman 129 dari 129.Putusan No. 1307/Pid.B/2016/PN.Bdg.

1307/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawisebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal01 September 2015 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1307/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

Put.No.1307/Pdt.G/2015/PA.Ngwmengajukan bukti bukti sebagai berikut;. Bukti Tertulis1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat Nomor: 2015 dariKabupaten Ngawi (Bukti P.1)2. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjati, Kabupaten NgawiNomor 2012, (Bukti P.2)ll. SaksiSaksi1.

Put.No.1307/Pdt.G/2015/PA.Ngw5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 271.000, (duaratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Ngawi pada hariSenin tanggal 12 Oktober 2015 M, bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah1436 H, oleh kami Drs. NGIZZUDDIN WANGIDI sebagai ketua Majelis, danDrs. IMAM KHUSAINI dan Drs.

Put.No.1307/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Terdakwa Serda Jois HariManggaprouw NRP 21150190240695, Jabatan Babinsa Ramil130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso., mohon tetapdilekatkan dalam berkas perkara.c.

B/144/IV/2017 tanggal 17 April 2017.Bahwa dari 3 (tiga) kali Surat Panggilan dari Oditur Militer tersebut,Kesatuan Terdakwa Kodim 1307/Poso telah memberikan jawaban yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan dipersidangan Pengadilan Militer IIl17 Manado karena Terdakwa belumkembali ke Kesatuan sebagaimana Surat Dandim 1307/Poso Nomor :a. B/201/1I/2017 tanggal 24 Februari 2017b. B/242/III/2017 tanggal 10 Maret 2017c.

Bahwa Terdakwa adalah anggota TNI AD aktif berpangkat SerdaNRP 211501902240695 Jabtan Babinsa Ramil 130710/Napu,Kesatuan Kodim 1307/Poso sampai dengan terjadinya perbuatan yangmenjadi perkara sekarang ini.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yangberwenang sejak tanggal 26 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 2Desember 2016.c.

Bahwa setelah Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan Kodim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenangpihak Satuan Kodim 1307/Poso telah berusah mencari keberadaanTerdakwa dengan membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namuntidak di ketemukan.f.

Terdakwa Serda Jois Hari Manggaprouw NRP 21150190240695, JabatanBabinsa Ramil 130710/Napu Kesatuan Kodim 1307/Poso, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum. ;Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Asli Surat Keterangan pergi No. 474/445/Desa Tapen/2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen Kecamatan Wanadadi KabupatenBanjarnegara, tanggal 23 Juni 2014, kemudian ditandai dengan bukti(P.3) ;B. Saksi;1.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Bahwa selama kepergian tersebut, Tergugat tidak pernah pulang kembaliikepada Penggugat dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hal laindiluar kemampuannya sejak bulan Juli 2011 hingga sekarang 5 tahun ;2.

No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan Hukum tetapTanggal ................Salinan Putusan Sesuai AslinyaPaniteraH. NAHDUL BUNYANI, S.H.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1307/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1307/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.SIw.Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.SIw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 460.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 551.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1307/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1307/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, dalam halini memberi Kuasa Hukum kepada BAYU ILHAM KUNCORO, SH.Advokat/Penasehat Hukum, pada kantor BIK & PARTNERS

Bahwa pada tanggal O02 Juli 1991, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga,Kab Bogor, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXX/XX/XX/XXXX.Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1307/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Bahwaselamapernikahantersebutpenggugatdantergugatbertempattinggal diKec Kota Bogor, Kota Bogor.3.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1307/Pat.G/2016/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1307/Pat.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nuryani, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 435.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. H. Harun AlRasyidHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 April 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 06 November 1993, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

di xxxx, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA. Bpp

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza WE %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di XXXXXXX, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Haris Pribadi, S.H, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kemandoran II RT.

Putusan No. 1307/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 23 Maret2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar7Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagai hakimhakim anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Dandim 1307/Poso selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari terhitungmulai tanggal 1 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2014berdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/15/X/2014 tanggal 1 Oktober 2014 ;2. Dibebaskan penahanannya oleh Dandim 1307/Poso selaku Ankum padatanggal 13 Januari 2014 berdasarkan Surat Pembebasan PenahananNomor : Kep/24/XII/2014 tanggal 21 Oktober 2014 ;3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa izin yang sah dariDandim 1307/Poso, NKRI dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunKesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer maupun perang.

Pada tanggal 2 Januari 2014 pukul 08.30 WITA Pemohon Kasasi denganitikad dan niat baik telah menyerahkan diri di Kodim 1307/Poso namunHal. 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2015ditolak dan diusir oleh Provos Kodim 1307/Poso atas nama.

Kopda Abnerdan Praka Suandi dengan alasan bahwa Pemohon Kasasi sudah tidakboleh masuk ke dalam komplek perkantoran Kodim 1307/Poso sambilmenyampaikan kepada Pemohon Kasasi bahwa Pemohon Kasasi sudahbukan tentara lagi namun Pemohon Kasasi tetap berupaya untuk datangke Kodim 1307/Poso meski dilarang..

langsungmenuju Poso untuk menghadap Pasi Persdim 1307/Poso, setelahmenghadap Pasi Persdim Pemohon Kasasi diperintahkan mengisi bukutamu, setelah mengisi buku tamu menunggu sampai Jam Apel Siangselama 2 (dua) minggu dan pada akhirnya Pemohon Kasasi tetap diusirdan tidak diperkenankan masuk ke areal perkantoran Kodim 1307/Pososampai dengan sekarang.g.

1307/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di Dahulu' diKABUPATEN PEKALONGAN namun sekarang. tidakdiketahui alamatnya dengan jelas diwilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1307/Pdt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa pada hari Senin tanggal 21041997 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Bojong, xxxxxxXxXXX XXXXXXXXxx Sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 39/39/IV/1997, sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 112/DN/08/2021 tertanggal

keadaan rukun, namun sejak tahun 2003 sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena; Permasalahan ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhanseharihari, dikarenakan Tergugat yang jarang memberikan uang nafkahdan malas bekerja; Tergugat sering berkata dan berlaku kasar terhadap Penggugat; Tergugat memiliki sifat Tempramental:; Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tanggaseperti menampar, menendang, mencekik, dan memukul Penggugat;Halaman 2 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307

Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman .Putusan Nomor 1307/Padt.G/2021/PA.Kjn

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1307/Poso atau atasan lain yang berwenang sejaktanggal 18 Maret 2016 sampai dengan sekarang belum kembalikekesatuan.c. Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin sah yaitu Terdakwa diperintahkan pleh Danramil130710/Lore Utara untuk menghadap ke Kodim 1307/Poso tetapiTerdakwa tidak pernah hadir/menghadap ke Kodim 1307/Poso.d.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dandim 1307/Poso tidak pernah menghubungi kesatuan baiklewat telpon ataupun surat.e.

Bahwa pada saat piket Koramil 130710/Lore Utara melaporkankekuatan apel kepada Piket Kodim 1307/Poso dengan keteranganTerdakwa diperintahkan oleh Danramil 130710/Lore Utara untukmenghadap ke Kodim 1307/Poso, namun piket Kodim 1307/Posomenyampaikan bahwa Terdakwa tidak pernah hadir di Kodim1307/Poso.4.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD yang berdinasdi Kodim 1307/Poso, menjabat sebagai Babinsa Ramil 130710/Loredengan pangkat Serda NRP 31990251010380.2.

Terdakwa Serda Munaedi NRP 31990251010380, Jabatan Babinsa Ramil130710/Lore Utara, Kesatuan Kodim 1307/Poso yang dibuat dan ditandatangani olehDanramil 130710/Napu Kapten Inf Asrar, NRP 600568, tetap dilekatkan dalam berkasperkara.4.

Koptu Samtidar Mardi NRP31950563990676, Jabatan Tayanrad Ramil 130710/Lore UtaraKesatuan Kodim 1307/Poso, Mohon tetap dilekatkan dalam berkasperkara.c.

, 4 Januari 1995Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asmil Kodim 1307/Poso, Bonesompe No. 26,Kec.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1307/Poso tanpa ijin yang sah dari Komandan Kodim 1307/Poso,Terdakwa tidak pernah menghubungi Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang untuk memberitahukan tentang keberadaannyabaik melalui telepon maupun melalui surat.4. Bahwa benar kesatuan Terdakwa Kodim 1307/Poso telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa namun sampai dengan saatini Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim1307/Poso tanpa ijin yang sah dari Komandan Kodim 1307/Poso,Terdakwa tidak pernah menghubungi Komandan Satuan atau atasanlain yang berwenang untuk memberitahukan tentang keberadaannyabaik melalui telepon maupun melalui surat.3. Bahwa benar kesatuan Terdakwa Kodim 1307/Poso telahberupaya mencari keberadaan Terdakwa namun sampai dengan saatini Terdakwa tidak diketemukan.4.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar daftar absensi Staf PersKodim 1307/Poso bulan Juli 2016 sampai dengan bulan Agustus 2016 nomor urut 11(sebelas) a.n.Terdakwa Koptu Samtidar Mardi NRP 31950563990676, Jabatan TayanradRamil 130710/Lore Utara BP Ramil 130701/Poso Kota, Kesatuan Kodim 1307/Poso yangdibuat dan ditandatangani oleh Pasi Pers Kodim 1307/Poso Kapten Czi Muh. Basir ManraNRP 630707, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

1307/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Jepara, yang sekarang berdomisili diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Baberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bada dhukul) dan sudahdikarunial 2 orang anak yang bernama : 1. Anak pertama, Umur 13 tahun,dan 2.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat (Nama Penggugat);3.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.Bayang dikeluarkan oleh Kepala Desa Badakarya, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;B. Saksi:1.

No 1307/Pdt.G/2019/PA.BaHal 10dari 10hal Put. No 1307/Pdt.G/2019/PA.Ba

1307/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : Pemohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Pemohon melawanTermohon umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan terakhirSD, dahulu

Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pm.

Saksi pertama : Xxx, umur 65 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai tetangga Pemohon, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 2 orang anak dan kedua anak tersebut sekarang sudahmenikah dan hidup mandiri; Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pmlll.

MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh H.Musbichin,S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; Ketua MajelisHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.PmlDrs.Qomaru Zaman,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H.Dadang Karim, MH. Drs.H.Shobirin,SH.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.PmlH.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Pml

1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Maret 2018berkuasa kepada Abdi Situmeang, SH, YS.Parsiholan, SH, danSuhud

Bahwa pada saat itu Tergugat hendak berencana untuk melakukanpermohonan cerai talak ke pengadilan agama Cibinong, tetapi oleh pihakkeluarga Penggugat (Saudara dari orang tua lakilaki Pengugat)dinasehati untuk tidak melakukan itu, dan didamaikan kemudianPenggugat dan Tergugat rujuk kembali;Halaman 2 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn9.c.

Menghukum Tergugat (TERGUGATI) memberikan biaya nafkah dan biayapendidikan dan kesehatan sampai anakanak tersebut dewasa dan mandiriyang layak, untuk anakanak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut perbulannya sebesar Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah);Halaman 6 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn5.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 12 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

MUMU, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Cbn