Menyatakan jual beli hak atas tanah beserta bangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1366 Kelurahan Menur Pumpungan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 13 April 1998 No. 42/1998 seluas 385 M2, dengan nama pemegang hak: KASMANAN dan SAIYAH, antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT I dan TERGUGAT II adalah jual beli yang sah menurut hukum; --------4. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan wanprestasi terhadap PENGGUGAT; ---5.

No. 1366 Kelurahan Menur Pumpungan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 13 April 1998 No. 42/1998 seluas 385 M2, dengan nama pemegang hak: KASMANAN (TERGUGAT I) dan SAIYAH (TERGUGAT II) menjadi nama pemegang hak: ENJEN (PENGGUGAT) berdasarkan Putusan Pengadilan; --------------------------7.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 1366 Kelurahan Menur Pumpungan, berdasarkan Surat Ukur tanggal 13 April 1998 No. 42/1998 seluas 385 M2, dengan nama pemegang hak: ENJEN (PENGGUGAT); --------------8. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar ongkos perkara secara tanggung renteng yang besarnya Rp. 961.000,- (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah);-

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2015/PA.Bi

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara Cerai Gugatantara ;Norma Dwi Lestari binti Moh.

Penggugat;melawanDhoni Febriyanto bin Agus Rubiyanto, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikanSMP, tempat kediaman di dukuh Gonowelang RT.004 RW.002 desa Ngaru Aru kecamatan Banyudono kabupaten Boyolali,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2015 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor: 1366

dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka ditunjuklah halhal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNomor 1366

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.Bi tanggal 19 Oktober 2015 telahselesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Muharram1437 H., oleh Drs. Abd. Rozaq.MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ngatirin.MH dan Drs.H.

Meterai Rp6.000,Jumlah Rp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 3 halaman

1366/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae NP Nall genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi RT. 01 RW. 05, Desa xxxxxxxxxx Kecamatan XxxxxxxxxXxKabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXXX, Advokat, yang beralamat

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 20 Desember 2007 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, dan dicatatdalam Kutipan Akta Nikah No.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Memberi ijin kepada Pemohon xxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satuRaji terhadap Termohon xxxxxxxxxx di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXXXxXxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;4.

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 321.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

Ujangmeminjamkan BPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin kepadaterdakwaPada bulan Pebruari 2016 mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putihmilik saksi Nurhayati Pgl. Nur dan saksi Nedi Armen Pgl. Ujang di eksekusi atauditarik oleh pihak PT.Adira Finance Cabang Padang karena terdakwa dalam tengahperjalanan kredit berjalan terdakwa menunggak membayar cicilan mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putin di PT.

Ujang terdakwa menyerahkan BPKB mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putih kepada saksi Ilham Dani untuk dilisingkan di PT. BFIFinance Cabang Padang, setelah saksi Ilham Dani menerima BPKB mobil DaihatsuXenia BA 1366 BV warna putih dari terdakwa saksi Ilham Dani langsung membawaBPKB mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putih ke PT. BFI Finance Padanguntuk di proses, pada hari itu juga kredit terdakwa cair di PT.

Agus Salim Padang dengan menanyakan pemilikmobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warna putin yg sedang parkir dan saksi NediArmen Pgl. Ujang menjawab bahwa benar mobil Daihatsu Xenia BA 1366 BV warnaputin adalah milik saksi Nedi Armen Pgl. Ujang dan pihak PT.BFI Financememberitahukan kepada saksi Nedi Armen Pgl. Ujang bahwa mobil Daihatsu XeniaBA 1366 BV warna putin menunggak cicilannya atas nama terdakwa, mendengarpenjelasan itu saksi Nedi Armen Pgl.

Asli 1 (Satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unitmobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd.

Nomor Kendaraan Bermotor dari 1(satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas nama pemilikNurhayati, S.Pd.M.PD; Asli 1 (Satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah dari 1 (Satu) unit mobilDaihatsu Xenia BA.1366 BV warna putin atas nama pemilik Nurhayati,S.Pd.M.Pd; Asli 1 (Satu) buah BPKB mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putihatas nama pemilik Nurhayati, S.Pd.M.Pd. beserta faktur; 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Xenia BA.1366 BV warna putih atas namapemilik Nurhayati, S.Pd.M.PdHalaman

1366/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BgrSEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:xxx, NIK 3201290504810015, lahir di Jakarta, 05 April 1981, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanxxx, NIK 3201296805840006

Bogor, 28 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1366

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bgrkepercayaan terhadap Termohon sehingga karenanya keutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi,padahal Pemohon sekali lagi telan memberikan kesempatan kepadaTermohon untuk berubah dan membangun rumah tangga sakinah,mawaddah, wa rohmah dengan Pemohon' sebagaimana yangdiamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan;8.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bgrbertepatan dengan tanggal 03 Rabiulakhir 1442 Hijriah oleh Drs. Sangidin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Azwar, S.H., M.E.I. dan Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.BgrHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1366/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt2 gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 39 Tahun, Agama : Islam. Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Karyawan Swasta. Pendidikan Terakhir : SLTA. StatusPerkawinan : Kawin.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 17 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.berusaha menasehati Pemohon agar bersabar dan rukun kembali denganTermohon, namun tidak berhasil, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :A.

No. 1366/Pat.G/201 7/PA.Grt.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan thalak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Git.Perincian Biaya Perkara :1.a Ff Ww DNBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 390.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 481.000,hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/201 7/PA. Grt.

1366/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Andi Kartikasari binti Andi Jamal, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan Majang lorong , Kelurahan Macege, KecamatanTanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanMuh

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpBauBau, Provinsi Sulawesi Tenggara sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 166/02/VI/2012 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kabupaten BauBau, Provinsi SulawesiTenggara, bertanggal 30 Mei 2012.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama sebagai suami isteri selama 6 (enam) tahun 4 (empat)bulan.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWatampone.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Muh. Darwis bin Muh.Rusli Darmadan) terhadap Penggugat (Andi Kartikasari binti AndiJamal).3.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muh.

No.1366/Pdt.G/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1366/Pat.G/2018/PA.Wtp

1366/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;hal. 2 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugat danTergugat hadir dipersidangan sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.I.R, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara namun tidakberhasil, bahkan telah melalui proses mediasi sebagaimanan PeraturanMahkamah Agung R.I nomor 1 tahun 2016 oleh mediator bernama H.

DibawahSumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, dan dikaruniai 1 orang anak;hal. 3 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, akan tetapi

perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya bahwa semula rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugattidak bekerja ;hal. 5 dari 9 halaman Nomor 1366

Nurkhan, S.H.Sudono, M.H.hal. 8 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BLHAKIMANGGOTADra. Hj.Muslihah,M.H.PANITERA PENGGANTI,Perincian Beaya:Kepaniteraan .i9.jBiaya Proses. #. ffPanggilan .....Redaksi...:....Meterai ........PNBP PBT..Jumlah ......... 4.Ol & oo NP rupiah) hal. 9 dari 9 halaman Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.BL

1366/Pdt.G/2018/PA.Pbg

S@KSiSAKSI : 222222 enone nen ene nn nen nen ener nn ene en nn enna nenenennennePutusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 3 dari 11 halamanJoko moro, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di RT.002 RW.

Telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon ; 27222022222 22222Putusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 11 halaman2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah ekonomi dimana Termohon kurangmenerima atas nafkah yang di berikan oleh Pemohon ; Putusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 7 dari 11 halaman3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Putusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 11 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Susilo bin Achmad Mihardjo) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Soniyah binti Muhadi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 11 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor Perkara : 1366/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 11 dari 11 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2022/PA.IM

1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.MdnA : >> %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Supir, pendidikan SMK, tempattinggal XXX, Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,selanjutnya disebut Pemohon.MELAWANXXX, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal

XXX, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn 14 Juli 2016adapun alasan/ dalil dalil permohonan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah secara Islam pada tanggal 05 Muharram 14385 H ataubertepatan dengan tanggal 05 Nopember 2013 M, sesuai bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: XXX yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Timur, Kota Medan,yang diterbitkan pada tanggal 06 Nopember 2013 M;.

Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon sudah berupayamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Hal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu. Pemohon berketetapan hati untuk menceraikanTermohon dengan talak satu raji dihadapan sidang Pengadilan AgamaMedan;7.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor:1366/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ni 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD; bertempat tinggaldi Xxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutFS TTGLG LG a mn nm annmelawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD pekerjaanKaryawan Konveksi, bertempat tinggal di XxxKabupaten Kebumen, selanjutnya disebut Tergugat; =Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlPemalang Nomor: 1366/Pdt.G/2016

Saksi pertama : Xxx, umur 42 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, mereka adalah suamiisteri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan disebabkan ekonomi; Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.

FAKHRUR, SHIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh..........Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanAgama Pemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewatKadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.PmlDicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,H.Waris,SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 14 dari 12 halaman Putusan Nomor 1366/pat.G/2016/PA.Pml

1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(...) tanggal ..., ternyata

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 November 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Bpp

Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Ba

1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

DENI NARENDRA, umur 7 tahun, yang lahir padatanggal 15 Agustus 2012.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bie DEWI AYUNINGRUM, umur 5 tahun 11 bulan, yanglahir pada tanggal 15 September 2013.4.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

,M.Ag.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. RAJIMAN, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiYULIASTANTO WH, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp450.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.MlgerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kota Batu namun sekarang bertempattinggal di kota batu, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.1.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap! tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon tetap!

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.ao ak RW WwPanggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp dicabut ; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1366/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PENETAPANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara ; nn 22 nnn none nn nnnPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di (dahulu) ,Kabupaten Cilacap, (sekarang) KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal12 Maret 2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 5 halaman.

Bahwa Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untuk mengajukanpermohonan cerai talak berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap / MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk berkenan membuka persidangan denganmenghadirkan Pemohon dan Termohon serta memeriksa dan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp dicabut ;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, ( Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1435 Hijriyah, olen kami Dra. Hj. SRIROKHMANI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ASNAWI, dan Drs. M.

Hak Redaksi FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 241.000,Catatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 1366/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 halaman

1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal