1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.AoW ot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:DWI SRI SAVITRI binti YUDI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Blok Wera RT.028 RW.007 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanCECE SOPYANA bin AMAN, umur 30 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana terbukti dari bukuKutipan Akta Nikah Nomor 1206/150/X1I/2010 tertanggal 25 Nopember 2010Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Subang,Kabupaten Subang;2.

Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha untukmenasihati kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil;Q, Bahwa selama berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi, dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Sbg.10.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CECE SOPYANA binAMAN) terhadap Penggugat (DWI SRI SAVITRI binti YUDI);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.4.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.Siti Aisyah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 230.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,re rsJumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Sbg.

1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtaia yll Camila!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtorangtua Paman Penggugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambu Kibang Kabupaten TulangBawang Propinsi Lampung sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 543/35/XI/2009 tanggal 24 Nopember 2009;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtUndang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat);4.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.MtDrs. SunariyaPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Mt

1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 April 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 April 2019,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapal;7.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.GrtHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 1530/Pdt.G/2019/PA.Grt

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W410Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP.Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. weyRp. 44.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 260.000,(dua ratuS enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1530/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.9. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya ;10. Bahwa saat ini anak yang bernama Imam AIAlCholid berada dalampenguasaan Tergugat dan terkadang anak tersebut hanya dirawat olehkeluarga Tergugat ;11.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh proses mediasi melalui mediatoryang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator Dra.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama penggugat ;9.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000. (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwZanzi s ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.KjneB sDEMI KEADILAN BERVASARKAN KE IUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diAmbokembang Gang 12, RT. 031 RW.015, DesaAmbokembang, Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXX

, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JenggotGang 1, Kelurahan Jenggot, Kecamatan PekalonganSelatan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 09September 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 09 September 2019

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjnmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana

/Pdt.G/2019/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.KjnKetua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 50.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 440.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000 ,Biaya Meterai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,Jumlah : Rp 556.000 ,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Qaldra Gladis Eka Putri Binti La Budu, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 08 Mei 2003, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Anggur Gang Villa 2 Rt 54,Kel.

Air Putih, Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.SmdDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 15 September2021 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor1530/Pdt.G/2021/PA.Smd,

kata kasarkepadaPenggugat.SehingganyaPenggugatmeninggalkanrumahkediamanbersamadi Ji.A.W.Syahrani gang 3 B, Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda Ulu,KotaSamarindadenganmembawaanaknyauntukpulangkerumahorangtuaPenggugat Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan Tergugat besertakeluarga Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1530

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Smd

1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmDALAM POSITA :1. Bahwa pada tanggal 18 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda Kalimantan Timur, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :K /6/ Pw.01 / DN / 005 / 2016 tanggal 27 September 2016 ;2.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmBahwa majelis hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil.Selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :1) Alat Bukti Surat:a.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yang menjelaskan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada/cukup alasan dimana antara suami isteri tidakdapat rukun lagi dalam rumah tangga, alasan perceraian mana diatur dalamPasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan menurutPasal 116 huruf (6b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bmdengan tanggal 30 Jumadilawal 1438 Hijriah, oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.BmJumlah Rp. 301.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BimaDrs. H. Musaddad, SH.Hal.15 dari 15 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bm

1530/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1530/Padt.G/2019/PA. Sit.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 441000.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit. 4. Biaya PNPB : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 441.000,Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena semula termohon pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1530/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0112/004/IV/2019 tanggal 05 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kab.

Bogor;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Jakarta Utara;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 21Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal22

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 28 Agusttus 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1015/153/VIII/2015, tanggal 28 Agustus2015.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn.

;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.570.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.661.000,(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2018/PA.Cbn

1530/Pid.Sus/2017/PN Mks

Biringkanaya Kota Makassar, berdasarkan Surat Kuasa tanggal13 Oktober 2017 Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN.Mks tanggal 26 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks tanggal 29September 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

Veteran Utara Lr. 41 Makassar dan setelahdiinterogasi kemudian kemudian mengakui kalau shabushabu yangPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 6ditemukan dalam penguasaan terdakwa tersebut sebelumnya diperolehdarinya ;Bahwa benar menurut pengakuan Lk.

FEBRY YANTO Alias ANTO bahwamaksud dan tujuaan memperleh atau = memiliki shabushabu tersebutPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

FEBRY YANTO Alias ILO melakukanPutusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.

,Safri, S.H.Panitera Pengganti,Abdul Muchlis,S.H.Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN. Mks Hal. 17

1530/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krwnap! :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. Memberikan kuasa kepada Tamtomo, SH.,Endang Subhan, S.

kediaman di semula di , KabupatenKarawang, sekarang tidak diketahui alamatnya/goib; saatini tidak diketahui alamatnya di wilayah Indonesia(Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang, dengan Nomor 1530

/Pdt.G/2020/PA.Krw, tanggal 05 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 1sah menurut hukum Islam pada tanggal 1997 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Karawang dengan bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 02091997;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talakyang bunyinya sebagaimana tertcantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa

:Artinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudianPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 9tidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlah haknya"Pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalam kitabnya Ghayatul Maram yangberbuny! :Artinya :Di waktu ister!

Biaya PNBP PenyerahanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 11Panggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Krw halaman 12