1530/Pdt.G/2020/PA.Mks

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.9. Bahwa seorang anak secara fitrawih/naluri memiliki kedekatan danhubungan emosional yang lebih kuat pada ibunya ;10. Bahwa saat ini anak yang bernama Imam AIAlCholid berada dalampenguasaan Tergugat dan terkadang anak tersebut hanya dirawat olehkeluarga Tergugat ;11.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat dantergugat telah datang menghadap di muka sidang, dan oleh majelis hakimtelah berusaha untuk mendamaikan penggugat dengan tergugat danmengarahkan keduanya untuk menempuh proses mediasi melalui mediatoryang ditunjuk, namun berdasarkan laporan mediator Dra.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.8. Bahwa tergugat masih tetap ingin mempertahankan rumah tangganyabersama penggugat ;9.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.Hj. Fatmah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6. Matera Rp 6.000,Jumlah Rp 296.000. (dua ratus sembilan puluhenam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA Mks.

1530/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan selama pernikahanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmktersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri,dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah membaca Surat Penetapan tentangPembebasan Biaya Perkara atas nama Penggugat, nomor W410Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaSeptianah, SHI., MH.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. materaloOo no BR WwW NY FRJumlah. PNBP.Panggilan :Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, SH.Rp. weyRp. 44.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 260.000,(dua ratuS enam puluh ribu)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwZanzi s ,seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenetapkan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di, Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw tanggal 24 September 2018mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Juni 1992 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw Bahwa perkawinan = antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama:

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.NgwMENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara Nomor1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikianlah ditetapbkan Penetapan ini pada hari Rabu tanggal 17Oktober 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1440 Hijriyah olehkami Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw4. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES. (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Pen. No. 1530/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1530/Pdt.G/2016/PA.Mr

atau berhubungan lagi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA. Mr.

Tergugat juga sudah tidak peduli dengan urusan rumahHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.

Tergugat juga sudah tidak peduli dengan urusan rumah tangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang sudah 1 tahun lamanya, Tergugat pergi tidak diketahul tempattinggalnya ; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak terjalin lagi hubungan sebagaimana layaknyaHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Mr.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA. Mr.

1530/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1530/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena semula termohon pamit pergi ke Malaysia untuk bekerja, namun hinggakini sudah 2 tahun lamanya termohon tidak pernah pulang atau kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia; Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA 4.

berusaha menasehati Pemohon untuksabar menunggu kepulangan Termohon dan hidup rukun kembali dengan Termohon, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA tetapi tidak berhasil.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/ Halaman 6 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA

1530/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.b) Fotocopy kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Nomor0112/004/IV/2019 tanggal 05 April 2019, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai kemudian diberi tanda P2;B. SaksiSaksi:1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Sit.

1530 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/2017kelapa sawit dimana produk yang dijual oleh Pemohon Banding adalah minyakelapa sawit (CPO) dan Palm Kernel (PK).

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7Termohon Peninjauan Kembali merupakan perusahaanyang melakukan kegiatan usaha terpadu (integratea);3.2.4.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 73.5.

Putusan Nomor 1530/B/PK/PJK/201 7

1530/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwidengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda (buktiP.2);B. Bukti saksi:1.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiQur'an juz Il halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapat majelishakim berbuny!

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. BwiH. Yusup, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP RpO,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp10.000,00Jumlah Rp175.000,00( seratus tujuh puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1530/Pdt.G/2021/PA. Bwi

1530/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.1530/Pat.G/2020/PA. Wt.

No.1530/Pat.G/2020/PA.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober 2015.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

1530/Pdt.G/2015/PA.JU

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, Pendidikan , tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan

, tempat kediaman di JakartaUtara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya telah mengajukanGugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Utara, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU, tanggal 22 Oktober2015, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Membatalkan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PAJU tanggal 22 Oktober2015.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara.3.

MH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp400.000,00Rp0,00Rp0,00Rp505.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.JU

1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Pwt.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:XXXXXXXXXX, umMur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di: RT.001/RW.004 Desa/KelurahanXXKXXKXKKXKXKX, Kecamatan XKXKXKXKKXKXKXX , KabupatenBanyumas, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Juli 2018 memberikan kuasa kepada: Jeee

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agarmengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Agama Kecamatan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumasuntuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;7.

XXXXXXXXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Banyumas, pembuktiantentang domisili bahwa Pemohon tinggal dalam wilayah yuridiksiPengadilan Agama Purwokerto, bukti tersebut telah dinazegellendengan meterai cukup, serta telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi kode (P.1);BF otokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 4 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.WM 18 Nopember 2013 a/n.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 16 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 M.bertepatan dengan tanggal 01 Ramadlan 1438 H. oleh Drs. Sodikin, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, serta Drs.

Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.Halaman 18 dari 18 hal. putusan cerai gugat nomor 1530/PdtG/2018/PA.Pwt.

1530/Pdt.G/2009/PA.Gs

SALINAN PUTUS ANNomor : 1530/Pdt.G/2009/PA.Gseo> LU per >i aL asaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA eee Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkaraantaraPEMOHON ASLI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD.

Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.2. Foto kopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik,Nomor: 352510300657 0083 tanggal 23 Juni 2008, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;3.

Putusan No.1530/Pdt.

Putusan No.1530/Pdt. G@2009 /PA.Gs.TTDIstiqomi,S.H.Perincian BiayaPerkara :Biaya Panggilan1Biaya PendaftaranperkaraHak RedaksiBiaya Meterai(dua ratusrupiah)Jumlahenam belasRp.175.000, Rp.30.000, Rp.5.000, : Rp.6.000. Rp.216.000, ribu Untuk salinan yang samabunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaGresikTTDDrs. KusnadiHal. 16 dari 10 hal. Putusan No.1530/Pdt. G2009 /PA.Gs.

1530/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa pada tanggal 12 Juni 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan Koja Jakarta Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor :997/83/V1/2005 tanggal 13 Juni 2005;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah saudara Penggugat di Kota Jakarta Utara.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara iniHalaman 2 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, ( Kanah )dikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) tanggal 06 AprilHalaman 3 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU2019, telan bermeterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;2.

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Majelis Hakim telah dapat memeriksa dan memutus perkara ini dengan tanpahadirnya Tergugat (verstek);Halaman 6 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 130 ayat (1) HIR jo.Pasal 39 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo.

Shafwah, SH.MH.Hakim Anggota,Halaman 12 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JUDrs,H,Agus Abdullah,MH. Hj, Asmawati,SHPanitera Pengganti,Noni Salmy, S.H.1. PerProParReMeJur(eneoI & fo MNHalaman 13 dari halaman 12 putusan Nomor 1530//Pdt.G/2019/PA.JU

1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

kedua tertanggal 13 Mei 2013,Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KotaSamarinda Propinsi Kalimantan Timur, Nomor : XXX, tanggal 09September 2013 (tanda bukti P.1);B. Bukti saksi :1.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 19 Agustus2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1434 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. SUPADI, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 1530/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 18 September 2018 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 18 September 2018, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsTermohon diketahui memiliki hubungan khusus dengan lakilaki lain asalPurbalingga;6. Bahwa Pemohon sudah beberapa kali menasehati Termohon supayamemutuskan hubungan dengan lakilaki tersebut namun Termohonmengacuhkan nasehat Pemohon;7.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.BmsDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 316.000,00,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Bms

1530/Pdt.G/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2012, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 17Januari 2012;Putusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

usaha yang dilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidakberhasil;Bahwa Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon /kuasanyatidak hadir dalam persidangan, oleh karena itu pemeriksaan ini dilanjutkanPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989, maka keduaPutusan No.1530/Pdt.G/2018/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 12 dari 13.3.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 455.000,(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Putusan No.1530/Padt.G/2018/PA.TL.Hal 13 dari 13.