1588/Pdt.G/2021/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PwtNH ch 88,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xXxxx XXXXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Xxxx Xxxxxx, dalamhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah No. 0224/010/V1/2016 hariHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1588/Padt.G/2021/PA.PwtKamis, tanggal 16 Juni 2016 M, yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX2.

Menyatakan jatuhnya talak satu Bain Sughra dari Tergugat bernamaHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PwtTERGUGAT kepada Penggugat bernama PENGGUGAT,;3.

NASIRUDIN, M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.PwtHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. RISNO Drs. FUAD AMIN, M. Si.Panitera Pengganti,CANDRA RIZQI HARIYUNAN, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 10.000,007.

Biaya Pemberitahuan : Rp 85.000,00Jumlah: Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Pwt

1588/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wiradesa,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 10 hal.Nomor: 218/40/V/2013 tertanggal 24 Mei 2013 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 10 hal.dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

Xxxxx umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kemplong, RT.012, RW. 005, DesaKemplong, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan, telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 10 hal.

Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, SHI. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1588/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Ckr.ZN ZA 7SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Bekasi, 12 Juli 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidkan terakhir SMA/Sederajat, pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kabupaten Bekasi, Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXX Advokat

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.CkrKantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,sebagaimana tertera dalam akta nikah no: XXX, tertanggal 01 Desember2013.. Bahwa penggugat dan tergugat pada saat menikah, tergugat berstatusjejaka dan penggugat perawan..

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPenggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Ckrkekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;9.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak mengkin dapat tercapai.Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalilnya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksud Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Ckr

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

3. Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000 ,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.WsbBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Wonosobo selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan

No.1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Bahwa pada tanggal 24 Maret tahun 2005 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah Nomor :AKTA NIKAH) tanggal 24 Maret 2005;2.

No.1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Menyatakan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 271.000 , (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. Oleh kami Drs. H. FatkhulYakin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No.1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Biaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahOD DU DOD DO Do FW50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No.1588/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1588/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.P br9.Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;7.

PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.P brNomor: 1588/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai

PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.P brBahwa perdamaian tersebut dihadiri oleh Pemohgon dan Termohon sertadihadiri keluarga Pemohon dan Termohon;Bahwa Perdamaian tersebut tidak berhasil:Keterangan saksi tersebut telah dikonfirmasikan kepada Pemohon,Pemohon menyatakan tidak keberatan dan menyatakan dapat menerimanya,sedangkan kepada Termohon tidak dapat di konfirmasikan karena Termohontidak hadir di persidangan;2.

PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.P brPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal309 R. Bg.:3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;4.

PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.PbrHIm. 14 dari 14 hlm. PutusanNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1588/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 62 tahun, agama Islam

Kecamatan Wonotunggal, KabupatenBatang, sekarang tidak diketahui alamat serta keberadaanTergugat di seluruh wilayah Indonesia,, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 24September 2018, telah mengajukan permohonan Cerai Talak yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dalam registerperkara Nomor 1588

/Pdt.G/2018/PA.Btg tanggal 26 September 2018, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 1SalinanRe.

Bahwa Pemohon berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkan rumahtangganya dengan Termohon, karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinankhususnya Pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 2Salinanmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa;8.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 341.000,00,Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.BtgHalaman 12

1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugat cerai antara:Avinah binti Saparudin, Kendal, 10 Desember 1997, NIK3324055012970002, agama Islam, pekerjaan Karyawatiswasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxxXxxX XXXXxxxx RT 002 RW 003, Desa Getas,Kecamatan Singorojo, XXXxXxXXXXX XXXXXx

Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 1 dari 9.dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSingorojo, Kabupaten Kendal, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor:0178/024/V/2015 tanggal 20 Mei 2015;Be Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Penggugat berstatusperawan, serta Tergugat berstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 3 dari 9.3:Singorojo, XxXxXxXXXXxX Xxxxxx Nomor 0178/024/V/2015 tanggal 20 Mel2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP2);Fotokopi Surat Keterangan Mafqud (Pergi) Nomor 474.2/50/Gts/2020tanggal 07 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P3);B.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah Penggugat di xxxx xxxxx RT 002 RW 003,Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 6 dari 9.Kecamatan Singorojo, XXxxXxxXXXXX XXXXXX;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberlangsung rukun namun sejak bulan Oktober 2015 keduanya telahberpisah tempat kediaman;4.

Musdalifah, S.H.Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 8 dari 9.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 75.000,00 Pemanggilan : Rp 300.000,00 PNBP : Rp 20.000,00Pemanggilan Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00J umtan Rp 441.000,00Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Kdl. Halaman 9 dari 9.

1588/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1588/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 27 September2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);2. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXXXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXX dengan XXXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

No. 1588/Pdt.P/2018/PA.

No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Menetapkan Pemohon (XXXXX binti XXXXX), sebagai pemegang hakperwalian terhadap kedua orang anak kandung Pemohon yang bernamaXXXXX bin XXXXX dan XXXXxX binti XXXXX, untuk mewakili perbuatanhukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;2.

No. 1588/Padt.P/2018/PA. Sby.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1588/Pdt.P/2018/PA. Sby.

1588/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX KOta Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Sehingga sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suam1 istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkannya dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hlmn 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.8.

/Pdt.G/2018/PA Pbr.tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA.Pbr.tanggal 11 Oktober 2018, tanggal 24 Oktober 2018.

Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Mei2012, terdftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan TampanPekanbaru; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Jalan Tuah Karya,Kelurahan Tampan Kota Pekanbaru;Hlmn 5 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya ATKRp. 63.000,00Biaya panggilan Rp. 400.000,00Hak RedaksiRp. 5.000 ,00MeteraiRp. 6.000 ,00Jumlah Rp. 494,000,00( empat ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)a e hfHlmn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.Hlmn 13 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Pbr.

1588/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2020/PA. Sit.1.

Putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2020/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1588 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp401.000,- (empat ratus saturibu rupiah);

1588/Pdt.G/2020/PA.Mks

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 20 Juli2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo. 1588/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

dericiutaln BenetatangNo. 1588/Pdt.G/2020/PA.Mkundangan yang berlaku. zAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya,Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mks yang dibacakan di persidangan, Tergugat belum dipanggil secara

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdari register perkara;3.

., PenetapanNo. 1588/Pdt.G/2020/PA.MkSsDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Zulhijah 1441 Hyjriyah, oleh kami Drs.H.Rahmatullah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs. H. Syarifuddin H.

No. 1588/Padt.G/2020/PA.MksJumlah Rp401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 5 hal., PenetapanNo. 1588/Pdt.G/2020/PA.MkSs

1588/Pdt.G/2020/PA.Tnk

disebabkan suatu alasan yang dibenarkan olehundangundang;Hal 3 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1 huruf (a dan f) dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 Tentang perubahan Tarif Bea Meterai, maka alat buktitersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti;Hal 6 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat, karena Tergugat tidak pernah hadir dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dalam perkara ini, hal mana dua orang saksi tersebut merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Hal 8 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA.

dariKitab AlIqra Juz Il halaman 133 yang diambil alin sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut :Hal 10 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA.

Redaksi Rp. 10.000,00Hal 12 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 07 Desember 20206. Meterai Rp. 6.000,007. Jumlah Rp. 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 halamanPutusan No. 1588/Pdt.G/2020/PA. TnkTanggal Putus 07 Desember 2020

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : .1588/Pdt.G/2020/PA.Bi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1588/Pdt.G/2020/PA.Bi

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.BiSeptember 2020 Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orangtua/ibuPenggugat, dan menyerahkan Penggugat kepada Ibu Penggugat;5.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3312087105780001 tanggal .....,yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Boyolali, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Bimempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1588/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 22 Oktober 2020 dan tanggal 12 November2020 serta tanggal 20 Nopemebr 2020 dan tanggal 27 Nopember 2020;ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum sesuaidengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975, akantetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Bi1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1588./Pdt.G/2020./PA.Bi dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1588/Pdt.G/2020/PA.BiPendaftaranBiaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya : Rp 400.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 40.000,00,Jumlah: Rp 561.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1588/Pdt.G/2020/PA.Bi

1588/Pdt.G/2016/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2016/PA.BmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :Penggugat , Tempat Lahir Banyumas, Tanggal Lahir 7 Agustus 1995, JenisIdentitas KTP, Nomor Identitas 3302204708950002 Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh,Status Kawin Kawin, Pendidikan SD, Golongan Darah

/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor: 1588/Pdt.G/2016/PA.Bms, tanggal 03 Nopember 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai sifat yang tempramental, apabila marahTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Perkara No. 1588/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halaman4. Bahwa sejak bulan November tahun 2012 telah terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kedungbenda, KecamatanKemangkon, Kabupaten Purbalingga, sampai sekarang telah terjadiperpisahan selama kurang lebih 4 (empat) tahun;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembaran, kabupaten Banyumas dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, kabupatenPurbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Perkara No. 1588/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 12 halaman5.

Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Perkara No. 1588/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 12 dari 12 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHSalinan Putusan ini diberikan kepadaTanggalPerkara No. 1588/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 12 halaman

1588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1588/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan November 2018 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap temperamental, yakni Tergugat mudah marahserta ringan tangan terhadap Penggugat sehingga Penggugat sudahtidak nyaman atas perbuatan tersebut;2.

Putusan No.1588/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatmemiliki sifat tempramental, Tergugat tidak cukup dalam memberikannafkah dan sering menkonsumsi obatobatan terlarang;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakFebruari 2019;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1588/Pdt.G/2018/PA.Bgr

Bahwa sejak Tergugat pergi pada awal bulan Juli 2017, Tergugat tidakpernah mengirimkan nafkah kepada Penggugat dan tidak ada harta yangHal. 2 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA. Bar.ditinggalkan oleh Tergugat untuk nafkah seharihari Penggugat, sehinggaPenggugat sangat menderita karena tidak ada nafkah lahir dan bathin dariTergugat ;8.

(fotocopi Kutipan Akta Nikah), maka telah nyata antara Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, karenanya Penggugatdan Tergugat merupakan pihakpihak yang berkwalitas dalam perkara ini;Hal. 7 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim akan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut di bawah ini ;Hal. 11 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA.

Istri membayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, kepada PengadilanAgama untuk disampaikan ke Dirjen Bimas Islam kementerian Agama RI diJakarta;Hal. 12 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Hal. 15 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA. Bar.Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 240.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 16 dari 16 Hal., Putusan Nomor 1588/Padt.G/2018/PA. Bar.

1588/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2018/PA Wng.anteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Sempon RT.002 RW. 003 DesaPandeyan Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan

Kecamatan Jatisrono KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Dusun Gadungan, RT.OO1RW.003 Desa Kaliancar, Kecamatan Selogiri, KabupatenWonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Desember 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri, dengan Nomor 1588

Bahwa Penggugat danTergugat adala hsuami isteri yang sah,telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Wng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogirisebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0463/047/XII/2014 tanggal 19 Desember 2014, dalam status JejakadanJanda Mati;2.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilih mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena tidak adanya titik terang dalam permasalahantersebut dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Wng.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Wonogiri Cq.

Aries, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Wng.Panitera Pengganti, Tarmuji, S.H.Rincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 325.000,004. Materal Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1588/Pdt.G/2018/PA Wng.

1588/Pdt.G/2021/PA.Pt

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.PtPenggugat, bermeterai cukup dan telah di nazegelen, sesuai denganaslinya, bukti (P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0411/100/VIII/2019,tanggal 20 Agustus 2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Winong, Kabupaten Pati, bermeterai cukup dantelah di nazegelen, sesuai dengan aslinya, bukti (P.2);B.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.Ptkeduanya sudah tidak lagi terjalin berhubungan yang harmonis satudengan lainnya;2.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.Pt2.Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling berkomunikasi selamakurang lebih 11 (Sebelas) bulan lamanya;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah juz Il, halaman 290:das Flr Vil nol Le waz jlo) Cool la) spall golall 2e lbs i de oil!

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.PtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan semua pasal dalam peraturanperundangundangan dan Hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.PtKusnan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan+ PNBP : Rp 200.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 325.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 1588/Pdt.G/2021/PA.Pt

1588/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBlacanan RT 017 RW 006 Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh

No 1588/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 270/07/VI/2002 tertanggal 13 Juni 2002 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2. Bahwa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telan berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;11.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANkarena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa Majelis telah memberikan nasehat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil, laludibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1588/Pdt.G/2020/PA.KjnSALINANRahman Bahari, S.H.l.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto,SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1588/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg.SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, dalam hal ini memberi kuasasepenuhnya kepada MOH. MASRUR, SH.Dan KASFULHIDAYAT, SH.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Nomor : XXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA , KabupatenJombang pada tanggal 31 Juli 2015;2. Bahwa pada waktu perkawinan Pemohon masih berstatus Jejaka pada usia38 tahun dan Termohon sudah berstatus Janda pada usia 26 tahun;3.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Termohon tidak dapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi danmaksud Permohonan Pemohon tersebut;Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunsuatu Permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1588/Pdt.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 1588/Pat.G/2019/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1588/Pat.G/2019/PA.Jbg.