Rp. 7.342.000,16.500, 16.500,X 44524 FASHION Rp. 55 Rp. Rp. 907.000,KARET 16.500, 16.500,X 5525 KNAUDE Rp. 13 Rp. Rp. 260.000,RANTAI W 20.000, 20.000, X 1326 KHOUSIL Rp. 166 Rp. Rp. 3.320.000,20.000, 20.000, X 16627. K. BENDERA Rp. 24 Rp. Rp. 360.000,15.000, 15.000,X 2428 3539 Rp. 68 Rp. Rp. 1.088.000,16.000, 16.000, X 6829 3547B Rp. 213 Rp. Rp. 4.260.000,20.000, 20.000, X 21330 7993 Rp. 215 Rp.

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah,yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

dan sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal4(1) VUPPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah,yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

2013, menyerahkan rangkumantambahan atas sengketa sebagai berikut :Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal 4(1) VUPPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahterletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah, yaitu padaproduk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

dan sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal4(1) UUPPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 wibterdakwa FORMAN MAROJAHAN dan terdakwa Il MUHAMMAD WAHYUDIdengan menggunakan mobil pick up suzuki carry No Pol B 9208 KAN pergiPutusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 3menuju daerah Seroja dengan membawa Gas elpiji ukuran 3 Kg yangbersubsidi dengan maksud untuk dijual, kemudian para terdakwamenawarkan gas elpiji ukuran 3 kg kepada sdr.HAMIDI dengan hargaRp.16.500

menggunakan alat berupa kunci inggris,setelah terbuka kemudian terdakwa menuangkan air kedalam tabung gaselpiji ukuran 3 kg, tersebut dan setelah penuh dengan air kemudian terdakwapasang kembali drat pentil gas tersebut dengan menggunakan alat berupakunci inggris,dan menutup pentil gas elpiji ukuran 3 kg dengan segel plastikwara hijau namun tidak menggunakan kondom segel dan adapun tabung gaselpiji ukuran 3 kg yang berisikan air tersebut kemudian para terdakwa jualkewarung warung dengan harga Rp. 16.500

dilakukan para Terdakwa dengan cara lain sebagai berikut :Putusan Pidana Nomor 191/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 5Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 wibterdakwa FORMAN MAROJAHAN dan terdakwa Il MUHAMMAD WAHYUDIdengan menggunakan mobil pick up suzuki carry No Pol B 9208 KAN pergimenuju daerah Seroja dengan membawa Gas elpiji ukuran 3 Kg yangbersubsidi dengan maksud untuk dijual, kemudian para terdakwamenawarkan gas elpiji ukuran 3 kg kepada sdr.HAMIDI dengan hargaRp.16.500

menggunakan alat berupa kunci inggris,setelah terbuka kemudian terdakwa menuangkan air kedalam tabung gaselpiji ukuran 3 kg, tersebut dan setelah penuh dengan air kemudian terdakwapasang kembali drat pentil gas tersebut dengan menggunakan alat berupakunci inggris,dan menutup pentil gas elpiji ukuran 3 kg dengan segel plastikwarna hijau namun tidak menggunakan kondom segel dan adapun tabunggas elpiji ukuran 3 kg yang berisikan air tersebut kemudian para terdakwa jualkewarung warung dengan harga Rp. 16.500

belas) tabung gas elpiji 12 kg, uangtunai Rp. 1.955.000, (satu juta sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah), 2(dua) buah pipa regulator dan 2 (dua) selang regulator dan 186 (seratusdelapan puluh enam) buah segel tutup tabung gas elpiji dan 85 (delapanpuluh lima) lembar kondom tutup segel tabung gas elpiji serta 1 (Satu) buahkunci inggris ; Bahwa Para Terdakwa baru melakukan perbuatan sekitar kurang lebih 3(tiga) bulan dan menjual tabung gas elpiji ukuran 3 Kg (tiga kilogram)dengan harga Rp.16.500

Tuban, yang mana ketika bertemu dengan pembeli pilcarnophen tersebut selanjutnya terdakwa mengedarkan / menjual pil carnophenyang bertuliskan ZENITH tersebut kepada orang yang membutuhkan.Bahwa pil Carnophen yang bertuliskan ZENITH tersebut didapatkan olehterdakwa HARTONO Bin RASIMIN dengan cara membelinya dari AZIZ (belumtertangkap) dengan harga sebesar Rp. 16.500, (enam belas ribu lima ratusrupiah) per 10 (Sepuluh) butirnya yang kemudian dijual lagi oleh terdakwadengan harga sebesar Rp. 20.000,

membawa30 butir pil carnophen yang diletakan didalam sakucelana panjangnya, dan menurut keterangan terdakwaakan dijual kepada teman yang membutuhkan.e Bahwa Setahu saksi pil carnohen tidak dapatdiperjual belikan secara bebas dan bila membeliCarnophen tersebut harus dengan resep dokter.Bahwa setahu saksi terdakwa juga tidak mempunyaitoko obat maupun apotik.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa Carnophentersebut didapat dari membeli pada Aziz yang saat inimenjadi DPO, dengan harga per 10 butir seharga Rp.16.500

membawa30 butir pil carnophen yang diletakan didalam sakucelana panjangnya, dan menurut keterangan terdakwaakan dijual kepada teman yang membutuhkan.Bahwa Setahu saksi pil carnohen tidak dapatdiperjual belikan secara bebas dan bila membeliCarnophen tersebut harus dengan resep dokter.Bahwa setahu saksi terdakwa juga tidak mempunyaitoko obat maupun apotik.Bahwa menurut pengakuan terdakwa Carnophentersebut didapat dari membeli pada Aziz yang saat inimenjadi DPO, dengan harga per 10 butir seharga Rp.16.500

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah,yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal4(1) VUUPPh~ > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

Rp. 1.650.0008 Paku 8 inci 100 kg Rp. 16.500 Rp. 1.650.0009g.

Paku 5 inci 100 kg Rp. 16.500 Rp. 1.650.00010 Cat tembok 5 kg Metrola 100 kateng Rp. 84.100 Rp. 8.400.00011 Totara uk 5 x 5 x 400 cm Kls Il 3000 ujung Rp. 18.800 Rp. 56.400.00012 Balok uk 5x7x400 cm kls Il 2.200 ujung Rp. 24.000 Rp. 52.800.00013 Balok uk 5x10x400 cm Kkls Ils 2.500 ujung Rp. 39.000 Rp. 97.500.00014.

Rp 24.960.0004 Engsel pintu 400 pasang Rp. 19.500 Rp. 7.800.0005 Engsel jendela 500 pasang Rp. 12.300 Rp. 6.150.0006 Paku seng 50 kg Rp. 25.000 Rp. 1.250.0007 Paku 10 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.0008 Paku 8 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.0009 Paku 5 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.00010 Cat tembok 5 kg Metrola 50 kaleng Rp. 84.100 Rp. 4.205.00011 Totara uk 5 x 5 x 400 cm Klas Il 1.500 ujung Rp. 18.800 Rp. 28.200.00012 Batok uk 5 x 7 x 400 cm klas Il 1.100 ujung Rp. 24.000 Rp. 26.400.00013 Balok uk

Rp. 1.650.0008 Paku 8 inci 100 kg Rp. 16.500 RA 1.650.0009g.

Rp 24.960.0004 Engsel pintu 400 pasang Rp. 19.500 Rp. 7.800.0005 Engsel jendela 500 pasang Rp. 12.300 Rp. 6.150.0006 Paku seng 50 kg Rp. 25.000 Rp. 1.250.0007 Paku 10 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.0008 Paku 8 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.0009 Paku 5 inci 50 kg Rp. 16.500 Rp. 825.00010 Cat tembok 5 kg Metrola 50 kaleng Rp. 84.100 Rp. 4.205.00011 Totara uk 5 x 5 x 400 cm Klas Il 1.500 ujung Rp. 18.800 Rp. 28.200.00012 Batok uk 5 x 7 x 400 cm klas Il 1.100 ujung Rp. 24.000 Rp. 26.400.000 Hal. 27 dari

bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbanding adalahterletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah, yaitu padaproduk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

dan sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal4(1) VUPPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajakpenghasilan, adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Bandingdan Terbanding adalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankankepada nasabah, yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesarRp.16.500

sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhalsebagai berikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal 4(1) UU PPh > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (3) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (nalaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA = Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakantransaksi titipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak

kg sebanyak 100 (seratus)tabung yang terdakwa beli tersebut, terdakwa gabungkan dengan gas LPG 3kg yang sebelumnya tersimpan dirumah terdakwa sebanyak 70 (tujuhpuluh) tabung sehingga terkumpul keseluruhan gas LPG 3 kg yangterkumpul dirumah terdakwa sebanyak 170 ( seratus tujuh puluh ) tabung.Halaman 3 Putusan Nomor 579/Pid.Sus/2019/PN Ptke Bahwa 170 (sertus tujuh puluh) gas LPG 3 kg yang terkumpul tersebut akanterdakwa jual kembali kepada masyarakat yang ingin membeli gas LPG 3 kgdengan harga Rp.16.500

dengan Nopol KB 8643 SC yang biasa digunakan oleh terdakwa untukmobilisasi ketika membeli atau mendapatkan Gas LPG ukuran 3 Kg.Bahwa 1 (satu) unit mobil jenis Pick Up merk Daihatsu Grand Max warnahitam dengan Nopol KB 8643 SC adalah milik terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa untuk harga pembelian Gas LPGukuran 3 Kg sebesar Rp. 15.000, (empat belas ribu lima ratus rupiah)pertabungnya.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, untuk harga penjualan Gas LPGukuran 3 Kg per tabungnya sebesar Rp. 16.500

Pontianak Utara Kota Pontianak.Bahwa saksi tidak mengetahui harga pembelian gas LPG 3 kg tersebut,karena yang melakukan pembayaran adalah terdakwa.Bahwa gas LPG 3 kg yang diangkut tersebut berjumlah + 100 (seratus) buahtabung dan semuanya adalah milik terdakwa.Bahwa yang bertugas untuk menjual kembali gas LPG 3 kg tersebutadalahAKHIAN dan dijual oleh AKHIAN kepada masyarakat umum danwarung warung dengan harga Rp. 16.500, sampai Rp. 17.500, per tabungnya.Bahwa gas LPG 3 kg tersebut akan dijual Kembali

Bahwa saksi pernah membeli LPG 3kg dari terdakwa denganharga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) per tabung. Bahwa saksi membeli LPG 3kg dari terdakwa relatif denganpersediaan, apabila stok persediaan LPG dirumah terdakwa banyak makasaksi membeli 2 (dua) tabung namun apabila tidak ada stok maka saksimembeli 1 (Satu) tabung saja.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.:;Saksi 4. SATILAH Als.

Ketika dilakukanpemeriksaan Anggota Ditreskrimsus Polda Kalbar menemukan tabung gassejumlah 170 (seratus tujuh puluh) buah dengan kondisi masih berisi danbersegel.Bahwa Ketika ditanyakan kepemilikannya adalah Terdakwa OKTAVIANUSmengakui bahwa 170 (seratus tujuh puluh) buah tabung gas tersebut adalahmiliknya dengan tujuan untuk diperjualbelikan kembali dengan harga Rp.16.500, (enam belas ribu lima ratus rupiah) Rp. 17.500, (tujuh belas ribulima ratus ribu rupiah).Bahwa ketika ditanyakan mengenai izin

MareT.CA 15.000. t3/2 1,5 3/22 3/26 SJ/SBY Rp. 000 201 16,5 8,800,6/2 00, 15,000, 6/2 6,200,00Apr /201 /III/20 16.500. PPNRp. 5 00,0 000.001 00 000 01 0.0015 5 15, tgl 000 1.500.0 00 05 0 53 00Maret9 2015PriceRp.3/2 1,5 3/210 3/26 Rp. 15.000. 16,5 8,800,6/2 00, 15,000, 6/2 6,200,00Apr /201 16.500. 000 00,0 000.001 00 000 01 0.0015 5 000 PPN Rp. 00 05 0 51 1.500.00 001 20 3/2 3/26 245/P Rp.

AprINV/S 15.000. 201BY/III/ 000 56/2 00, 6/2Apr /201 2015 16.500. PPN Rp. 00,0 000.001 00 000 01 0.00LS 5 20 000 1.500.0 00 05 0 5MARE 00T1 2015No. Price 27250/P Rp. AprT.CA 15.000. 2014/2 L,5 4/228 4/27 SJ/SBY Rp. 000 5 16,5 8,800,7/2 00, 15,000, 7/2 6,200,00Apr /201 /IV/20 16.500. PPN Rp. 00,0 000.001 00 000 01 0.0015 5 15, tgl 000 1.500.0 00 05 0 531 001 Maret2 2015No. Price 27251/P Rp.

Price 4 16,5 1,5 15,000, 6/4 8,800, 6,200,007 Jun /20 201 260/P 16.500. Rp. Juni 00,0 00, 000 /20 000.0 0.0015 15 5 T.CA 000 15.000. 201 00 00 15 0SJ/SBY 000 5 0/V/201 PPN Rp.5, tgl 1.500.0 Halaman 76 dari 243 Perkara Nomor 52/PID.SUSTPK/2019/PT SBY 11 00Mei2015No. Price 4262/P Rp. JuniT.CA 15.000. 201 529 6/4 6/4/ SJ/SBY Rp. 000 5 16,5 6/4 8,800,00, 15,000, 6,200,00Jun /20 201 /V/201 16.500.

Sep9/2 1,5 9/212 9/23 INV/S Rp. 15.000. 201 16,5 8,800,3/2 00, 15,000, 3/2 6,200,00Oct /201 BY/IX/ 16.500. 000 5 00,0 000.001 00 000 01 0.0015 5 5 2015 000 PPN Rp. 00 0 5 02 14/09/ 1.500.01 2015 00229/P Price TranT.CA Rp. sferINV/S 15.000. 1111/ 1,5 11/18 11/1 BY/I/2 Rp. 000 Nov 16,5 8,800,11/ 00, 15,000, 11/ 6,200,00Nov 1/20 015 16.500.

PPN Rp. emb 00,0 000.020 00 000 20 0.0015 15 16 000 1.500.0 er 00 015 0 15JANUA 00 201RI 52015PriceRp.12/ 1,5 12/15 12/1 Rp. 15.000. 16,5 8,800,10/ 00, 15,000, 10/ 6,200,00Dec 0/20 16.500. 000 00,0 000.020 00 000 20 0.0015 15 000 PPN Rp. 00 015 0 152 1.500.03 002 8 1 1/4/ Rp. Price 16,5 1,5 15,000, 1/ 8,800, 6,200,004 Jan 4/ 201 16.500.

Bahwa tidak lama dari Selamet Bin Tuwirjo membeli tanah dengan Istamartersebut yaitu 3 (tiga) tahun kemudian tepatnya tahun 2001 Selamet BinTuwirjo meninggal dunia dengan meninggalkan seorang isteri yangbernama Lasiem (Penggugat I).5 Bahwa sebelum suami Penggugat I (Selamet Bin Tuwirjo) meninggal dunia,tanah peladangan tersebut dipecahpecah dan dijual kepada saudarasaudaranya yaitu:1 Marinah Bin Tuwirjo Seluas : 12.600 M2 (dua belas ribu enam ratus meterbujur sangkar);2 Sunaryo Bin Tuwirjo Seluas : 16.500

M22 Sunaryo Bin Tuwirjo seluas > 16.500 M23 Suwono Als Suwarno Bin Tuwirjo Seluas : 20.000 M24 Sugito Bin Tuwirjo seluas : 20.000 M25 Ngadinem seluas : 17.506 M2Seharusnya pihak penjual in casu Selamet bin Tuwirjo atau Ahli Warisnya I.cPenggugat I/Lasiem selaku Isteri Selamet Bin Tuwirjo ikut digugat sebagaiVrijwaring dalam perkara ini;c.1.

Penggugat III mendalilkan sebagai pemilik tanah yang terletak di DesaCempaka Jaya, Kecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawangberdasarkan sertifikat Nomor 1 Surat Ukur tanggal 26071999 Nomor1/CPK Jaya/1999 dengan luas 16.500 M2;c.4. Penggugat IV mendalilkan sebagai pemilik tanah yang terletak di DesaCempaka Jaya Kecamatan Banjar Agung, Kabupaten Tulang Bawang,berdasarkan sertifikat hak milik Nomor 4, Surat Ukur tanggal 26071999Nomor 4/CPK Jaya/1999 dengan luas 20.000 M2;c.5.

Menyatakan bahwa tanah sengketa sesuai dengan SPPT No. 51. 05.004.015.000-00347 seluas kurang lebih 16.500 M2 atas nama Guru Ina Ratih (Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan Desa Sakti, Kecamatan Pasedahan Abian Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik I Made Ferry Astawa- Sebelah Selatan : Tanah Milik Pan Catur - Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Jantuk dan Guru Sulatri- Sebelah Barat : Tanah

Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa sesuai dengan SPPT No. 51. 05.004.015.000-00347 seluas kurang lebih 16.500 M2 atas nama Guru Ina Ratih (Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan Desa Sakti, Kecamatan Pasedahan Abian Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, dengan batas-batas tanah sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah milik I Made Ferry Astawa- Sebelah Selatan : Tanah milik Pan Catur - Sebelah Timur : Tanah milik Ketut Jantuk dan Guru Sulatri- Sebelah Barat :

GURU INA RATIH(PENGGUGAT) dan oleh karena kedua anak yang lahir dari perkawinanantara GURU NARTA (alm) dengan MEN NARTA (alm) tersebut adalahlakilaki, maka secara hukum kewarisan Nasional maupun hukumkewarisan Adat Bali, maka kedua anak lakilaki termasuk PENGGUGATadalah ahli waris yang sah secara hukum dari GURU NARTA (alm);Bahwa kakek PENGGUGAT yang bernama PEKAK GURU NARTA (alm)memiliki harta peninggalan berupa sebidang tanah berdasarkan SPPT No.51. 05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500

sebagaiberikut:1.BrMengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;Menyatakan hukum PENGGUGAT adalah merupakan salah satu ahli warisyang sah secara hukum dari GURU NARTA (alm);Menyatakan hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemilik yang jujur danberitikat baik sehingga wajib mendapatkan perlindungan secara hukum atasobyek tanah sengketa;Halaman 10 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN SrpMenyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa sesuai dengan SPPT No.51. 05.004.015.00000347 seluas kurang lebih 16.500

Bahwa terkait gugatan Penggugat angka (3) perihal harta peninggalanberupa sebidang tanah berdasarkan SPPT No.51.05.004.015.00000347seluas lebih kurang 16.500 M2 tercatat atas nama Guru Ina Ratih(Penggugat) yang terletak di Banjar Penida, Kelurahan Desa Sakti,Kecamatan Pesedahan Abian Nusa Penida, Kabupaten Klungkung,Provinsi Bali, dengan batas batas tanah : Sebelah Utara : Made Ferry Astawa Sebelah Selatan : Pan Catur Sebelah Timur : Ketut Jantuk dan Guru Sulatri Sebelah Barat : Wayan MukaHalaman

Edyanto And Partners Law Officeadvokat dan konsultan hukumsesuai surat Nomor 135/ESP/XII/Prmn/2017 tanggal 12 DesemberHalaman 24 dari 73 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Srp2017 memohon kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Bali danKepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Denpasar untukmenentukan batas batas bidang tanah berdasarkan SPPT Nomor51.004.015.0000034.7 NIN. 00518 Luas 16.500 M2 yang terletak diDesa Sakti Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkungatas namaGuru Ina Ratih;b.

Edyanto And Partners Law Officeadvokat dan konsultan hukumsesuai surat Nomor 135/ESP/XIl/Prmn/2017 tanggal 12 Desember2017 memohon kepada Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Bali danKepala Balai Pemantapan Kawasan Hutan Denpasar untukmenentukan batas batas bidang tanah berdasarkan SPPT Nomor51.004.015.0000034.7 NIN. 00518 Luas 16.500 M2 yang terletak diDesa Sakti Kecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkungatas namaGuru Ina Ratih;b.

Urateini Bahan f Volume Satuan Harga JumlahJenis Pekerjaan Satuan1 Semen 50 kg 2.000 zak Rp. 55.200, Rp. 110.400.000,2 Seng gelombang Bjls 20 4.000 lembar Rp. 48.700, Rp. 194.800.000,3 Triplek Uk 3mm 800 lembar Rp. 62.400, Rp. 49.920.000,4 Engsel pintu 800 pasang Rp. 19.500, Rp. 15.600.000,5 Engsel jendela 1.000 pasang Rp. 12.300, Rp. 12.300.000,6 Paku seng 100 kg Rp. 25.000, Rp. 2.500.000,7 Paku Uk 10 inci 100 kg Rp. 16.500, Rp. 1.650.000,8 Paku Uk 8 inci 100 kg Rp. 16.500, Rp. 1.650.000,Q Paku

Uk 5 inci 100 Kg Rp. 16.500, Rp. 1.650.000,Cat tembok crem muda10 Metrolite Uk 5 kg 100 kaleng Rp. 84.000, Rp. 8.400.000.,14 Polar US xox 400m 3.000 ujung Rp. 18.800, Rp. 56.400.000,12 Pak bkex7x4000m 2.200 ujung Rp. 24.000, Rp. 52.800.000,13 Balok ko x 10x4000m 2.500 ujung Rp. 39.000, Rp. 97.500.000,14 Fapan Uk 25x2x4000m goo tembar Rp. 39.000, Rp. 31.200.000,15 Batu bata standar 100.000 buah Rp. 500, Rp. 50.000.000,16 Batu kali 400 Me Rp. 131.000, Rp. 52.400.000,17 Kerikil 300 Me Rp. 115.000, Rp

No. 2469 K/Pid.Sus/2010 6 Paku seng 50 kg Rp. 25.000, Rp. 1.250.000,7 Paku Uk 10 inci 50 kg Rp. 16.500, Rp. 825.000,8 Paku Uk 8 inci 50 kg Rp. 16.500, Rp. 825.000,9 Paku Uk 5 inci 50 kg Rp. 16.500, Rp. 825.000,Cat tembok crem muda10 Metrolite Uk kg 50 kaleng Rp. 84.100, Rp. 4.205.000,14 pera UK SxS x4000m 4.500 ujung Rp. 18.800, Rp. 28.200.000,12 pale Kees i nasil eth 1.100 ujung Rp. 24.000, Rp. 26.400.000,13 pale Uk5x10x400cm 45650 ujung Rp. 39.000, Rp. 48.750.000,14 Fapan Uk 25x2x400cm 4oq lembar

Uratati Bahan Volume Satuan Harga JumlahJenis Pekerjaan Satuan1 Semen 50 kg 2.000 zak Rp. 55.200, Rp. 110.400.000,2 Seng gelombang Bjls 20 4.000 lembar Rp. 48.700, Rp. 194.800.000,3 Triplek Uk 3mm 800 lembar Rp. 62.400, Rp. 49.920.000,4 Engsel pintu 800 pasang Rp. 19.500, Rp. 15.600.000,5 Engsel jendela 1.000 pasang Rp. 12.300, Rp. 12.300.000,6 Paku seng 100 kg Rp. 25.000, Rp. 2.500.000,7 Paku Uk 10 inci 100 kg Rp. 16.500, Rp. 1.650.000,8 Paku Uk 8 inci 100 kg Rp. 16.500, Rp. 1.650.000,9 Paku Uk

Urata Bahan f Volume Satuan Harga JumlahJenis Pekerjaan1 Semen 50 kg 1.000 zak Rp. 55.200, Rp. 55.200.000,2 Seng gelombang Bjls 20 2.000 lembar Rp. 48.700, Rp. 194.800.000,3 Triplek Uk 3mm 400 lembar Rp. 64.200, Rp. 24.960.000,4 Engsel pintu 400 pasang Rp. 19.500, Rp. 7.800.000,5 Engsel jendela 500 pasang Rp. 12.300, Rp. 6.150.000,6 Paku seng 50 kg Rp. 25.000, Rp. 1.250.000,7 Paku Uk 10 inci 50 kg Rp. 16.500, Rp. 825.000,8 Paku Uk 8 inci 50 kg Rp. 16.500, Rp. 825.000,Q Paku Uk 5 inci 50 kg Rp. 16.500

BoionegoroBahwa obat tramadol tersebut saksi beli dari Apotik kalitidu sebanyak 30 butirdengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, Ialukemudian obat tersebut dikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagikedalam plastik clip sebanyak 3 bungkus masingmasing berisi 10 butir.Bahwa sepengetahuan saksi obat tramadol tersebut untuk obat penenang dan saksitidak tahu efek samping dari obat tersebutBahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benarAtas keterangan saksi terdalnrva

Boionegoroe Bahwa obat tramadol tersebut terdakwa beli dari Apotik kalitidu sebanyak 30butir dengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, lalukemudian obat tersebut dikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagikedalam plastik clip sebanyak 3 bungkus masingmasing berisi 10 butir.e Bahwa sepengetahuan terdakura obat tramadol tersebut untuk obat penenang dansaksi tidak tahu efek samping dari obat tersebute Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan serta izin

Boionegoroe Bahwa benar, obat tramadol tersebut terdakwa beli dari Apotik kalitidu sebanyak30 butir dengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500, lalukemudian obat tersebut dikeluarkan dari bungkusnya selanjutnya dikemas lagikedalam plastik clip sebanyak 3 bungkus masingmasing berisi 10 butir.e Bahwa benar, sepengetahuan terdakura obat tramadol tersebut untuk obatpenenang dan saksi tidak tahu efek samping dari obat tersebute Bahwa benar, terdakwa tidak mempunyai keahlian dan

Bojonegoro, terdakwabersama dengan Saksi YANUAR DWI LAKSONO Bin KASNADI I Dalam BAP Lain)telah ditangkap oleh petugas karena tanpa memiliki izin dari yang berwenang telahmengedarkan obat daftar "G" jenis tramadol yang terdakwa beli dari apotik di kalitidusebanyak 30 butir dengan rincian 10 butir untuk perstripnya dengan harga Rp. 16.500,lalu kemudian obat tersebut dikeluarkan dari bungkusnya selaniutnya dikemas Iagikedalam plastik clip sebanyak 3 bungkus masingmasing berisi 10 butir untuk selanjutnyaterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 15 bal/bungkus Narkotika Gol I jenis ganja kering dengan berat kotor 16.500 (enam belas ribu lima ratus) gram, penyisihan barang bukti seberat 129 gram untuk Lab. Narkotika Medan dan sisa Lab.

Berdasarkan beritaacara penimbangan barang bukti dari PT.Pegadaian Pangkalan Brandan No: 30/IL.010700/IX/2015 tanggal 15 Oktober 2015 dengan hasil penimbangan barangbukti berupa 15 bal/bungkus besar yang diduga berisikan Narkotika jenis ganjakering dengan berat kotor 16.500 (enam belas ribu lima ratus) gram yangdisisihkan untuk keperluan Laboratorium Narkotika Medan seberat 129 (seratusdua puluh sembilan) gram dan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Medan No.

Sementara itu, sesuai dengan fakta di persidangan dandihubungkan pula bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang buktidari PT.Pegadaian Pangkalan Brandan No. 30/IL.010700/IX/2015 tanggal 15Oktober 2015 dengan hasil penimbangan barang bukti berupa 15 bal/ounngkusbesar yang dibawa oleh anak anak Muhajir aias Bulek diduga berisikanNarkotika jenis ganja kering memiliki berat kotor 16.500 (enam belas ribu limaratus) gram, dan disisinkan untuk keperluan Laboratorium Narkotika Medanseberat 129 (seratus

Menetapkan barang bukti berupa : 15 bal/bungkus Narkotika Gol I jenis ganja kering dengan berat kotor 16.500(enam belas ribu lima ratus) gram, penyisihan barang bukti seberat 129 gramuntuk Lab. Narkotika Medan dan sisa Lab. Narkotika 125 gram ; (satu) buah tas ransel warna hitam bertuliskan Elgini, (satu) buah kardus karton merk Popmie, (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 202, (satu) buah Handphone merk Samsung warna putih type 150,Dirampas untuk dimusnahkan ;7.

mencocokkan kartuyang telah dibuka dengan kartu yang dipegang jika cocok maka kartudibuang dibawah jika kartu yang dipegang oleh pemain tidak ada yangcocok maka lewat dan pemenang ditentukan dari salah satu pemain jikakartu yang dipegangnya telah habis dan pada saat itu yang sudah menangadalah Taufik Rahman menang satu kali dan Khusni Syaichun menang 1kali Kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesai telah datangpetugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal saksi sebanyak Rp.16.500

dengan kartu yang dipegang jika cocok maka kartudibuang dibawah jika kartu yang dipegang oleh pemain tidak ada yangcocok maka lewat dan pemenang ditentukan dari salah satu pemain jikakartu yang dipegangnya telah habis dan pada saat itu yang sudah menangadalah Taufik Rahman menang satu kali dan Khusni Syaichun menang 1kali Kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesai telah datangpetugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal saksi Khusni dan Taufik masingmasing sebanyak Rp.16.500

Rahman menang satu kali dan KhusniSyaichun menang 1 kali kemudian untuk kocokan yang ketiga belum selesaitelah datang petugas kepolisian dan langsung melakukan penangkapan;bahwa modal Dadi sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan telahmelakukan perjudian tersebut sebanyak 2 (dua) kali putaran dan pada saatdilakukan penangkapan Dadi kalah sebanyak 2 (dua) kali sehingga sisauang Terdakwa Dadi sebanyak Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);bahwa modal saksi Khusni dan Taufik masingmasing sebanyak Rp.16.500

Selanjutnya setelah bermain judi domino sebanyak 3(tiga) putaran ada petugas kepolisian yang datang dan menangkap Terdakwabeserta DAD KURNIAWAN Bin IMAM BUDIHARTO, KHUSNI SYAICHUN BinNUR SALIM dan TAUFIK RAHMAN Bin MULYADI ;Menimbang, bahwa modal Dadi Kurniawan dalam permainan judidomino tersebut sebanyak Rp. 10.000, sudah main judi dua kali uang tersisaRp. 8000, modal Khusni Syaichun sebanyak Rp. 16.500, menang satu kalikalah satu kali, Taufik Rahman modal 16.500 menang satu kali kalah satu kali

bawa dengan mobil Pik upyang di kemudikan Sdr RAMLI sedangkan 2 ( dua ) ekor kerbau lagi di bawadengan Pik up yang di kemudikan Sdr RASTAo Bahwa = selanjutnya setelah mobil yang membawa kerbau kerbau tersebut sampaidi pasar Hewan Sukaraja , Banyumas terdakwa kemudian menjual 3 ( tiga ) ekorkerbau tersebut kepada orang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp 30 000 000 (tiga puluh juta rupiah ) sedangkan yang kerbau 1 ( satu) ekor lagi oleh terdakwadi jual kepada Sdr KASDI Bin DURAKHMAN seharga Rp 16.500

di bawa dengan mobil Pik upyang di kemudikan Sdr RAMLI sedangkan 2 ( dua ) ekor kerbau lagi di bawadengan Pik up yang di kemudikan Sdr RASTA ; Bahwa selanjutnya setelah mobil yang membawa kerbau kerbau tersebut sampai dipasar Hewan Sukaraja, Banyumas terdakwa kemudian menjual 3 ( tiga ) ekorkerbau tersebut kepada orang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp 30 000 000 (tiga puluh juta rupiah ) sedangkan yang kerbau 1 ( satu) ekor lagi oleh terdakwa dijual kepada Sdr KASDI Bin DURAKHMAN seharga Rp 16.500

dengan mobil Pikup yang di kemudikan Sdr RAMLI sedangkan 2 ( dua ) ekor kerbau lagi di bawadengan Pik up yang di kemudikan Sdr RASTA ;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah mobil yang membawa kerbau kerbautersebut sampai di pasar Hewan Sukaraja, Banyumas terdakwa kemudian menjual 3 (tiga ) ekor kerbau tersebut kepada orang yang terdakwa tidak kenal seharga Rp 30 000000 ( tiga puluh juta rupiah ) sedangkan yang kerbau ( satu) ekor lagi oleh terdakwadi jual kepada Sdr KASDI Bin DURAKHMAN seharga Rp 16.500

Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi yang dilakukan Terbandingkarena menurut data Pemohon Banding, pendapatan komisi yang menjadi dasarpenghasilan perusahaan yang diputuskan oleh tim pemeriksa (Terbanding) tidaksesuai dengan yang sebenarnya sehingga terpengaruh terhadap pajak penghasilan,adapun penyebab perbedaan perhitungan antara Pemohon Banding dan Terbandingadalah terletak pada perhitungan tarif komisi yang dibebankan kepada nasabah,yaitu pada produk komoditi yang seharusnya sebesar Rp.16.500

sengketa PPN, dimana Terbanding menyatakan halhal sebagaiberikut:Rangkuman dari Surat Uraian Banding PPh Badan/PPN;Dasar hukum koreksi:Pasal 4(1) VUPPh~ > obyek pajak adalah penghasilan;Pasal 28 (8) UU KUP > pembukuan dilaksanakan dengan itikad baik;Pasal 28 (5) UU KUP > pembukuan taat asas;Rincian Koreksi:bahwa koreksi karena perbedaaan jumlah lot (halaman 6)KIE = NA;SPA =NA;PALN =Pemohon Banding 25.724 lot, Fiskus 25.596 lot;bahwa koreksi karena perbedaan tarif (halaman 6)KIE =Pemohon Banding 16.500

, Fiskus 150.000;SPA =Pemohon Banding 150.000, 200.000, 250.000, 175.000, Fiskus 150.000;PALN =Pemohon Banding 16.500, Fiskus 250.000;bahwa Pemohon Banding menyatakan transaksi KIE & PALN merupakan transaksititipan, sehingga dikenakan tarif komisi Rp 16.500,00 (halaman 7);bahwa Pemeriksa & Penelaah Keberatan mempertahankan koreksi menjadi Rp150.000,00 dan Rp 250.000,00 karena : (halaman 7, 8, dan 9):bahwa Pemohon Banding tidak dapat membuktikan transaksi PALN merupakantransaksi titipan karena tidak