1. MENETAPKAN

   Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

   Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

   Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000.,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Aditya SetyoRaharjo SH.,

, dan Rekan, Advokat dari PERADI yangberkantor di di Jalan Anthurium Munggut, Kecamatan Wungu,Kabupaten Madiun, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal04 Desember 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1114/AD/1674/G/2019 tanggal 06 Desember 2019, SebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPedagang, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan

pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1674 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Kabupaten Madiun tanggal O6 Desember 2019 dengan Nomor1674/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn yang pada pokoknya Penggugat mengajukan halhal sebagaimana tertera dalam surat gugatan Penggugat ;1.

Tergugat diketahui berselingkuh dengan istri saudaranyasendiri yang Bernama SuwarniG: Tergugat tidak memiliki tanggung jawab kepada Penggugatdan keluarganyaHal. 2 dari 5 hal Pen 1674 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .5. Bahwa dalam setiap perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadi,puncaknya terjadi pertengkaran pada bulan Desember 2019, karena masalahyang sama, tergugat Berselingkuh dengan Perempuan lain dan tidakmemberi nafkah kepada Tergugat;6.

Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 hal Pen 1674 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoF OF & Go po30.000,75.000,125.000,10.000,6.000,20.000,266.000,Hal. 6 dari 5 hal Pen 1674 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn .

1674/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 01 September 1989, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kampung xxxxxxx, Kabupaten Serangsebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pandeglang

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2010, di Ciomas KabupatenSerang;Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Srg3. Menangguhkan biaya hingga putusan akhir;Bahwa untuk membuktikan dalil tentang keadaan rumahtangganyasebagai alasan perceraian, penggugat telah mengajukan dua orang saksi kemuka persidangan, dan masingmasing saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karena itu Penggugat mohonHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Srgagar Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPengugat;Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Penggugat tersebutpada dasarnya adalah alasan perceraian sebagaimana tercantum pada pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( xxxx ) terhadapPenggugat ( xxxxx );4.

Redaksi Rp10.000,00Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Srg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 8 dari 7 Putusan Nomor 1674/Pat.G/2019/PA.Srg

1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor: 1674/Pdt.G/2016/PALpk.ear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Desy Ari Susanti binti Mariono.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Penggugat berupa KutipanAkta Nikah adalah Suatu akta yang didalam bentuk yang ditentukan oleh Undangundang , dibuat oleh atau dihadapan pegawaipegawai umum yang berkuasa untukitu ditempat dimana akta dibuatnya ( pasal 285 Rbg, jo.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Panitera PenggantiNur Azizah, SHPerincian Biaya Perkara:1.ao fF DN Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 540.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1674/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 27 November1984, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan No. 1674/Pdt.G/2018/PA.GsgKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 27 November 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 24 Juni2009,berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataram , tertanggal 16072009;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus

Putusan No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Gsg9. Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahberketetapan hati untuk menceraikan Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih;10.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

Putusan No. 1674/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,Ade Ahmad Hanif, S.H.1.Panitera Pengganti,Zulhaida, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.340.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Halaman 13 dari 13 Hal. Putusan No. 1674/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1674/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 1674/Pdt.G/2018/PA.Mkd2. Bahwa setelah perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon di Dusun XXXXX Rt. 002/ Rw.0045, XXXXX,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang, selama 1 tahun lebih 7 bulan,selanjutnya pada sekitar awal bulan Desember 2017 Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa pamit, tanpa seijin Pemohon, sehingga sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal dan pisahranjang selama 8 bulan;3.

No 1674/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa Yang menjadi penyebab Pemohon dan Termohon pisahrumah adalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranadalah karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangPemohon berikan;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudahberusaha merukunkan keduanya, namun tidak berhasil;2.

No 1674/Pdt.G/2018/PA.MkdArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1674/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis, dan H.

No 1674/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat

tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mempelajari bukti surat dan mendengar keterangan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal19 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 1674/Pdt.G/2016/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut:1.

tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;Putusan Nomor 1674

Penggugat, karenanya saksikenal dengan Penggugat maupun Tergugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang telah dikaruniai seorang anak dan belum pernah bercerai; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanApril 2010, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganPutusan Nomor 1674

Aprin Astuti,Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. H. Ihsan, M.H. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiTTDSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1674/Padt.G/2015/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

1674/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXX BIN XXXXXXXXXX, tanggal lahir, 20 Februari 1998, agama Islam,pekerjaan Karyawan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di XxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKelurahan xxxxxxxxxxxx Kecamatan xxxxXxxXxxxx Kota

/Pdt.G/2019/PA.JB, tanggal 18 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:i Bahwa, pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxXxxxxxxx, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxXxxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXxXXXXXXXtertanggal XxxxXxXXXXXXXXXX;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JB2.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;8.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus sejak bulan November 2018 tahun 2013 yangdisebabkan Termohon tidak mau melayani Pemohon setiap kali pulangkerja, Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon dan Termoho tidakmau diajak hidup mandiri terpisah dari orangtua;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBb.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah)Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JBHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.JB

1674/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Bahwa, pada hari Selasa, tanggal 26 Agustus 2008 M atau bertepatandengan tanggal 24 Syaban 1429 H, Pemohon telah melangsungkan akadHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TmK.pernikahan dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXX, Kabupaten Bandung sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 340/60/VIII/2008;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX (Pemohon) NomorXXX Tanggal 18052016 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TmK.B.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1674/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1674/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1674/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1674/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 11 Maret 2015, dicatat di Kantor Urusan Agama KabupatenCirebon, dengan Akta Nikah Nomor 068/006/III/2015 tanggal 11 Maret 2015;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti saksi yaitu :1.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.SbrMenimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara ini adalah menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Sumber, danPemohon berkapasitas dalam perkara ini (vide Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr5. Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000,Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 halaman Pts. No. 1674/Pdt.G/2017/PA.Sbr

1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. : 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di Kabupaten Pringsewu, Provinsi LampungBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:1. ANAK (Perempuan) umur 10 tahun;2.

No. : 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No. : 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw.HAKIM ANGGOTA IIttd.LUTHFIYANA, S.Ag. S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 304.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Re 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).PANITERA PENGGANTIttd.Hj. INATUN, S.H.Untuk salinanPengadilan Agama NgawiPaniteraH. SLAMET RUADI, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut. No. : 1674/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

1674/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Smd(ze LeKNW A oreoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 17 Oktober 1984,Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1, Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah karena, Tergugat tidak bekerjadan tidak berusaha untuk mendapatkan pekerjaan sehingga tidak dapatmemberikan nafkah kepada Penggugat.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa sejak Bulan Februari tahun 2021 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal, saat itu Penggugat pergi meninggalkanTergugat sampai sekarang tidak pernah kembali lagi.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Hj. Rusinah, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. JuraidahHakim Anggota,Drs. H. Amir Husin, S.H. Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.Smd

Menyatakan perkara nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn dicabut;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1674/Pdt.G/2020/PA.Smn

PENETAPANNomor 1674/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Melinda Culea Artin Ria Dewi Herawaty binti Bagus Supriyanto, Umur34 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Wiraswasta, alamat di xxxKabupaten Sleman, sebagai Penggugat;LAWANSatrio Adi Pamungkas bin Suharto, umur 26 tahun,

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, alamatdi xxx Kabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulistertanggal 24 November 2020 yang terdaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Sleman Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn tertanggal 25November 2020 yang mengajukan serangkaian posita dengan mengajukanpetitum

Membabankan biaya perkara sebagaimana aturan yang berlaku;Hal 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smnll. SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan tanpa alasan yangsah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabutperkara Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman Nomor 1674/Pdt.G/2020/PA.Smn tanggal 25 November2020, dicabut;Hal 2 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 16 Desember2020 M. bertepatan dengan tanggal 01 J..

Biaya ProsesRp. 75.000,Hal 3 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 260.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal Penetapan Nomor 1674./Pdt.G/2019/PA.Smn

1674/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.NgjAras zeS NS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI Hongkong, bertempattinggal di JI. Letjen S.

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 1 dari 13Urusan Agama Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk dalam Kutipan AktaNikah Nomor 417/05/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 2 dari 13Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Nganjuk cq Majelis Hakim agar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

SOHIBULBAHRI, M.H.E.S. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 12 dari 13HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. SOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H.

ATK Rp. 50.000,Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 561.000;(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 13 dari 13

1674/Pdt.G/2021/PA.JS

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JSa ..

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, kerena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JSTergugat sekalipun Majelis telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JSpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Siti Nurhayati sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Suyadi, M.H. Drs. H. Ali USman, M.H.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum. Panitera Pengganti,Dra. Siti NurhayatiPerincian biaya :1 PNBP Rp 50.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003.

Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2021/PA.JS

1674/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Belum Bekerja,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan

,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Agustus 2015 dengan register perkara Nomor :1674/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan, dan telahHalaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama: Ilham Esa Setia Pratama Umur 4 tahun ;4.Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandimuka sidang, bahwa Tergugat

Tid.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.BjnDrs. A. Muhtarom Hj. Siti Masithah, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1674/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/19 Maret 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Surabaya

/04 Juni 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1674/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 22 Mei 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : xxx/52/V/2007 tanggal 22 Mei 2007;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1674/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong c.q majelis hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) ba'in sugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 260.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.Cbn Redaksi > Rp 10.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah > Rp 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1674/Padt.G/2019/PA.Cbn

1674/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDahulu bertempat tinggal di XXXXXXX , KabupatenBrebes, Sekarang berdomisili di RT.004/RW.002, DesaKarangmalang

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1674/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1674/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.BaKabupaten Banjarnegara dibawah Nomor : 0062/62/I/2016 tertanggal28 Januari 2016.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugatadalah duda.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 5 bulan dan sudah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai anak.4.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat )terhadap Penggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Ba1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3304034902710002 tanggal15 Desember 2014 atas nama Penggugat, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/62/I/2016, tanggal28 Januari 2016, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirajaKabupaten Banjarnegara, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.BaMartowikromo (adik kandung Tergugat).

No. 1674/Pdt.G/2016/PA.BaHakim Anggota,Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muchtaruddin Drs. H. Chayyun Arifin, S.H.Hakim Anggota,ttdH. Muh. Djamil, S.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,ttdMugiarti, S.AgRp 30.000,Rp 50.000,Rp 600.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 691.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilann Agama BanjarnegaraPaniteraH. Mohamad Dardiri, SH. MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1674/Pdt.G/2016/PA.Ba

1674/Pdt.G/2018/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1674/Pdt.G/2018/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanJaga Kantin, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatmelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanDagang

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1674/Pdt.G/2018/PA.GsPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1674/Pat.G/2018/PA.Gs(empat ratus delapan puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1674/Pat.G/2018/PA.Gs