Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0159/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 20.000 Meter Persegi;17.17. Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGK) Nomor590/0160/SKGK/ST/VI/2018, Tanggal 7 Maret 2018 atas namaSUMARKONI dibawah register yang ditanda tangani Kepala DesaSontang dengan Luas 20.014 Meter Persegi;17.18.

dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar 5 222 222 nnn nnn nnn nnn cen nnn nnn nnn nnn een nnn nnn nne =Bahwa dari perkawinan tersebut para pemohon sampai saat ini belum dikaruniaiKTUPUIRGI seer rete rR ieBahwa oleh karena para pemohon sampai saat ini belum dikaruniai anak danatas kesepakatan keluarga para pemohon, maka para pemohon bermaksudmengangkat seorang anak yang diberi nama PUTU GDE RESTU ARIAWAN,Lakilaki, lahir di Denpasar pada tanggal 20 Januari 2012 pukul 17.17

perkawinan siri SEBELUM terbitnya SuratKeputusan Cerai yang sah dari Pengadilan Agama Jember; Sampai tanggal laporan Tergugat pada instansi terkait tanggal 14 Februari2013, Tergugat BELUM MENERIMA surat panggilan sidang dari PengadilanAgama, padahal diberitakan bahwa ada SIDANG PERTAMA tanggal 5 Februari2013; Bukti dari warga dan atau tokoh masayaarakat secara kronologis adalah sebagaiberikut: 22222 wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSMS laporan dari warga sebagi berikut :TANGGAL 7 FEBRUARI 2013 JAM 17.17

faktafakta dlpersidangan;Menimbang, bahwa karena sub unsur yang lain bersifat alternatif,oleh karena itu Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan unsur yangterbukti berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 98 KUHP, yang dimaksudmalam berarti waktu diantara matahari terbenam dan matahari terbit;Menimbang, bahwa waktu matahari terbit di wilayah Jember adalahsekitar pukul 05.28 WIB dan waktu matahari terbenam di wilayah Jemberadalah adalah sekitar pukul 17.17

Menimbang, bahwa sebaliknya dari bukti surat suratyang diajukan oleh Tergugat tertanda T.11 s/d 1.16. yaituberupa kwitansi pembayaran cicilan ditambah bunga hutangTergugat Il kepada Penggugat yang apabila dijumlahkanadalah sebesar Rp. 91.000.000, (sembilan puluh satu jutaMenimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat tertanda 17.17 s/d 1T.111. yaitu) berupa setoran dan tandaterima uang dari Tergugat II dari Bank BRI dan dari seseorangyang bernama Ibu Nengah dan Hj.

Dipta Manuaba Regenci;16.1 (Satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 08, tanggal 03Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA,S.H.17.17. 1 (Satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01442/Desa Kenderanatas nama pemegang hak KETUT ADI PUTRA;18.1 (Satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 09, tanggal 03Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA, S.H.19. 1 (Satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01639/Desa Kenderanatas

Dipta Manuaba Regenci;16. 1 (Satu) gabung akta perjanjian Sewa menyewa nomor : 08, tanggal 03Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA,S.H.17.17. 1 (Satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01442/DesaKenderan atas nama pemegang hak KETUT ADI PUTRA;18. 1 (Satu) gabung akta perjanjian sewa menyewa nomor : 09, tanggal 03Oktober 2016 yang dibuat oleh dan atau dihadapan notaris MADE DWITA,S.H.19. 1 (Satu) gabung foto copy sertifikat hak milik nomor : 01639/DesaKenderan

Luas 0,363 Da kepada Samiatun15.PARA PENGGUGAT kemudian melaporkan peristiwa itu ke tingkat Desa,namun PARA TERGUGAT tidak pernah hadir memenuhi panggilan KepalaDesa Balung Kulon;16.Bahwa Kemudian PARA PENGGUGAT melaporkan kasus Perusakan kePolres Jember pada tanggal 09 Januari 2013, namun sampai sekarangkasusnya Belum selesai;17.17.Bahwa sikap PARA TERGUGAT tersebut diatas merupakan perbuatanmelawan hukum serta mengakibatkan PARA PENGGUGAT menderitakerugian materiil;18.Bahwa sengketa ini telah diupayakan

Denganberkurangnya lokasi tanah Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dalamKonvensi/Tergugat dalam Rekonvensi seluas 3.000 m* dan masihdipegangnya Surat Keterangan Nomor 13/BS/1980 tanggal 12 Januari 1980(Surat Tebas) dalam perkara a quo Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi mencoba mendapatkankeuntungan dari Pemohon Kasasi sehingga gugatan dalam perkara a quo;Bahwa bukti 17.17 dan 1.18 yang dimajukan oleh PemohonKasasi/Pembanding/Tergugat dalam Konvensi/Penggugat

segalaketerangan yang disampaikan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasidan aparat Desa Muara Sugih dan Desa Sukatani, Kecamatan Tanjung Lagotentang termasuk wilayah mana obyek sengketa pada saat pemeriksaanlapangan tersebut, tanpa dihadiri oleh aparat Desa Gasing, karena obyeksengketa bukan masuk wilayah Desa Gasing, Kecamatan Talang Kelapa ;11.Bahwa, Judex Facti sama sekali tidak membaca, mempelajari danmempertimbangkan bukti yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dengan bukti 17.17

para saksi Penggugat telah saling bersesuaian satusama lain, sesuai pula dan sejalan dengan surat bukti yang diajukan ParaPenggugat, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki Kekuatanpembuktian dan seharusnya dipertimbangkan oleh Judex Facti:Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum, terutama sekalidalam pertimbangan hukum pada halaman 42 sampai 43 yangmenyangkut keberadaan bukti surat Para Tergugat sampai Tergugat VII,terutama sekali bukti T.17.1, T.17.5, T.17.7, T.17.9, T.17.12 T.17.17

75.000.000, (Tujuh Puluh LimaJuta Rupiah).14.Bahwa pada tanggal 20 Juli 2017, Penggugat dan Para Tergugat telahmenandatangani Surat Pernyataan Penyerahan BarangAgunan/Jaminan.15.Bahwa pada tanggal O08 November 2017, Penggugat telahmengirimkan kepada Para Tergugat berupa Surat Peringatan Pertama(1) dengan nomor surat : SP.027/3.1UJB/XI/17.16.Bahwa pada tanggal O7 Desember 2017, Penggugat telahmengirimkan kepada Para Tergugat berupa Surat Peringatan Kedua(Il) dengan nomor surat : SP.029/3.1UJB/XII/17.17

,,,ojok kuatir aq gknuntut pangan ,wong koen miskin opo sing tak tuntut,,,ookok e timba(terputus belum tersimpan )Sms hari Jum'at tanggal 1 Nopember 2013 jam 09.59 :Aq eroh keadaanmu,,,lapo aq nuntut pangan,,, wis urusen koyok wonglanang seng jentelmen, soale aq wis gak butuh raimu,sms tentang hubungan suami istri yang tidak layak diutarakan.Sms hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 jam 17.15:Ojok bojo ta,,,tapi nek ngesex enak mas,,,dibanding karo pyn adoooo,Sms hari Rabu tanggal 9 Oktober 2013 jam 17.17

No. 2321/Pdt.G/2016/PA.Wsb.keesokan harinya menuruti masukan Penggugat dengan mencukurkumis;r) Tanggal , Penggugat dan Tergugat menyelenggarakan kegiatansunatan anak nomor dua dan alhamdulillaah sukses;s) Rabu, tanggal 18 Januari tahun 2017, jam 17.17 di rumah, Tergugatminta dibuatkan kopi hitam favorit Tergugat dan Penggugatmenyuguhkannya dengan baik, Tergugat minum kopi tersebut sampaihabis ;Gugatan 4.Bahwa pemicu peristiwa masalah tersebut adalah :a.

Surat Peringatan Pertama (I), tanggal 22 Januari 2015, diberi tandaT.17.17. Surat Pernyataan, tanggal 29 Juli 2015, diberi tanda T.18.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 2 (dua) orang Saksi yangbernama Sujiono dan Siti Khodijah, setelah disumpah menurutagama/kepercayaannya lalu memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Denpasaryang melaporkan kepada Balai Monitor Spektrum Frekuensi RadioKelas Denpasar (BALMON), pada Direktorat Jenderal SumberDaya Manusia dan Perangkat Pos dan Informatika padaKementrian Komunikasi dan Informatika Republik Indonesia, yangmelaporkan bahwa pada tanggal 28 Maret 2019 sekitar pukul15.28 WITA s/d pukul 15.30 WITA dan pada tanggal 29 Maret 2019sekitar jam 14.3214.35 wita dan sekitar jam 17.17 wita, terpantaupada audio monitor teknisi di Gedung Operational Building diBandara Gusti Ngurah

Banding)mengindikasikan bahwa terdapat Peredaran Usaha yangtidak/belum dilaporkan oleh Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) yang merupakan tambahankemampuan ekonomis yang diterima atau diperoleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding), sehinggamerupakan Objek Pajak.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis yang tidakmempertahankan koreksi peredaran usaha yang berasal dari grossup pembelian sebesar Rp19.775.295.999,00 ini tidak sesuaidengan ketentuan Pasal 4 ayat (1) UU PPh.17.17

Bahwa apabila halini dihubungkan dengan bukti 17.17 dan TT.8 yang masingmasing berupa Pengumuman lelang tanggal 25 Maret 2009 dantanggal 16 April 2009 menunjukkan bahwa lelang yang dilakukanoleh terlawan Ill atas permintaan Terlawan II dandimenangkan oleh Terlawan I!

Tergugat jelasjelas menimbulkan kerugian terhadap Para Penggugat, sebaliknyapenerbitan 2 (dua) buah surat tersebut didasarkan pada kepentingankepentingan yang tidak berdasarkan hukum;(1) Keputusan Tergugat Bersifat Konkrit, Individual Dan Final;Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 03907/BU Gambar Situasi Nomor 142Tahun 1981, Atas Nama: Andreas Mulyanto, Desa Pagar Dewa MargaProatin XIl, Kecamatan Talang Empat Kabupaten Bengkulu Utara, SuratKepala Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Bengkulu Nomor10/17.17

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2017, Penggugat telah mengirimkan SuratPeringatan Pertama (Il) kepada Tergugat dan Tergugat II dengan nomor surat :SP.003/3.1UJB/X/17.16.Bahwa pada tanggal O7 Desember 2017, Penggugat telahmengirimkan Surat Peringatan Kedua (II) kepada Tergugat danTergugat Il dengan nomor surat : SP.030/3.1UJB/XII/17.17.

No.705/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan hukum majelis hakimtingkat pertama yang menyatakan sebelum mempertimbangkan dalil Pelawan,terlebih dahulu dipertimbangkan dalil Terlawan yang menyatakan bahwa 3(tiga) unit mesin beserta instalasinya telah dile;ang oleh Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Medan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.16 tentang penetapan jadwallelang, bukti 17.17 tentang pengumuman lelang, bukti 1.18 perihalpemberitahuan tentang pelaksanaan lelang