1739/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1739/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin pada Pemohon (Nama Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara. ;3.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0166/012/IX/2016 tanggal14 September ;2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPandanarum, Kabupaten Banjarnegara. Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1739/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 465.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 556.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1739/Pdt.G/2018/PA.Ba

1739/Pdt.G/2016/PA.Bla

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016 PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Sri Winarti binti Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa , pendidikan terakhir Sarjana, tempattinggal di, Dukuh Dukuh Karanganyar RT.03 RW.08,Desa Pilang , Kecamatan Randublatung, KabupatenBlora, yang

tempat tinggal di RT.03RW.08 , Desa Pilang, Kecamatan Randublatung,Kabupaten Blora , selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas gugatan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi.Telah memmeriksa suratsurat dan saksisaksi serta bukti lainnyadipersidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2016, dan terdaftar sebagai perkara padaPengadilan Agama Blora register Nomor 1739

/Pdt.G/2016/PA.Bla. tanggal14 Desember 2016, mengajukan halnya sebagai berikut :Hal 1 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 2000, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora, sesuai dengan kutipan akta nikahNomor : 277/85/VII/2000 pada waktu itu Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus perjaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan tersebutdibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan di bantu oleh NurNgafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa di hadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Hal 11 dari12 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H. ASep Dadang Mulyana, S.H MH. H. Moh.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 12 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.Disalin sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHHal 13 daril2 hal Put No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Bla.

1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyamemberiksn kuasa khusus kepada HendricoTanjung,S.H., Advokat yang berkedudukan

/Pdt.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sejak pertengkaran tersebutHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsgsampai sekarang sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batindan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah sampai sekarang;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upayaperdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namunupaya tersebut tidak berhasil;7.

Tergugatmengakui di depan saksi dan meminta maaf, kemudian rukunkembali;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg2.

Aripin, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota,Uswatun Hasanah,S.H.l.Perincian biaya :a RWypOrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Panitera Pengganti,Dra. HumaidahRp30.000,00Rp50.000,00Rp260.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp351.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnassall Call all anusDEM!

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn tanggal 10 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:i.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 17 Juli 2014,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekampungKabupaten Lampung Timur

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdnantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah 3 bulan dan sudahtidak saling memperdulikan antara Pemohon dan Termohon;8. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil:9.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnBahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetapi tidak berhasil, maka kemudiandibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti tertulis:1.

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.SdnHakim Anggota Il,Mohammad Ilhamuna, S.HI.Panitera Pengganti,Faizal Habib, S.HI.Perincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanPNBP PgglRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00Him. 12 dari 12 hlm. Put. No. 1739/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krsperkara Nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs, tanggal 20Oktober 2011 yang pada pokoknya mengemukakan hal halsebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 28 Nopember 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 245/27/X1I/1993 sebagaimana ternyata dariDuplikat Kuitpan Akta NIkah NomorKk.13.13/18/Pw.01/396/ 2011 tanggal 17 Oktober 2011yang dikeluarkan oleh

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krssaja, Tergugat marah marah sehingga seringmenyebabkan terjadi pertengkaran namun begituPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhanrumah tangga bersama ;.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs2.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsProbolinggo, bahkan mereka telah menikah secara sirridan sudah dikaruniai seorang anak.

No: 1739/Pdt.G/2011/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp 35.000,2. Biaya Proses Rp 325.0 00, 3. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No: 1739/Pdt.G/2011/PA.Krs

1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw.

Salinan PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampuberdasarkan Surat Keterangan tidak mampu nomor474.2/57/404.306.05/IX/2013 tanggal 17 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ;Hal 2 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.New8. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Ngawi agar memeriksagugatan Penggugat dan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut;Primair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Foto Copy Kutipan akta nikah tertanggal 05 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (P.3);Hal 4 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.NewMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat mengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Saksisaksi;a.

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpah saksi memberikanketerangan sebagai berikut:;1.2.Bahwa saksi adalah bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah;Hal 5 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.New3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;5.

AGUS SINGGIH BY ARIFIN PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendaftaran Rp.Nihil, Untuk salinan yang sama bunyinya Hal 10 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw Biaya Proses Rp. Nihil, OlehBiaya Panggilan Rp. Nihil, Panitera Pengadilan Agama NgawiRedaksi Rp. Nihil,Meterai Rp. Nihil,Jumlah Rp. Nihil,(Nihil) H. Slamet Rijadi, SH Hal 11 dari 11 hal Put.No.1739/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1739/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, perempuan, umur 1tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2019 tanggal 11Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbFebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Smatera Utara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Stb

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;4. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, dengan batas-batas:- Utara : Jalan Gang Kejaksaan;- Timur : Kantor Kejaksaan;- Selatan : Pekarangan Pak Sutomo;- Barat : Gang Perkampungan;Yang semula menurut ketentuan Undang-Undang Hak Prioritasnya (Hak untuk didahulukan) dalam rangka mengajukan dan memperoleh hak atas tanah Negara bekas Hak Barat sebagaimana tersebut di atas ada pada Tergugat

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;6. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Tergugat sudah tidak lagi sebagai pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara bekas Rv. Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso;7.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sejak sebelum tahun 1960 dan telah digunakan untuk TK. Bhayangkari;8. Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat selaku pemegang Hak Prioritas atas bidang tanah Negara Rv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2, sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak di Kelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupaten Bondowoso, sesuai dengan ketentuan yang berlaku;10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 769.000,00 (tujuh ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

Tanah yang diatasnya berdiri bangunan TK Bhayangkari milik Penggugatberstatus tanah Negara bekas Rv.Opstal Verponding 1739 (sisa) ;b.

Opstal Verponding 1739 (sisa) seluas858 M2 dari luas keseluruhan 7.214 M2 tercatat atas nam NVCULTUURE EN HANDEL MAATSHCAPPIJ TJOA LIANG GIE ENZONEN yang telah berahir haknya pada tanggal 19 Mei 1950 ;b.

Nomor 1739, atasnama Nv.

Nomor 1739, atas nama Nv.

Opstal Verponding 1739 seluas 858 m2,sebagian dari luas keseluruhan 7.124 m2, yang terletak diKelurahan Nangkaan Kecamatan Bondowoso kabupatenBondowoso;4.

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Smd.dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Smd.= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 01 Oktober 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di , Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 13 Nopember 1997, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/111/XI/1997,tanggal 20 Nopember 1997;Halaman 1 dari 6 penetapan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Smd2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini kePengadilan Agama Samarinda;Halaman 2 dari 6 penetapan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Smd. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rozanah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Redaksi Rp5.000,00Halaman 5 dari 6 penetapan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Smd5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 penetapan Nomor 1739/Pat.G/2018/PA.Smd

1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanBorobudur, Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada PUJO ADISISWANTO SH danNURKHAMID, S.Ag. & REKAN, Advokat

pendidikan SLTP, tempat kediaman dahulu di Dusun XXXXXX,Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas Adapun sekarangtidak diketahui alamat/keberadaannya yang jelas dan Pasti baikdi dalam maupun diluar Wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739

/Pdt.G/2020/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd, tanggal01 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasilHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Bahwa Penggugat tidak ridho dengan perbuatan Tergugattersebut dan telah telah membayar uang iwadl sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah);6.

Kuasa : Rp. 10.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 12.000,00Jumlah Rp. 417.000,00(empat ratus tujuh belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmKecamatan Sekupang, Kota Batam dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXX/016/1/2017 tanggal12 Januari 2017;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baiksertatelah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Batam;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbernama XXXXXXXXxX lahir di Batam pada tanggal 26 Maret 2017, umur8 bulan;4.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmdipertahankan lagi, karena perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus yang berkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulan lebihbaik bercerai dengan Tergugat;9.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm1.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Jakarta Timur, Propinsi DKI Jakartayang mana bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen.Kemudian surat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh KetuaMajelis dan ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh KetuaMajelis memberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.3).;B.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btmanak dari ibunya apabila mereka bercerai, kecuali ada alasan syara yangmembolehkannya, seperti ibu itu gila atau di penjara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan HaditsRasulullah SAW, yaitu :1.

No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmPanitera PenggantiMuhammad Yunus, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 100.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 18 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.BtmHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1739/Pdt.G/2017/PA.Btm

1739/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 20 Maret 2019, memberikan kuasa kepada EkoSantoso, SH., MH. dan Tri Elyas Setyawan, SH, ParaAdvokat/Penasihat Hukum, beralamat di RT.O1 RW. 09 DesaSumberingin Kecamatan

Putusan Nomor 1739/Padt.G/2019/PA.BL3.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 50.000,3. Panggilan ............ Rp. 300.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................ Rp. 30.000,Jumlah ............... Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam obrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA. BL

Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

1739/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, Dalam hal ini memberi kuasakepada : Koeswari, SH pada kantor kuasanya KOES & PARTNERS, diPerum. Wisma Tropodo, Jl.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama ditinggal di Perum. Wisma Juanda Permai, Kabupaten Sidoarjo;;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, umur 18 tahundan Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, umur 14 tahun.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.Pendaftaran Rp 30.000. Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261 .000.(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Penetapan No. 1739/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1739/Pdt.G/2017/PA.JU

Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup laguntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU7.

Tapian Nadenggan,yaitu perkebunan sawit di Langga Payung, Sumatra Utara selama 2 thnHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU(20052007). Selama itu kami menempati fasilitas tempat tinggal rumahdinas dokter yang terlah disediakan oleh perusahaan tersebut. Bukan dirumah kontrakan seperti yang pemohon katakan. Setelah selesal PTTkami pulang kembali ke Jakarta ke rumah orang tua saya di KelapaGading.b.

Maka dari itu kemudian saya mengambil keputusan untukHalaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUberpisah dengannya.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.616.000, (enam ratus enam belad ribu ).Halaman 19 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara padahari Senin tanggal 12 Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra. Haulillah, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Mukasipa, MH. dan Dra. Hj.

Harmala Harahap, SH, MHPanitera Pengganti,ttdWindarti, SHPerincian biaya perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses: Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan :Rp 500.000,Materai : Rp. 6.000,+ Jumlah Rp.616.000 , (enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JUHalaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor:1739/Pdt.G/2017/PA JU

1739/Pdt.G/2021/PA.PLG

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGSeorang Jejaka dan setelah akad Nikah TERGUGAT ada mengucapkanSighat Taklik yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipanakta Nikah terSebut............

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGSUBSIDAIRAtau Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ( ExAquo Et bono ).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.PLG, tanggal O07 Juli 2021 dantanggal 22 Juli 2021 yang

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLG2.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari XX Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2021/PA.PLG

1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Tergugat tahun 2014, mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari tidak mencukupi, akibatnya sejak tahun 2012hingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Ttd.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr

1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1739

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di RT.004 RW.004 Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXX umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,436.000,0,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1739/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx tertanggal 31 Oktober 2006;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 31 Oktober 2006,ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat berselingkuhHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan perempuan lain sehingga berkurang waktu, perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat dan anakanak.3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,TERMOHON, umurtempat kediaman di Jalan Sunan Ampel RT.008 RW.001, Desa Latukan Kecamatan KaranggenengKabupaten Lamongan (Dikuasakan kepada MochamadMansur, SH., MH, Alamat : Jl.

RW. 002, DesaNgrandu Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :Halaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1739

oleh campur tangan orangtua Termohon dalam urusan rumah tangganya dengan Pemohon.c) Bahwa Pemohon sudah sering mengingatkan kepada Termohon untuktidak lebin menghargai Pemohon dan untuk bisa mandiri dalam urusanrumah tanoa ada campur tangan orang tua Termohon, namun justru halitu menimbulkan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon danpuncaknya sejak bulan april 2016 Termohon diajak pulang oleh orangtua Termohon sendiri di Desa Ngrandu, Kecamatan Kedungadem,Halaman 2 dari 15: Putusan nomor: 1739

Miftahul Fahri, masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terouka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimHalaman 14 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.BjnAnggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj.Istiani FardaHakim Anggota ll, Panitera Pengganti,Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 15 dari 15: Putusan nomor: 1739/Pdt.G/2016/PA.Bjn