1768/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Dpk. o @ a2 yd Hl all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D.3, pekerjaanPerawat, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapketempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta ke KUA tempat dimana Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahannya;4.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinere Kota Depok untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.G1 & fos PPendaftaran Rp. 30.000 ,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 425.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1768/Pdt.G.2017/PA.Dpk.

1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, padatanggal 12 Januari 2013;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batinselama 5 Bulan;2.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulan Desember2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.DpkH. M. Arief, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Totih Rodiatul Amanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi Rp 0,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 251.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1768/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krws tie 1x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir 10 Juli 1994, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir 04 Oktober 1993, agama Islam, pendidikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorAKTA NIKAH yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwll.

Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi sejak bulan Juli 2017 yangHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krwdisebabkan terutama karena Penggugat meminta untuk hidup mandiri,namun Tergugat menolak hal tersebut, selain itu orangtua Tergugat selaluikut Campur dengan urusan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;o. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

ArifudinHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Krw

1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor : 1768/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara : PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA,selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KABUPATEN

BuktiNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 10 halamansurat tersebut adalah asli dan telah diberi meterai cukup lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3. ;nn nnn cnn nnn nnn nnn cnn eenMenimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi: 1.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, kKeduanyamenikah pada tahun 2007 ;" Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat tinggal rumah orangtuaPenggugat kurang lebih 7 tahun, telah dikaruniai dua orang anak;" Bahwa sejak akhir tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai sekarang Tergugat tidak pernahNomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 4 dari 10 halamanpulang, dan tidak diketahui alamatnya.

Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai ; 7 Bahwa sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang yakni sampai saatputusan dibacakan atau sekurangkurangnya selama 1 tahun berturutturut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangjelas, selama itu pula Tergugat membiarkan dan tidak memberi nafkahataupun meninggalkan pengganti nafkah untuk Penggugat 5Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah = Rp.236.000,Nomor Perkara : 1768/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 10 dari 10 halaman

1768/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. BahwaPenggugattelahnmelangsungkanPerkawinandantelahmenikahdenganTergugatsesuaidenganKutipanAktaNikahdenganNomor 233/62/6/2001Yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan AgamaKecamatanKisaranTimurpadatanggal2 Juni 2001;2.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.Kismerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxXxxXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Meterai R 10.000,00pJumlah R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2021/PA.kKis

1768/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1768/Pdt.P/2018/PA.SrgSee A NL zsAm es.

/Pdt.P/2018/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2018/PA.Srg1.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2018/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tumin bin Baseri) denganPemohon II (Duriah binti Abdurrahman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Pontang, pada tanggal 14 Juli 2006;c.

Nama Kamil, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan BHL, bertempattinggal di Kampung Pulokencana Rt. 04 Rw.01, Desa Pulokencana,Kecamatan Pontang, kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2018/PA.Srg.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2018/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraWakil Panitera Pengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Catatan :Salinan Penetapan diberikan kepada para Pemohon pada tanggal .................Soom sey oamemmmmee aacIe 2 dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1768/Pdt.P/2018/PA.Srg

1768/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.

Putusan No. 1768/Pdt.G/2018/PA. Tgrs.Penggugat di persidangan agar mengurungkan niatnya untuk berceraisebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

1768 K/Pid.Sus/2017

Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 689/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggalHal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 1768 K/Pid.Sus/201710.11.12.1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 6 Februari 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 690/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 28 Maret 2017;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 691

/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 27 Mei 2017 ;Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana Nomor 692/2017/1768 K/Pid.Sus/PP/201 7/MA tanggal1 November 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tigapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Juni 2017 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :KESATU :Bahwa

No. 1768 K/Pid.Sus/20173. Bahwa Judex Facti telah menilai putusan a quo Pengadilan Negeri Surabayadengan tidak memberikan alasanalasan dan pertimbangan hukumnyaterlebin dahulu seperti diwajibkan undangundang;4.

No. 1768 K/Pid.Sus/2017

1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA ARUM TRISNANTI binti YUSUF SUTRISNO, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dusun Bulu Lor RT.03/ RW. 01Desa Podosoko Kecamatan SawanganKabupaten Magelang, selanjutnya

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 14 September 2017telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Surat Keterangan yang menerangkan bahwa Fotokopi Kartu TandaPenduduk Elektronik dalam proses Nomor : 3308/SKT/20170905/00089tanggal 5 September 2017 atas nama AGUSTINA ARUM TRISNANTI bintiYUSUF SUTRISNO yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Magelang,Hal 4 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkdtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai sebagai bukti kode P.1;.

MASRUKHIN, SH., MAg., dan NURHAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.MUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 12 dari 11 hal Putusan No.1768/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1768/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NA, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa KuntiliRT. 04, RW. 04, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAhmad Febrian Khoirurrizal

Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.BmsO7Mei2015yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan, SesuaidengankKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX.2.Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang tercantum dalam buku nikah Penggugat denganTergugat. :3.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumahmilik Penggugatdi Desa KuntilIRT. 04, RW. 04, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas.

Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Bmsmemutuskan untuk pulang kerumah nenek Penggugat di Desa KuntillRt.06/Rw.03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas, sedangkanPenggugat tetap tinggal di rumah milik Penggugat di Desa KuntiliRT. 08,RW. 03, Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas.;6.Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berulang kali mendamaikanpermasalahan dalam keluarga Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakmebuahkan hasil. ;7.Bahwa kemelut permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah Penggugat

Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.BmsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 296.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Bms

1768/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Smd.ase!) Cpa yl! alt!

Bahwa pada tanggal 30 Juni 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten DonggalaPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessencoeesmenecn sewn eaweern emer sawn 1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 317/16/VII/2013tanggal 01 Juli 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Donggala selama 1 hari,dan terakhir pindah

Selama itu pula Termohon tidak pernah pulang danPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessencoeesmenecn sewn eaweern emer sawn 2tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;8.

Bahwa upaya damai telah diusahakan oleh pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessencoeesmenecn sewn eaweern emer sawn 71. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yangsah sejak 01 Juli 2013 dan belum pernah bercerai;2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 22 Maret 2017Disalin sesuai aslinyaPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessencoeesmenecn sewn eaweern emer sawn 11Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA:SMd: sessencoeesmenecn sewn eaweern emer sawn 12

1768/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BLZA ELI :eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Mei 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :1768/Pdt.G/2016/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,Halaman 2 dari 11 Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BLmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :. Mengabulkan gugatan Penggugat;Nh. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;aN.

SYAMSUL ARIFIN, S.H.Halaman 10 dari 11 Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BLttdDrs. ROMELAN, M.H.Perincian Biaya:G1 BG: 1 =Panitera PenggantittdMUHAMMAD ADIB, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,BiayaProses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama BlitarPanggilan ............. Rp. 600.000.RREGAKSlerc::scssces ex: Pps 5.000,Meterai .................... Rp. 6.000,JEUIMUAD sooeescesemassseses PLP 691000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN.

(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.BL

1768/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No 1768/Pdt.G/2020/PA.Kadlhal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan memutuskan pergi ke rumahdan tinggal di rumah keponakan Penggugat sebagaimana alamat diatas;7. Bahwa keluarga telah mencoba menasehati Penggugat namun tidakberhasil, karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai, dikarenakanTergugat tidak memiliki Itikad baik untuk memperbaiki seluruh kesalahannya;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkaraini;9.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.Kdlsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.KdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1768/Pdt.G/2020/PA.KadlDrs. H. Abdul Mujib, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaRpRpPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Hakim Anggota,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.M.Y.A. Azgan Wakano, SH30.000,00,75.000,00,RpRpRpRpRpHal 9 dari 9 hal Put. No 1768/Pdt.G/2020/PA. kdl

1768/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1768/Padt.G/2017/PA.

1768/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1768/Pdt.G/2019/PA. Bwi

1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz AX eh 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.014 RW.005 DesatTirtomarto Kecamatan AmpelgadingKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaMOHAMMAD ARIFUL

BahwaAkibat perselisihan tersebut kuranglebinpada bulan September2017, Tergugatpergikerumahorang tuanya yang beralamat = dihalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDusunSumbersewuRT.011RW.002DesaTirtomoyoKecamatanAmpelgadingkKabupatenMalang, selamaitu pula Penggugat dan Tergugat telahpisahrumahdan sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupunbathin;6.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Oktober 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami M. NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 431.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1768 K/Pdt/2017

Nomor 1768 K/Pdt/20179.

Nomor 1768 K/Pdt/201710.

Nomor 1768 K/Pdt/201711.kurang. Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia Cq.

Nomor 1768 K/Pdt/201712.Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

Nomor 1768 K/Pdt/2017Maka sudah layak dan sepantasnya apabila Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Cg.

1768/Pdt.G/2020/PA.Wsb

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24 Juni1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwiro, Kabupaten Wonosobo, sesuai denganKutipan Akta Nikah No. xxxxtertanggal 24 Juni 1999;Putusan Nomor: 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa semenjak Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Jambu, Kaliwiro tahun 2006, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan pertengkaran danPutusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 2 dari 9 halamanperselisinan, Tergugat menjadi Semakin over protektif dan pencemburu,bahkan ketika Penggugat berkunjung kerumah orang tua Penggugat pundipermasalahkan oleh Tergugat;7.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 3 dari 9 halaman3. Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

,M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketua majelistersebut dengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mugiarti,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 8 dari 9 halamanS.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim anggota1. Drs. Mubisi, MHDrs. Ihsan Wahyudi, MH.2. Drs. H. Machmud, SH.

,MH Paniterapengganti,Mugiarti, S.AgRincian biayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,30.000,75.000,250.000,10.000,20.000,6.000,391.000,Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2020/PA.WsbHalaman 9 dari 9 halaman

1768/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1768/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, tempat kediaman Jakarta Selatan,sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama lslam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Tangerang Selatan,sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 3 dari 26diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primair1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Jaditidak benar karena akibat kekerasan fisik, dalam historypenyakitnya sebelum menikah Penggugat pernah mengalamipenyakit Rematik Jantung yg mana mendapat perawatan yangcukup lama dan juga pernah mengalami demam mendadaksehingga dirawat di RS Pondok Indah.> Harapan selalu ada untuk hidup rukun manusia berkehendak AllahPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 5 dari 26yg menentukan.5.

No commentPutusan Nomor 1768/Padt.G/2014/PA.JS., halaman 6 dari 266. Tidak setujufBiaya perkara yang timbul dari persidangan ini menjadi tanggungjawab Penggugat ;Mengingat Penggugat dan Tergugat dikarunia 2 orang putra yangmenginjak usia remaja dan masih butuh perhatian yang serius danjuga perkawinan kami sudah berlangsung 19 tahun, ditambahperdekatan Penggugat dan Tergugat berlangsung 7 tahunsebelumnya.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 816.000,Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 25 dari 26(Terbilang : delapan ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1768/Pat.G/2014/PA.JS., halaman 26 dari 26

1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnZN ea tI 2Sah 5 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga tempat tinggal di XXX,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.LAWANXXX, umur 29 tahun, agama Islam

, Pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, Beralamat di XXX, KecamatanMedan Amplas, Kota Medan, Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Cerai Gugatsecara tertulis dengan suratnya tanggal 24 Agustus 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerNomor 1768/Pdt.G/2016/

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatanggal 30 Januari 2010 tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnKecamatan Medan Amplas, Kota Medan, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor : XXX, tanggal 5 Februari 2010;.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdnc. Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);d. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaMedan Amplas Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;e.

MHPANITERA PENGGANTIHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.MdnDrs. TajussalimPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1768/Pdt.G/2016/PA.Mdn