MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/ PA.Kis, kepada Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1784/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenBatubara, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kissebagaimana maksud Pasal 147 ayat 1 dan 3 RBg. Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis, kepada Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.KisPanitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Dedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan > Rp 380.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006.

Penetapan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Kis

1784 K/PID/2010

No. 1784 K/Pid/2010(asfiksia), dengan ciriciri umum mayat sesuai dengan korban tenggelam.. Berdasarkan Visum et Repertum Tim Identifikasi korban KM. TerataiPrima No. Pol : VER / DVI / TP / 003 / DOKPOL tanggal 22 Januari 2009yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 1784 K/Pid/2010koma delapan puluh delapan) Kilowatt (KW) sehingga keterangan saksiTaufik Bulu yang mempertimbangkan KM.

No. 1784 K/Pid/2010sebelum KM.

No. 1784 K/Pid/2010saksi Ir.

No. 1784 K/Pid/2010Sitompul, SH. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi :Jaksa / Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Hakim Anggota, Ketua,ttd./ Sri Murwahyuni, SH, MH. ttd./ Dr. Artidjo Alkostar, SH. LL.M.ttd./ Dr. Salman Luthan, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SHUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(Machmud Rachimi, SH,MH)NIP. 040018310Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 1784 K/Pid/2010

1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa tanggal 16 Desember 2011 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualHalaman 1 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbrdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx Kota Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No xxxxxxxxxxxxx tertanggal 17Desember 2011;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbrdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Menetapkan anak yang bernama ANAK, perempuan, Lahir pada Tanggal12 Oktober 2012 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebutdewasa atau berumur 21 tahun;5.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyatabahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Halaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 517.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 639.000,00( enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1784/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1784/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.

1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Jakarta, 22 September 1971 Umur 46 Tahun, NIK:3172022209710007 Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir D1, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 07 Juli 1976 Umur

42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D8,tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 24082018 telahmengajukan gugatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara DKIPutusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill1)2)1)2)3)Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1643/41/X/2001 tertanggal 08 Oktober 2001;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darill1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor

Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Curah Damar RT.003 RW. 002 Desa SidomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;hal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;hal. 7 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000. (empat enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 11Zulhijah 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.

Pendaftaran :Rp. 30.000,00hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we Y bPJumlahRp. 50.000,00: Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00:Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Jr

1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg1

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbgberhasil.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1784/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmsepatutnya Termohon dianggap nuzyuz dan oleh karenanya berdasarkanhukum Termohon tidak mendapatkan hak iddah dari Pemohon;48.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmbukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang sama dengan akta di bawahtangan;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmkedua belah pihak, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtmUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtmArtinya : ..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf ..."

1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Agama Purwokerto, tanggal 01 Agustus 2018 dibawah Register PerkaraNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga tidak dapat didengar jawabannya, oleh karenanya maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumPenggugat dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,H. MUKHOLIQ, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1784/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Hongkong, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara

Maret 2017; selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 1784

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyaSalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp.

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota danSalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TidDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1784/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/2017Penerimaan Bank.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7adanya kurang bayar PPN pada bulan yang bersangkutan.Sehingga Kas Negara tidak mengalami kerugian apapun.iv.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7diperhitungkan sebagai unsur penambah pelunasan piutanguntuk mencerminkan jumlah pelunasan piutang.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7sebagaimana diuraikan pada Butir V.1. di atas dengan alasan sebagaiberikut:3.1.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/2017Terbanding) karena terdapat bukti yang belum disampaikan dalampersidangan.6.

1784/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaEe i %SEAMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,pendidikan SMA, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 18 September 2006 M. bertepatan dengantanggal 25 Syaban 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1140/104/X/2006 tanggal 20 September 2006; Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 12.

Adapun yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Bahwa saksi sudah sering berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat mencukupkan buktibuktinya serta menyatakantidak mengajukan alat bukti apapun lagi ke persidangan; Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa perkawinan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 19 Desember 2016Panitera, Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 11H. Muhammad Salman, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 12

1784/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/26/IX/2011 tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJmarahmarah lalu minta cerai selain itu.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai selain itu.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXxX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1784/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.

Sri Suryati binti Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Babakan Domba RT.005Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. TmkRW.012 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, Kel.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Pabrik Kayu, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsOLS, sap) a cel ol deal du neal (ou! Lelees cae 15!I r 3 of >a Lo 3pe eo l all Fe Le Lisl Cre Spell algo ane GU, LE cl 'Y!

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ALIMIN bin DUKUT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.GsPanitera Pengganti,Ttd.IKHLATUL LAILI, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Gs

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 22 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdnceieoegh Zsrea ei ee Pol olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanXXXXX, kecamatan Medan

Andi Salim SH,Advokat Penasehat Hukum dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2014 yang terdaftar dipengadilan Agama Medan Reg.No. 641/Hk.05/Sk/X/2014/PA.Mdn, tanggal 24 10 2014, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamandi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1784

Penetapan No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdnpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan register perkara No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 22Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1784/Pdt.G/2014/PA.MdnDrs. Sy.Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakhtiar Dra.Hj.Lailan Azizah Nasution SH.MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Penetapan 7 Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah 7 Rp. 491.000

1784/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btgeon peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanTersono, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11Desember 2009, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang,Nomor: 416/24/XII/2009, tertanggal 11 Desember 2009;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

Bahwa Penggugat berkesimpulan sudah tidak bisa lagi melanjutkanrumah tangga denganTergugat karena perkawinannya sudah menyimpangdari amanat Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinankhususnya pasal (1) yang substansinya adalah Tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, dalam keluarga Penggugat sudah tidak bisa lagidiwujudkan;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan8.

menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat selama 11 tahun dan telah dikaruniai 2 anak bernamaANAK , umur 10 tahun; ANAK II, umur 4 tahun keduanya sekarangdalam asuhan Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat pergimerantau namun tidak jelas hasilnya dan jika ditanya selalu marahmarah;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1784

SUTARYO, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.M. ZUBAIDI, S.H. M. AFIF, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.H. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btg

1784/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Tgrs1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Majalengka 01 Januari 1986, Agama Islam,Pendidikan Terakhir Sltp, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, memberi Kuasa kepada Advokat / Pengacara danPenasihat Hukum yang berkantor di

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 01 Juni 2016 telahmengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tertanggal 13 Juni 2016, adapundalildalilnya sebagai berikut:1.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran kurang lebih terjadi pada bulan September tahun2015, hal tersebut disebabkan karena Termohon sudah tidak mau lagi melayani nafkahlahir danhal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.bathin terhadap Pemohon, dan ketika dinasehati justru Termohon malah melawan katakataPemohon;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;hal 8 dari 10 halaman Putusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (1NA MARLINA binti AIP) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang;4.

Djunaedi,SH,MH.Anggota,DrsiSyaifulloh7 hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Panitera Pe/iggantiAde Durrahman, Sif.Perincian biaya:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan 4. Biaya redaksi Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 240.000, Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Terbilang:"Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah.hal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

1784/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSe Cy Sle coll goa Ge: J aby aule ail glue sail Gp!

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. BLMiladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah sebagai Hakim Ketua, Drs. Suyadi, M.H. dan Drs. H. Moh.Fadli, S.H.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA. BL