1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnoy (180 OF grayonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon lahir di Bogor, 28 November 1989, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan D8, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kampung CemplangRT 006 RW 002 Kelurahan Cemplang,Kecamatan Cibungbulang Kabupaten

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.5.Bahwa, pada tanggal xxxxxxPemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Duplikat Kutipan AktaNikah Kantor Urusan Agama Xxxxxxxxxxxx Kabupaten Bogorberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxxxxxxxxx

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbnkediaman bersama sebagaimana alamat tersebut diatas; antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan badan layaknyasuami dan istri;6.

Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.CbnBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidakpernah hadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1784/Padt.G/2020/PA.CbnDrs. H. Fuad Syakir, S.H, M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 PNBP Panggilan : Rp30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00(Tujuh ratus ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1784/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(Toko), tempat tinggal di Semula di Kota Malang yangselanjutnya berdomisili di Kota Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel

Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.berusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan

Tergugat tidak dapat memberikan nafkah lahir yang cukup kepadaPenggugat karena penghasilannya lebih banyak ia gunakan untuk dirinyasendiri daripada memenuhi kebutuhan rumah tangganya;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.c.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz Ilhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Agle pSallg Aimy oo geall Glew jla ojjaty djl gil oleae! Jd olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atuaenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti,serta memutus gugatan tersebut";2.

NurlinaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Panitera Pengganti,Dra. IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 07Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah danranhmah sudah sulit dipertahankan lagi, maka perceraian adalah alternatifterbaik untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon denganTermohon ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt8.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 681/14/IX/2018 tanggal 02 SeptemberHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi;1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untukberdamai (rukun kembali) dengan Termohon selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Pemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Grt

1784 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1784/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1297/PJ/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak2012 Nomor: 00009/205/12/512/15 tanggal 28 Agustus 2015 atasnama: Adi Wijaya Hartono, NPWP 44.133.228.5512.000,beralamat di Jalan Mayjen Sutoyo Nomor 39, RT.009, RW.005,Kota Semarang adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019Kusman, S.IP., S.H., M.Hum., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh parapihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/20192. Redaksi Rp 10.000,00 Untuk Salinan3.

Putusan Nomor 1784/B/PK/Pjk/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.215,.000,00 ( dua ratus lima belas ribu rupiah);

1784/Pdt.G/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 1784 /Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati kelas 1A yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, tempat / tg!

No. 1784/Pdt.G/2021/PA Pt1784/Pdt.G/2021/PA.Pt tanggal 30 Juli 2021 mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanperkawinan di KUA Kecamatan Jakenan pad atanggal 27 April 2013sebagaimana tercatat dalam kutipan Duplikat Kutipan Akte Nikah nomer: XXXxXxx tertanggal 29 Februari 2016.2. Bahwa waktu nikah Pemohon duda mati dengan 2 orang anak :1. Xxxxxx telah berkeluarga (rumah sendir!)2.

No. 1784/Pdt.G/2021/PA Pt7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara.Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kiranya Yth.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaraNomor 1784/Pdt.G/2021/PA.Pt;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp. 215.000,00 (dua ratus lima belas riburupiah).Hal. 5 dari 7 hal. Pet.

No. 1784/Pdt.G/2021/PA Pt Biaya Panggilan : Rp. 80.000,00 Biaya Redaksi :Rp. 10.000,00 Biaya Meterai : Ro. 10.000,00Jumlah :Rp 215.000,00(dua ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 hal. Pet. No. 1784/Pdt.G/2021/PA Pt

1784/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKW,tempat tinggal di Hongkong, Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasa kepada Suwarni, SH, Advokat yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gumilir,Kecamatan Cilacap Utara

Maret 2017; selanjutnyadisebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai pihak TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARASalinan Putusan Nomor 1784

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku.ATAU: Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacapberpendapat lain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyaSalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp.

LuqmanSuadi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05September 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1438hijriyah oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota danSalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10dibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TidDrs. H.

WARIS,SH., S.Ag., M.S.ISalinan Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 11

1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 27 Juni 2019 dengan register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg1

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbgberhasil.

/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbgnamun tidak berhasil.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Perincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 275.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 14 dari 12 halaman, Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1784/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUS ANNomor 1784/Pdt.G/2016/PA.Smd.ZzaEe i %SEAMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang ,pendidikan SMA, tempat kediaman di

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Senin tanggal 18 September 2006 M. bertepatan dengantanggal 25 Syaban 1427 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1140/104/X/2006 tanggal 20 September 2006; Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 12.

Adapun yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Penggugat;Bahwa saksi sudah sering berupaya untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat mencukupkan buktibuktinya serta menyatakantidak mengajukan alat bukti apapun lagi ke persidangan; Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa perkawinan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA.

Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000., Proses Rp. 50.000, Pemanggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Disalin sesuai aslinyaSamarinda, 19 Desember 2016Panitera, Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 11H. Muhammad Salman, S.H., M.H.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1784/Padt.G/2016/PA. Sma: 12

1784/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 412/26/IX/2011 tanggal 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJmarahmarah lalu minta cerai selain itu.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJkeluar rumah tanpa pamit Pemohon dan bila diingatkan Termohon seringmarahmarah lalu minta cerai selain itu.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi jin kepada Pemohon XXXXXX untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon XXXXXxX di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;4.

No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1784/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1784/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2020/PA.

Tasikmalaya, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 September2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.

Sri Suryati binti Yunus, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Babakan Domba RT.005Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. TmkRW.012 Kelurahan Sambongjaya Kecamatan Mangkubumi KotaTasikmalaya, Kel.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. Tmktelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1784/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/2017Penerimaan Bank.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7adanya kurang bayar PPN pada bulan yang bersangkutan.Sehingga Kas Negara tidak mengalami kerugian apapun.iv.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7diperhitungkan sebagai unsur penambah pelunasan piutanguntuk mencerminkan jumlah pelunasan piutang.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/201 7sebagaimana diuraikan pada Butir V.1. di atas dengan alasan sebagaiberikut:3.1.

Putusan Nomor 1784/B/PK/PJK/2017Terbanding) karena terdapat bukti yang belum disampaikan dalampersidangan.6.

1784/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmsepatutnya Termohon dianggap nuzyuz dan oleh karenanya berdasarkanhukum Termohon tidak mendapatkan hak iddah dari Pemohon;48.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmbukti tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang sama dengan akta di bawahtangan;Menimbang, bahwa bukti P.7, P.8.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Btmkedua belah pihak, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtmUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.BtmArtinya : ..Dan bagi anak yang dilahirkan ada kewajiban bapaknya untuknafkah dan pakaiannya secara ma'ruf ..."

1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckred 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON , lahir di Jakarta, 22 September 1971 Umur 46 Tahun, NIK:3172022209710007 Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan terakhir D1, tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON lahir di Jakarta, 07 Juli 1976 Umur

42 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan terakhir D8,tempat tinggal di ALAMAT , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 24082018 telahmengajukan gugatan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 06 Oktober 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utara DKIPutusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill1)2)1)2)3)Jakarta sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1643/41/X/2001 tertanggal 08 Oktober 2001;Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama

hadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh Ketua Majelis Pemohon telah dinasehati agarrukun sebagai suami istri dengan Termohon namun Pemohon tetap padapermohonannya, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 3darillMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernahhadir di

Anshori, SH.MH.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SH.Perincian Biaya Perkara :Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darill1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Putusan No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill

1784/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1784/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaratertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal :DusunXXXXX, R.T. 003, R.W. 006, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX, Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari surat surat dalam berkas perkara.Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 15 hal Put No.1784/Pdt.G/2015 PA Mkd.Menimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1784/Pdt.G/2015/PA Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah

Bahwa puncak dari pertengkarandan percekcokkan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Mei 2010, padawaktu itu Tergugat pergi meninggakkan Penggugat dan sampai sekarang tidak pernahHal. 9 dari 15 hal Put No.1784/Pdt.G/2015 PA Mkd.pulang kerumah bersama.

Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimsalnan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 13 dari 15 hal Put No.1784/Pdt.G/2015 PA Mkd.Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang agar dicatat dalam daftar yangtersedia untuk itu.5.

ISKANDAR EKO PUTRO, MHPANITERA PENGGANTIHal. 14 dari 15 hal Put No.1784/Pdt.G/2015 PA Mkd.TTD ASRONI, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA ;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Penyelesaian perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTITYARDI, SHHal. 15 dari 15 hal Put No.1784/Pdt.G/2015 PA Mkd.

1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Pasal 1162 Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk.huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor : 74/Kua.11.21.07/PW.01/09/2018, tanggal 20 September 2018 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangawen, Kabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telahbermeterai cukup yang diberi tanda P.1;3 Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang di sidang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :1.

Nama SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, saksi dibawah sumpah telah memberikanketerangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon, keduanya adalah suamiistri yang menikah pada Nopember tahun 2014;4 Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syarat formildan materil kKesaksian, maka keterangan saksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :7 Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

Rp 6.000,00Jumlah Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)10 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Dmk.

1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Agama Purwokerto, tanggal 01 Agustus 2018 dibawah Register PerkaraNomor 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt. telah mengajukan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangansehingga tidak dapat didengar jawabannya, oleh karenanya maka untukmembuktikan dalil gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hukumPenggugat dibebani pembuktian ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugattelah menyampaikan alat bukti tertulis berupa : 1.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,TITI HADIAH MILIHANI, S.H. ENCEP SOLAHUDDIN, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,H. MUKHOLIQ, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 1784/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 22 Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3. Menetapkan biaya perkara yang telah dipergunakan hingga Penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;

1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdnceieoegh Zsrea ei ee Pol olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara gugatan perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di JalanXXXXX, kecamatan Medan

Andi Salim SH,Advokat Penasehat Hukum dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2014 yang terdaftar dipengadilan Agama Medan Reg.No. 641/Hk.05/Sk/X/2014/PA.Mdn, tanggal 24 10 2014, sebagaiPenggugatMelawanXXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, PendidikanSMA, pekerjaan Pegawai Swasta, tempat kediamandi Jalan XXXXX, Kecamatan Medan Helvetia, KotaMedan sebagai TergugatPengadilan Agama Medan tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 1784

Penetapan No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdnpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut.e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn tanggal 22 Oktober2014, telah memohon agar Pengadilan berkenan menjatuhkan putusan yangpada pokoknya :a. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;b.

Menetapkan perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan register perkara No. 1784/Pdt.G/2014/PA.Mdn, tanggal 22Oktober 2014 telah selesai karena dicabut;3.

Penetapan No. 1784/Pdt.G/2014/PA.MdnDrs. Sy.Effendi Siregar, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakhtiar Dra.Hj.Lailan Azizah Nasution SH.MHPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.0002. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 400.0004. Biaya Redaksi Penetapan 7 Rp. 5.0005. Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah 7 Rp. 491.000

1784/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor QM tanggal 31 Mei 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa , Kecamatan Kabupaten.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu oleh Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Jureimi Arief Drs.

Putusan No.1784/Pdt.G/2016/PA.Sda.

1784/Pdt.G/2017/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Hal ini menunjukkanHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngjbahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;a Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

MUCHSIN HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1784/Pat.G/201 7/PA.Ngj

1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 15Mei 2019 dalam register perkara Nomor 1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.1.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 19 September 2009;3.2.NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 28 Juli 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1784/Pdt.G/2019/PA.Dpk