Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 17-04-2013 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 205/Pid. B/2013/PN-Jr
Tanggal 17 April 2013 — MUSAROFAH dan ENDRO PUJI HARYANTO
7820
  • (seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500,80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal
    (seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: 1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 5O Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000, Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500, Tanggal
    (seratus tiga puluh empat juta delapan ratus limabelas ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang:1Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp. 18.500, 1 Kwintal Kopi Nangka poles denganharga @ Kg Rp. 21.000, 50 Kg Kemiri Gula dengan harga @ Kg Rp. 29.500, 25 Kg kemiripecah dengan harga @ Rp. 26.500, 1 Kwintal Kopi Goreng Nangka dengan harga Kg Rp.27.500, 80 Kg Kopi Nangka JT dengan harga @ Kg Rp. 23.000,Jumlah total nilai uang sebesarRp. 10.677.500,Tanggal
    September 2012,1 Oktober 2012 dan 9 Oktober 2012sekiranya jam 13.00 WIB bertempat di TOKO FAJAR Pasar tanjung lantai II Jember telahmembeli barangbarang berupa kemiri,kopi,bawang putih,merica,tumbar dan Kopi gorengyang totalnya Rp 134.815.000, (Seratus Tiga Puluh Empat Juta Delapan Ratus Lima belasRibu Rupiah) kepada TOKO FAJAR Pasar tanjung lantai II Jember milik SITI AISYAHdengan perincian sebagai berikut: Tanggal 29 Agustus 2012 berupa barang: a) 1 Kwintal Kopi Nangka X dengan harga @ Kg Rp.18.500
Register : 28-10-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SALATIGA Nomor 83/Pid.B/2014/PN.Slt
Tanggal 17 Desember 2014 — Haryono bin (Almarhum) Sutrisno
478
  • Raya PatiKudus Km7, Kudus.Bahwa saksi membeli velg mobil tersebut secara global, dimana perkilonya dibeli senilaiRp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus rupiah) dengan berat global + 113 Kg. atauharga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Dua juta seratus ribu rupiah).Bahwa saksi saat membeli velg mobil tersebut dalam keadaan bekas dan menurutpengakuan terdakwa barang tersebut merupakan miliknya.Bahwa ketika terdakwa menawarkan velg mobil tersebut ditemani oleh 2 (Dua) oranglelaki temannya, dimana
    AbdulWahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah), sedangkan (Satu) set velg ring 19 dijual di daerah Sayung,Demak kepada Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan (Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon didaerah Genuk, Semarang karena tidak laku dijual.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang
    AbdulWahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Duajuta seratus ribu rupiah), sedangkan (Satu) set velg ring 19 dijual di daerah Sayung,Demak kepada Sukahar senilai Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan (Satu) set ban mobil merk Bridgstone dibuang di Sungai Babon didaerah Genuk, Kota Semarang karena tidak laku dijual.Bahwa uang hasil penjualan barangbarang
    Setelah itu mobilGrandmax pickup dikendarai saksi Sugiono sedangkan mobil Xenia dikendarai terdakwa pulangmenuju ke Semarang.Menimbang bahwa keesokan harinya barangbarang hasil curian berupa : velg mobilberbagai ukuran dan merk dijual kepada pemilik Toko Setia Logam di Kudus yakni saksi H.Abdul Wahid, dimana perkilonya dijual senilai Rp. 18.500, (Delapan belas ribu lima ratusrupiah) dengan berat global + 113 Kg. atau harga totalnya sekitar Rp. 2.100.000, (Dua jutaseratus ribu rupiah), sedangkan 1
Putus : 10-01-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1010/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 10 Januari 2012 — MOCHAMMAD SARIP
213
  • Menetapkan barang bukti berupa:- Dompet, hand phone merek Nokia type 6235 dan uang sejumlah Rp.18.500,- dikembalikan kepada saksi Evi Puspanini;- Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. W-6691-TH dirampas untuk Negara;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000,- ( lima ribu rupiah);
    berterus terang di Persidangan ;Menimbang, bahwa adil kepada terdakwa di hukum pidana penjara yanglamanya tersebut dalam amar putusan perkara ini dan oleh karena sebelumdijatuhkan terdakwa ditahan maka waktu selama terdakwa di tahan dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa pidana yang dijatuhkan lebih lama dari penahananterdakwa maka kepada terdakwa ditetapkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa dompet, hand phone danuang sejumlah Rp.18.500
    Menetapkan barang bukti berupa:e Dompet, hand phone merek Nokia type 6235 dan uang sejumlahRp.18.500, dikembalikan kepada saksi Evi Puspanini;e Sepeda motor Yamaha Vixion Nopol. W6691TH dirampas untuk Negara;6.
Putus : 22-06-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 04/Pid.Sus/2012/PT.GTLO
Tanggal 22 Juni 2012 — IDRIS TALAWO alias IDI
7424
  • Cantik dan awet muda Rp. 60.000.dengan buah, sayur16. 20 jenis penganan dari Rp. 18.500.sukun (revisi)17. Membuat perangkat air Rp. 16.500.siap minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000.19. Pijat wajah untuk Rp. 39.500.kecantikan20. Kudapan berbahan Rp. 18.500.singkong21. Membuat aneka abon sRp. 24.000.22. Mewaspadai penyakit (Rp. 49.000.berbahaya pada hewandan ternak23. Kerajinan dari kain Rp. 21.000.perca24. Rangkaian bunga segar Rp. 41.000.25.
    Rp. 120.000.muda denganbuah, sayur16. 20 jenis penganan Rp. 18.500.
    Membuat pakan ternak 15.000 Rp. 30.000.secara mandiri2dr Pengetahuan warga desa 24.600 Rp. 50.000.tentang perternakanDave Budidaya sapi potong 18.500 Rp. 40.000.24. Keterampilan 49.300 Rp. 110.000.membudidayakan ikan airtawar Halaman 19 dari 104 hal Put No. 04/PID.SUS/2012/PT.Gtlo 2020 25. Budidaya ikan hias 17.000 Rp. 56.000.26. Alat tangkap ikan ramah 11.000 Rp. 22.000.lingkunganai, Budidaya ikan air tawar 15.000 Rp. 30.000.28.
    Cantik dan awet muda Rp. 60.000.dengan buah, sayur16. 20 jenis penganan dari Rp. 18.500.sukun (revisi)17. Membuat perangkat air Rp. 16.500.siap minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000.19. Pijat wajah untuk Rp. 39.500.kecantikan20. Kudapan berbahan Rp. 18.500.singkong21. Membuat aneka abon Rp. 24.000.2dr Mewaspadai penyakit (Rp. 49.000.berbahaya pada hewandan ternak23. Kerajinan dari kain Rp. 21.000.perca24. Rangkaian bunga segar Rp. 41.000.25.
    Rp. 53.000.dodol buah 13.Sukses wirausaharoti favoritRp.48.000.Rp. 96.000. 14.Kentang varietiesdanpembudidayaanRp.23.000.Rp. 45.000. 15.Cantik dan awetmuda denganbuah, sayurRp.60.000.Rp. 120.000. 16.20 jenis penganandari sukun (revisi)Rp.18.500.Rp. 37.000. 17Membuatperangkat air siapminumRp.16.500.Rp. 33.000. 18.Beternak ayamburasRp.33.000.Rp. 65.000. 19.Pijat wajah untukkecantikanRp.39.500.Rp. 78.000. 20.Kudapanberbahansingkong. 18.500.Rp. 37.000. 21.Membuat anekaabonRp.24.000.Rp. 48.000. 22.Mewaspadaipenyakitberbahaya
Register : 06-02-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2015 — - SAMSUL BAHRI
6846
  • 2.080.000tempat penampungan sementara 4 Biaya selama ditempat penampungansementara (milk rekanan) selama 7 hari: a Biaya tenaga kerja (Rp 10.000, 32 70.000 2.240.000/org/ekor/harib Biaya pakan 32 70.000 2.240.000C Biaya pemberian obat cacing 32 12.500 400.000(endoparasit)d Biaya pemberian vitamin 32 3.500 112.000e Biaya pemberian antibiotik 32 17.000 544.000f Biaya pemberian obat cacing 32 6.000 192.000mata5 Biaya pengambilan spesimen dananalisa penyakit serta vaksinasia Biaya uji brucellosis 32 18.500
    Bahritidak melaksanakan kewajibannya berupa hathal sbb : No Uraian Pekrjaan Ekor Hrg Totalsatuan1 Pengurusan jual beli ternak 546 30.000 16.380.0002 a Biayatenagakerja(Rp 10.000, 546 70.000 38.220.000 17 /org/ekor/hari3 b Biaya pakan 546 70.000 38.220.0004 c Biaya pemberian obat cacing 546 12.500 6.825.000(endoparasit)5 d Biaya pemberian vitamin 546 3.500 1.911.0006 e Biaya pemberian antibiotic 546 17.000 9.282.0007 f Biaya pemberian obat cacing mata 546 6.000 3.276.0008 g Biaya uji brucellosis 546 18.500
    2.080.000tempat penampungan sementara 4 Biaya selama ditempat penampungansementara (milk rekanan) selama 7 hari :a Biaya tenaga kerja (Rp 10.000, 32 70.000 2.240.000/org/ekor/harib Biaya pakan 32 70.000 2.240.000C Biaya pemberian obat cacing 32 12.500 400.000(endoparasit)d Biaya pemberian vitamin 32 3.500 112.000e Biaya pemberian antibiotik 32 17.000 544.000f Biaya pemberian obat cacing 32 6.000 192.000mata 5 Biaya pengambilan spesimen dananalisa penyakit serta vaksinasi 23 a Biaya uji brucellosis 32 18.500
    Samsul Bahritidak melaksanakan kewajibannya berupa hathal sbb : No Uraian Pekrjaan Ekor Hrg Totalsatuan1 Pengurusan jual beli ternak 546 30.000 16.380.0002 a Biayatenagakerja(Rp 10.000, 546 70.000 38.220.000/org/ekor/harib Biaya pakan 546 70.000 38.220.0004 c Biaya pemberian obat cacing 546 12.500 6.825.000(endoparasit)5 d Biaya pemberian vitamin 546 3.500 1.911.0006 e Biaya pemberian antibiotic 546 17.000 9.282.0007 f Biaya pemberian obat cacing mata 546 6.000 3.276.0008 g Biaya uji brucellosis 546 18.500
    65.000 2.080.000penampungan sementara4 Biaya selama ditempat penampungan sementara(milik rekanan) selama 7 hari :a Biaya tenaga kerja (Rp 10.000, /org/ekor/hari 32 70.000 2.240.000b Biaya pakan 32 70.000 2.240.000c Biaya pemberian obat cacing (endoparasit) 32 12.500 400.000dBiaya pemberian vitamin 32 3.500 112.000e Biaya pemberian antibiotik 32 17.000 544.000fBiaya pemberian obat cacing mata 32 6.000 192.0005 Biaya pengambilan spesimen dan analisa penyakitserta vaksinasiaBiaya uji brucellosis 32 18.500
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6966
  • Banyuasin hanya bekerja melaksanakan perintah GubernurSumatera Selatan berdasarkan perundangundangan, dan GubernurSumatera Selatan hanya bekerja melaksanakan perintah Presiden RepublikIndonesia selaku Kepala Pemerintahan.Bahwa Gugatan Para Penggugat, Error In Persona, karena yang seharusnyadigugat adalah Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan yangmengeluarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan No. 624/KPTS/I/1984 Tgl 29 Oktober 1984, TtgPengadaan Tanah seluas 18.500
    Penegasan sebagaimana dimaksud dalam diktumKeputusan ini tidak merubah dan atau menghilangkan hakhakmasyarakat yang sah diwilayah tersebut, sebelum penetapan ini.Yang dimaksud hakhak masyarakat yang sah diwilayah tersebut adalahhakhak pihak lain yang diakui berdasarkan peraturan perundangan yangberlaku, menurut Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan No. 624/KPTS/I/1984 Tgl 29 Oktober 1984, Ttg PengadaanHalaman 14 dari 32 halaman Putusan Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pkb.Tanah seluas 18.500
    sengketa tersebut masuk DesaSebubus kecamatan Air Kumbang;Bahwa Alas hak objek sengketa berupa surat segel tahun 1960 s/d 1963 danSurat Pengakuan Hak (SPH);Bahwaa Tanah objek sengketa tersebut diusahakan berupa kelapa sawityang dikelola oleh PT.Andira Agro;Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti surat berupa:1.Foto Copy surat keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan No.624/KPTS/I/1984 tanggal 29 Oktober 1984 tentang PengadaanTanah seluas 18.500
    Bahwa Gugatan Para Penggugat, Error In Persona, karena yang seharusnyadigugat adalah Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan yangmengeluarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan No. 624/KPTS/I/1984 Tgl 29 Oktober 1984, TtgPengadaan Tanah seluas 18.500 hektar untuk keperluan ProyekTransmigrasi AIR KUMBANG AIR PADANG di Kecamatan Banyuasin Kabupaten Daerah Tingkat II Musi Banyuasin;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tersebut, Para Penggugatmengajukan tanggapan
    poin A adalah tidakterbukti dan beralasan menurut hukum, dan oleh karenanya Eksepsi poin A dariTergugat tersebut tidak dapat diterima dan harus ditolak;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan poin B Eksepsi Tergugat yangmenyatakan Gugatan Para Penggugat, Error In Persona, karena yang seharusnyadigugat adalah Gubernur Kepala Daerah Tingkat Sumatera Selatan yangmengeluarkan Surat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat SumateraSelatan No. 624/KPTS/I/1984 Tgl 29 Oktober 1984, Ttg Pengadaan Tanahseluas 18.500
Register : 09-09-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2016/PT PTK
Tanggal 10 Nopember 2016 — Pembanding/Penggugat : AMRUL HUSNI,SE,Msi Diwakili Oleh : YASWIN, SH
Terbanding/Tergugat I : H.ARIPIN Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XVI : AMIJAH Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat XIV : KEMENTERIAN PERTANAHAN DAN TATA RUANG Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan Tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Republik Indonesia di Jakarta cq.Badan Pertanahan Nasional dan tata Ruang Propinsi Kalimantan Bareat/Badan Pertanahan Nasional Wilayah Propinsi Kalimantan Barat di Pontianak cq. KANTOR POERTANAHAN DAN TATA RUANG KABUPATEN MELAWI Diwakili Oleh : Sutrisno
Terbanding/Tergugat XII : JUMAYANI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat X : KATARINA ABRIYATA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VIII : WINDI aLs BUN BU JUNG Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat VI : HENDRA Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergugat IV : TARMIJI Diwakili Oleh : M.DIDI, SH
Terbanding/Tergu
6119
  • LIKOdengan cara membuka hutan adat sejak tahun 1975 .kemudiandijadikan Ladang (vide Bukti P.1 sesuai aslinya).Sebidang tanah seluas 18.500 m2 ( meter persegi ) dengan ukuranpanjang = 155 meter dan lebar = 118,5 m.
    Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Eboy.Tanah tersebut mulai digarap oleh mertua BUDIONO als WOK an.TIKON / SITI dengan cara membuka hutan adat sejak tahun 1976kemudian dijadikan Ladang (vide Bukti P.2 sesuai aslinya).Sebidang Tanah seluas 18.500 meter persegi dengan ukuran Panjang= 155 meter dan lebar = 118,5 meter.
    Sebidang tanah seluas 18.500 M? (delapan belas ribu lima ratus ) meterpersegi dengan ukuran panjang 155M dan Lebar 118,5 M dengan batasbatas ; Sebelah Utara dengan tanah Eboy ; Sebelah Selatan dengan tanah Hasan; Hal 20 dari 24 Hal putusan Nomor 83/PDT/2016/PT PTK Sebelah Timur dengan tanah Nano ; Sebelah Barat dengan tanah Eboy3. Sebidang tanah seluas 18.500 M?
Register : 22-02-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 4 Mei 2016 — RIKA SUMARNI Binti ADE SUWARSA
273
  • (dua puluh juta seratus tiga puluh delapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut:NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340
    6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500 14.500 3.000 230 4.025.000 3.335.000 690.0008 ULKB 1FJ0311 17.000 14.500 3.500 446 7.582.000 6.467.000 1.115.0009 ULKD 1FJ0311 18.000 14.500 3.500 363 6.534.000 5.263.000 1.270.00010 JULKD 1HJ0421 = 18.500 15.000 3.500 490 9.065.000 7.350.000 1.715.000TOTAL 85.976.000 65.837.500 = 20.138.500 Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor PT.
    (dua puluh juta seratus tiga puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan rincian sebagai berikut: NO ARTIKEL HARGA SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500
    JULKD 1HJ0421 18.500 15.000 3.500 490 = 9.065.000 7.350.000 1.715.000TOTAL 85.976.000 65.837.500 20.138.500 e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Kantor PT. Idola Insani mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 20.138.500.
Putus : 06-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 155/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 6 Oktober 2014 — Ir. GO IGNATIUS YON HENOEK VS NJOO SWIE YONG
4520
  • . = Rp.c KEMIRI PECAH (H)33 sak @ 52 kg = 1.716 kg x Rp. 18.500,JUMLAHKM.MEGAH PRATAMA (10/09/2011)a ASAM (AB)200 sak @ 70 kg = 14.000 kg x Rp. 17.500,b KEMIRI BULAT (F/T)207 sak @ 52 kg = 10.764 kg x Rp. 28.000,= Rp.c KEMIRI PECAH27 sak @ 52 kg = 1.404 kg x Rp. 18.000, =Rp.d MENTE22 sak @ 88 kg = 1.936 kg x Rp. 18.000, =Rp.=Rp. 626.472.600,=Rp. 299.250.000,=Rp. 196.742.000,= Rp. 19.510.400.
    DELTA MAS IX (22/09/2011)a ASAM306 sak @ 70 kg = 21.420 kg x Rp. 18.250, =Rp. 390.915.000,b KEMIRI BULAT141 sak @ 52 kg = 7.332 kg x Rp. 28.250, =Rp. 207.129.000,c KEMIRI PECAH29 sak @ 52 kg = 1.508 kg x Rp. 18.500, =Rp. 27.898 .000,d KOPI6 karung @100 kg = 600 kg x Rp. 27.500,. = Rp. 16.500.000,e KOPRA29 karung @ 80 kg = 2.320 kg x Rp. 10.000, =R 23.2) JUMLAH =Rp. 665.642.000,X) KM. KUMAWA RAYA (20/10/2011)a.
    ASAM240 sak @ 70 kg = 16.800 kg x Rp. 18.500, = Rp.310.800.000, KEMIRI BULAT222 sak @ 52 kg = 11.544 kg x Rp. 28.250,=Rp. 326.118.000,b KEMIRI PECAH18 sak @ 52 kg = 936 kg x Rp. 18.500, = Rp. 17.316.000.JUMLAH =Rp. 654.234.000,XI) KM. ASIA DUA (26/10/2011)a ASAM200 sak @ 70 kg = 14.000 kg x Rp. 18.500,=Rp. 259.000.000,b KEMIRI BULAT295 sak @ 52 kg = 15.340 kg x Rp. 28.000,=Rp. 429.520.000,c KEMIRI PECAH34 sak @ 52 Kg = 1.768 kg x Rp. 18.000, = Rp. 31.824.000,JUMLAH =Rp. 720.344.000,XII) KM.
    DELTA MAS 9 (03/11/2011)a ASAM94 sak @ 70 kg = 6.580 kg x Rp. 18.500, =Rp. 121.730.000,XIII) KM.
    MEGAH PRATAMA 9 (05/11/2012)a KEMIRI BULAT78 sak @ 52 kg = 4.056 kg x Rp. 25.000, =Rp. 101.400.000,b KEMIRI PECAH13 sak @ 52 kg = 676 kg x Rp. 18.500, = Rp. 12.506.000,c MENTE8 sak @ 80 kg = 640 kg x Rp. 15.000. = Rp. 9.600.000.JUMLAH =Rp. 123.506.000,b Biayabiaya operasional pengiriman barang dari Pulau Alor ke Surabaya +Biayabiaya operasional lokal selama di Pulau Alor + Biaya untuk upahburuh/karyawan + Penyusutan kadar/kandungan hasil bumi yangberdampak berkurangnya bobot hasil bumi pads saat
Register : 12-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat:
PD. BPR BKK TAMAN Kabupaten Pemalang
Tergugat:
MUHIROH
2912
  • : Rp.281.000,00( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 11 April 2019 Nomor 02/Pdt.G.S /2019 /PN Pml, diberikan kepada dan atas permintaan pihak Tergugattanggal 11 April 2019 ;PANITERAPENGADILAN NEGERI PEMALANG,Halaman 5 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 02/Pdt.G.S/2019/PN PmlWINARNO, S.H.NIP.19591023.198503.1.003Perincian biaya :1.Meterai salinan :Rp. 6.000,2.Penyerahan salinan :Rp. 2.500,3.Legalisasi tandatangan :Rp. 10.000, Jumlah: Rp. 18.500
Putus : 21-04-2016 — Upload : 10-06-2017
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 36/Pdt.G /2015/PN.Sdr.
Tanggal 21 April 2016 — - KASDI ALIAS LENNU sebagai Penggugat MELAWAN - LASAMA sebagai Tergugat
456
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidrap, No.36/Pen.Pdt.G/2015/PN.Sdr, tentang Penetapan Hari Sidang Pertama; Suratsurat lain dan seluruh berkas dalam perkara iniTelah membaca dan memperhatikan buktibukti surat dan SaksiSaksi yangdiajukan oleh Para Pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2015 dengan nomor register 36/Pdt.G /2015/PN.Sdr. telah mengemukakan halhal padapokoknya sebagai berikut :Mengenai objek sengketa berupa :Tanah Sawah seluas 18.500
    Menyatakan tanah objek sengketa :Tanah sawah seluas 18.500 M2, Nop. 73.14.071.019.0100137.0 SPPT / PBB atasnama LENNU, yang terletak tinggal di Dusun 1 Anabannae, Desa Anabannae,Kecamatan Pitu Riawa, Kab. Sidrap. Dengan batasbatas sebagai berikut :> Sebelah Utara : Sawah Labadon dan Kolam ikan Lambaha ;> Sebelah Timur : Kolam Ikan Syamsu dan sawah / sungai ;> Sebelah Selatan : Kolam ikan Lahede dan sawah Lahede ;> Sebelah Barat : Kolam ikan Moh.
    Tentang Objek Sengketa:Bahwa objek sengketa tersebut tidak sesuai dengan kenyataan apa yangtercantum dilapangan, dalam gugatan tertulis objek sengketa berupa :Tanah sawah seluas 18.500 M2, Nop. 73.14.071.019.0100137.0 SPPT / PBB atasnama LENNU, yang terletak tinggal di Dusun 1 Anabannae, Desa Anabannae,Kecamatan Pitu Riawa, Kab. Sidrap.
Register : 19-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Unit Watukumpul
Tergugat:
1.KODIMAN
2.FATIMAH
7312
  • . ; 19630703.198502.1.001 Perincian Biaya : Materai :Rp. 6.000,e Leges : Rp. 10.000, Penyerahan :Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 18.500,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Pml
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Pemalang, Unit Paduraksa
Tergugat:
1.SUNOTO
2.KHALIMATUS SADIYAH
687
  • ,Jumlah Rp. 18.500,
Register : 14-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 876/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 19 Januari 2022 — Pembanding/Tergugat I : NY. JANDA LIOE SIOK KIN disebut juga KINAWATI SUSAMTO
Pembanding/Tergugat II : DEWI ANGGRAENI
Pembanding/Tergugat III : RIMBUN SANTOSO
Terbanding/Penggugat : ANTHON ANG
Terbanding/Turut Tergugat I : SUWIDJI ANGKASA d/h bernama ANG KIE SWIE
Terbanding/Turut Tergugat II : ANG KIE BIO disebut juga HUNG CHI MO
Terbanding/Turut Tergugat III : ANG DJOK LWIE disebut juga JULUITA DJAJA
Terbanding/Turut Tergugat IV : ANDRIE ANGRIAWAN ANG d/h ANG KIE TJIOOK
Terbanding/Turut Tergugat V : GUSTI AYU KADE JEMPIRING
Terbanding/Turut Tergugat VI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURABAYA II
Turut Terbanding/Tergugat IV : DEWI ANDALI
9654
  • masingmasing :Surat Kesepakatan Bersama tertanggal 16 Juni 2010;Surat Kesepakatan bersama tanggal 6 Desember 2008;Surat Pernyataan bersama tertanggal 2 Maret 2009;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 876/Pdt/2021/ PT SBY10.adalah sah dan mengikat secara hukum bagi seluruh para ahli warisdari Ang Tian Tjie dan Ni Siluh Komang Selendeg, baik Penggugat, ParaTergugat maupun Turut Tergugat , Il, Ill dan IV;Menyatakan sah dan mengikat secara hukum aktaakta yang dibuatoleh almarhum Soesamto masingmasing : Akta No. 18.500
    GUGATAN TERBANDING (dahulu PENGGUGAT) tidak dapatditerima (Niet Onvakelijkverklaard).DALAM POKOK PERKARA:Menerima dan mengabulkan Jawaban PARA PEMBANDING(dahuluTERGUGAT I, TERGUGAT II, dan TERGUGAT III) untuk seluruhnya;Menolak Gugatan PERBUATAN MELAWAN HUKUM TERBANDING (dahuluPENGGUGAT 1) untuk seluruhnya;Menyatakan PARA PEMBANDING (dahulu TERGUGAT , TERGUGAT II, danTERGUGAT III) tidak melakukan perbuatan melanggar hukum;Menyatakan batal Akta Perjanjian Pengoperan dan penyerahan hak dan kuasaNo. 18.500
Putus : 27-08-2014 — Upload : 25-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — SYAMSIR
62172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 113 K/Pid.Sus/2014 knyab.Blm ada (batanSertifikat Nama g/(M2) Tana Rumpman un)danBanyaknya(batang/Rumpun)B C D E F G H I O PA1 a.Legiy a. b. 76318.500 Karet 14.115.500em b.Petangguh 10 21.000 210.000b.01 an Coklat 9.000 63.000c.Galang 7 5.000 Karet 45.000 10.000d, Pisang 65 44.000) 2.925.0002 Coklat 120.000 352.0008 240.000 17.915.500Kelapa 22 b. 252) 18.500 4.662.000a.Suprat Ja. 21.000 45.000 231.000man b.Petangguh 315.000 5.208.000b.02 an Karetc.Galang 11 Karet3 d, b. 967 18.500 7 17.889.50073.000
    235.000 949.000)a.Sukir fa. 2.350.000 21.188.500man b.Petangguhb.03 an Sawit4 c.Galang b.10.400 18.500 13 Sawit 235.000 192.400.000d, 10 42.770.000) 235.170.000a.M.Apr Ja. ianto b.Petangguh5 b.04 an b.48.000 18.500 Sawit 235.000/888.000.000c.Galang 182 146.640.000 1.034.640.000d, a.Nurha a. 6 yati b.Petangguh b.12.330 18.500 235.000) 228.105.000b.05 an Sawit 2.585.000) 230.690.000c.Galang 624d, aSali fa.Rajimin b.PetangguhP an Sawitb.06 c.Galang 11d, 1.544.812.0) 1.544.812.00072.712 00 Bahwa selain
    202 (Rp) ya (Rp)ainada (batang/Sertifik Rumpun)at Namab.Blm Tanamada an danSertifik Banyakat (M2) nya(batang/Rumpun)B C D E F G H I O PA1 a.Legiyem a. b.J18.500 Karet 14.115.500b.01 b.Petan 763 10 21.00 210.000)gguhan Coklat 0 63.000c.Galan 7 9.000 Karet 45.00 10.000g Pisang 5.00065 O 2.925.000d, 2 Coklat 44.00 352.0008 0 240.000 17.915.500Kelapa 120.02 002 a.Supratman 18.500 4.662.000b.02 b. 231.000)a. 252 21.00 315.000 5.208.000b.Petan Karet 0 58 gguhan 11 Karet 45.00a.Sukirman c.Galan 18.500 7
    Sawit 0a.M.Apriant b.Petan 18.500 13 Sawit 235.0 192.400.000oO gguhan 10 00 42.770.000) 235.170.00b.04 c.Galan 0g b.10.40d, 018.500 Sawit 235.0 888.000.000a.Nurhayati ja. 182 00 146.640.000b.05 b.Petan 1.034.640.0gguhan 00c.Galan b.48.00g 0 18.500 228.105.000a.Sali d, Sawit 235.0 2.585.000Rajimin P 624 00b.06 a. 230.690.00b.Petan 0gguhan b.12.33c.Galan 0g Sawit 235.0d, 11 00a.b.Petangguhanc.Galangd, 1.544.812.0) 1.544.812.072.712 00 00 Bahwa selain daftar nominatif ganti rugi, juga turut dilampirkan
    No. 113 K/Pid.Sus/2014 b.02a.Sukirmanb.03a.M.Apriantob.04a.Nurhayatib.05a.SaliRajimin Pb.06 b.Petang 45.000 315.000)guhan Karet 5.208.0c.Galang 11 Karet 00d, b. 967) 18.500 7 17.889.50073.000 949.000a. 235.00 2.350.000b.Petang 0guhan Sawit 21.188.c.Galang b.10.400)18.500 13 Sawit 192.400.00 500d, 10 0235.0042.770.000a. 0b.Petang 235.170guhan b.48.000 18.500 Sawit .000c.Galang 182 888.000.00d, 0235.00 146.640.00a. 0 0b.Petang b.12.330) 18.500 1.034.6guhan Sawit 40.000c.Galang 624d, 228.105.00235.00
Register : 12-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1376/Pid.B/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 1 Februari 2012 —
26860
  • telahdiperlihatkan alat simulator penerbangan,sehingga saksi CALEB HABONARANNAPITUPULU als CALEB tergerak dantertarik untuk menyerahkan dana yangdiminta Terdakwa, kemudian sejak tanggal06 Agustus 2009 sampai dengan tanggal 19Mei 2010 secara bertahap saksi CALEBHABONARAN NAPITUPULU als CALEBmenyerahkan uang kepada Terdakwa baikmelalui transfer maupun tunai seluruhnyasebesar Rp.2.066.900.000, (dua milyarenam puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) ditambah dengan penyerahan uangdalam bentuk USD sebesar 18.500
    saksiCALEB HABONARAN NAPITUPULU alsCALEB yang telah jatuh tempo, sehinggasaksi CALEB HABONARANNAPITUPULU als CALEB menolak semuatawarantawaran atau solusi yangdisampaikannya tersebut dan tidak tertariklagi untuk melakukan kerjasama ataumemberikan dana kepada Terdakwa dansampai saat ini Terdakwa tidakmengembalikan uang kepada saksi CALEBHABONARAN NAPITUPULU als CALEBsebesar Rp.2.066.900.000, (dua milyarenam puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) ditambah dengan penyerahan uangdalam bentuk USD sebesar 18.500
    TRINITAS AIRtidak pernah mengadakan RUPS.Bahwa perbuatan Terdakwa RONALDRIGEN TAMBUNAN als RONALDsebagaimana tersebut di atas telahmerugikan saksi CALEB HABONARANNAPITUPULU als CALEB sebesarRp.2.066.900.000, (dua milyar enam puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah)ditambah dengan penyerahan uang dalambentuk USD sebesar 18.500 (delapan belasribu. lima ratus dollar Amerika) atauseluruhnya sejumlah Rp.3.900.000.000,(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), atausekitar sejumlah tersebut.Hal 17.dari
    TRINITAS AIRtidak pernah mengadakan RUPS.Bahwa perbuatan Terdakwa RONALDRIGEN TAMBUNAN als RONALDsebagaimana tersebut di atas telahmerugikan saksi CALEB HABONARANNAPITUPULU als CALEB sebesarRp.2.066.900.000, (dua milyar enam puluhenam juta sembilan ratus ribu rupiah)ditambah dengan penyerahan uang dalambentuk USD sebesar 18.500 (delapan belasribu. lima ratus dollar Amerika) atauseluruhnya sejumlah Rp.3.900.000.000,(tiga milyar sembilan ratus juta rupiah), atausekitar sejumlah tersebut.Perbuatan Ia
    melanggar hak orang lainatau bertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya dalam pergaulanmasyarakat atas did atau barang milik orang lain ;Menimbang, bahwa di persidangan Pengadilan telah mendapatkan faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar dengan perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa terhadapsaksi Calleb, terdakwa telah mendapatkan keuntungan sebesarRp.2.066.900.000, (dua milyar enam puluh enam juta sembilan ratus riburupiah) ditambah dengan penyerahan uang dalam bentuk USD sebesar 18.500
Putus : 11-07-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PT GORONTALO Nomor 05/PID.SUS/2012/PT. GTLO
Tanggal 11 Juli 2012 — SAIFUL YAHYA GANI, S.Pd.MM
5742
  • Cantik dan awet muda Rp. 60.000.dengan buah, sayur16. 20 jenis penganan dari sukun Rp. 18.500.(revisi)17. Membuat perangkat air siap Rp. 16.500.minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000.19. Pijat wajah untuk kecantikan Rp. 39.500.20. Kudapan berbahan singkong Rp. 18.500. UNTUK DINAS 21. Membuat aneka abon Rp. 24.000.22. Mewaspadai penyakit Rp. 49.000.berbahaya pada hewan danternak23. Kerajinan dari kain perca Rp. 21.000.24. Rangkaian bunga segar Rp. 41.000.25.
    Rp. 20.000.dengan buah, sayur16. 20 jenis penganan Rp. 18.500. Rp. 37.000.dari sukun (revisi)17 Membuat perangkat Rp. 16.500. Rp. 33.000.air siap minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000. Rp. 65.000.19. Pijat wajah untuk Rp. 39.500. Rp. 78.000.kecantikan20. Kudapan berbahan Rp. 18.500. Rp. 37.000.singkong21. Membuat aneka abon Rp. 24.000. Rp. 48.000.22. Mewaspadai penyakit Rp. 49.000. Rp. 98.000.berbahaya padahewan dan ternak23. Kerajinan dari kain Rp. 21.000. Rp. 42.000.perca24.
    Cantik dan awet muda dengan Rp. 60.000.buah, sayur16. 20 jenis penganan dari sukun Rp. 18.500.(revisi)17. Membuat perangkat air siap Rp. 16.500.minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000.19. Pijat wajah untuk kecantikan Rp. 39.500.20. Kudapan berbahan singkong Rp. 18.500.21. Membuat aneka abon Rp. 24.000.22. Mewaspadai penyakit berbahaya Rp. 49.000.pada hewan dan ternak23. Kerajinan dari kain perca Rp. 21.000.24. Rangkaian bunga segar Rp. 41.000.25.
    Rp. 120.000.dengan buah, sayur16. 20 jenis penganan Rp. 18.500. Rp. 37.000.dari sukun (revisi)17 Membuat perangkat /Rp. 16.500. Rp. 33.000.air siap minum18. Beternak ayam buras Rp. 33.000. Rp. 65.000.19. Pijat wajah untuk Rp. 39.500. Rp. 78.000.kecantikan20. Kudapan berbahan Rp. 18.500. Rp. 37.000.singkong21. Membuat aneka abon Rp. 24.000. Rp. 48.000.22. Mewaspadai penyakit Rp. 49.000. Rp. 98.000.berbahaya padahewan dan ternak23. Kerajinan dari kain Rp. 21.000. Rp. 42.000.perca24.
    Budidaya sapi potong 18.500 Rp. 40.000.24. Keterampilan 49.300 Rp. 110.000.membudidayakan ikanair tawar25. Budidaya ikan hias 17.000 Rp. 56.000.26. Alat tangkap ikan 11.000 Rp. 22.000.ramah lingkungan27. Budidaya ikan air 15.000 Rp. 30.000. tawar UNTUK DINAS 28. Pembuatan dan 11.000 Rp. 22.000.perawatan jaring29. Berternak ikan nila gift 24.200 Rp. 50.000.30. Pompa air 16.500 Rp. 30.000.31. Cara membuat pupuk 28.800 Rp. 35.000.organic32.
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 25/Pdt.G.S/2019/PN Cms
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Ichang Sudrajat
2.Fifit Fitriani
2741
  • Rp. 2.500, MtEl ll .......ccccceccscecceeeeeececeseeeeeeeeeueceueeeeeneneeuess Rp. 6.000,LOGOS .oecceece cee ec cee ccc cece cence ce eeese aces seeeseeeese ees eeeees Rp.10.000,JUIMMAN occ cccccccccceccceecececeesuceuueceeeueeeaeeeuueeseeeeees Rp.18.500,.Halaman 5 dari 5 Putusan Akta Perdamaian No.25/Padt.G.S/2019/PN CMS
Register : 29-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 89/Pdt.P/2019/PN Unr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon:
MUHAMAD KOID
6523
  • .:0 Rp. 2.500, +JUMIAN Looe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseneeeneeeeeeess Rp. 18.500 ,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 89Pat.P/2019/PN Unr
Register : 26-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN PURWODADI Nomor 197/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
ACHMAD JAJURI
166
  • Biaya Proses : Rp. 40.000,Jumlah : Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Salinan penetapan perkara perdata permohonan nomor =:978/Pdt.P/2019/PN.Pwd yang sama bunyi aslinya diberikan kepada dan ataspermintaan DWI LESTARI (kuasa pemohon) pada hari : KAMIS, Tanggal, 04 JULIWakil Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi,SUMARYANTO, S.H.M.H.NIP. 196208051982031001.Perincian biaya salinan penetapan : Meterai : Rp. 6.000, Leges : Rp. 10.000, Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 2.500,Jumlah : Rp. 18.500