2050/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 2050/Padt.P/2017/PA.Sby. >SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatunkan Penetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukanoleh:1.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Bahwa semasa hidupnya Almarhum XXXX pernah menikah sekalidengan seorang perempuan yang bernama XXXX dan dalamperkawinan tersebut dikaruniai seorang anak yang bernama XXXX,yaitu Pemohon;4. Bahwa isiri almarhum XXXX yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tanggal 16 Pebruari 1993 dan kedua orang tuanya yangbernama R. Brotosudirdjo dan XXXX masingmasing meninggal duniapada tanggal 18 April 1979 dan 29 Agustus 1975;5.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyXXXX dengan XXXX bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.9);Hal 4 dari 13 Hal. Pentp. No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa apabila dalildalil Pemohon dihubungkan denganbuktibukti surat dan kesaksian kedua orang saksi tersebut makaditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa XXXX adalah pasangan suami isterisah dengan perempuanbernama XXXX yang menikah pada tanggal 19 Oktober 1948; Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, telah dikaruniai satu oranganak yaitu bernama.

No. 2050/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 13 dari 13 Hal. Pentp. No. 2050/Pdt.P/2017/PA.Sby

2050/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 03 Agustus 1995,agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bunga Eja Beru, Kecamatan Tallo, KotaMakassar sebagai Penggugat

Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanKatimbang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2050

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 09 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Hal. 2 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat TERGUGATterhadap Penggugat PENGGUGAT.3.

Rahmatullah, M.H.Hakim Anggota, Hal. 10 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Padt.G/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp190.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal., PutusanNo. 2050/Pdt.G/2020/PA.MkSs

2050/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bitar,sekarang berdomisili di Kota Blitar, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH..advokat/penasehat hukum, yang berkantor di JalanKangean No.83 RT. 03

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjan 1442 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj. Muslihah, M.H.. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.

Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.BL

2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJKutipan Akta No 0052/10/III2018 KUAKecamatan Sukomoro KabNganjuk2. Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus Duda dan termohonberstatus janda3. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukunbersama membina rumah tangga dirumah kediaman termohon selama1 tahun 6 bulan4. Bahwa dari pernikahan ini pemohon dan termohon sudah pernahberhubungan suami istri namun tidak memiliki anak5.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ7. bahwa atas sikap termohon tersebut pemohon merasa sangat tersiksabaik secara lahir maupun batin sehingga apabila pernikahan antarapemohon dan termohon diteruskan akan semakin menambah sengsarapemohon8. Bahwa pula seluruh pihak keluarga telah berusaha mendamaikanperselisinan dalam keluarga pemohon dan termohon namun tidakberhasil .9.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang menerimanafkah yang diberikan oleh pemohon serta Termohon sebagai istri seringkaliterlalu berani tidak patuh dan mau menangnya sendiri;2.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506245806690001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 18 Juni 1969(umur 51 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanXxxx, NIK. , tempat

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah Penggugat selama 3tahun 2 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Februari tahun 2016 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrTWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcok yang harusdibuktikan tetapi melihat dari kenyataannya adalah benar terbukti adanyacekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapat didamaikanlagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2050/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan karyawan swasta, NIK. 6472054801750005, tempattinggal di Kota Samarinda.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, dan kenal Tergugatbernama Qomarudin; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri, dan telah dikarunia dua orang tinggal denganPenggugat;Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.2.

Tentang Perlindungan Hukum AnakMenimbang, bahwa didalam surat gugatannya aquo Penggugat telahmendalilkan bahwa dari hasil perkawinan tersebut kini telah dikaruniai duaHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.orang anak yang masingmasing bernama Khayya Iffah Shofiya lahir diSamarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhan Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Qomarudin Hisyam binAbdul Mutalib ), terhadap Penggugat ( Penggugat );Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Khayya IffahShofiya lahir di Samarinda tanggal 21 Mei 2005 berada dalam asuhanPenggugat;5.

., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 2050/Pdt.G/2019/PA.Smd.

2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507041507820006, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Juli1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507044104910002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Termohon di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgselama 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Agustus 2019, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Desember 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgmaupun batin;.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.041.000,(satu juta empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlq

2050/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2050/Pdt.G/2019/PA.

2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2050/Padt.G/2017/PA.CjrBSB RESN abba 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Haurwangi, KabupatenCianjur, dalam hal ini memberikan kuasa danmemilih domisili kepada

2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur dengan register kuasanomor xXxxxxxx, tanggal 22 Agustus 2017, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai swasta, tempattinggal di Kecamatan Haurwangi, Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050

Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki dan mempertahankanbiduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupun dipertahankan tidak akanmembawa kemaslahatan baik kepada Penggugat maupun Tergugat,dikarenakan tujuan perkawinan, yaitu membentuk Rumah Tangga yangSakinah, Mawadah, Warahmah tidak akan terwujud bahkan akanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjrmenimbulkan suatu dosa dan Penggugat sudah berketetapan hati untukmengakhiri pernikahan melalui Perceraian;Maka, berdasarkan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurwangi KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BojongpicungKabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr5.

Materai Rp. 6.000 Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.CjrJumlah: Rp. 341.000,Terbilang: (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ..............ccceee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 2050/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Ketua Pengadilan Agama Cilacap c.g.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpKroya Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Fotokopi Paspor An.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpTahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi HukumIslam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 6 bulan;3.

No 2050/Pdt.G/2020/PA.ClpJumlah Rp 316.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2050/Pdt.G/2020/PA.Clp

2050/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di Flat 10 7/Fl. Blok B Honour Building, No 78 Tokwawan road kowloon hongkong, dalam hal ini dikuasakankepada DARLAN, S.H.

Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela /tidak ridlo dan Penggugat bennaksud menggugat ceral kepada Tergugat.karena .kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki UndangUndang Perkawinanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telan berkekuatan hukum tetap kepalaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang tetah disediakanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlguntuk itu.1.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3.

SIT DJAYADANINGGARRincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2050/Pid.Sus/2021/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN tanggal 21 Desember2021;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN.tanggal 31 Januari 2022 tentang Penetapan hari Sidang;4.

Toba selanjutnya atas informasi yang diterima saksi tersebutkemudian saksi GUSTI LESMANA dan saksi DICK WAHYUDA melakukanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNpenyelidikan kemudian sesampainya di Jin.

Kom MAP telah melakukan penimbanganHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDNbarang bukti berupa 1 (Satu) paket/plastik klip sedang diduga narkotika jenisshabu dengan berat brutto 1,28 (Satu koma dua delapan) gram, denganberat bersih (Netto) 1,01 (Satu koma nol satu) gram.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) paket/plastik klip ukuran sedang berisi narkotika jenis shabu;4 (empat) buah plastik klip bekas pakai;1 (Satu) buah celana pendek jeans warna biru;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN6.

,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2050/Pid Sus/2021/PT MDN

2050/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2050/Pdt.P/2019/PA.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sbymelangsungkan perkawinannya menurut agama Islam, dilakukan oleh PegawaiPencatat sebagaimana dimaksud dalam Undangundang Nomor 32 Tahun1954 tentang Pencatat Nikah, Talak dan Rujuk, karena itu berdasarkan Pasal63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2050/Pdt.P/2019/PA. SbyBiaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pentp. No. 2050/Pdt.P/2019/PA. Sby

2050/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Krw.Vay +fDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tanggal lahir 2 Januari 1994, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.Pulogebang RT 01 RW 02 Desa Barugbug, KecamatanJatisari, Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 16 Februari2016 dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang, dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0172/069/II/2016, tertanggal 16 Februari 2016 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dari rumahkediaman orang tua Tergugat dan sekarang Penggugat bertempattinggal sesuai dengan alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugatmasih bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat yangsesuai dengan alamat Tergugat di atas, sejak saat itu Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat ;8.

No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.2050/Pdt.G/2021/PA.Krw. tanggal 22 Juni 2021 dan tanggal 1 Juli 2021Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut dan olehkarenanya perkara ini tidak dapat/gagal dimediasi ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim mengupayakandamai kepada Penggugat supaya mengurungkan niatnya untuk berceraltetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan kembali gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir

No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.2050/Pdt.G/2021 PA.Krw.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 2050/Pdt.G/2016/PA.Pml. dari Penggugat;---------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;-----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Peggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);-------------------

2050/Pdt.G/2016/PA.Pml

PENETAPANNomor:2050/Pdt.G/2016/PA.Pml.pal SN ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lobu RumahTangga, pendidikan terahir SD, tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terahir SD, tempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal04 Agustus 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2016/PA.PmlPemalang dengan Register Nomor: 2050/Pdt.G/2016/PA.Pml., telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.2050/Pat.G/2016/PA.Pml. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkata; nnn nnn nnn nnn nn nen enn nnn nnn3.

Sukiyanto, SH., MH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Ketua MajelisDrs.H.Munip,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Muh.Tobiin,S.H Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2016/PA.PmlMoh. Sukiyanto,SH., MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.

(empat ratus sebelas ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2050/Pat.G/2016/PA.Pml

2050/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.10.11.memberi bantuan lahir batin yang satu kepada yang lain. Dalam hal iniTergugat telah tidak mempedulikan Penggugat sebagai istrinya.Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP9/1975Pasal 19 jo.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.2.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil di alamat tempat tinggalTergugat sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Ul 5g Ugllbed Gus 8 psa al yo dee EUbiY Y Le os 5 laa!

No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.wa SF Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 440.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Hal. 13 dari. 13 hal. Put. No. 2050/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2050/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2050/Pat.G/2018/PA. DpkJannatiza, S.HIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 325.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2050/Pdt.G/2018/PA. Dpk

2050/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sangat kurang memperhatikan Penggugat beserta anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tanggahalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Tergugat sering memukuli Penggugat dan Tergugat sering menyatakantalak kepada Penggugat;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2050/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor: 2050/Pdt.G/2019/PA.Po2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP , PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dansekarang berdomisili di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 09 Desember 2010 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukorejoHal. 1 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoKabupaten Ponorogo, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor: 584/31/XII/2010 tertanggal 09 Desember 2010;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Antara) Pemohon dengan Termohon sering terjadiperbedaan pendapat/prinsip, dan setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dangan percekcokan, sehinggaHal. 2 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.Poterjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membinarumah tangga yang baik;d. Termohon telah meminta cerai kepada Pemohon yaknipada bulan Februari tahun 2018;6.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanHal. 3 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoAgama Ponorogo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MISNAN MAULANAHal. 10 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.PoALFIZA, S.HI, MARincian Biaya perkara :@ Ol & whPanitera Pengganti,KARTIKA ANGGI NUGRAHINI S.H Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 325.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan No: 2050/Pdt.G/2019/PA.Po

2050/Pdt.G/2021/PA.Mr

PUTUSANNomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTERGUGAT,Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kab Mojokerto,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada RachmanHandoko S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor di KantorAdvokat dan

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran XXX Nomor 3515LU010220130023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto tanggal 01022013 telahHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.4);Saksi:1.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukHalaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.MrDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Drs. H.

Panggilan Pertama Rp 10.000,00TergugatHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mrd. Redaksi Rp 10.000,00 e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,00Putusan2. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 125.000,005. Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2050/Pdt.G/2021/PA.Mr