;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN PEMOHONIl Umur 6 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

saksiPaman Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad Tanggal 11 Agustus2002; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Ahad Tanggal 11 Agustus2002;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin uang Rp. 100.000, dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IIdan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun dan perawan dalam usia 14 tahun, dan antara

DANPEMOHON II Umur 15 tahun;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II perawan dalam usia 15 tahun;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sudah berusaha mengurus

kenal dengan para Pemohon karena saksiTetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 04 Nopember 1980; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 1.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

mengaku kenal dengan para Pemohon karena Ssaksitetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Selasa 04 Nopember 1980;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa 1.000, dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

Anas Sanusi, dengan wali nikah ayah KandungHm 1 dari 10 him Penetapan Nomor 0196 /Pdt.P/2016/PA.Bb Scanned by CamScanner 3: a ;Pemohon Il bernama Marisur, disaksikan 2 orang saksi nikah yang bernamaTajuddin dan Darwan dengan maskawin Seperangkat alat Shalat dibayartunai:taPada saat pemikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon Il bersatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

AnasSanusi atas kuasa dari wali Pemohon Il : Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama Mansur;~ Bahwa yang menjadi saksi nikah pada perikahan Pemohon danPemohon Il adalah Tajuddin dan Darwan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17

AnasSanusi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Ilbermama Mansur, Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pemikahan Pemohon danPemohon II adalah Tajuddin dan Darwan; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Seperangkat alat Shalat dibayar tunai; Bahwa terjadi jab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun

XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun.;4. Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Mei tahun 2013 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Temohon seringcemburu, karena Pemohon mempunyai hubungan dengan perempuan lain yangbernama XXX yang beralamatkan di Kelurahan XXX Kec.Tuban.5.

XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun..;Hal. 3 dari 8 Hal. Salinan Putusan Nomor 1209/Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

XXX umur 20Tahun, 2. XXX umur 15 Tahun..;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak sekitar bulanMei tahun 2013 karena sering perselisihan dan pertengkaran.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Woigalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DARSO (Ayah KandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahNUARI dan JAMAWI;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Seperangkatalat sholat;Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pernikahan menurut agama Islam di dirumah orangtua Pemohon II di Desa Woigalih KecamatanYosowilangun Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah DARSO (Ayah KandungPemohon Il), yang menikahkan adalah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahNUARI dan JAMAWI; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa Seperangkatalat sholat; Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 13 Oktober 1976 biodata Pemohon yang semulatertulis PEMOHON tempat lahir Ngantru 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 30121951dan biodataPemohon II yang semula tertulis PEMOHON II tempat lahir KrSoko 20tahun dirubah menjadi PEMOHON II tempat tanggal lahir Trenggalek28121959;3.

;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Para Pemohonmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah adalahbiodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahundan biodata pemohon II tertulis PEMOHON II, tempat lahir KrSoko 20tahun

tersebut diatasdan dapat dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa Kutipan AktaNikah, oleh karena alat bukti tersebut berupa akta autentik yang jugadiakui kebenaran isinya oleh Para Pemohon, maka bukti tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna, maka secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa saat Para Pemohon menikahidentitas pemohon adalah PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahundan identitas pemohon II adalah PEMOHON Il, tempat lahir KrSoko 20tahun

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Oktober 1976 yang semula biodata Pemohon tertulis PEMOHON I, tempat lahir Ngantru 25 tahun dirubah menjadiPEMOHON I, tempat tanggal lahir Trenggalek 30121951 dan biodataPemohon II semula tertulis PEMOHON Il, tempat lahir KrSoko 20tahun dirubah menjadi PEMOHON Il, tempat lahir Trenggalek 28121959;3.

(lima ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak;bahwa selama ini tidak ada seorangopun yang keberatan

(lima ribu rupiah);bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan orang lain,hanya Pemohon yang telah meminang Pemohon Il;bahwa para Pemohon tidak mempunyai hubungan apapun, baikkarena nasab, semenda ataupun sesusuan;Hal. 5 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw. bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua) anak

Bahwa status saya gadis dan sudah siap menjadi isteri dan Iburumah tangga yang baik;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorangcalon suami anaknya yang bernama Calon suami Anak para pemohon, umur 20Tahun, pekerjaan wiraswasta, Kp.

No. 494/Pdt.P/2021/PA.Grt.e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para pemohon, Umur 18 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan Agama; Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak para pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang

lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka dan di antaramereka tidak ada hubungan darah atau susuan, sehingga tidak adalarangan untuk menikah; Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah melamaranak Para Pemohon, dan lamarannya

No. 494/Pdt.P/2021/PA.Grt.RW 09 Desa Bagendit Kecamatan BanyuresmiKabupaten Garut,, saksi di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai Cucu Calon Besan Para Pemohon;e Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkananaknya yang bernama Anak para pemohon, Umur 18 Tahun denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun, akan tetapi anaknya Para Pemohon tersebut belum berusia19 tahun, oleh sebab itu harus meminta Dispensasi Nikah kepadaPengadilan

Agama;e Bahwa alasan Para Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Anak para pemohon, meskipun umurnya belum cukupuntuk menikah karena anaknya telah menjalin hubungan denganseorang lakilaki bernama Calon suami Anak para pemohon, Umur 20Tahun; Bahwa hubungan mereka sudah sangat serius dan sudahsedemikian eratnya sehingga kalau tidak cepat dinikahkan khawatirakan melanggar normanorma Agama dan Hukum;e Bahwa anak yang dimintakan dispensasi nikah masihperawan sedangkan calon suaminya masih jejaka

telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON DANPEMOHON II umur 14 tahun, dan ANAK II PEMOHON DANPEMOHON II umur 11 tahun ;Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai, dan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah), sertatidak terdapat halangan kawin menurut Peraturan Perundangundangandan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;2.Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di PAMEKASAN pada hari Jum'at malam jam 20.00 WIBtanggal 12 Pebruari 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULUdengan mas kawin berupa uang Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalah SAKSI NIKAH IDAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 20tahun

saksi adalah saudarasepupu Tergugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat ;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisering terjadi pertengkaran, Penyebabnya karena masalah ekonomi kurangmencukupi dan kemudian Tergugat pergi tanpa pamit; e Bahwa Tergugat telah pergi tanpa khabar meninggalkan Penggugat selama+ 20tahun

SAKSI II, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kota Malang ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai seorang anak; e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 20tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada khabar berita

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang tanggal 07 Maret 1989 (P.1), harus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon masih terikat dalam ikatan perkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Pernyataan Penggugat tentangkepergian Tergugat yang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang diketahui Lurah BlimbingKota Malang, telah terbukti bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 20tahun

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : SUWARNO tempat tanggal lahir : 23 Tahundan Nama Pemohon II : DJUMRINAH binti KARSI tempat tanggal lahir : 20Tahun sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : HADISUWARNObin ASRAWI tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Januari 1957 dan NamaPemohon Il : JUMBRIANAH binti KARSI tempat, tanggal lahir : Malang, 1Januari 1960;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam menguruspersyaratan haji mengalami

hukum untuk mengurus persyaratan haji;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Z.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : SUWARNO tempat tanggal lahir: 23 Tahundan Nama Pemohon II : DJUMRINAH binti KARSI tempat tanggal lahir : 20Tahun

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : SUWARNO tempat tanggal lahir : 23 Tahun danNama Pemohon II : DJUMRINAH binti KARSI tempat tanggal lahir : 20Tahun;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : SUWARNO tempat tanggal lahir : 23 Tahundan Nama Pemohon II : DJUMRINAH binti KARSI tempat tanggal lahir : 20Tahun yang tercatat

Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank Mandiri kantorcabang Sidoarjo atas nama Basirin dengan nomor rekening 1410005415922 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun ditolakoleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belum melengkapi syaratadanya penetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun) dan Muhammad Farug Fakhrudin, tanggal lahir 19112007 (Lakilaki, umur 11 tahun) ;5.

memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dari Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Mochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20 tahun) dan Muhammad Faruq Fakhrudin,tanggal lahir 19112007 (Lakilaki, umur 11 tahun);Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

sakit jantung sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mencairkan tabungan di Bank Mandiri kantorcabang Sidoarjo atas nama Basirin dengan nomor rekening 1410005415922 untuk kebutuhan keluarga dan anak tersebut, namun olehdinas/ instansi terkait ditolak karena Pemohon belum bisa menunjukkanpenetapan pengadilan mengenai perwalian terhadap anak bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Basirin bin Dimari serta keluarga lain tidak ada yang keberatandan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Bahwa Tidak.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari Anak Pemohon bernama Mochammad Takbirul Idha dan MuhammadFarug Fakhrudin;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa Anak Pemohon bernamaMochammad Takbirul Id'ha, tanggal lahir 29031999 (Lakilaki, umur 20tahun

Penetapan Nomor 0118/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20 tahundan PEMOHON , tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965,sedangkan Pemohon II Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20tahun; dan PEMOHON II, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1974;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan

antara Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri,(ba'da dukhul), anak 2 orang, masingmasing bernama ANAK tanggal lahir22 September 1995 dan ANAK II tanggal lahir 26 Mei 2016;Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena masingmasing mempunyai biodata yang berbeda, yaituPemohon Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20 Tahundan PEMOHON , tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965,sedangkan Pemohon II Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20Tahun

oleh Pasal 34 ayat (2)Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentangpencatatan nikah, maka pengadilan agama berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan para Pemohon adalahbahwa para Pemohon mengajukan perubahan biodata Akta Nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:B186/Kua.13.19.06/Pw.01/2/2017 tanggal 14 Februari 2017 terdapat kesalahanyaitu Pemohon tertulis Kadir bin Rasiban, tempat dan tanggal lahir: Gresik, 20tahun

dan Pemohon II tertulis Julaikah binti Adji, tempat dan tanggal lahir: 20tahun, padahal yang sebenarnya Pemohon adalah PEMOHON I, tempat dantanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1965 dan Pemohon II adalah PEMOHON Il,tempat dan tanggal lahir: Gresik, 30 Juni 1974, sebagaimana tertulis dalamdokumendokumen pribadi para Pemohon lainnya;Hlm.6 dari 10 hlm.

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun;. Antara para Pemohon tidak ada hubungan darah / Nasab dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Ill di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah saksisendiri dan SAKSI Il;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon Il di Desa Sumbersari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah SUWARI, yang menikahkanadalah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahSAKSII dan saksi sendiri;Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uang sebesarRp. 500, (lima ratus rupiah);Bahwa Status Pemohon saat menikah adalah jejaka dalam usia 20tahun

pernikahan padatanggal 29 November 1985 di Jalan Bekasi Timur Raya IV RT. 006 / RW007 dengan wali nikanh Pemohon Il bernama Bapak Ujang Usnandi(Saudara Kandung) dengan mahar berupa Uang Rp. 5.000,00 Dan yangHal. 1 dari 8 halamandengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antaralain yang bernama M.Hasan bin Jimro dan Ahmad bin Midan.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20tahun

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus perjaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah saudara Pemohon bernama Ujang dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupaih) dibayar tunai, dan dihadiri duaorang saksi bernama Loli Patimah dan Suryana.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligami5.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 3 dari 9 halaman Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II dengan maskawin berupa cincin emas seberat tiga (3)gram dibayar tunai dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi 1 dan Saksi2.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 15 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

nikah para Pemohon; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada saat para Pemohon menikahadalah Yusuf Ma'ruf (Paman Pemohon I) dan Ispan Hulungo (AdikPemohon I); Bahwa Maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Lk, Aldiyansyah Saputra Asi, Umur 5 tahun;; Lk, MohamadAditya Asi, Umur 4 tahun;Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun

nikah para Pemohon;Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah pada saat para Pemohon menikahadalah Yusuf Ma'ruf (Paman Pemohon I) dan Ispan Hulungo (AdikPemohon I); Bahwa Maharnya berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama Lk, Aldiyansyah Saputra Asi, Umur 5 tahun;; Lk, MohamadAditya Asi, Umur 4 tahun; Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 22tahun tahun sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun

Februari 2010 Pemohon I (PEMOHON I)menikah dengan Pemohon IT (PEMOHON II), yang dilaksanakandirumah mempelai wanita dihadapan Pegawai Pencatat Nikah UrusanAgama KecamatanKota Barat, Kota Gorontalo, dengan wali nikah orangtua Pemohon II bernama Ahim Laingo, adapun yang menjadi saksiadalah Yusuf Maruf dan Ispan Hulungo, dengan maskawin berupaSeperangkat Alat Shalat ; Bahwa, sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejakadalam usia 22 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20tahun

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 2 atas nama Hendarto Kartono, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 90/Gu.S tertanggal 26 Februari 1994 denganSurat Ukur Nomor 4505/1993 tanggal 2 Desember 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 68 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp158.400.000,00 (seratus lima puluh delapan juta empatratus ribu rupiah);Tergugat 10 atas nama Siswandi Kwani, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 39/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4217/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 54 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratusdua puluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

x Rp12.000,00/m x 12 bulan x 20Tahun = Rp155.520.000,00 (seratus lima puluh lima juta lima ratus duapuluh ribu rupiah);Tergugat 11 atas nama Lesmana Sutanto, yaitu Sertifikat Hak GunaBangunan (HGB) Nomor 48/Gu.S tertanggal 9 Desember 1993 denganSurat Ukur Nomor 4219/1993 tanggal 8 November 1993, Terletak diJalan Tanjung Pinang, Kelurahan Gunung Sari Kecamatan TanjungKarang Pusat Kota Bandar Lampung dan Luas 55 m?.

UU no. 20tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;Subsidiair : pasal 3 jo. Pasal 18 UU UU no. 31 tahun 1999 jo. UU no. 20tahun 2001 jo. Pasal 55 ayat (1) KUHP;1. Membebaskan Terdakwa Linda Mulyani dari selurunh dakwaan(vrijspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutanhukum (onslag van alle rechtsvervolging);2. Memulinkan segala hak Terdakwa Linda Mulyani dalamkemampuan, kedudukan, nama baik serta harkat danmartabatnya;3.

Mtr.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Munasihdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arif dan Satar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan

1 Pemohon tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalah tetangga dfekatPemohon I dan Pemohon II; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2000, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Mataram (saksi 2);Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi 2 mengenal para Pemohon karena saksi 2 adalah tetangga dekatpara Pemohon; Bahwa pada tanggal 18 Desember 2000, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganKarang Parwa, Kelurahan Abian Tubuh Baru, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 16 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama : Munasihdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Arif dan Satar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah), tunai;3.