Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2009, di Dusun Buttakeke, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, bDerdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/PW.00/8/18/II/2016 tanggal 11Febrianti 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX;Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan No.614/Pdt.G/2021/PA.BIk2.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRialu Ale, XxxXxXXXXXxXxX XXXxXxXxXxxX, Nomor Kk.21.21/PW.00/8/18/II/2016 tanggal11 Februari 2016, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 9 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 07 Desember 2003, di Dusun Longi, DesaBontolohe,, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21./PW.008/18/III/2017 tanggal16 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;2.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.BIkBahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa ;Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.21.21/PW.008/18/III/2017 dari Kantor Urusan Agama KecamatanRilau Ale, Tanggal 16 Maret 2017, fotokopi tersebut telah dicocokkan danternyata sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup dandistempel Pos, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P ;Saksi1.

Putusan Nomor 165/Pdt.G/2017/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.21.21.

No.1331 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Pemberian Izin Perceraian Nomor: B.2222/Kk.21.21/V/Ks.02/06/2020,tertanggal 22 Juni 2020.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti,Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti pernikahan tersebut, Penggugat telahmelampiri Surat gugatannya dengan surat izin untuk melakukan perceraian yangditerbitkan dan dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kementerian Agama KabupatenTakalar Provinsi Selawesi Selatan, yang menerangkan Penggugat telahmemperoleh surat izin untuk melakukan perceraian dengan Tergugat, denganNomor B.2222/Kk.21.21

Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang yang diajukan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan bertanggal 5 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba dengan register Nomor 16/Pdt.G/2012/PA Bik. tanggal 5 Januari 2012 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padahari Sabtu, tanggal 14 Juli 2001, berdasarkan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : KK 21.21

bahwa Tergugat tidakmau bercerai dengan Penggugat;3 Penggugat tetap path gugatan Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, atas replik Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikan Dupilksecara lisan pada pokoknya sebagai berikut:1 Benar Tergugat yang menceriterakan semua perselingkuhan Tergugatkepada penggugat;2 Tergugat tetap tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat g2jukan alatbukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor K K.21.21

.: PDM06/BR/Enz.2/04/2021, tanggal 12 April 2021, Terdakwa telah didakwasebagai berikut :Primair:Bahwa ia terdakwa JUSMAN SYAM Alias JUSMAN Bin SYAMSUDDIN RANI,bersamasama PIRMAN Bin RUMA DG GAMPA (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar Pukul 21.21 wita atausetidaktidaknya sekitar waktu lain pada bulan Januari tahun 2021 bertempat diJalan Titan Kelurahan Sumpang Binagae Kecamatan Barru Kabupaten Barru atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk

ketentuan Pasal 40 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 364/PID.SUS/2021/PT MKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 114Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa JUSMAN SYAM Alias JJSMAN Bin SYAMSUDDINRANI, bersamasama PIRMAN Bin RUMA DG GAMPA (diajukan dalam penuntutanterpisah), pada hari hari Kamis tanggal 7 Januari 2021 sekitar Pukul 21.21

menyediakan adalah menyiapkan,menyajikan atau mengadakan suatu barang untuk orang lain;Menimbang, bahwa unsur perbuatan ini bersifat alternatif, dalam arti jika salahsatu sub unsur telah terpenuhi, maka secara yuridis unsur perbuatan ini dianggaptelah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksi, bukti surat, danketerangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Kamis tanggal 7 Januari2021 sekitar pukul 21.21

dengan terlakbanwarna hitam dan memperlihatkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada saksiPirman, lalu kembali ke Barru;Bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim tersebut yang mana MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum bahwa sabusabu yang ditemukan padadiri terdakwa diperoleh dengan cara membelinya dari ANDI (DPO) dimana terdakwabersepakat dengan PIRMAN bersamasama membelinya seharga Rp. 300.000,untuk satu sachet sabusabu, kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2021sekitar pukul 21.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2015, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA, berdasarkan NomorKK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal O6 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA;2.

agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupae Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu) Nomor KK.21.21

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal 06 Februari2017, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalamperkara a quo sebagaimana

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun dan karenanya maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan Surat PenolakanNomor Surat Keterangan dari KUA Kecamatan GantarangB.75/Kk.21.21. 06/BA. 00/ IV/2018 tanggal 26 April 2018, oleh karena ituPemohon memohon

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 20 Nopember 2011, di DusunBontomihu, Desa Batulohe, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba, berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21/2b/PW.01/249/2013 tanggal 20 Agustus 2013 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa pada saat menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka;3.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/2b/Pw.01/249/2013, tanggal 20 Agustus 2013, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup diberi Kode P;b. Saksisaksi :1.

memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBulukumba dalam register dengan Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Blk mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Kamis, tanggal 25 Juni 2009, di Dusun Balumbung, Desa Jojjolo,Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Duplikat AktaNikah Nomor : KK.21.21

berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetappada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.21.21

No.724/Pdt.G/2015/PA.Blkberdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.21.21/2b/PW.01/971/2015 tanggal 13 Nopember 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balibo, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba selama 2 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2015, di Kelurahan Caile, KecamatanUjung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA, berdasarkan NomorKK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal O6 Februari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu, KABUPATEN BULUKUMBA;2.

agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraldengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Tentang pemeriksaan dan pembuktianBahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupae Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ujung Bulu) Nomor KK.21.21

Pasal 7 Ayat (1)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang berbunyi perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara agamaIslam, sesuai Nomor : KK.21.21..04/2b/PW.01/03/II/2017 tanggal 06 Februari2017, oleh karenanya Penggugat dan Tergugat memiliki egal standing dalamperkara a quo sebagaimana

Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Fotokopi Rekomendasi terkait Pelimpahan Porsi Jamaah Haji Wafat NomorB.3458/KK.21.21/5/Hj.00/06/2019, dikeluarkan oleh Kantor KementrianAgama Kabupaten Takalar tanggal 27 Juni 2019.

Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Pelimpahan Porsi Jamaah Haji Wafat NomorB.3858/KK.21.21/5/Hj.00/06/2019, dikeluarkan oleh Kantor KementrianAgama Kabupaten Takalar tanggal 27 Juni 2019. Alat bukti tersebutbermeterai cukup, bercap pos, dan cocok dengan aslinya (Bukti P.5);b. Saksisaksi:1.Saksi kesatu: ===== (Sepupu dua kali Pemohon), di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 16 Juli 1997, di Dusun Bentengnge, DesaBatukaropa, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21/2b/PW.01/240/2013, tanggal 19Hal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 697/Pdt.G/2013/PA BlkNopember 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba..

No. 697/Pdt.G/2013/PA BlkBahwa oleh karena upaya penasihatan tidak berhasil, maka sidangdinyatakan tertutup untuk umum dan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpenggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah an.penggugat dan tergugat Nomor KK.21.21/2b/PW.01/240/2013, tanggal 19Nopember 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan

No.627/Pdt.G/2017/PA.BlikBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Senin, tanggal 24 Desember 2012, di Dusun Sabberaga, Desa Bulobulo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21..02/2b/PW.01/77884/2017tanggal 08 Nopember 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bulobulo

Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.21.21

No.415/Pdt.P/2017/PA Bik.berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun dan karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Rilau Ale dengan Surat PenolakanNomor Nomor : KK.21.21/PW02/113/XI/2017 tanggal 03 Nopember 2017,oleh karena itu Pemohon memohon agar Ketua Pengadilan AgamaBulukumba dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohontersebut;5.

BikBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padahari Jumat, tanggal 11 Desember 2009, di Lingkungan Bontorihu,Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21..02/2b/PW01/423/2014 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Bontomasila

BikBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :Surat berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor KK.21.21..02/2b/PW01/423/2014 tanggal 11 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat

Bahwa, penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 16 Februari 2013, di BaraBarae, KelurahanJawiJawi, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Akta Nikah Nomor : KK.21.21./2b/PW.01/273/2013 tanggal 21Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;2.

Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor KK.21.21./2b/PW.01/273/2013, tanggal 21 Juli 2014, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan jenis jenis shabu shabu / Metamfetamina kepadaHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.MIgsaksi Satrio Ardhi Nugroho, tidak dilengkapi atau tidak memiliki Surat izinyang sah dari pihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa WILDHAN SANJAYA SURYA Bin SURYONO, padahari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar jam 21.21

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabu shabu /Metamfetamina, tidak dilengkapi atau tidak memiliki Surat izin yang sah daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDAN,KEDUA :Bahwa ia Terdakwa WILDHAN SANJAYA SURYA Bin SURYONO, padahari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 sekitar jam 21.21

CHOIRUL ANANG, S.H. : Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan saksi dalam BAPPenyidik; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 21.21 WIB di jalan SimpangCokelat No.18 Kelurahan Tulusrejo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN.MIgBahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 6 (enam) bungkus plastik klip berukuransedang berisi Narkotika Gol jenis

melakukan pemeriksaan terhadapTerdakwa WILDAN SANJAYA SURYA selanjutnya diberi tanda (T1);Fotokopi bermeterai sesuai dengan aslinya hasil pemeriksaan Psikotes dariTerdakwa WILDAN SANJAYA SURYA, selanjutnya di beri tanda (T2);Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangan Terdakwa dalam BAPPenyidik;Bahwa Terdakwa ditangkap polisi hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekirapukul 21.21

Pid.Sus/2017/PN.MIg (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan, baik dariketerangan para saksi yang didengar dipersidangan, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan dipersidangan, dalam kaitannya satu dengan yanglainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :> Bahwa saksi CHOIRUL ANANG, S.H. melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 4 Februari 2017 sekira pukul 21.21

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Sabtu, tanggal 05 Desember 2009, di Dusun Onroteo, DesaBonto Bulaeng, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21..02/02b/PW.01/77/2017 tanggal 10 April 2017, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 212/Pdt.G/2017/PA.BlkPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba..

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada hari Ahad, tanggal 11 Desember 2003, di Dusun Borong,Desa Balibo, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.21.21./10/KUA/00104/2006tanggal 24 Juli 2006, dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;2.