2128/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Smg.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tanggal 01September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSemarang nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Smg. tanggal 01 September 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangtelah menikah pada tanggal 13 Desember 2009, sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tanggal 13 Desember 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama

No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Smg.6. Bahwa saat ini Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya danalamat tempat tinggalnya di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia ;7. Bahwa Penggugat beserta keluarganya telah berusaha mencariTergugat antara lain kepada keluarga Tergugat namun hasilnya nihil ;8.

No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No. 2128/Pdt.G/2015/PA.Smg.5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnyameliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

2128/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2128/Padt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA. BLTahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.BL

2128/Pdt.G/2016/PA.Krs

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :424/20/X/2001 tanggal 06 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsa.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krs

2128/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Resto,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugatselama 18 (delapan belas) tahun dan telah dikaruniai 2 (dua) anakHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 2128/Padt.G/2019/PA.Smgbernama;2.1 Anak I, berumur 17 tahun;2.2 Anak Il, berumur 9 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.SmgPenggugat;3.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuFauziyah, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2128/Padt.G/2019/PA.SmgKetua Majelis,Drs. H. Asyari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Smg

2128/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2016/PA.KbmSEA aa a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceralgugat antara :SUMINI binti SANMURTAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Ciwelutan Rt.04Rw.03 Desa Sudagaran, Kecamatan Sidareja, KabupatenCilacap,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 06 Agustus1994 dengan No : 312/15/VIII/1994 jam 09.00 sebagaimana tercatat dalamsurat keterangan Nikah Nomor : 101/Kk.11.2610/PW.01/IX/2016, tanggal 26Putusan Nomor : 2128/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 8 halamanSeptember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSruweng, Kabupaten Kebumen;.

No. 9tahun 1975, yaitu salah satu pihak meninggalkan lebih dari 2 tahun;Putusan Nomor : 2128/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 8 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DARTO bin DANURI ALSARNO) terhadap Penggugat (SUMINI binti SANMURTAMA);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, KabupatenKebumen dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidareja, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor : 2128/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 7 dari 8 halaman5.

Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Putusan Nomor : 2128/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 8 halaman

2128/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2128/Pdt.G/2015/PA.Komwp gP lpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;ALI MUIN bin SUPARJO, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Sungegeneng RT.03RW.05 Desa Sungegeneng, Kecamatan Sekaran, KabupatenLamongan, Propinsi

Timur, sebagai PEMOHON ;Melawan;YULI FITRIYANI binti BASIRAN SAN MURSODIK, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Jatimalang RT.02 RW.03 DesaJatimalang, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor : 2128

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 4 Tahun dirumah orang Termohon di Dukuh JatimalangRt.02 Rw.03 Desa Jatimalang, Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2128/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 4 halamanBahwa dalam pernikahanya antara Pemohon dan Termohon telah dikarunialseorang anak yang bernama Rifqi Efendi lahir tanggal 03 Januari 2013 anaktersebut sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor : 2128/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 4 halamanDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Rabu tanggal 23 Desember2015 M atau tanggal 11 Rabiulawal 1437 1428 H. oleh kami Drs. H. ALIMAHFUD, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 2128/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 4 dari 4 halaman

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :424/20/X/2001 tanggal 06 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsa.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krsperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali.

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada intinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenamemang usaha Tergugat belum berjalan lancar sehingga kurang untjukmemberi nafkah kepada Penggugat;2 .

Putusan No : 2128/Pdt.G/2016/PA.Krs

2128/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No.2128/PatG/2016/PA.

;Bahwa selaim bukti tertulis tersebut, Pengguigat juga telain mengtadirkanSaksisaksi sebagai berikuit:HAL 6diarl ftal 15 Pit No.2128/Pck:G/2016/PA. Mkd1.

No,2128/PdtG/2016/PA.

Na.2128/Pdt.6/2016/PA.

Materai : Ro 6.00Junmah :=Rp 321.000,HAL 15dori hal 15 Put: No.2128/Pdt:G/2016/PA. Mka

2128/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sbyberdasarkan Kutipan Akta Nikah No.359/08/X/1980 dan selama pernikahantelan dikaruniai 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing yangbernama :1.1.1.2.9.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sbyjuga sampai saat ini masih dalam penguasaan Para Pemohon / tidak dalamsengketa.14.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby5. Menetapkan ahli waris dari almarhum , yang wafat pada tanggal 25 April2013 yaitu :4.1. , selaku anak kandung perempuan.4.2. , selaku anak kandung lakilaki.6.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby bahwa, almarhum/almarhumah semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak; bahwa, ayah yang bernama telah meninggal dunia terlebihdahulu.

No. 2128/Pdt.P/2019/PA.SbyOuhwANEKetua Majelis,Drs. AGUS SUNTONO, M.H.IHakim Anggota,H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Pen. No. 2128/Pdt.P/2019/PA.Sby

2128/Pdt.G/2016/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal 2 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 3 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Xxxx, umur 14 tahun Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Xxxx, umur 14 tahun ;Hal 6 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.

::::::ceeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.

2128 K/Pdt./2015

Nomor 2128 K/Padt./2015Pengeluaran Sertifikat, tanggal 6 Maret 1980, gambar situasi tanggal26 Februari 1980, Nomor 190, luas 319 meter persegi, atas namaNyonya Nany Gondokusumo;2.2.

Nomor 2128 K/Pdt./20154.

Nomor 2128 K/Pdt./2015kepada Mr. Soendoero Hardjoamidjojo untuk menjadi Pengacaranya. Lagipula, bisa saja kuasa dari Ny. Nany Gondokusumo kepada Mr.

Nomor 2128 K/Padt./2015Bank Patriot maupun menyangkut 2 SHM atas objek sengketa telahdipertimbangkan, bahkan terhadap pembayaran sisa hutang Ny.

Nomor 2128 K/Pdt./2015

2128/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.MdnZW ENS %SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Aisyah binti Alm.A.Marbun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Raya Menteng Gg.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 20 Sya'ban 1425 H bertepatanpada tanggal 06 Oktober 2004 M sesuai bukti Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan No. 2128/PdtG/Nomor: 376/13/X/2004 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Kota, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara,tanggal 11 Oktober 2004 M;.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat belum berusaha untukmendamaikan dan menegur serta menasehati Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 2128/PdtG/9.

dipanggil ke alamat yang disebutkanPenggugat dalam ralat alamat Tergugat yang diberikan Penggiuhgat danberdasarkan relaas panggilan kepada Tergugat, ternyata Tergugat tidaktinggal di alamat yang disebutkan Penggugat tersebut sesuai relaaspanggilan nomor 2128/Pdt.G/2019 tanggal 06 Nopember 2019;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 2128/PdtG/Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 5 dari 10 halamanPenetapan No. 2128/PdtG/ke. Biaya Pemberkasan/ATK2. PNBPoO. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumiah Rp 50.000,00Rp 10.000, 00Rp 750.000,00Rp 10.000, 00Rp 6.000,00Rp 866.000.00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 10 halamanPenetapan No. 2128/PdtG/

2128/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa pada mulanya kehidupan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT bejalan secara harmonis akan tetapi sejak bulan Oktobertahun 2016 hubungan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT mulai goyahdan sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yang disebabkan :Hal 2 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng. Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 3 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.PRIMER1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT ;1. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro TERGUGAT kepadaPENGGUGAT ;2.

Xxxx, umur 14 tahun Bahwa, pada awalnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal 5 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.

Xxxx, umur 14 tahun ;Hal 6 Putusan Nomor 2128/Pat.G/2017/PA.Kng.

:::::ceeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal 14 Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 15 Putusan Nomor 2128/Padt.G/2017/PA.Kng.

2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Nopember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb,tanggal 08 Nopember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa para pihak tidak bersepakat dalam memilih mediator danmenyerahkan kepada majelis hakim, kemudian majelis hakim menunjukmediator yang bernama Drs.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Wadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan denganaslinya dan terbukti sesuai serta telah bermaterai cukup. Bukti P2;B. Saksi;1. SAKSI , umur 30, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Wadaslintang ,Kabupaten Wonosobo,2.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Drs. H. Ahmadi Mh.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,H. Wakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 900.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 980.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2128/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit.

2128/Pdt.G/2011/PA.Sit

PENETAPANNomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:w PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANn TERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan tani,tempat

tinggal di Kecamatan Kapongan Kabupaten Situbondo, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit, beserta suratsurat yang oberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Situbondotertanggal 05 Maret 2012 Nomor : W13A19/523/Hk.03.4/III/2012 yang padapokoknya telah menegur Penggugat agar dalam

waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah 150.000 (seratus empat puluh satu ribu )sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugat akan dibatalkanpendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal09 April 2012 Nomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan

pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat, bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga telah terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ;MENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register: Nomor : 2128/Pdt.G/2011/PA.

2128/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun Kedungdowo RT.03 RW. 01 Desa KedungdowoKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada YAYANG SUSILA SAKTI, SH., MH= yangberalamatkan di Lingk.

Bahwa pada tanggal 24 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 12/12/l/2010, tanggal 25Januari 2010;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Padt.G/2018/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 91.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 2128/Pat.G/2018/PA.Ngj

2128/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2015/PA.MlgAas zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan Sl, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di Kota Batu, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SI, pekerjaanSwasta (Sales), tempat tinggal

/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 2128/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;1.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 03 RW 07 yang diketahui KepalaDesa Sidomulyo Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:Hal.4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mlgvesseee, tertanggal 10 desember 2015, kemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;2. SAKSI SAKSI2.1.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHal.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.MlgPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. Dra. Hj. St. Aminah, M. H.Hakim Anggota,Drs. Munjid LughowiPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Perincian Biaya :Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. BiayaPanggilan4.

MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr14.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr01 Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,berdasarkan surat ukur Nomor : 01105/Simpang Tiga/2014 oleh BPN KotaPekanbaru ( Vide P. 19 );5.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr8. Menyatakan jual beli yang diterbitkan dan dilakukan oleh Turut Tergugat atastanah waris para pewaris batal demi hukum karena tidak ada persetujuanpara Penggugat;9.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Penggugat KUASA PARAPENGGUGATdan.

Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 950.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00:Rp 1.100.000,00(satu juta seratus ribu rupiah).Him. 22 dari 23 Hlm. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.PbrUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 23 dari 23 Hlm. Putusan No.2128/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2128/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MegurusRumah Tangga, tempat tinggal Dusun XXX, KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal dahulu

Bahwa, pada tanggal 05 Juni 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, berdasarkan Kutipan AktaPutusan, Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 12 Halaman.Nikah, Nomor 363/21/VI/2013, tanggal O05 Juni 2013, dan ketikamenikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkan Tergugatberstatus duda mati;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, Nomor:363/21/V1/2013, tanggal 05 Juni 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 3 dari 12 Halaman.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;2.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota , Hakim Anggota II,Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPutusan, Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 12 Halaman.Panitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2128/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 12 dari 12 Halaman.

2128/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrupsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Mei 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 13 Juli 1977, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kota Jakarta Pusat, Propinsi DKI Jakarta, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2128

Bahwa pada tanggal 26 Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Bahagia Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrBahagia Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, Nomor 035/25VII/2013tertanggal 26 Juni 2013;Bahwa saat pernikahan, Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Ckrtujuan perkawinan untuk membentuk rumah

,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.CkrPanitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran :Rp 0,002. Biaya Proses :Rp 0,003. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi :Rp 0,006. Biaya Meteral :Rp 0,00JUMLAH :Rp 0,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 2128/Pdt.G/2020/PA.Ckr