2133/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT , tempat/tanggal lahir Nganjuk/28 Januari 1986, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Bidan, tempat tinggal diDusun Ngrapah RT.001 RW. 005 Desa Musir lor KecamatanRejoso Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasakepada YUMIRAN,S.Pd.,S.H.

. 005 Desa Musirlor Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisilidi Desa Gempol Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Nopember2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Nopember 2017 dengan Nomor 2133

Tergugat pulang ke rumah orangtuanyasendiri dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat dantidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor 2133/Pat.G/2017/PA.Ngjbahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2.

H.MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD THOHA, S.Ag.dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terobukauntuk umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat;Hal 18 dari 19 Hal Putusan Nomor 2133/Pat.G/2017/PA.NgjKETUA MAJELIS,Drs. H.

HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HLPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp. 30.000,Perkara2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor 2133/Pat.G/2017/PA.Ngj

2133/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Oktober 1982,umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Januari 1992

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.CkrSelatan, Kabupaten Bekasi, sebagimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor 443/53/III/2015 tertanggal 09 Maret 2015;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Janda cerai hidupdan Tergugat berstatus Perjaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Bekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.CkrCtoEkGeCfSet(QGs:isBeMevlwebeoaNal +35 666 Ue thas ogc) Seb ope 3B asl de Se Sl deesaf > psArtinya: "Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa) sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. Sayutisebagai Ketua Majelis, Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Ckr3. Biaya Panggilan : Rp240.000,00 4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.Ckr

2133/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.SIw2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXxX,Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 bulan, telah bercampur(badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.SIlw9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq.

Putusan No. 2133/Padt.G/2019/PA.SIlw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXXX, NIK. XXXXXXtanggal 16 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);Z.

Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA.SIw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kuranglebih 3 bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2133/Padt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 2133/Padt.G/2019/PA.SIw

2133/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2133.

Putusan Nomor :2133./Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBcci pY 8Qci aUa 14SU ORFI aE,aSsU ErvC+ wEjU aPU d ul GFCY ~0Er!

2133/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Medan untuk menetapkan pembagian harta peninggalan AlmarhumXXXXX atas tanah seluas + 855 M2 tersebut dibagi masingmasing AhliWaris XXXXX bagian.Halaman 4 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.15.

Bahwa karena mestinya Harta Gono Gini yang diperoleh dalamperkawinan yang semulaHalaman 8 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.(pertama) tersebut seharusnya sudah dibagi bagi lebih dulu, akan tetapiternyata hal itu tidak dilakukan.6.

XXXXX dengan Penggugat selaku anak kandung (pewarissatu satunya) + 1/6 (Seperenam dari 50% Harta bagian ibu XXXXX yangsudah meninggal lebih dulu tersebut (ibu Penggugat);Halaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.10. Bahwa dengan meninggalnya Bok.

XXXXX;Halaman 18 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Saksi IVSaksi V Bahwa Setahu saksi XXXXX menempati rumah tersebutsejak menikah dengan Alm.

Jhon Afrijal, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 29 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.Hj. Ismarnis, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran =Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses =Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilanpanggilan= Rp. 700.000.00,3. Biaya Redaksi =Rp. 10.000.00,4. Biaya Meterai =Rp. 6.000.00,Jumlah =Rp 796.000.00,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA Mdn.

2133/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakyang berperkara ;PENGGUGAT, umur47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhmasak, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.002RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluburuh proyek bangunan, dahulu bertempat tinggal DukuhXXXXX RT.002 RW.001 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pati dan sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.PiMenimbang, bahwa

Penggugat sesuai surat gugatannya tertangal 3November 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Patidengan Regester Perkara Nomor 2133/Pdt.G/2014/PA.Pt tanggal 3 November2014 mengemukakan dalildalil sebagai berikut;i:Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05September 2004 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/09/IX/2004tanggal 06 September 2004;Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan

telah pernah hidup rukun dan telahpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'daddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama+ 6 tahun 11 bulan atau sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, disebabkan Tergugat pamitpada Penggugat pergi bekerja ke Jakarta, akan tetapi selepas kepergiantersebut hingga sekarang, Tergugat tidak pernah kirim kabar dan uangHal. 2 dari 13 hal.Put.No 2133

KHOLIS,MHHal. 12 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.PiHakim AnggotaTtdDrs. H. ABDUL GHOFUR, MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. PemanggilanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. BAHIROH:Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 145.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Ro 6.000,00JUMLAH : Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah);Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. HA. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 13 dari 13 hal.Put.No 2133/Pat.G/2014/PA.P'

2133/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2133/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Toroh KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat permohonanint Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada khabar beritanya dan tidakjelas tempat tinggalnya ; Nomor : 2133 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 37.

Alat Bukti Surat yaitu : Nomor : 2133 /Pdt.G/2014/PA.

FotokopiNomor : 2133 /Pdt.G/2014/PA.

,MH.PANITERA PENGGANTINomor : 2133 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.Perincian Biaya Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteraiAP ehll: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 220.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 321.000,00SUNARTO.S.Sos.,MH.Nomor : 2133 /Pdt.G/2014/PA. Pwd.12

2133/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.CbnZAIN EN * zSEAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di K Kecamatan Cibunbulang KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 30 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2133

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Minggu tanggal 17 April 2016, dihadapan pejabat PPN KUAHal 1 dari 11 Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.CbnKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor, sebagaimana dicatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 17 April 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogorselama

CemplangRT. 001/006 Desa Sukamaju Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor(Rumah orang tua kandungnya yakni rumah Bapak /Ibu);Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sudahdimusyawarahkan dan dikomunikasikan dengan keluarga kedua belahpihak namun tidak berhasil, dan mengalami kebuntuan dalam upayaperbaikan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon;9.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.CbnHj Hidayah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,joJumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2133/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto, sebagai "Pemohon",MelawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang

, sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 26 September 2016 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2133/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan perubahan dan penjelasan yangdiberikannya sendiri di muka persidangan yang pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 3 tahun 4 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Termohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2133/Pdt.G/2016/PA.

XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Mojokerto, di depan sidang memberiketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :2133/Pdt.G/2016/PA.

RedaksiJumlahPanitera PenggantiRYANA MARWANTI, S.H: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 295.000 ,:>Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 386.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2133/Pdt.G/2016/PA.Jbg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2133/Pdt.G/2016/PA./bg.

2133/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yayan Hendrayana bin Muhamad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di KampungCempakaputih Rt O03 Rw 011 Kelurahan Pelabuhanratu,Kecamatan Pelabuhanratu

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.CbdNovember 2020dalam register perkara 2133/Pdt.G/2020/PA.Cbd telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 18 September 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pelabuhanratu, Kabupaten Sukabumi.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.CbdBahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai sering terjadi pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karena:Termohon apabila diberi nasehat sering tidak menerimanya bahkanTermohon sering membantah perkataan Pemohon untuk membina rumah tanggayang lebih baik.Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya layak sebagai seorangister, sehingga kedaan rumah tangga dirasa Pemohon sudah tidaknyaman/tentram.Bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.CbdPendaftaran : Rp. 30.000,00ATK Perkara : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan Pertama Pemohon : Rp. ...,00PNBP Panggilan Pertama Termohon : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 266.000,00Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2133/Pdt.G/2020/PA.Cbd

2133/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.Ses. ; =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Nama : PenggugatTempat kediaman di : Kabupaten Kendal, sebagai penggugat;Lawan :Nama : TergugatTempat kediaman di : Kabupaten Kendal, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2014, penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tergugat yang dicatat olen PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PageruyungKabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx/51/X/2014 tanggal 19 Oktober 2014, dan setelah akad nikahtergugat mengucapkan sighat taklik talak terhadap penggugat;Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.12. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;2.

Kemudian dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan, penggugat telahmengajukan bukti surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah penggugat dengantergugat yang sesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (bukti P.1);Bahwa selain buktibukti Surat, penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.72. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;a Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (tergugat)terhadap penggugat (penggugat);4.

NOOR SHOFA, S.H., M.H.PANITERA SIDANGPutusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.8SRI PARYANI SULISTYOWATI, S.Ag.Perincian Biaya : Pendaftaran = Rp 30.000, Proses = Rp 50.000, Panggilan sidang = Rp 320.000, Redaksi 5 Rp 10.000, Meterai = Rp 6.000, +Jumlah = Rp 416.000, (empat ratus enam belas riburupiah).Putusan No. 2133/Pdt.G/2019/PA Kdl.9

K.H.Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007, KelurahanMajalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, Kabupaten Majalengka,Propinsi Jawa Barat;13.Bahwa guna menjamin agar gugatan Rekonvensi ini tidak ilusoir mohonterlebin dahulu diletakkan sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 yang terletak di Jalan K.H.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 2133 berikut bangunan di atasnya yang terletakdi Jalan K.H. Abdul Halim Nomor 334, Majalengka, RT.001, RW.007,Kelurahan Majalengka Wetan, Kecamatan Majalengka, KabupatenMajalengka, Propinsi Jawa Barat;4.

Putusan Nomor 1595 K/Pdt/2014Danamon Simpan Pinjam Kabupaten Majalengka mengembalikan sertifikatHak Milik Nomor 2133 tersebut kepada Penggugat dan suaminya,Penggugat dan suaminya memegang serta membawa Sertifikat Hak MilikNomor 2133 tersebut untuk mencari Notaris/PPAT sendiri guna untukdibuatkan Akta Jual Beli berikut balik namanya......

nama di dalam Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan telah berubah menjadi nama Termohon Kasasi /dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi tanpasepengetahuan Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, oleh karenanya patut dan adil Akta JualBeli Nomor 201/2007 tanggal 27 Desember 2007 dibatalkan danTermohon Kasasi IV/dahulu Terbanding IV/Tergugat IV Konvensi/Penggugat IV Rekonvensi mengembalikan nama didalam SertifikatNomor 2133 kembali menjadi

Bahwa atas pinjaman Pemohon Kasasi/dahulu Pembanding/PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi tersebut di atas Termohon Kasasi II/dahulu Terbanding II/Tergugat Il Konvensi/Penggugat Il Rekonvensi danTermohon Kasasi I/dahulu Terbanding I/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah memegang Sertifikat Nomor 2133/KelurahanMajalengka Wetan.

2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl7 * at 1 >SA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati pabrik pengolahan udang, bertempat tinggal diKecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33. tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanJualan cilok, bertempat tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal23 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl, tanggal 23 Nopember 2016mengemukakan

Penggugatmengajak Tergugat mendatangi wanita tersebut dan ternyata Tergugatmengakui bahwa Tergugat benar mengakui hubungan degan wanitatersebut sehingga setelah datang di rumah, Penggugat bertengkardengan Tergugat dan setelah tengkar Tergugat lalu meninggalkanPenggugat sehingga terjadi pisah;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA Bgl.5.

sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 01 Oktober 2003; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah bersama selama kurang lebih 12 tahun 9bulan dan selama itu keduanya sudah dikaruniai seorang anak bernamaANAK, umur 11 tahunhalaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133

RASID, S.H., MHIPanitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.TTDWIWIK UMROH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,a Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas riburupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

2133/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Camila!

Menetapkan supaya anak pertama (CANTIKA ANANDA PUTRI) berumur 16Tahun) dan anak kedua (GITA AYU MAHARANI berumur 12 Tahun) tersebutdiberi kebebasan untuk memilih untuk tinggal bersama Penggugat atau bersamaTergugat;Halaman 3 dari 24 putusan Nomor.2133/Pdt.G/2018/PA.Mt5.

Demikianpun Duplik Tergugat sesuai dengan jawabannya;Menimbang bahwa Penggugat menghadirkan kedua anak Penggugat dan Tergugatyang berusia diatas 12 tahun, yang masingmasing bernama:Halaman 6 dari 24 putusan Nomor.2133/Pdt.G/2018/PA.Mt1.

BAGASHalaman 14 dari 24 putusan Nomor.2133/Pat.G/2018/PA.MtKURNIAWAN berumur 8 Tahun di mana saat itu Penggugat hendak bertemudan menjemput anak tersebut tetapi oleh Tergugat tidak diperbolehkan;2.6.Bahwa benar anak ketiga yang bernama M.

S.PANITERA PENGGANTIRos Amanah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 640.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 736.000,Halaman 23 dari 24 putusan Nomor.2133/Pat.G/2018/PA.MtHalaman 24 dari 24 putusan Nomor.2133/Pat.G/2018/PA.Mt

2133/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Peggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiistri dirumah kediaman orangtua Penggugat Dusun Nangger Rt.14 Rw.05Desa Sindetlami Kabupaten Probolingo, selama 4 tahun 4 bulan 28 hari danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat 4 tahun 5 bulan 2 hari danbelum dikaruniai anak;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.Krs2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 187/09/VII/2013 dan tanggal : 03 Juli 2013. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;. Saksi:1.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwaterhadap bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Penggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil kKesaksian sebagaimana diatur dalam Pasal 144 HIR jo.1905 KUH Perdata, yakni disampaikan di muka persidangan dan Pasal 147HIR jo.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami isteri tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

No : 2133/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.,S.H.MH.,PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H,MH.,Rincian Biaya Perkara1.ao fF ONBiaya pendaftaran gugatan : Rp 30.000,Biaya proses > Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 500.000,Biaya redaksi >: Rp 5.000,Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Put. No : 2133/Pdt.G/2017/PA.kKrs

2133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2133/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 12 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 28 Nopember 2011,

Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2133/Pat.G/2018/PA.Kab.Miga. ANAK, umur 6 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2133/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2133/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2133/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg

2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2133/Pdt.G/2016/PA.Kab.

2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

Memberi jin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby3.

Bahwa Termohon Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagaiPemohon Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.SbyPemohon Konvensi dalam kedudukannya sebagai TermohonRekonvensi.3.

Bahwa Pemohon menolak alaanalasan Termohon dalam jawabanangka 5, 6,7.Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby4. Bahwa mohon dicatat dalam persidangan ini Termohon jugamenghendaki adanya perceraian ini ini terbaca/tersurat dalam tuntutanTermohon Dalam konpensi angka 2 ( dua ).5.

Saksi:Halaman 15 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby1.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Halaman 25 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00 Jumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 26 dari 8 putusan Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby

2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 2133/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ee, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal cli JES selanjuinyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanRn Umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal iPe, Can sekarang sudah tidakdiketahui keberadaannya

cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 1 dari 151.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, dengan mencari tahukepada orang tua dan temanteman dekat Tergugat, akan tetapi Tergugattidak ada dan orang tua Tergugat mengatakan tidak tahu keberadaanTergugat sekarang; Putusan nomor: 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 2 dari 157.

Tanda Penduduk atas nama (NIK.a soyangs dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Putusan nomor: 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 3 dari 15Kabupaten Banyumas tanggal 22 Pebruari 2016, Kemudian bukti surattersebut olen Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama,telah diberi meterai cukup serta telah di Nazegelen oleh Kantor Pos,kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberi tanda (P.1); 2.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor: 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt.Halaman 15 dari 15

2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata I,

tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30Juni 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 01 Juli 2020, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai 2(dua) oranganak yang bernama 1. XXXXXX umur 3 tahun, 2.XXXXXX umur 1 tahun,anak ke1 dalam asuhan Tergugat dan anak ke2 dalam asuhan Penggugat;3.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No 2133/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Arif Mustaqim, M.H.Hakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 310.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 451.000,00,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal 8 dari 8 hal Put. No 2133/Pdt.G/2020/PA.Bbs