• M E N E T AP K A N

  1. Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;

  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm2 24 3 as Gye 3)l ah a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di duluXXXXXXXXXXKXXXX., yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Ucu M.Samsul Romli, S.H dan MochGempur P, SH, Advokat yang

  Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.TsmMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 17 Juni2021 dan tanggal 25 Juni 2021 Tergugat telah dipanggil secara patut, sedangtidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa kemudian

  Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);hlm. 2 dari 4 hlm. Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.TsmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari ini, tanggal 22 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 12 Zulhijjah 1442 H., oleh Drs. H. I.

  Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm6. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 355.000,00(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)hlm. 4 dari 4 hlm. Penetapan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Tsm

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2023/ PA.Kis tanggal 09 November 2023.
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluhribu rupiah).

  2202/Pdt.G/2023/PA.Kis

• M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima ;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 16 Pebruari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Tsani 1436 Hijiriyah ; - Membebankan kepada Pembanding untuk membayar perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

  . :099/Pdt.G/2016/PTA.SmgMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaPurwodadi Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd tanggal 16 Pebruari 2016 M.bertepatan dengan tanggal 07 Rabful Tsani 1437 H. yang amarnya berbunyisebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (PEMBANDING) terhadapPenggugat (TERBANDING ) ;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.611.000, (enam ratus sebelas ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Purwodadi tanggal 16 Pebruari 2016 Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Pwd.yang menyatakan bahwa Tergugat telah mengajukan upaya banding atas putusanPengadilan Agama Purwodadi tersebut, dan permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 22 Pebruari 2016 ;Telah membaca dan memperhatikan memori

  MajelisHakim Banding mengabil alin maksud Kaidah Hukum yang terdapat dalam KitabAsh Shawi Jilid 4 halaman 204 sebagai dalil untuk memutus perkara ini yangberbunyi : Culiol S +5290 V9: dirologin r>95* oJ ybilisl uly:48 loolArtinya : Apabila terjadi perselisinan dalam suatu rumah tangga karena sudahtidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya , maka yang terbaikadalah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202

  tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk keduakalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat beberapa ketentuan dalam Peraturan Perundangundanganyang berlaku dan dalildalil hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapatditerima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor 2202

• Subakir;

  • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat nomor polisi DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;
  • 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Beat nomor polisi DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;
  • 1 (satu) berkas perjanjian kontrak kredit sepeda motor Honda Beat nomor polisi

  : DA 2202 DX warna hitam dengan nomor rangka MH1JM9124NK455596 dan no mesin JM91E2453983 a.n MUHAMMAD ANDIKA;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

• 1. Membatalkan Gugatan Penggugat Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret pendaftaran perkara tersebut dari register perkara Pengadilan Agama Purbalingga ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg

  PENETAPANNomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.PbgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga telah menjatuhkan penetapansebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara ;Susilowati Binti Sanruhyat umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pembantu rumah tangga, tempat tinggal di RT.003RW. 007 Desa Krangean, Kecamatan Kertanegara,Kabupaten Purbalingga, sebagai "Penggugat, MelawanSuhad Bin Kamsuri umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

  ,pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 007 DesaKrangean, Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugal, 2 222202 concen en ne ne nen=Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tanggal 05 Desember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PurbalinggaNomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg beserta semua Suratsurat yang berkaitandengan perkara tersebut;Telah pula membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan AgamaPurbalingga tanggal 22 Februari 2018

  Nomor : 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbgyang pada pokoknya menegur Penggugat agar dalam waktu 30 (tiga puluh)hari sejak tanggal surat teguran tersebut supaya Penggugat membayarlunas tambahan biaya panjar perkara sebesar Rp. 180.000, (Seratusdelapan puluh ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dalam waktu tersebuttidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor: 2202/Pdt.G/2017/PA.Pbg tertanggal 05 April 2018 yangmenerangkan

  bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguranterSebut; 2222222 oon nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Agama berpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkan perkaranya sehingga ada alasan untukmembatalkan pendaftaran gugatan terSebut;MENETAPKANn Mencoret perkara Nomor : 2202/Pdt.G

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara nomor 2202/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  2202/Pdt.P/2022/PA.Sby

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 2202/Padt.G/2017/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Ferry Juniardi Irawan bin Dicky Sugiman, lahir tanggal 16 September1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Salakan, RT.02, RW.01, DesaMertoyudan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten

  tertanggal 13November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd. pada tanggal 134 November2017 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

  Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohonuntuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atasdasar perselisihan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus dantidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, telahmemenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 TahunHalaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd10.1975 Jo.

  Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd2.

  ,M.H.Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.MkdPanitera PenggantiDINA MUNAWAROH, S.Ag.Perincian biaya :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50 000,003. Biaya Panggilan Rp100.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor:2202/Pdt.G/2017/PA.Mkd

• M E N E T A P K A N

  1. Menyatakan perkara Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut oleh Penggugat.
  2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,- (sembian puluh satu ribu rupiah).

• Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

  2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN

  TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 28 September2020 mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg, tanggal 28September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon di KABUPATEN TUBAN, (Rumah Bapak Sidiq) selama kuranglebih 10 bulan (Ba'dad Dukhul), namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2202/Padt.G/2020/PA.Lmg3.

  Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksadan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer :Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

  ,Panitera PenggantiMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 75.000,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg Biaya Panggilan Rp. 305.000, PNBP Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,(Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah;Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Lmg

• - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: CV.CA 2202.A 000021.

  - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: UD.SU 2202.A 0000156.

  - 1 (satu) set dokumen Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri: UD.ALM. 2202.A 000255.

  - 1 (satu) buah stempel UD. Almunawarah.

  - 1 (satu) buah lap top merk lenovo warna hitam silver.

  - 1 (satu) buah Cas Lap Top.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 2202/Pdt.G/2017/PA.Mlg dari Penggugat;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2017/PA.MLG

  PENETAPANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:Khusnul Farida binti Djumain, umur 37 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diJalan Bendungan Sutami RT.004 RW. 006 No. 28Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut

  O06 No. 28Kelurahan Sumbersari Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 30Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2202/Pdt.G/2017/PA.Mlg. telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal10 Juni2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 520/76/VI/2004yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan LowokwaruKotaMalang, pada tanggal10O Juni 2004;Hal. 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg2.

  Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg7.

  Nurul Huda, S.H.Hal. 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 2202/Pdt.G/2017/PA.MIlg

• 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd

  PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, lahir tanggal 29 Juni 1991, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXxXxX,Kecamatan Ngluwar, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXX, lahir tanggal 2 Mei 1988, agama Islam, pendidikan

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Desember 2008 dihadapanHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngluwar,Kabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 289/14/XII/2008 tertanggal 12 Desember 2008.2.

  Bahwa puncak dari pertengkaran dan percekcokkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan September 2019, padaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumahorang tuanya di Dusun XXXXXXX, Kecamatan Ngluwar, KabupatenMagelang sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal dan sudah tidak saling mempedulikan lagi.6.

  Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara.Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

  Biaya Panggilan Rp375.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2202/Pdt.G/2022/PA.Mks., dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlahRp.590.000,00,- (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2022/PA.Mks

• 2202/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  , dengan uraian/alasan sebagaiberikut : Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  ,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ..., Sesuai identitas yangdiperlihatkan kepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  . , mediasi gagal / tidak berhasil merukunkankedua belah pihak, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA.

  Ai Jamilah, M.H. sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA. Tgrs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta dibantu oleh Nurmalasari Josepha, S.H. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Muhyar, S.H., M.H.Hakimhakim AnggotaDrs. H. Saifullah, M.H. Dra. Hj.

  Biaya Redaksi : Rp10.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Padt.G/2015/PA. Tgrs.1. Biaya Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu,00rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 2202/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.

• 2202/Pdt.G/2018/PA.BL

  PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BLv4 Saeed 7 .SNe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :Pemohon, tempat tinggal di Kidul Kota Blitar, Sekarang beralamat diKabupaten Malang, dengan surat kuasa khusus tertanggal 08 Juli2018, memberikan kuasa kepada Eko Cahyono, SH., M.Hum.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha untuk memberikannasehat kepada Pemohon agar rukun damai kembali dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk berupayamerukunkan kepada Pemohon dan Termohon tersebut;2. SAKSI Il PEMOHON, bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.adalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara inl ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa:1.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;4.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.Perincian Biaya :aARWNEYusri Agustiawan, S.H.,M.H. Kepaniteraan ...... Rp. 30.000,Biaya Proses ...... Rp. 50.000,Panggilan ........... Rp. 505.000,RedaksSi .........000 Rp. 5.000,Meterai ..........00 Rp. 6.000,Jumlah Rp. 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam riburupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.BL.

• 2202/Pdt.G/2018/PA.JB

  Salinan :PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.JB.Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan talak antara :PEMOHON, lahir tanggal XXXX / umur XX tahun, N.I.K.

  Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

  Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.

  Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datingmenghadap dipersidangan, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkanmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas Nomor 2202/Pdt.G/2018,masingmasing tanggal 2202/Pdt.G/2018/PAJB. masingmasing tanggal 5September 2018 dan 20 September 2018, relas tersebut disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat (pejabat yang berwenang),diterimakan oleh aparat kelurahan

• 2202/Pdt.G/2019/PA.BL

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLd. Selanjutnya Termohon minta diceraikan hingga akhirnya rumahgono gini dijual dan dibagi 2 setelah dikurangi hutang bersama;6. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami Istri dalam berumah tangga;7.

  Bahwa berdasagkon a i ataSsemahaMmohon agar KetuaPengadilan Agam, eu meme il P @lah pihak untuk3.tanggal 27 Juni 2019 dan 15Juli 2019 telah dipanggil secara resmi dan patut sebanyak 2 kali namun tidakrelaas panggilan Nomor 2202/Pdtpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Hal. 3 dari 14 hal.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLtindakan hukum atas nama pemberi kuasa untuk beracara dalam perkara aquo;Menimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

  Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BLHakim AnggotaDrs. M. YahyaPanitera Pengganti,Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan .....Biaya Proses......Panggilan ..........Redaksl............Meteral ............Jumlah .......5... ORWNPHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.BL

• MENGADILI

  1. Menyatakan Pemohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;

  2. Menyatakan gugur perkara cerai talak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2202/Pdt.G/2018/PA.Sr;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.596.000,- (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

  2202/Pdt.G/2018/PA.Sr

• 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.CkredaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nurlela Destiana binti H.

  Pekerjaan Wiraswastatinggal di Dusun Konca Kulon RT 004 RW 004, DesaAnjatan Baru, Kecamatan Anjatan, KabupatenIndramayu, Provinsi Jawa Barat Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan No. 2202

  No. 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 serta segala ketentuanperundangundangan yang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan denganperkara ini;Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

  Asmawati, SH.MH.serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuMansur Ismail, S.Ag.MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

  Materai :Rp. 6.000, Jumlah :Rp.471.000,Putusan No. 2202/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

• strong> ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
• Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha N-MAX warna putih ,nomor polisi M -2202

  VY dan buah kunci sepda motor Yamaha N-Max.1 (satu) buah STNK 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha N-MAX warna putih ,nomor polisi M -2202 VY.

  Menyatakan barang bukti : 1( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warna putih ,nomor polisi M 2202 VY dan buah kunci sepda motor Yamaha NMax. 1 (satu) buah STNK 1 (satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warnaputin ,nomor polisi M 2202 VY.Dikembalikan kepada saksi Mohammad Aminullah Kamil4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

  Pamekasan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.Pamekasan, Telah mengambil barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda MotorYamaha NMAX warna putin ,nomor polisi M 2202 VY yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memiliki barangitu dengan melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukanoleh

  157/Pid.B/2020/PN.Pmk.kunci kontak tersebut dicoba di masukkan ke tempat kunci sepeda motorYamaha NMAXT dan sepeda motor tersebut berhasil dihidupkan setelah itusepeda motor dinaiki dan langsung dibawa meninggalkan rumah saksikorban, selanjutnya terdakwa SAEDI menyusul meninggalkan tempat tersebutdengan sepeda motor Yamaha Beat yang dibawa dari rumahnya menujukerumahnya di Sumenep dan dalam perjalanan pulang tersebut terdakwaSAEDI menyuruh saksi FAWAID bin MAT SULIH berhenti mengganti platnomor M 2202

  VY sedangkan plat nomor yang Asli dengan nomor M 4733BY oleh SAEDi dibuang dengan maksud agar tidak diketahui pemiliknya.Bahwa pada saat terdakwa bersama saksi FAWAID bin MATSULIH mengambil 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warna putih#Nomor polisi M 2202 VY tidak meminta ijin dari saksi Mohammad AminullahKamil.Akibat dari perbuatan terdakwa, sehingga saksi Mohammad AminullahKamil mengalami kerugian sejumlah Rp 25.000.000,( dua puluh lima jutarupiah atau setidak tidaknya lebih dari dua juta

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAX warna putih ,nomorpolisi M 2202 VY dan buah kunci sepda motor Yamaha NMax.e 1 (satu) buah STNK 1 ( satu ) unit sepeda Motor Yamaha NMAXwarna putin ,nomor polisi M 2202 VY.Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD AMINULLAH KAMIL.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN.Pmk.6.