Ditemukan 35871 data
9 — 1
233/Pdt.G/2017/PA.Mab
58 — 10
233/Pid.B/2014/PN.Agm
PUTUSANNomor : 233/Pid.B/2014/PN.AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :TERDAKAWA 1: Nama lengkap APNES BALADA AliasAPNES BinBUNKASMONO;Tempat lahir Gunung Selan, BengkuluUtara; Umur atautanggal lahir31 tahun/ April 1983; Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Desa Gunung
11 — 6
233/Pdt.G/2014/PA.Mbl
145 — 116
233/Pid.B/2006/PN.Skd
PU T US ANNomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : DRS. H. BAHUSIN, MS. BIN M.; : SALEH.Tempat Lahir Jepara Lampung TimurUrour /Tanggal.
Teuku Umar no 4 Kedaton Bandar Lampung,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 juli 2006, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sukadana dengan Register No. 16/ Pid.SK / 2006 /PN.SKD;Pengadilan Negeri Tersebut ; Telah membaca berkas perkara beserta lampiran suratsurat yang berhubungandengan perkara in1;Telah mendengar keterangan saksisaksi, telah memperhatikan alat bukti yangdiajukan di persidangan;Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 1 dari 27.....0........
Hal ini nampak jelas daribeberapa perbuatan terdakwa,yaitu : Beberapa hari setelah pengesahan perubahan APBD TA.2003 oleh DPRDKabupaten Lampung Timur,terdakwa memanggil dan memerintahkan saksiTamsir Rokain untuk menyampaikan kepada Ketua Panitia Pengadaan tanahPutusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 5 dari 27.............
Pada halsesuai kenyataannya dan telah diketahui oleh beberapa anggota Panitiabahwa saksi Hi.Ahmad Fayumi dan saksi Purnomo membeli sebagian tanahtersebut (sebanyak 14 Ha) dari masyarakat ratarata sebesar Rp.6.000,(enamribu rupiah) permeter perseginya dan nilai NJO Pajak Bumi dan Bangunanterakhir tahun 2003 dan 2004 untuk lokasi dermaga Labuhan MaringgaiPutusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 7 dari 27.............
Putusan Pidana Nomor : 233/Pid.B/2006/PN.Skd hal. 27 dari 27.........0006.
88 — 55
233/Pdt.P/2018/PA.Pal
PENETAPANNomor 233/Pdt.P/2018/PA.PalZoa Za %cavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Asni, S.Pd. binti Suradi Djalani, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru di SMP Negeri 4 Palu,bertempat tinggal di Jalan Kancil Ill No. 63 A, Kelurahan TaturaSelatan
, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 233/Pdt.P/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:dengan alasan/dalil dalil sebagai berikut :1.
46 — 22
233/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
No.233 /Pdt.G/2012/PTA.Smgpada tanggal 13 Oktober 2004, dan almarhumah SUKINI binti WIRYASENTANA, meninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2011 ;3. Menetapkan satusatunya ahli waris sah dari almarhumah SUKINI bintiWIRYA SENTANA adalah Penggugat 3 (DJASMUN bin WIRYA4.
No.233 /Pdt.G/2012/PTA.Smg Timur: Saluran lrigasi Karangnangka; Selatan : Wiryawikarta; Barat : Jalan Setapak Pertanian; c.
No.233 /Pdt.G/2012/PTA.S mg Utara : Tanah Wagiman; Timur : Saluran lrigasi Karangnangka; Selatan : Tanah Karman; Barat : Tanah Yasmudi; 4. Menyatakan bahwa peralihan hak atas tanah tanah sebagaimana tersebutdalam diktum 3.1, 3.2 dan 3.3 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.
No.233 /Pdt.G/2012/PTA.S mg7.
No.233 /Pdt.G/2012/PTA.S mgPerincian biaya perkara :1. Biaya Meterai :Rp. 6.000.2. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.3. Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.Jumlah : Rp. 150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. TRI HARYONO, SH.Hal. 16 dari ha 1.6 Put. No.233 /Pdt.G/2012/PTA.S mg
127 — 44
233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.
SALINANPUTUSANNomor : 233/Pdt.G/2013/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat banding, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara : 2220 nn none nn nnn nnndr.
WAHYU NUGRAHENI, SH & ASSOCIATES", berkantor diHal 1 dari hal 13Putusan No.233/2013/PTA.SmgJalan Julungwangi II / 271 Kota Semarang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Agustus 2013, semula PENGGUGATsekarang sebagai TERBANDING :Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah menbaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganeS) i 02 aTENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Semarang Tanggal 22 Juli 2013 M. bertepatan
GunungTalang Il No. 4 RT.002 RW.002 Kelurahan BendanDuwur, Kecamatan Gajah Mungkur, Kota Semarang,Jawa Tengah sesuai dengan Sertifikat Hak MilikHal 2 dari hal 13Putusan No.233/2013/PTA.SmgNomor : 171 dengan Luas 430 M? atas nama dr. SRIMASTUTI RAHAYU, dengan taksiran harga sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah ) yang saatini dalam penguasaanT@rguat ; 222222 2n nen ne nnn nn nn eeec.
dengan bagian masingmasing apabila tidakdapat dibagi secara natura maka penyerahannya akan dibagikandengan cara dijual lelang di depan umunm ; Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selain danselebihnya;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp 1.871.000, ( satu jutadelapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) dan kepada Tergugatsebesar Rp. 775.000, ( tujuh ratus tujuh puluh lima ribuPRG ) pene ereneercsee eee RRR RTEHal 3 dari hal 13Putusan No.233
Dalam perkara perdata di Pengadilan Agama tidak ada Rekonpensidalam arti pihak Tergugat tidak mungkin melakukan Gugat balikkepada Penggugat, dikarenakan dalam keluarga ( suamiisteri ) tidakHal 4 dari hal 13Putusan No.233/2013/PTA.Smgmungkin terjadi transaksi hutang piutang, apalagi sampaimengakibatkan terjadinya tuntut menuntut karena adanya ingkar janji,sehingga dalam perkara A quo, tidak perlu adanya petitum / tuntutan,cukup dengan pembuktian ;2.
34 — 15
233/Pid.Sus/2016/PN Kis
PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2016/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama lengkap : Agus Faisal SiraitTempat lahir : KisaranUmur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 1 Agustus 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Diponegoro Gang Perak Lingkungan VKelurahan Kisaran Baru Kecamatan Kota
Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 25 Juli 2016sampai dengan 23 Agustus 2016Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 233/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 29 Juni 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN KisPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 233/Pid.Sus/2016/PNKis tanggal 26 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim
;Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 26 April2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa AGUS FAISAL SIRAIT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "dengan
Sirait merupakan anak kandung terdakwa dari hasil pernikahandengan istrinya Roslina Dewi tahun 1989 yang dikaruniai 6 (enam) oranganak diantaranya 5 (lima) orang anak lakilaki dan 1 (satu) orang anakperempuan yaitu saksi korban Zahra Fahira Br Sirait, dan pada tahun 2005terdakwa bercerai dan terdakwa menikah lagi dengan Yusroh br Lubis padatahun 2011 sehingga saksi korban tinggal di rumah abangnya yaitu saksiAbdul Roni Sirait dari bulan Juni 2015 sehingga saat ini;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 233
Hasibuan, SHPanitera Pengganti,Arfan, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2016/PN Kis
17 — 3
233/Pdt.G/2013/PA.DP.
25 — 14
AGAMA,233/Pdt.G/2010/PTA.Smg
PUTUS ANNomor : 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara cerai gugatantara: PEMBANDING umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada ARIF ~~ BUDICAHYONO, SH. dan BAMBANG ADI MULYANTO,SH.
No.233/Pdt.G/2010/PTA.SmgPengadilan Tinggi Agamatersebut 9 5 ee ee eee ee eee eeeTelah mempelajari berkas perkaranya dan semua surat yangberhubungan dengan perkaraNl 3 552 ++ ee ee ~ ++ TENTANG DUDUKPERKARANYA Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Banyumas tanggal7 September 2010 M. bertepatan dengan tanggal 14Ramadhan 1431 H Nomor : 1293/Pdt.G/2009/PA.Bms. yangamarnyaberbunyi; ~ MENGADILI DALAMKONVENSI ; errr rrr rr er errr rere rere eee1.
No. 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Menimbang, bahwa = mengenai penyebab perselisihannyaantara Penggugat dengan Tergugat berbeda dalil, Penggugatmendalilkan bahwa penyebabnya karena factor ekonomi yangkurang, sedangkan menurut Tergugat penyebabnya justrudatang dari Penggugat yang sering berselingkuh denganlelaki lain.
No. 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Hakim Pengadilan Tinggi Agama Semarang pada hariSelasa tanggal 28 Desember 2010 M. bertepatan dengantanggal 22 Muharam 1432 H oleh kami Drs. H.MOH.CHAMDANIHASAN. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. ICHSAN YUSUF,SH. M.Hum. dan Drs. H.
No. 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.1.Biaya Meterai : Rp. 6.000, 2. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 3.Biaya Pemberkasan : Rp. 139.000.JumlahRp.150.000, Halaman 10 dari 6 halaman Put. No. 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.Halaman 11 dari 6 halaman Put. No. 233/Pdt.G/2010/PTA.Smg.
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
upaya hukum terhadapputusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut bukanlah denganmelakukan upaya hukum kasasi, melainkan dengan melakukan upayahukum peninjauan kembali kepada Mahkamah Agung;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi / Penuntut Umum tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa karena Para Terdakwa tetap dipidana, maka ParaTerdakwa masingmasing dibebani untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi;Mengingat Pasal 233
34 — 11
233/Pid.B/2017/PN Smn
PUTUSANNomor 233/ Pid.B/ 2017/ PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap : Sinung TeguhTempat lahir : YogyakartaUmur/Tanggal lahir :44 Tahun /08 Mei 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Putsal Ill D 02 Rt. 07 Rw 13 Arcamanik.Sukamiskin.Bandung atau Jalan Damai No
Putusan No.233/Pid.B/2017/PN.Smn.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SINUNG TEGUH, berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ..
Putusan No. 233/Pid.B/2017/PN.Smn.Ad.2 Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Menimbang berdasarkan keterangan saksisaksi serta didukung denganbarang bukti terungkap di dalam persidangan diperoleh faktafakta terdakwayang merupakan karyawan rumah makan Queen diminta oleh saksi RADHINALAKBAR PUTRA dan saksi SYAHRIL selaku pemilik rumah makan untuk pergiberbelanja kebutuhan rumah makan.
Putusan No. 233/Pid.B/2017/PN.Smn.e 1(satu) Unit sepeda motor Yamaha MIO Nopol AB 2403 HA warnahitam tahun 2015 dengan no rangka MH32SV003FK263461 no mesin2SV263553 bahan bakar bensin Dikembalikan kepada penyidik PolsekWirobrajan melalui saksi ARIEF SUBYANTORO untuk dipergunakandalam perkara lain sebagaimana Laporan Polisi NomorLP/16/IV2017/DIY/RestaYka/Sek WB tanggal 24 Februari 20176. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
Putusan No. 233/Pid.B/2017/PN.Smn.
26 — 4
233/Pid.B/2015/PN Bna
PUTUSANNomor 233/Pid.B/2015/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa : Nama Lengkap : AGUSRANDA BIN M. ALI IMRAN.Tempat Lahir : Banda Aceh.Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun/16 Agustus 1993.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Tgk.
26 Juli 2015 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal 09 Juli 2015 s/dtanggal 07 Agustus 2015 ; 2 222222202 20Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh : Sejak tanggal08 Agustus 2015 s/d tanggal 06 Oktober 2015 ; Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya untuk didampingi Penasihat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca : 222 n one omen nnn nc nn nn enn nc nnnnsPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor : 233
/Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 09 Juli 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 233/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal09 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa .
36 — 8
233/Pid.Sus/2015/PN Kag
PUTUSANNomor 233/Pid.Sus/2015/ PN. Kag (Migas)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SARIUDIN Bin MUKMIN ;Tempat lahir : Baturaja ;Umur/ Tanggal lahir 1:38 Tahun / 06 September 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Lintas Sepucuk Lk.
Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 29 April 2015 sampaidengan tanggal 28 Mei 2015 ;6 Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung, sejak tanggal 29 Mei 2015 sampaidengan tanggal 27 Juli 2015 ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya untuk itu telah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN.Kag (Migas) tanggal 29 April 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan
Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2015/PN.Kag (Migas)tanggal 29 April 20 15 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SARIUDIN Bin MUKMIN, bersalah melakukan TindakPidana telah menyalahgunakan
17 — 7
233/Pdt.G/2011/PTA.Smg
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas JA Kendal untuk mengirimkan satu helai salinan Putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 1 dari 7 halamanKecamatan Gemuh dan Kecamatan Ringinarum, Kabupaten Kendal, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 4.
Tanggal 04 Juli 2011sebagai mediator, surat tersebut memuat catatan bahwa mediasi gagal;Putusan Nomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 4 dari 7 halaman2. Beberapa berita Acara Sidang perkara ini memuat catatan bahwa Majelistelah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat didalam sidangtetapi tidak berhasil ; 3.
H.SLAMET JUFRI, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 28 Nopember 2011Nomor : 233 / Pdt.G / 2011 / PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H.
WAHYUDI DWIPutusan Nomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 6 dari 7 halamanSOETOYO, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh pihakPembanding dan Terbanding; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs.H.BAMBANG ALI MUHASJIR.
MH.Putusan Nomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 7 dari 7 halamanPutusan Nomor : 233/Pdt.G/2011/PTA.SmgHalaman 8 dari 7 halaman
17 — 12
233/Pdt.G/201 1/PA Prg
PUTUSANNomor 233/Pdt.G/201 1/PA Prg.BISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEM I KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh:Hasnawati binti Arifin, umur 31 tahun, agamalslam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai penggugat I.Rahma binti Arifin, umur 29 tahun, agamalslam, pekerjaan
agamalslam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang terkait.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat.Telah memperhatikan surat yang berkaitan dengan perkara a quo.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang dengan RegisterNomor 233
ahli waris dari Sudiarni (almarhumah) .Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dan tergugattelah datang menghadap di persidangan dan telah didengar keterangannya.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor 1Tahun2008, majelis hakim telah berupaya mendamaikan penggugat dan tergugatmelalui mediasi dan berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor 233
di Langnga, Kelurahan Langnga, KecamatanMattiro Sompe, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Rumah Nurhaedah (tergugat).e Sebelah Timur : Rumah Colleng.e Sebelah Selatan : Rumah Pua Tumo.e Sebelah Barat : Jalan PendidikanDengan persetujuan tergugat membayar uang sejumlah Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah).Menimbang, bahwa kuasa penggugat dimuka persidangan mencabutperkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangdengan Register Nomor :233
38 — 24
233 /Pid.Sus/2021/PN Jap
PUTUSANNomor 233 /Pid.Sus/2021/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : DONNI ALEXANDER MANSOBEN ;2. Tempat lahir : Jayapura ;3. Umur/Tanggal lahir :25 Tahun/ 07 Agustus 1995 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.
Jayapurasejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan 14 Mei 2021;Penuntut Umum sejak tanggal 05 Mei 2021 sampai dengan tanggal 24 Mei2021;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Mei 2021 sampai dengantanggal 05 Juni 2021 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Jayapura sejak tanggal 06 Juni 2021 sampai dengan tanggal 04Agustus 2021 ;Terdakwa menolak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 233
/Pid.Sus/2021/PNJap tanggal 07 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Jap tanggal 07 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor233Pid.Sus/2021/PN Jap Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
13 — 6
233/Pdt.G/2015/PA.Bjb
17 — 4
233/Pid.B/2016/PN Bna
- Permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi yang amarnya menyatakan permintaan/permohonan banding Terdakwa atauPenuntut Umum tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) karenapengajuan bandingnya melebihi jangka waktu ... [Selengkapnya]
Permohonan kasasi terhadap Putusan PengadilanTinggi yang amarnya menyatakan permintaan/permohonan banding Terdakwa atauPenuntut Umum tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard) karenapengajuan bandingnya melebihi jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 233Ayat (2) KUHAP.