2337/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal

Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.MlgIslam, maka keterangan para saksi Penggugat tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, perkara ini adalah perkara Cerai Gugat berdasarkan ketentuanPasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, maka perkara ini wewenangPengadilan Agama;2.

Karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal.15 dari 20 halm.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Mlgyang sudah sangat sulit untuk dirukunkan kembali.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.18 dari 20 halm.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Mlg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal.19 dari 20 halm.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.MlgMOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.20 dari 20 halm.Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2014/PA.Mlg

2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian,tempat

kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.Gsg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang TuaPenggugat di Kampung Buring Sari kemudian pindah ke kontrakandikampung Tanggulangin sampai dengan berpisah;4 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan suami istri (Ba'da Dukhul)dan Belum dikaruniai anak;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (X) terhadap Penggugat (Xx);3.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2021/PA.GsgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Gsg

2337/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempatkediaman di Cikoneng Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamanKabupaten Bone, sebagai Tergugat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 3 Februari 2011 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wajo Kabupaten Makasar,Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 99/29/II/2011 tertanggal 4 Februari2011;2.

MajelisPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

SaksisaksiPut, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Put, No, 2337/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

2337/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpSW FN 5(ry NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAbdullah Ahmad Mukhtarzain

Bahwa Penggugatdan Tergugatadalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten CilacapJawa Tengah.pada hariSabtu 13 Oktober 2018.Sebagaimana tersebutpadakutipan Akta Nikah Nomor : 0882 / 014 / X / 2018;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 10 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan, Penggugat berstatusPerawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (penggugat);3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3301105708840010yang dikeluarkan Dinas DINDUKCAPIL, Kabupaten Cilacap tanggal 04 Mei2018, telah bermaterai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, serta telahdicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai, selanjutnya oleh Ketua Majelisbukti tersebut diberi tanggal, diparaf dan diberi tanda dengan (P.1);Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 10 halaman2.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 10 halaman

SALINAN PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, bertempattinggal di xxxxx Kabupaten Tegal.

tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Sukoharjo .Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2337

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti suratsurat berupa:1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328181204890004 tanggal06082011, atas nama Pemohon. Bermaterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 95/07/IV/2011 Tanggal 03 April 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TawangsariKabupaten Sukoharjo.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang sertadisampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR danPasal 171 HIR).

Putusan No. 2337/Pdt.G/2014/PA.Slw.AGUS HIRSYAM, SH

2337 K/Pdt/2017

Nomor 2337 K/Pdt/20172.10.11,12.

Nomor 2337 K/Pdt/201713.

Nomor 2337 K/Pdt/20178.10.b.

Nomor 2337 K/Pdt/201729.

Nomor 2337 K/Pdt/201728.

2337/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 2337/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 12 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIwmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls lc 20 > ~zwla Jl sl,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00RedaksiHim. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIw7.

Putusan No. 2337/Pdt.G/2020/PA.SIw

2337/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.FF,a AS, :aee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.2.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.2. saksi Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Saksi Il.Kemudian saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman kerja Pemohon.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagai suami istri.Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik suratmaupun saksi, dan alat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 dan P.2 telah diberimaterai cukup, dinasegel dan dicocokkan sesuai dengan aslinya.

Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.Dra. Hj. ChulailahDr. H. Sriyatin Shodiq, S.H., M.Ag.Hakim Anggota Il,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.240.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor : 2337/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis ke PengadilanAgama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 08 Nopember 2016 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 09 Nopember 2016dengan Register Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn, yang posita dan petitumnya adalahsebagai berikut:1.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berupaya untukmanasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan keterangan Penggugat di persidangan, Majelis telah menemukanfakta: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah.

yang tidakmampu, berdasarkan Putusan Sela Pengadilan Agama Medan Nomor:2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 7 Desember 2016, bahwa Penggugat dibebaskanuntuk membayar biaya perkara.Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor :2337/Pdt.G/2016/PA.Mdn

BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru dan barang~ miliksaksi yang hilang adalah berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam tahun2002 No Pol AE 2337 KB, No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398.

TUMIRINdan saksi tidak ada hubungan keluarga dengankorban.Bahwa saksi menerangkan bahwa sepeda motormilik korban yang hilang adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Win warna hitam NoPol DA AE 2337 KB tahun 2002 No KaMHI1HABB11YK006367, No Sin : HABBE1006398;Bahwa saksi menerangkan para terdakwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Win warna hitam No Pol AE 2337 KB tahun2002 No Ka : MHIHABBILYK006367, No SinHABBE1006398 yang saksi dan rekan rekantangkap adalah 2 (dua) orang laki laki

Bahwa sepeda motor jenis nya Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB; Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor jenisHonda Win warna hitam dengan No Pol AE 2337 KB yangsaksi sembunyikan atas kesepakatan para terdakwaPATHURAJI dan HENDRA mengatakan kepada saksi bahwasepeda motor tersebut hasil dari pencurian kemudiansepeda motor tersebut disimpan atau disembunyikandisamping kanan~ rumah saksi atas seijin atausepengetahuan saksi; Bahwa waktu itu saksi tidak ada menceritakan haltersebut kepada aparat

Bahwa terdakwa bersama terdakwa HENDRAYANIAls HENDRA mengambil barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Win warna hitamdengan No Pol AE 2337 KB; Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Win warnahitam No Pol AE 2337 KB tersebut untuk saksimiliki dan nantinya akan saksi jual uangnyaakan dibagi berdua; Bahwa terdakwa bersama dengan terdakwaHENDRAYANI Als HENDRA bisa mengambil atau14Terdakwa15mencuri sepeda motor tersebut dengan caraatau menggunakan kunci

PATHURAJI dan sdr.HENDRA ~~ untuk minta tolong untuk menyimpan ataumenyembunyikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Winwarna hitam No Pol AE 2337 KB dan para terdakwa mengijinkankemudian sdr. PATHURAJI dan = sdr.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 2337/Pdt.G/2021/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bandung.

2337/Pdt.G/2021/PA.Badg

2337/Pdt.G/2016/PA.Ba

tinggal di Kabupaten Banyumas ,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1438 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Latifah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Nurrudin, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd ttdDrs. H. Nur Amin, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.H. Mohamad Dardiri, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2337/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2337/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;XXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Plandaan Kabupaten Jombang Nomor:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.XXXXXXXXXXXXX Tanggal 26 Agustus 2002, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya ;. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3517156711850003 Tanggal 3 Oktober 2013, Kabupaten Jombang,telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya ;.

Dibukanya pintu perceraian harus difahami sebagaiHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.pintu darurat yang boleh dilalui apabila keutuhan rumah tangga benarbenar sudah tidak mungkin dipertahankan lagi. Oleh karena itu, bagiseorang Ssuami atau seorang isteri yang menggugat perceraian di mukaPengadilan harus mempunyai alasan hukum.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 291.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 2337./Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2337/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebut sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di

Bahwa pada tanggal 24 Desember 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 521/39/X1/1996tanggal 24 Desember 1996;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon, bermeteraicukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakancocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

Nur HidayatiPanitera PenggantiFathul Hadi, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 250.000,00> Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 Rp. 341.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Pwd

2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 01 April 2012, berdasarkanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbnkutipan akta nikah nomorxxxxx tertanggal 01 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Bogor;2.

Bahwa Tergugat diduga selingkuh dengan wanita lain, yangdiketahui Penggugat melalui handphone milik Tergugat, Tergugatmelihat chat mesra antara Tergugat dengan wanita tersebut, danTergugat juga suka melihat foto wanita didepan Penggugat,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbnsehingga membuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteri5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) ternadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat (P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Nur Zahara Fauza, S.H.30.000,50.000,330.000,20.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2019/PA.Cbn Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 446.000.,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2019/PA.Cbn

2337/Pdt.G/2017/PA.Mdn

TanggokHalaman 1dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.MdnBongkar No.16 Wilayah Mandala Medan selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan gugatan harta bersamasebagaimanasuratnya tanggal 20 November 2017 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama MedanNomor 2337/Pdt.G/2017/PA

Sama sekali tidak pernah ada, sampai saatini.Halaman 6dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Mdn6. Bahwa terhadap harta bersama yang disebut pada gugatan ParaPenggugat point 5 huruf a dan b adalah tidak benar.

Hal ini diperuntukan bagi anakHalaman 26dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.Mdnanaknya. Jadi merupakan suatu kewajiban Bagi seorang ayah untukmenafkahi anak kandungnya.38.

Dengan Alas Hak SuratKeterangan Nomor : XXXXX tanggal 29 Juni 1995 dikeluarkan olehHalaman 39dari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Pdt.G/2017/PA.MdnMarwan Batubara selaku kepala Kel.

Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 2.421.000.00,(dua juta empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7Odari70 halaman, Putusan Nomor 2337/Padt.G/2017/PA.Mdn

2337/Pid.Sus/2017/PN.SBY

PUTUSANNomor : 2337/Pid.Sus/2017/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana pada tingkat pertama, yang bersidang dengan Hakim Majelis,telah menjatunkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, atas nama Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: EKO BUDYA PRASETYO Bin SIOGO UTOMO.: Surabaya.: 32 Tahun / 3 Oktober 1984.: Lakilaki.: Indonesia:

Penuntut Umum sejak tanggal 3 Agustus Mei 2017 sampai dengantanggal 22 Agustus 2017;Hal. 1 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby. Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 Juli 2017 sampai dengantanggal 7 Agustus 2017;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 07 September 2017;. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejaktanggal 08 September 2017 sampai dengan tanggal 06 Nopember 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum bernama FARWJI, SH.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKO BUDYA PRASETYO BinSIOGO UTOMO itersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 9 (Sembilan) Tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satuHal. 22 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbymilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal. 23 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbyoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri Hakim anggota yang sama, dibantuSujarwati, SH. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya,dengan dihadiri Ni Made Sri Astri Utami, SH. Selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Penasehat Hukum Terdakwa DanTerdakwa ;Hakim Anggota Hakim KetuaAnne Rusiana, SH. MHum.

Dwi Purwadi, SH.MH.Pujo Saksono, SH.MHPanitera Pengganti,Sujarwati, SH.Hal. 24 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby

Oktober 2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA.

Tergugat pergi sejak bulan November 2008, sejak itu tidakada komunikasi dan berita darinya selama 6 tahun 11 bulan;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA. Kal6. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut,Penggugat telah berusaha mencarikeberadaan Tergugat antara lain ke rumahOrang tua dan sanak famili Tergugat, akantetapi Penggugat tidak menemukan Tergugatdan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan Tergugat sekarang;7.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA. KalPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA.

Redaksi :Rp 5.000,Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA. Kal5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2337/Pat.G/20 15/PA. Kal

2337/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2337/Pdt.G/2009/PA.TA7 at 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung memberi kuasa kepada SRIKAM ABDULLAH,SH, yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLLAH,SH, , alamat desa Sawo Kecamatan Campurdarat kabupatenTulungagung

, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2009 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2337/Pdt.G/2009

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suami isteri(ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama:1) ..., umur 16 tahun;2)... umur 5 tahun;3) ..., umur 2 tahun;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA4.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat dan tergugat hadirsendiri ke muka persidangan;Menimbang, bahwa kemudian untuk perkara ini ditunjuk mediator Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2337/Pdt.G/2009/PA.TA

2337 K/Pdt/2013

No.2337 K/Pdt/2013dimana Tergugat bertindak sebagai penjual atas dasar Akta KuasaNomor 167 tertanggal 18 Oktober 2000 dengan harga tercantumRp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta Rupiah);7.

No.2337 K/Pdt/2013Bahwa gugatan para Penggugat diajukan tanpa dasar hukum dantidak memenuhi syarat formil.

No.2337 K/Pdt/2013Negeri Denpasar telah memberikan Putusan Nomor 62/PDT.G/2012/PN.Dps. tanggal 14 November 2012 dengan amar sebagai berikut:A.

No.2337 K/Pdt/2013 Barat : Tanah milik A. A.

No.2337 K/Pdt/2013BiayaBiaya:1. Meteral.................... Rp 6.000,00 Panitera Pengganiti,2. RedakSi...................... Rp 5.000,00 tid./3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDITEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.24 dari 24 hal. Put. No.2337 K/Pdt/2013