1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan !

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Kusuma Bangsa RT.002 RW. 001 DesaGedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2690

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal XXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXXXXXXXXXX;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dalam usia 23tahun, sedangkan Tergugat berstatus duda dalam usia 29 tahun;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :Him. 2 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

,M.H.Him. 5 dari 5 him.Put.No.2690/Pat.G/2019/PA.Jbg

2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 25 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 25 November2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 8 tahun 10bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNerindra Febiano bin Didik Kurniawan, umur 9 tahun, saat ini tinggalbersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 311/42/VII/2011 tanggal 21 Juli2011, yang dikeluarkan oleh kepala KUA xxxxxxxxX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg2.

Shofwan MS, S.H., M.A.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Ahmad Sholihin,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim AnggotaDrs. Nurul Anwar, M.H.Drs. H. Ach.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2690/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2690/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2014/PA.Sda SAC 2 *DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan

tidak diketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas,baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal15 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 2690

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo ;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON, (umur4 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Pemohon ;.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.Sda.3.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2690 K/Pdt/2012

Nomor 2690 K/Pdt/2012d.

Nomor 2690 K/Pdt/20126.

Nomor 2690 K/Pdt/2012

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 2690/Pdt.P/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

2690/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2690/Padt.P/2019/PA.SbySEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Istbat Nikah antara:AS, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonI;, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 22Nopember 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 2690/Pdt.P/2019/PA.Sby tertanggal 22 Nopember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35 tahun dan Pemohon II berstatus janda dalamusia 34 tahunHal 1 dari 5 Pen No 2690/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan;A. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II hidup bersama di rumah Kota Surabaya;5. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon danPemohon II tersebut dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

RI Nomor 5078) Tentang PeradilanAgama;Hal 3 dari 5 Pen No 2690/Pdt.P/2019/PA.SbyMemperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya ;2. Menyatakan perkara nomor 2690/Pdt.P/2019/PA.Sbydicabut;3.

Bia Rp. 200.000,00Hal 4 dari 5 Pen No 2690/Pdt.P/2019/PA.Sbyya Panggilan4. Bia Rp. 30.000,00 ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen No 2690/Pdt.P/2019/PA.Sby

2690/Pdt.G/2015/PA.Mr

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Mr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang diterbitkan olehPropinsi jawa Timur Kabupaten Mojokerto, tanggal 15 Nopember 2012; telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.MrTergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 65 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Mrperceraian, sebab apabila dibiarkan berlarutlarut tidak mustahil akanmemunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dele wily 20>!

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Mr3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Mr. Biaya ProsesRpPenyelesaian Perkara 50.000, 3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 90.000, 4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 150.000,5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2690/Pdt.G/2015/PA.Mr

2690 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2690/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU331/PJ/2019,tanggal 25 Januari 2019;Pemohon

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019Pusat adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 September 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2690 B/PK/Pjk/2019

2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di Xxx; sebagaitempat kediaman terakhir;Halaman 1 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksBahwa atas pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang masingmasinng bernama: Xxx Bekasi, 02 Desember 2010Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon berlangsung harmonis.

Nah laki laki/ bapak model apa yang sudahHalaman 7 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bksjelas dia yang salah tapi malah nuding anaknya, balita pula lagi.

Apabila anak pemohon XXX sakit yang membutuhkan biaya,maka pemohon harus membiayai penanganan perawatannya.Halaman 15 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksE. Membiayai sekolah dan segala yang berurusan dengansekolahnya XXXF. Memberikan tunjangan ulang tahun2.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar kepada Penggugatrekonvesi berupa nafkah anak yang bernama XXX sebesar Rp. 1.500.000Halaman 32 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks( satu juta lima ratus ribu rupiah ) diluar biaya pendidikan dan kesehatansampai anak tersebut dewasa dengan tambahan sebesar 20 % setiaptahun dari Biaya yang diterima setiap bulan.5.

MH.Panitera Pengganti,Halaman 33 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.BksRincian Biaya Perkara :. Pendaftaran. Biaya proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. Biaya Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNEPpuluh satu ribu Rupiah)Keli Agus Susanto, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 85.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 261.000,00 (dua ratus enamHalaman 34 dari 38 halaman Putusan No. 2690/Pdt.G/2016/PA.Bks

2690 K/Pdt/2015

Nomor 2690 kK/Pdt/2015Guntoro,S.H., Priskila Sura L.A., S.H., Arsy Febriya Wardani,S.H., Nely Hidayati, S.H., Deni Kurniawan, S.T., Ozon RizkaRizaludin, kesemuanya dari Sekertariat Jenderal KementerianKeuangan Republik Indonesia, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 Oktober 2014;Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;Dan1. H. JAINUDIN MAJID, bertempat tinggal di RT 01/RW 01,Kelurahan Stadion, Kecamatan Ternate Tengah;2. Hj.

Nomor 2690 kK/Pdt/20156. Menghukum pula Tergugat dan II baik secara sendirisendiri atau bersamasama untuk membayar ganti rugi immateriil kepada Penggugat uang sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);7. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan taat atas putusan perkara ini;8.

Nomor 2690 kK/Pdt/2015mempunyai kualitas untuk dapat dituntut dalam perkara perdata dimukaPengadilan jika tidak dikaitkan badan hukum induknya dan badan/instansiatasannya;3.

Nomor 2690 kK/Pdt/2015menurut hukum bahwa konsekuensi hukum yang sekiranya harusditanggung Tergugat Il atas pelelangan objek sengketa telah dialihkankepada Tergugat berdasarkan surat pernyataan tersebut;19.

Nomor 2690 K/Padt/2015

2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby= a To ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di , Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Budi Heriyanto, S.H.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyOktober 2019 dengan Nomor 5243/Pdt.G/2019/PA.Sby mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Agustus2004, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 19 / 19 / / 2007 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya. ;2.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby6. Bahwa, tujuan perkawinan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan yang berbuny! :Perkawinan ialah ikatan lahir dan bathin antara seorang pria denganseorang wanita sebaga suami isteri dengan tujuan membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMasa Esa.Dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tujuan perkawinanberdasarkan undangundang tidak terpenunhi. ;7.

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, Majelis Hakim telah berusaha agar Penggugat dapat damaidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap ini berceraidengan Tergugat;Bahwa, dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi karenaTergugat tidak hadir dalam persidangan tanpa alasan yang sah walaupunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis, Penggugat menyerahkan aslisurat gugatan dan asli surat persetujuan prinsipal untuk beracara secaraelektronik

Put 2690/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 2690/Pdt.G/2019/PA.Sby

bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Muhammad Husnul Maad4.

  bersama dengan Anak Ardiansyah, pada hariSabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita atau atau setidaktidaknya dalam bulan September 2019 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2019 bertempat di bertempat di bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, kabupaten Lombok Barat atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMataram, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 ( satu) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690

  Saksi Muhammad Husnul Maad, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 September 2019 sekitar pukul 13.15 Witabertempat di BTN Griya Rumak Asri, Desa Rumak, Kecamatan Kediri,kabupaten Lombok Barat saksi kehilangan barang milik saksi; Bahwa barang milik saksi yang hilang tersebut berupa 1 (satu) unit sepedagayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau yang mana harga

  Rs warna hitam hijau;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa telah terjadi kehilangan barang berupa 1 ( satu ) unit sepeda gayungmerek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekitar pukul 13.15 Wita bertempat di BTN Griya Rumak Asri,Desa Rumak, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa 1 ( satu ) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs merupakan miliksaksi Muhammad Husnul Maad

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda gayung merek Aviator 2690 Rs warna hitam hijau;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Husnul Maad6.

2690 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2690 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H. TAHREL, selaku pribadi dan ahli waris dari Damiri danRafiah, bertempat tinggal di Jalan Hang Tuah, Nomor 141, RT04, RW 06, Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

Nomor 2690 K/Pdt/2019NY. ROHAITUN binti DAMIRI, selaku pribadi dan ahli warisdari Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di Jalan IndraPuri, RT 01, RW 11, Kelurahan Rejosari, KecamatanTenayan Raya, Kota Pekanbaru;NY. SITT RAHMATUN binti DAMIRI, selaku pribadi danahli waris dari Damiri dan Rafiah, bertempat tinggal di JalanKuantan V, Nomor 13, RT 04, RW 01, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;NY.

Nomor 2690 K/Pdt/20197. PT JONDUL JAYA SAKTI, berkedudukan di Jalan KuantanRaya Ujung, Blok A, Nomor 8/12, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;8. AMIN JOHAN ARIFIN alias SURJADI, bertempat tinggal diPerum Kuantan Jaya, Nomor 12 A, Kuantan Raya Ujung,Kelurahan Sekip, Kecamatan Lima Puluh, Kota Pekanbaru;9. KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU,berkedudukan di Jalan Pepaya, Nomor 47, Pekanbaru;10.

Nomor 2690 K/Pdt/2019kepada Pemohon Kasasi pada tanggal 12 Desember 2018 kemudianterhadapnya oleh Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 21 Desember 2018 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 57/Pdt.Bth/2017/PN Por.

Nomor 2690 K/Pdt/2019

2690/Pdt.G/2012/PA.Slw

Putusan No.2690/Pdt.G/2012/PA.Slw.

Putusan No.2690/Pdt.G/2012/PA.Slw.Pasal 125 HIR perkara ini dapat diputus secara verstek.

2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2690/Pdt.G/2019/PA.Kbmanil) Cet yl ah aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXX , UMUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , DeSA XXXXXXXXX RT.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 20 Juni 2018, sesuaiAkta Nikah Nomor : xxxxxxxxx , yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Hal1dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Menetapkan syarat taklik talak terpenuhi;Hal2dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Xxxxxxxxxx kepadaPenggugat Xxxxxxxxx dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHal8dr9hal.Put.No.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh AgusSubagiyo, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Anmad Adib, S.H., M.H.Hakim anggota Hakim anggotaDrs. H. Mutamar Drs. H.

.:2690/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

2690 K/Pdt/2017

Nomor 2690 K/Pdt/2017yang beralamat di Jalan Dr.

Nomor 2690 K/Pdt/201716.1?18.469/2013 tanggal 18 September 2013 yang dibuat oleh PPAT RenoChryssanti Hera Medianova, S.H.

Nomor 2690 K/Pdt/201733.

Nomor 2690 K/Pdt/2017bidangbidang tanah yang sertifikatnya sudah diterbitkan tersebut tidakdapat dijadikan sebagai jaminan atau agunan kepada Bank Capital;34.

Nomor 2690 K/Pdt/2017

2690/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 2690/Padt.G/2018/PA.SlwSND VAS eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 18 September 1969, (umur 48tahun), agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Moh.

No 2690/Pdt.G/2018/PA.SlwTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam sura gugatannya tanggal 05 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2690/Pdt.G/2018/PA.Slw , tanggal 05September 2018 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 2690/Pdt.G/2018/PA.Slwkarena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dengan Tergugat, dan sudahsulit dirukunkan meskipun telah diupayakan perdamaian oleh keluarga maupunoleh Majelis Hakim selama proses persidangan. Sehingga mempertahankanPenggugat dengan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya.

No 2690/Pdt.G/2018/PA.SIlwKetua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH, MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiHal 11 dari 12 hal Put. No 2690/Pdt.G/2018/PA.SIlwH. MACHYAT, S.Ag.

No 2690/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Nama, Ruri Sururi bin Dimyati umur 40 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Link KarundangCipager RT.0O03 RW.005 Kel. Karundang Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srgbahwa sejak Bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat berpisahrumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat dan tidakpernah rukun lagi;bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat sudah tidak menafkahidan tidak mempedulikan lagi Penggugat;bahwa saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali berumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srga. Turgugat mempunyai wanita lainb.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumadilawal 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Saifudin Z, S.H, M.H sebagaiKetua Majelis, serta Drs. M. Nur Sulaeman, M.HI dan Muhammad Ridho, S.Ag,M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.SrgJumlah : Rp 391.000,00Terbilang (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...............dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 2690/Pdt.G/2018/PA.Srg

2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor:2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd.. Bahwa pada tanggal 31 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan. , sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 179/ 70/ Ill/ 2010tanggal 31 Maret 2010 ;.

Nomor :2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd.4oleh Majelis Hakim, dan kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan oleh PenggugatMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A. Alat Bukti Surat yaitu :1.

Nomor :2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd.10yang sifatnya terus menerus dan sudah tidak dapat dirukunkan lagi, oleh karenaitu sudah cukup alasan untuk menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugatterhadap Penggugat, karena telah memenuhi unsur alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (6) PP Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor:2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd.12Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Abdul Ghofur, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Nur Hidayati danDrs. H.

Nomor:2690/Pdt.G/2015/PA.Pwd.

2690/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 2690/Pdt.P/2012/PN.BIt. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUPARMAN, umur 44 tahun, lakilaki pekerjaan petani tempat tinggalDsn.

Sumbersoko Rt. 004, Rw. 001 Desa Sumberagung,Kecamatan Panggungrejo Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; nn on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnnswanna nanan nana nnn nanan nnn nnn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 18Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 2690

dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang salah satunya diberi nama : NABILA, perempuan lahir di Blitarpada tanggal 06 Agustus 2007 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahirananak Pemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.2690

BEJO UTOMO,yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar NABILA, lahir di Blitar pada tanggal 06 Agustus 2007anak perempuan dari SUPARMAN ( Pemohon ) dan SUNARMI istri pemohon ; Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.2690/Pdt.P/2012/PN.BIt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 2Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NABILA, lahir di Blitar pada

:::ee Rp. 50.000,wd CTD Uo ED ireccccrce scx +s ammncnremne x a Rp. 166.000, (seratus enam puluh enam riburupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Negeri Blitar,RENGGO WAHYUDI, SH.MM.Nip : 19571012 198303 1 003.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.2690/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Mengijinkan kepada Pemohon ( Retno Purwolystiorini, SE ) baik untuk diri sendiri maupun bertindak menjalankan kekuasaan sebagai orang tua terhadap ke dua anak kandungnya yang masih dibawah umur yaitu KHALISA KANIA RAHMADANI lahir di Sidoarjo tanggal 24-12-2000 dan MUHAMMAD ALTHAF RYAN AKMAL lahir di Sidoaijo tanggal 9-5-2003 untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual atas harta berupa :- Sebidang tanah berikut bangunan rumah diatasnya dengan tanda bukti sertifikat Hak Milik nomor 2690 surat

Kelurahan Pucang No Reg : 594.3/72/404.7.1.2/2013tanggal 26 Nopember 2013 dan telah dicatatkan di Kantor Kecamatan Sidoarjo No Reg :594/51 1/404.7.1/2013 tanggal 28 Nopember 2013.Bahwa almarhum KUSDIPA AGUS PINUDJI .SE.meninggalkan harta bagianpeninggalan dari orang tuanya yang bernama almarhum SUKARMAN,BSC,SE sebidangtanah dan bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Sido Kumpul, KecamatanGresik ,Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam sertifikatHak Milik nomor 2690

wali yaitu PEMOHON sebagai ibu kandung nya.e Bahwa oleh karena anak anak tersebut masih dibawah umur (belum cakapmelakukan tindakan hukum yaitu transaksi jual beli harta peninggalan almarhumtersebut terlebih dahulu harus men mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri.oleh karena itu Pemohon perlu mengajukan Permohonan penetapanPerwalianatas anak anak dan ijin untuk menjual, dari Pengadilan Negeri atas asset /tanahbeserta bangunan diatasnya se bagaimana tertera dalam sertifikat hak MilikNomor: 2690

MUHAMMAD ALTHAF RYAN AKMAL lahir di sidoaijoTanggal 952003. guna melakukan transaksi jual beli atas harta berupasebidang tanah yang berdiri diatasnya bangunann /rumah yang terletak diDesa Sidokumpul Kecamatan Gresik , Kabupaten Gresik sebagaimantertera di Sertifikat Hak Miulik Nomor 2690 surat ukur nomor537/09.06/2003 tanggal 21102003 luas ( seratus delapan puluh sembilan meter persegi )atas nama: SOEKARMAN Bachelor of Science.Halaman 5 dari 12 hal.

terletak di Kelurahan Sidokumpul, KecamatanGresik , Kabupaten Gresik tercatat atas nama pemegang hak Soekarman Bachelor ofScience ;Bahwa setelah ayah saksi yaitu Soekarman meninggal dunia maka dilakukan rapatkeluarga oleh ibu saksi yaitu Hera Rahmawati dan anak anaknya dengan keputusanuntuk menjual tanah dan bangunan rumah diatasnya dengan tanda bukti Sertipikat HakMilik Nomor 2690 terletak di Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Gresik , KabupatenGresik tercatat atas nama pemegang hak Soekarman Bachelor

of Science ;Bahwa keputusan keluarga untuk menjual tanah dan bangunan rumah diatasnyadengan tanda bukti Sertipikat Hak Milik Nomor 2690 karena rumah tersebut tidak adalagi yang merawat dan ibu saksi yaitu Hera Rahmawati akan diajak pindahmengikuti anaknya yang tinggal di Jakarta sesuai dengan keinginan ibu saksi ;Bahwa selama ini setahu saksi rumah di Gresik yang akan dijual tidak pernah menjadisengketa antar keluarga dan dengan pihak manapun dan tidak dalam keadaan menjadijaminan hutang ;Bahwa