Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 341.000 311.000 3.416.000 3.811.000 3.011.000 3.141.000 3.441.000
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat:
1.M AMIN SALEH
2.SATRIADI BIN M SALEH
3.SITI AMINAH
4.SINTA SUSANTI BIN M SALEH
Tergugat:
1.H HAMZAH
2.ZAINAL
99 — 52
  • Redaksi Rp 10.000;Jumlah Rp 3.411.000,(Tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 60 dari 61 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.SbwHalaman 61 dari 61 Putusan No.6/Pdt.G/2020/PN.Sbw
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 541/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat : SUPARNO Diwakili Oleh : Samsudin Abdullah,SH.
Terbanding/Tergugat IV : ASEP MA'MUN NAWAWI, SH
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Tergugat III : TANU WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : BUDIANTO SURBAKTI
52 — 18
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi/TergugatDalam Konvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah 3.411.000, (tiga juta empatratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding Nomor :281/Pdt.G/2016/PN Cbi. tanggal 8 Januari 2018, yang dibuat oleh DrsJunaedi, S.H., M.H.Panitera Pengadilan Negeri Cibinong yang menerangkanbahwa H.Samsudin Abdullah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 25-03-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 68/PDT.SUS-PHI/2015/PN.BDG
Tanggal 10 September 2015 — ASEP NURIMAN; DKK; LAWAN; PT. KARYA BAHANA BERLIAN
82 — 18
  • Nama Penggugat UP (Rp) UPMK (Rp) UPH (Rp) Jumlah (Rp)1 Asep Nuriman 1.849.000 0 277.350 2.126.3502 Erik Hidayat 1.849.000 0 277.350 2.126.3503 Sofingah 17.055.000 5.685.000 /3.411.000 26.151.0004 Usup Supriyadi 1.849.000 0 277.350 2.126.3505 Wadi 1.849.000 0 277.350 2.126.3506 Rositah 16.994.700 5.664.900 3.398.940 26.058.5407 Sumarni 16.641.000 7.396.000 3.605.550 27.642.5508 Endang Suherman 1.849.000 0 277.350 2.126.3509 Komarudin 1.849.000 0 277.350 2.126.35010 Yudistira 1.849.000 0 277.350 2.126.35011
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-11-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 281/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Nopember 2017 — * Perdata - SUPARNO X BUDIANTO SURBAKTI, Dkk
83 — 50
  • Menolak gugatan rekonvensi Penggugat Dalam Rekonvensi/TergugatDalam Konvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah 3.411.000, (tiga juta empat ratussebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cibinong, pada hari Senin , tanggal 30 Oktober 2017 olehkami, Tira Tirtona, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ben Ronald P.Situmorang, S.H.
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 96/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
  • RASYID R, S.HI.Perincian Biaya Perkara :om key = Biaya pendaftaran :Rp 30.000,Biaya proses :Rp = 50.000.Biaya panggilan :Rp 500.000.Biaya Pemeriksaan setempat : Rp 2.820.000,Biaya redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah: Rp 3.411.000, (tiga juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman. 79 dari 79 Put. No.96/Pdt.G/2018/PA.Mmj
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 204/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon:
1.PT. BANK UOB INDONESIA
2.PT. BANK HSBC INDONESIA
Termohon:
FERRY TAN
381 — 203
  • Menghukum kepada Para Pemohon PKPU tersebut untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini, yangbesarnya ditaksir sebesar Rp. 3.411.000 (tiga juta empatratus sebelas ribu rupiah).Bahwa meskipun Permohonan Kepailitan dan PKPU tidak mengenalkonsepnebis in idem, akan tetapi dalam praktek dan beberapa putusanPengadilan Niaga telah mensyaratkan secara terbatas pembuktianpermohonan Kepailitan dan PKPU dalam suatu perkara yang mana ternyatatelah diperiksa dan diputus sebelumnya.Bahwa yang dimaksud dengan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 27-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 102/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zaldi Akri, SH
Terdakwa:
AMAN Als ASUN.
156 — 102
  • 15.000.000TRE 15.000.00027/03/201 TRF 10.000.0008 TRE 10.000.00030/05/201 TRF 10.000.0008 TRE 5.000.00004/06/201805/06/2018TUTUK ROMIATUN06/04/201 TRF EBANKING 22.000.0008 TRE 15.000.000DEBET/KELUAR:TANGGAL KETERANGAN CBG MUTASIATENG SUKA RAMAI19/06/201 KARTU DEBIT 2.693.000fsCITRA SERAYA PTHO28/03/201 KARTU DEBIT 7.252.0008GLORY TOKO12/07/201 KARTU DEBIT 20.000.0008KELONG SHANGRILLA02/03/201 KARTU DEBIT 2.724.0008MCMHO30/05/201 KARTU DEBIT 1.044.0008 OPTIK SEIS, TJ.PINANG 19/06/201 KARTU DEBIT 3.411.000