3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

di Kabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 08 Juni 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdttdYASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

3056/Pdt.G/2021/PA.JT

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikarunia keturunan.4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini.Halaman 2 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Timur, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah (tertanda P).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 9 hal. putusan Nomor 3056

Bahwa sejak bulan Desember tahun 2020 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang..Halaman 4 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali. Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Rogayah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JTSiti Mahbubah, S.Ag., M.H Drs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiSiti Mahbubah, S.Ag., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).ays & SPHalaman 9 dari 9 hal. putusan Nomor 3056/Pat.G/2021/PA.JT

3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang 5 Mei 1985, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXX yang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA),Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XXXXXXxX ;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membina rumah tangga di KabupatenSumedang di rumah kediaman milik bersama ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalan

dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akanmenimbulkan kemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakdapat dibina dengan baik sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, Penggugat menderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Tergugat serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah keponakan saksi, Penggugatdan Tergugat menikah tahun 2006, saat ini mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa mereka tinggal bersama di Kabupaten Sumedang di rumah kediaman milik bersama ;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Smdg Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapi sejak Agustus 2014 tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan

MHal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomo Smdg"A,urs.joyairunonr llHal. 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SmdgPerincian biaya :Panitera Peng anti, 1, Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp.280.000,004, Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 JumlahRp.361.000,00

3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 3216194107920084, umur 30 tahun (Bekasi, 02 Juni 1990),agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, NIK 3216190208850007, umur

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2010, Penggugat dengan Tergugatmencatatkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikarangSelatan Kabupaten Karawang Provinsi Jawa Barat, Nomor 155/33/III/2010Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrtertanggal 26 Maret 2010;1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckrsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;7.Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas

Mengabulkan gugatan Penggugatdengan Verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr2: Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Mulyadi bin Ajid) terhadap Penggugat (Yanah bin Santa);4.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00 6. Redaksi Rp 10.000,007. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah).Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3056/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.03 RW. 01 Desa .... Kecamatan ....Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Dusun .... Desa ....Kecamatan ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 16 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., umur 15 tahun;2) ...., uMur 4 tahun;5.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana di maksuddalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 junnctopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 1210.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh

Ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Drs. Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. 1. P@Nndaftaran .........ccccccccccccccecceeeeeeeeesueeeeeeeaeeeaeeueess Rp 30.000,002. BIAYA PIOSES .........ceeceeeceeecceecceeeeeeeeaeeeaeeeaeseaeeeeeeees Rp 50.000,003. Biaya PAngGilan .............cccccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 345.000,0. 0A.

RECAKSI .........ccccccccccsseecccceeceseueseeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah ............:0ccee Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12

3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di orangtua Tergugatselama 1 bulan kemudian tinggal dirumah kost selama 8 bulan dan terakhirtinggal bersama di orangtua Penggugat selama 2 minggu serta telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama Anak, lakilaki, umur 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat.) terhadapPenggugat, (Penggugat);3.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmendamaikan kedua belah pihak.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Miladiyah bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehARUDJI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. DBARSANI dan Drs.

No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3056/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanMahasiswa

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Sordisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, mas kawin berupa Cin cin Mas 5 Gramdibayar tunai, dan penghulu pernikahan itu adalah Naib / penghulu KUAsetempat, akan tetapi ternyata sekarang diketahui tidak tercatat di kantorKUA setempat sebagaimana mestinya, pihak KUA member saran untukmembuat isbath nikah.2. Bahwa Pemohon sewakiu menikah berstatus Janda Cerai, dan H.Edi Djubaedi W berstatus Duda Cerai.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorBahwa segala uraian yang telah Pemohon kemukakan, Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebihlanjut berkenan memutuskan dengan amar sebagai berikut :Primair.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorMenimbang, bahwa berdasarkan maksud Pasal. 89 Undangundang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan keduan atas Undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama kepada PENGGUGAT dibebankan untuk membayarseluruh biaya perkara yang ditimbulkan dalam perkara ini.Mengingat, segala Undangundang dan peraturan yang berlaku yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara para Pemohon;2.

Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA. SorHakim Anggota Il,Moch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan PENGGUGAT : Rp. 100.000,004. Panggilan TERGUGAT : Rp. 200.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Sor

3056 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3056/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT TOTAL E&P INDONESIE, beralamat di World TradeCenter Il Lantai 12, Jl.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Put89195/PP/M.VB/13/2017, tanggal 22 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Menerima seluruh permohonan banding Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 Masa Pajak November 2009 Nomor: 00013/204/09/081/13 tanggal11 Oktober 2013, atas nama: BUT Total E&P Indonesie, NPWP:01.001.260.7081.000, alamat: World Trade Center II Lantai 12, JI.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20183. Memerintahkan Termohon PK untuk membatalkan dan/ atau mencabutKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP37/WP4J.07/2015 tanggal6 Januari 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Nomor:00013/204/09/081/13 tanggal 11 Oktober 2013 untuk masa PajakNovember 2009; dan,4.

Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/20182. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3056/B/PK/Pjk/2018

3056 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3056 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Hj. SUBAEDA, bertempat tinggal di Jalan Bayam Nomor 40RT 003 RW 006, Kelurahan Balaroa, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah:Pemohon Kasasi:Lawan1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Palu, beralamat di Jalan Dr.

Nomor 3056 K/Pdt/20174. Menyatakan bahwa peralihan hak Sertifikat Hak Milik Nomor3692/Kelurahan Talise dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3690/Kelurahan Talisemilik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5.

Nomor 3056 K/Pdt/201712. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Atau: Mohon putusan yang seadiladilya (ex aequo et bono);Bahwa Penggugat menyatakan adanya perbaikan gugatannya, sehinggapetitum selengkapnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3056 K/Pdt/2017karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal 2Juni 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini PemohonKasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3.

Nomor 3056 K/Pdt/2017Untuk SalinanHalaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Mahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 10 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 11 dari & hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 13 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017Halaman 14 dari 8 hal. Put. Nomor 3056 K/Pdt/2017

3056/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2018/PA.Tng2).

MeskipunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2018/PA. Tngdemikian, Majelis Hakim telahberusaha dengan sungguhsungguhmenasehati Pemohon di persidangan agar mengurungkan niatnya untukbercerai sebagaimana diamanatkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon)merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehingga memilikikekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUH Perdata danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2018/PA. TngPasal 165 HIR).

Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan bahwa perkawinan ialah ikatan lahir dan batin antaraHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.

Oleh karena itu, manakala suami istri telah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri bahkan tidak berada dalamsatu kediaman bersama dalam tenggang waktu lama hingga tidak salingmenghiraukan lagi, maka telan menjadi indikasi penting sebagai bentukketidakharmonisan sebuah rumah tangga;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.

3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 3 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama kurang lebih selama 8Halaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxxx, perempuan, umur 21 tahun sudah menikah;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

Nomor : 3180K/Pdt/1985, tanggal 28 Januari 1987 yang Kaidah Hukumnya menyatakanPengertian percekcokan yang teruS menerus yang tidak dapat didamaikanHalaman 6 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.(ONHEELBARE TWEESPALT) bukanlah ditekankan kepada penyebab cekcokyang harus dibuktikan tetapi melihat dari kKenyataannya adalah benar terbuktiadanya cekcok (ketidakharmonisan) terus menerus sehingga tidak dapatdidamaikan lagi ; dan Putusan Mahkamah Agung RI.

RUSDI, M.H. dan Drs.NURUL ANWAR, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota denganHalaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didampingi JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MOCH. RUSDI, M.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 686.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 5tahun 9 bulan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Saksi:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mr

3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3056/Pat.G/2019/PA.JrAZoM S :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada MUHAMMAD SUBHAN, SH.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jrlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua penggugat dan belum dikaruniai seorang anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrGiga Naas DRA ge gl gig Sei aie yslArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Kamaruddin Drs. HudaibiHakim Anggota IItidDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidSulaiman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Jr

3056 K/PDT/2009

No. 3056 K/Pdt/2009KERUGIAN MATERIL; a.

No. 3056 K/Pdt/2009KERUGIAN MATERIL: a.

No. 3056 K/Pdt/200921.22.c.

No. 3056 K/Pdt/2009a.

No. 3056 K/Pdt/2009Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPiakterd eka Ansaata, Ketuattd/ ttd/H. Dirwoto, SH. DR. Harifin A. Tumpa, SH, MH.ttd/BokRChOgeNDPsrha, SH. MS.NI P. 040 044 809 Panitera Penggantittd/Endah Detty Pertiwi, SH..MH.Hal. 27 dari 27 hal. Put. No. 3056 K/Pdt/2009

PUTUSANNomor: 3056/Padt.G/2014/PA.SlIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada HadiBasuki, SH., Advokat, alamat di Perumahan Griya PrajaMukti Blok

Cut Nyak Dhien Desa Kalisapu,Kecamatan Slawi, Kabupaten Tegal, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 3056/Pdt.G/2014/PA.Slw tanggal 29Oktober 2014, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa

Putusan No. 3056/Pdt.G/2014/PA.SIw.3056/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 29 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 05 Oktober 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.28.03/PW.01/40/2012 tertanggal 30 Juli2012;.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2014/PA.SIw.gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 3056/Pdt.G/2014/PA.SIw.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,

BE 3056 GH, No Mesin E4511ID755595,No Rangka MH8BE4DFA9J7283318 An ARI DARYANTI terparkir di halamanbelakang rumah Saksi JOKO WIDODO Bin DARMADI, kemudian terdakwamendorong motor tersebut menjauh dari rumah Saksi JOKO WIDODO BinDARMADI. Selanjutnya terdakwa menghidupkan motor tersebut dengan caramerusak kabel kontak dan menyambungkannya kembali hingga sepeda motortersebut hidup.

BE 3056 GH yang ada di rumah tersebut.Halaman 3 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.GnsBahwa akibat perbuatan terdakwa bersama JAINURI Alias BADI Bin ISWAN(dalam berkas terpisah) mengambil 1(Satu) unit sepeda motor merk Suzuki smashwarna hitam No Pol.

JOKO WIDODO Bin DARMADI, dipersidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah kehilangan (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warnahitam dengan Nopol BE 3056 GH, atas nama Ari Daryanti pada hari Senin tanggal15 September 2014 sekira pukul 22.23 Wib di dsn II Jl. Polri, Kp. Bandar Agung,Kec. Terusan Nunyai, Kab.

DWI OKTIA Binti JOKO WIDODO, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smashwarna hitam dengan Nopol BE 3056 GH, milik ayah saksi yang bernama saksiJoko pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul 22.23 Wib di dsn IIJl. Polri, Kp. Bandar Agung, Kec. Terusan Nunyai, Kab.

BE 3056 GH yang ada di rumah tersebut.Halaman 13 Putusan Nomor 191/Pid.B/2015/PN.Gns14 14

3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'l terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdB.Surat Keterangan Ghoib nomor xxxxxxxxxx tanggal 10 Desember2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SumberjatipohonKecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup (BuktiP.3).Saksi;1.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwdharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan dalil syar'l :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdTentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karena ituPermohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3056/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 470.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3056/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3056/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.TgrsaLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Tangerang Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada : Amelia Puriandari, S.H., Junaedi, S.H.

Anak I, Perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 2 Oktober2001, sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran yang dikeluarkanHal. 2 dari 19 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2019/PA.Tgrs.5.Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatan,No. xxxx/U/JS/2001, tanggal 22 Oktober 2001;b.

Sejak akhir bulan Januari 2019, Penggugat sudah tidak diberinafkah lahir dan batin oleh Tergugat;Hal. 3 dari 19 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2019/PA.Tgrs.e. Tergugat sering menuduh Penggugat telah memiliki PriaIdaman Lain, padahal faktanya hal itu tidak benar dan tidak terbukti;f. Tergugat pernah mengancam ingin membunuh Penggugat, danhal tersebut membuat Penggugat semakin ketakutan akankeselamatan jiwa Penggugat;7.

Bahwa tidak benar Tergugat pernah mengancam ingin membunuhPenggugat;Hal. 7 dari 19 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2019/PA.Tgrs.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan repliknya secara tertulis, yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya adalah Penggugat tetap pada dalil gugatannya dan tetapingin bererai dengan Tergugat, yang petitumnya sebagai berikut :1.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.H..PANITERA PENGGANTIHal. 18 dari 19 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2019/PA.Tgrs.Yasmita, S.Ag., S.Pd.l.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000 ,00e ATK Perkara : Rp 75.000 ,00 Panggilan >: Rp 534.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 675.000,00(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 19 dari 19 hal Putusan Nomor: 3056/Pat.G/2019/PA.Tgrs.

Menyatakan perkara nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 07 Juli 2020 dicabut ;