3184 K/Pdt/2016

Nomor 3184 K/Pdt/2016.Surakarta dan kawankawan, berkantor di Jalan Ki MangunSarkoro Nomor 141 Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 2 Februari 2015;3.

Nomor 3184 kK/Padt/2016.Kasasi/Para Pelawan/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebut padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pertimbangan Judex Facti tingkat pertama dalam perkara a quoadalah keliru.

Nomor 3184 k/Padt/2016.1. Adanya perbuatan/kelalaian;2. Melanggar hukum;3. Kerugian;4. Kesalahan;Bahwa sesuai dengan uraian fakta dari perkara a quo yang telahdijelaskan di atas, perbuatan yang dilakukan oleh Para Termohon Kasasimerupakan Perbuatan Melawan Hukum;.

Nomor 3184 kK/Pdt/2016.

Nomor 3184 k/Padt/2016.

3184/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nphnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxtertanggal xxxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak..

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat antara Penggugat dengan Tergugat tidakberkomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkeluarga.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3184/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nphberwenang/atasannya, dalam hal ini Kepala Puskesmas PadalarangKabupaten Bandung Barat. Majelis Hakim berpendapat Penggugat telahmemenuhi kewajibannya selaku PNS.

Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaAhmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,0012.000,00377.000,00(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3184/Pdt.G/2020/PA.Nph

3184/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3184/Padt.G/2019/PA. Tsm

3184/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clpea 5S) op FS!

bulan Januari 2017,Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterusmenerus dengan masalah yang sama seperti pada posita no. (4),tergugat tetap pada sikapnya dan pada akhirnya Tergugat pergi tanpa ijjinmeninggalkan Penggugat dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan pasti, akan tetapi setidak tidaknya masih berasa di wilayahRepublik Indonesia,,sehingga antara Penggugat dan Tergugat,menimbulkan pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun 6 bulan;Putusan Nomor 3184

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingikuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan, Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut untuk hadir di persidangan;Putusan Nomor 3184/Pdt.G

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11TtdAbdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara >: Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 180.000,004. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6000,00Jumlah : Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs.H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUS ANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6September 1985, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempat tinggaldi Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, tempat tanggal lahir Sumedang, 6 Februari 1975,agama Islam

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DUDUK PERKARA3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 19 September 2018, dengandalil dalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan di Kecamatan Ganeas, Kabupaten Sumedang, padatanggal XXXXXX, sebagaimana Terbukti dalam kutipan Akta nikahnomor : XXXXXX;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Kabupaten Sumedang ;3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayaar biaya perkaraini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim, yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Asep Gupron, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. BudiPurwatini, M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Hj. Juju Herlina, S.H. Ketua Majelis, gP99RIBU RUPIAHDen LI AnAW oOARANHakim Hakim AnggotaAnggota, /bl anDra. Hj. Budi Purwatini, M.H. oePanitera Pengganti,jo fiHalaman 13 dari 12 hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'iNur Ngali binti Paimanatas diriPenggugatPdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdformil dan materiil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah yang dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi dan buktibukti lain yang telah dipertimbangkan tersebut di atas, majelishakim dapat menemukan dan menyimpulkan faktafakta sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdd.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwdalasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 502.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Pwd

anak Pemohon yang menjadi Ahli Waris dari AlmarhumARIA MOCHAMAD KENDATU dan oleh karena masih ada anakPemohon yang bernama SADDAM HUSEIN masih dibawah umur,maka sudah sepatutnya apabila Pemohon ditetapkan sebagai WaliKuasa dari anaknya yang masih dibawah umur tersebut;Bahwa selain dikaruniai 4 (empat) orang anak dalam pernikahanPemohon telah pula diperoleh harta berupa :e 2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KarangMulya Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, SHM Nomor : 3184

Saddam Husein dan SHM Nomor : 3047 yang terletak diKelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerangtercatat atas nama Hendra Alfuisa, peralinan hak berdasarkan Akta JualBeli Nomor 219/2015 tanggal 10/07/2015 yang dibuat oleh Dra.Rahmanita Rusli, SH selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Wilayah KotaTangerang ;Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitusebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KarangMulya Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang SHM Nomor :3184

sebagai Wali / Kuasa yangsah dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama :SADDAM HUSEIN, Lakilaki lahir di Jakarta tanggal 24 Nopember 1998.Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali / Kuasa yang akan mewakili anak Pemohonyang belum dewasa yang bernama SADDAM HUSEIN untuk melakukanperbuatan hukum khususnya untuk menjual ;2 (dua) bidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KarangMulya Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, SHM Nomor : 3184

Rahmanita Rusli, SH Notaris di Kota Tangerang (sesuaidengan asili);BuktiP10 : Sertifikat Hak Milik No. 3184 terletak di KelurahanKarang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten(sesuai dengan asii);BuktiP11 : Sertifikat Hak Milik No. 3047 terletak di KelurahanKarang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang, Banten(sesuai dengan asii);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugatelah menghadapkan Saksisaksi yang bernama, saksi RYA KENNEDY dansaksi PUGUH WIDODO

Bahwa kini Pemohon bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitusebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan KarangMulya Kecamatan Karang Tengah, Kota Tangerang SHM Nomor :3184, tercatat atas nama Theresia Karubun, Rya Topan, RyaKennedy, Rya Hitler, Saddam Husein dan SHM Nomor : 3047 yangterletak di Kelurahan Karang Mulya, Kecamatan Karang Tengah, KotaTangerang tercatat atas nama Hendra Alfuisa peralihan hakberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 219/2015 tanggal 10/07/2015 yangdibuat oleh Dra.

3184/Pdt.G/2016/PA Pml

Pemalangdengan register No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Pml. tanggal O07 Desember 2016,mengemukakan alasanalasan permohonannya, sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.1155/257/(X/2013, dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Uluyjami Kabupaten Pemalang tanggal 31Oktober 2013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga di depan persidangan, yaitu :Halaman 4 dari 16 halaman Putusan No.3184/Pdt.G/2016/PA Pml.1.

;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan No.3184/Pdt.G/2016/PA Pml.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No.3184/Pdt.G/2016/PA Pml.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;4.

SRI ROKHMANI, M.HL.I.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No.3184/Pdt.G/2016/PA Pml.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H.MUH.TOBIIN, SH. Drs. MUHAMMAD AKYASPanitera Pengganti,ABDUL MUJIB, SH.Perincian Biaya : HHK :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :Rp6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No.3184/Pdt.G/2016/PA Pml.

3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada Komunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;Q, Bahwa rumah tangga yang demikian menurut Penggugat sulitdipertahankan karena yang menjadi tujuan perkawinan sulit tercapai.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Diyanto bin Tjartam)terhadap Penggugat (Dwi Ismawati binti Sukiran);4.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,pee nen ene ne nen enne +Jumlah : Rp. 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama SubangDrs. H. Deden Nazmudin, SH.Him. 12 dari 12 him. Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3184/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2020/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Nomor 3897/VIII/K/2020 tertanggal 03Agustus 2020, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O03 Agustus2020 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3184

/Pdt.G/2020/PA.Cms tertanggal 03 Agustus 2020Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 1 dari 14 halmengajukan permohonan Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Agustus 2016 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis,sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal01 Juli 2020 dan sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon belumpernah bercerai

puncak dari perselisihan danpertengkaran kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah,tidak bersatu lagi sebagaimana layaknya suami isteri dari akhir bulan Juni2019 sampai sekarang sudah berjalan 1 tahun 2 bulan lamanya, danmasingmasing di alamat Pemohon dan Termohon sesuai identitas diatas;Bahwa keadaan rumah tangga seperti tersebut di atas Pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan ;Put, No. 3184

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian Biaya Perkara :Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 13 dari 14 haloOo oOo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3184/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal. 14 dari 14 hal30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,

Menyatakan perkara Nomor : Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dari register ;------------------------------------------------------------------------------- 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);---

3184/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd lPENETAPANNomor : 3184/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara permohonancerai gugat antara pihakpihak : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan, Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT , 77277777 MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonannyabertanggal 20 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dibawah register perkara Nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal20 Nopember 2013 yang berbunyi sebagai berikut

, Tergugat pulang kerumah orangtuanyasampai sekarang telah berjalan 5 bulan dan sejak berplah Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahdengan demikian Tergugat telah nielanggar Sighat ta'lik talak angka 2 dan4, Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanBahwa dengan kondisi ruman tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganNomor 3184

Pengadilan lalu berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar sabar dan rukun kembali,namun tidak berhasil. lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa persidangan perkara ini telah berlangsung sebanyakdua kali dan biaya dimaksud telah habis, dan Panitera Pengadilan AgamaPurwodadi telah menegur kepada Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sesuai surat nomor : 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 20

/Pdt.G/2013/PA Pwd dicoret dariregister ;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar R.331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 Masehi olehNomor 3184/Pdt.G/2013/PA Pwd 5kami Drs.H.NUR AMIN,MH sebagai Hakim Ketua, Drs.

Satuni AnikSetyowati ;C Akibat Hukum dari Penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3184,Kelurahan Sawahan tanggal 3 September 2008 Surat Ukur tanggal 07Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M2, atas nama Ny.Satuni ;Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan tanggal 3September 2008 Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas384 M?, atas nama Ny. Satuni Anik Setyowati adalah berupa tanah pada JalanKedung Anyar II No. 34 Surabaya (milik Ny. Satuni Anik Setyowati) + 238 M?

Satuni Anik Setyowati dan pada Jalan Kedung Anyar II No. 34 A Surabayaadalah milik Penggugat bukan seperti dalam peta dan surat ukur Sertipikat HakMilik No. 3184, Kelurahan Sawahan tanggal 03 September 2008, Surat Ukurtanggal 07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny.

SatuniAnik Setyowati yang diterbitkan oleh Tergugat ;Bahwa atas Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugatyakni Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan, Surat Ukur tanggal07 Juli 2008, No. 70/Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny. Satuni AnikSetyowati, Ny.

.) ;18Bahwa dengan batalnya Sertipikat Hak Milik No. 3184, Kelurahan Sawahan,tanggal 3 September 2008, Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008, No. 70/19Sawahan/2008, luas 384 M?, atas nama Ny.

Satuni Anik Setyowati ;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 3184/KelurahanSawahan tanggal 3 September 2008, Surat Ukur tanggal 07 Juli 2008 Nomor 70/Sawahan/2008 luas 384 M? atas nama Ny.

3184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbspernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Brebes, Kabupaten Brebes pada hari Jumat tanggal 18Nopember 2011 (Kutipan Akta Nikah Nomor :2248/401/XI/2011 tanggal 18Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kedunguter KecamatanBrebes, Kabupaten Brebes selama 4 tahun 7 bulan.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbstahun dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepada Penggugat dantidak diketahui alamat tempat tinggalnya,Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat P.1, dan P.2, serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Pendudukdan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsMengingat segala ketentuanketentuan di dalam peraturan perundangundangan serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT );4.

No. 3184/Pdt.G/2018/PA.BbsPerincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Asari, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 180.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3184/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3184/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3184/Pdt.G/2018/PA.

3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA. Tgrsmemberikan keterangan dibawah sumpahj/janjinya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Hakim Ketua,Drs. Rahmat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmadi, M.Sy Drs. H. Makka APanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 3184/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

3184/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No. 3184/Pdt.G/2015/PA.

3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk. oo o @ oOa2 yas J all ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ALAMAT PEMOHON Kota DepokProvinsi Jawa Barat, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 64 tahun, agama

Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dandua orang saksi di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktayang dapat disimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;4.

Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal: ............::::00Him. 10 dari 10 him, Put. Nomor 3184/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3184/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Jati II RT 03 RW 03 Desa Nanjung KecamatanMargsih Kabupaten Bandung. Saksi adalah Adik Penggugat.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3184/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3184/Pdt.G/2016/PA.Sby

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 26 Juni 2016 dan tidak rukun lagi sampai sekarang ; Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat untuk tidak bercerai denganTergugat namun tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sbyf.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.SbyDzulhijjah 1437 Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.Mochamad Chamim, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.dan Dra. Hj.

Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3184/Pdt.G/2016/PA.Sby