1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 336.000,-( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak yang diajukanoleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kebumen 06 Oktober 1969, umur 51tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai

LawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung Balai 19 November 1977, umur 43tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Bidan, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3254

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr1140/Pdt.G/2011/PA.Ckr. yang dibuktikan dengan Akta Cerai No.282/AC/2012/PA.Ckr;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernama:1) Anak 1, Perempuan, Umur 19 tahun, Lahir di Bekasi, 01 Juli 2001;2) Anak 2, Perempuan, Umur 12 tahun, Lahir di Bekasi, 28 Januari 2008 ;3) Bahwa sejak bercerai, 2 (dua) orang anak tersebut diasuh olehPenggugat (Ibu Kandung);Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan

Menyatakan perkara 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr selesai karena dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijrianh oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 220.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3254/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3254/Padt.G/2021/PA.JrDEM!

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.JrJalan Teratai VI/53 RT.003 RW.006 Kelurahan ...Kecamatan ...KabupatenJember dan belum mempunyai anak ;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak orang tua sakit bulan Juni 2020, Termohon kuragberkenan lagi tinggal bersama Pemohon dan pergi ktempat tinggal saudaranyadi perum Jember permai III/E9 RT.003 RW.013 Desa ..Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sampai sekarang.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3254 /Pdt.G/2021/PA.Jr

3254/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan buruh, tempat tinggal disekarang

Saksi adalahHalaman 4 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sorsepupu Penggugat.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 2009 jo.

Saifuddin, S.H.I.Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sordan Arif Irhami, S.H.I., M.Sy. sebagai hakimhakim anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh para hakim anggota tersebut dandibantu oleh Achmad Sadikin, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisM. Saifuddin, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sor

3254 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3254 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Balikpapan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : IMAM SAPUTRA alias IMAM bin ICHSAN;Tempat Lahir : Bontang;Umur/Tanggal Lahir =: 22 tahun/6 November 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kalhold No., RT.23, KelurahanSimpang Pasir, Kecamatan Palaran

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20181.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/20185. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit motor Scoopy warna hitam KT5776ID;Dirampas untuk Negara; 4 (empat) bal shabu dengan berat 190 (seratus sembilan puluh)gram;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa AGUSHARIANTO alias HERI bin SUPANGAT;6.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Februari 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3254 K/Pid.Sus/2018

3254 K/Pdt/2016

Nomor 3254 K/Pdt/2016Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding, telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding dan Para TurutTermohon Kasasi dahulu Tergugat II sampai dengan V/Pembanding II, TurutTerbanding, Pembanding III dan IV di muka persidangan Pengadilan NegeriPadang pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 3254 K/Pdt/20169. Menghukum Tergugat I, Il, Ill, IV dan V, untuk mengosongkan objek perkarapertama dan kedua dan bebas dari miliknya dan hakhak orang lain yangdiperoleh karenanya, jika engkar degan bantuan pihak berwajib;10. Mengukum Tergugat , Il, Ill, IV dan V untuk tunduk dan patuh pada putusanint:11.

Nomor 3254 K/Pdt/2016Sebelah Selatan berbatas dengan kawantanah ini juga (UpiakBelakang) ini adalah salah, sebenarnya tanah itu berbatas denganRumah Rosmaini, Rumah ibuk Yus dan rumah Syafriati, sebelah Baratberbatas dengan Bandar dibaliknya dengan tanah Imam Muhamad Arif,ini adalah tidak benar, yang benarnya dengan Bandar kecil dibaliknyadengan rumah H.

Nomor 3254 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat agar mau menerima uang tebusan objek perkarapertama dan kedua dari Penggugat yang harus sesuai dengan rasakepatutan dan kewajaran sebagai ahli waris dari cincin gelar Rajo Marahdan H.

Nomor 3254 K/Pdt/2016

3254/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3254/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4318/PJ/2018, tanggal 18 Oktober

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020WPJ.22/BD.06/2016, tanggal 20 Desember 2016 tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai (PPN) Masa Pajak Maret 2013 Nomor 00179/207/13/431/15, tanggal 7 Oktober 2015 atas nama PT Daiki Aluminium IndustryIndonesia;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT111406.16/2013/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020mengambil alin pertimbangan hukum dan menguatkan putusanPengadilan Pajak a quo karena in casu berupa substansi yang terkaitdengan nilai pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaranmateriel dan melandaskan prinsip substance over the form yang telahmemenuhi asas Ne Bis Vexari Rule sebagaimana yang telahmensyaratkan bahwa semua tindakan administrasi harus berdasarkanperaturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Andi Atika Nuzli, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas namaPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3254/B/PK/Pjk/2020

3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrZN AT ZzyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Perekaman an. Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrI Amo 5 Ades Cuca Goal Wl goa GAS 158 eds) sill Ge SillJae og Uglied Cys 5 pill alot dna (gla Las SIAN) GIS 4 STI Ual ic daily Ait Ugille Lagin oda Ce call!

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.JrAnggota dan dibantu oleh Erlinawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. Fuad Amin, M.Si.Hakim Anggota IITtdDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya Panggilan : RpRedaksi :RpMeterai : RpJumlah :RpPanitera Pengganti,TtdErlinawati, S.H.30.000.

Put Nomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Jr

Mengadili

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JS tanggal 13 September 2018;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.121.000,00 (satu juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);

3254/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JSear sd go> stl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Fidzah Desyani Binti Muhamad Sidup, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta, pendidikan SLTA , tempat kediaman di jalanCidodol, Kebayoran Lama Nomor 34 RT. 003 RW. 06,Kelurahan Grogol Selatan

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat terkait gugatan Penggugat berdasarkan hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untukmelanjutkan gugatannya, karena itu selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Penggugat tidakpernah hadir lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3254/Pdt.G/2018/PA.JStanggal 13 September 2018;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JSdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. AndarAryani,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta di luar hadirnyaPenggugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Zaenal Arifin, S.H., M.H. Drs. Abdul ShomadHakim Anggota,ttdDr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Andar Aryani,S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000, 4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 3254/Pdt.G/2018/PA.JS

3254/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2018/PA.Slwoe eb 2aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal, 15 September 1986 (umur 32tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX, KabupatenTegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir,

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal sesuai dengan(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 27 Oktober 2012);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.SIwA.Bukti Surat :1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT, nomor :XXXXXX tanggal 04 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA.SIwtahun, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2018/PA. SlwDrs. H. Taufik, MH.Drs. H. Sobirin, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,TtdMundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiTtdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3254/Padt.G/2018/PA.Slw

3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpKetua Pengadilan Agama Cilacap Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa,mengadili, dan menjatunkan putusan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon Pemohon untukmenjatuhkan ikrar talak kepada Termohon Termohon di Pengadilan AgamaCilacap;3.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 176/09/IV/2004, tanggal 3April 2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanCipariKabupaten Cilacap.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.ClpArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clpsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Suharto, M.H. serta Drs. H.

Putusan No 3254/Pdt.G/2021/PA.Clp

3254/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3254/Pdt.G/2019/PA.

3254/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3254/Pat.G/2020/PA.

No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smag2. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Penggugat Rp.4. Panggilan Tergugat Rp. 240.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce ceeeeeeeeeee teensSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,Hal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. SmagROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3254/Pat.G/2020/PA. Smdg

3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsmtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan tidak dikarunialketurunan ;3. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sampai saat ini telahberjalan kurang lebih 3 (Tiga) Tahun lamanya namun kurang lebih sejakMaret 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak dan tidakharmonis.4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm3. Menetapkan, jatuh thalak satu) khuli TergugatHerman Bin Yoyon (alm) kepada Penggugat Sofi Sofiawati Binti EntusSulaeman dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.TsmKabupaten Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat,, telah bermeterai cukup dandinazegeling;Il. Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban. - 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/kunci T. Dirampas untuk dimusnahkan. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam denganNopol BG 3254 HU;Dikembalikan kepada saksi korban.e 1 (satu) buah besi yang ujungnya runcing/ kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

kondisi sepeda motor Honda Supra X 125warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dalam keadaan kunci kontak yangtelah dirusak oleh terdakwa bersama temannya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temannya saksi mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

Can dan mengajak untukmelakukan pencurian dengan telah mempersiapkan 1 (satu) buah besi yangujungnya runcing/ kunci T;Bahwa selanjutnya saksi Abdul Karim Bin Abdullah lorahim bersama denganterdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion pergi menujuKota Lubuklinggau;Bahwa ketika melewati Jalan Kali Serayu terdakwa bersama saksi AbdulKarim Bin Abdullah lorahim (dilakukan penuntutan terpisah) melihat ada 1(satu) Unit sepeda motor sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254

LubuklinggauUtara Il Kota Lubuklinggau telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa bersama dengan Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim ;Bahwa sepeda motor yang telah dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) Unitsepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU;Bahwa terdakwa bertemu dengan terdakwa Abdul Karim Bin Abdullahlorahim dirumah Sdr.

lorahim langsung masukmelewati pagar rumah tersebut yang dalam keadaan terbuka;Bahwa terdakwa berperan mengawasi dan mengamati keadaan sekitar yangpada saat itu dalam keadaan sepi;Bahwa saksi Abdul Karim Bin Abdullah lbrahim melakukan pencuriantersebut dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor Honda Supra X125 warna Hitam dengan Nopol BG 3254 HU dengan menggunakan kunci Tkemudian mendorong sepeda motor Honda Supra X 125 warna Hitamdengan Nopol BG 3254 HU keluar rumah;Bahwa kemudian saat Abdul

3254/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBe Iai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Desember 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Sumedang dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,yang menikah pada tanggal 27 Juni 2017, di Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgKecamatan Wado, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxXXXXXX;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamankeluarga Penggugat di Dusun Sukamanah, RT 03 / RW 03, Desa Cisurat,Kecamatan Wado, Kabupaten Sumedang;.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat ASIli) terhadapPenggugat (Penggugat Asili);3.

Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxx, pada tanggal XxxxxxxXxxXxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wado KabupatenHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgSumedang, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda alat bukti (P);B. Saksi :1.

Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 260.000,00Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SmdgclRedaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3254/Padt.G/2019/PA.Smdg

3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Untuk selanjutnya disebut sebagai :TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang, Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 15 Oktober 2018 bermaksud mengajukanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.gugatan

Peyebabnya adalah karena faktor ekonomi keluarga yangtidak stabil, karena Tergugat tidak bekerja, sehingga untuk menutupi biayarumah tangga dibantu oleh orang tua Penggugat dan karena Tergugatberprilaku kasar dan selalu uringuringan kalau ada masalah diluar;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Irwan Ridwan Bin JajaSudrajat) terhadap Penggugat (Yunia Rahayu Binti Sohena Ruhyana);3.

Dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 13 halaman Putusan Nomor :3254/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal02 November 2020 dalam register perkara Nomor 3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muh. Ridwan L.S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Endang Wawan dan Drs. H.

Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.DpkSalinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3254/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

3254/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 3254/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKantor, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama Anak I, tanggal lahir 03012013 (perempuan, umur 6 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuhbersama oleh Penggugat dan Tergugat;4.

Menyatakan perkara Nomor 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;HIm.3 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.HIm.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3254/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIROHMANIROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3254/Pdt.G/2017/PA.Kab.

3254/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3254/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Marketing,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat tidak memberi nafkah sama sekali kurang lebih 1 tahun;b. Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;d.

Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.Dra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 260.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351 .000.(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3254/Pdt.G/2017/PA.Sda.