3328/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3328/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Alim bin Siman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaantukang kayu, tempat kediaman di Dusun Durjo RT.004 RW. 005Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sulana Dewi Ratnasari binti Arman, umur 39 tahun, agama

Nomor 3328/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3328/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alim bin Siman) dan Pemohon II(Sulana Dewi Ratnasari binti Arman) yang dilangsungkan pada tanggal 05Agustus 1995 di Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi KabupatenJember;3.

Nomor 3328/Pdt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 3328/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1.aoe & fbPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdErlinawati, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3328/Padt.P/2018/PA.Jr

3328/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kramat Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 0915/125/X/2014 tanggal 16 Oktober 2014);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi,dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi Cq.Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tri Sartika NIK.3328156601930007 tanggal 08 November 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, buktisurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIwPendaftaran2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 290.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah ; Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3328/Pdt.G/2019/PA.SIw

SALINANPUTUSANNomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.SIw.a =a>ee NENA tycal =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2014 dalam hal inimemberi kuasa kepada UNTORO

/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 26Nopember 2014, Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Desember 2014,Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2014 dan Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Januari 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Menimbang bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, dan terhadap

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 26 Nopember2014, Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Desember 2014, Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Desember 2014 dan Nomor: 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw.tanggal 13 Januari 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan

Putusan No. 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3328/Pdt.G/2014/PA.Slw.

SALINAN PUTUSANNomor: 3328/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Desa xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT :;LawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Putusan No.3328/Pdt.G/2013/PA.Slw.e Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan nomor: 3328/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 12 Desember 2013 dan tanggal09 Januari 2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu

Putusan No.3328/Pdt.G/2013/PA.Slw.bahwa Tergugat telah melanggar janjinya dalam taklik talak yang telahdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, yakni Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sejak September 2011 hingga sekarang sekitar 2 (dua) tahun 2 (dua)bulan lJamanya dan selama hidup berpisah tersebut, Tergugat telah Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor: 3328/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.3328/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti surat P2, maka terbuktibahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah padatanggal 08 Juli 2010, dan setelah akad nikah, Tergugat telah mengucapkan/membacadan menandatangani taklik talak (vide : Pasal 23 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaR.I.

Putusan No.3328/Pdt.G/2013/PA.Slw.PANITERA PENGGANTIttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 271.000,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM14

3328/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Pwdselama kurang kebih 1 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Pwd, tanggal 26 Desember 2018 dan tanggal 6Februari 2019 yang dibacakan di dalam sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan ketidak datangnya itu

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Pwdsekitar bulan September 2016;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikarunialanak;Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat membinarumah tangganya belum menetap.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaPenggugat untuk berdamai dengan Tergugat, dan telah menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, namun penasehatan tersebut tidakberhasil, oleh Karena itu telah memenuhi maksud Pasal 65 Jo.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Wildan Tojibi, M.S.I. Drs. H. Parsid, M.H.Panitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 227.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 318.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:P, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Grobogan.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdNovember 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dengan Nomor3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 17 November 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwdgoyahn dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran (konflik) secara terus menerus, di tempat kediamanbersama Penggugat dan Tergugat yakni di rumah kontrakan milik Bp. X,yang beralamat di Desa Wakarleli, Kecamatan Moalakor, KabupatenMaluku Barat Daya, Provinsi Maluku yang di Sebabkan karena :;7.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd15. Antara Penggugat dan Tergugat teruS menerus terjadipertengkaran dan perselisihan, sudah berpisah rumah dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;16.

No 3328/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralUmmi Nahar Sayyidah, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,100.000,10.000, 00,6.000,221.000,Hal 7 dari 7 hal Put. No 3328/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan,selama kurang lebih 17 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anakyang bernama Anak I, yang berumur 17tahun dan All, yang berumur 6 tahun, Anak dalam asuhan Penggugat;4.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat T atas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor x, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan Nomor x tanggal 23November 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B. Saksisaksi :1. SI;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Sil;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya:" Bahwa saksi kenal mereka karena saksi sebagai adikkandung Penggugat;" Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001;" Bahwa saksi tahu setelah menikah, mereka membinarumah tangga bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Grobogan, selama kurang lebih tahun 2001;.

No. 3328/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3328/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3328 /Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Blitar, tanggal 08 Agustus 2005, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3328 /Pdt.G/2018/PA.BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye aSle cll oa ye: DE pleey Ayle ait!

Putusan Nomor 3328 /Pdt.G/2018/PA.BLtanggal 08 Agustus 2005 dan telah dikuatkan dengan bukti P.2 berupa KutipanAkta Nikah, maka berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam telahterbukti menurut hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3328 /Pdt.G/2018/PA.BL2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. Suyadi, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.dan Drs. Romelan, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan inipada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi para Hakim Anggota dibantu oleh Moh.Daroini, S.H.

Putusan Nomor 3328 /Pdt.G/2018/PA.BL

Menyatakan perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

3328/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks2Ele 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx lena binti Xxxx, tempat dan tanggal lahir lahat 21 Desember 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di di Xxxx, Kota Bekasi;, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx bin Xxxx

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx bin Main)terhadap Penggugat (Xxxxbinti Xxxx);3.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.BksTahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.1 Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturanperundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;2: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian pentepan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21 Oktober2020 M. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 H, oleh majelis hakimPengadilan Agama Bekasi, Dra. Euis Nurjanah,M.H., sebagai ketua majelis,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.BksWinny Wulansari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,00ae PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya : Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2020/PA.Bks

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitam dengan Nomor Polisi BM 3328 BS dengan Nomor rangka : MH8FD110 C7J-651572 dan Nomor Mesin : E05-ID-651641;- 1 (satu) buah kunci motor merk NNRPRO;Dikembalikan kepada saksi Apri Selvia Als Selvi Bin M. Laspuri sebagai Pemilik ;- 1 (satu) buah Kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitam denganNomor Polisi BM 3328 BS dengan Nomor rangka : MH8FD110 C7J651572 danNomor Mesin : E05ID651641; 1 (Satu) buah kunci motor merk NNRPRO;Dikembalikan kepada saksi Apri Selvia Als Selvi Bin M. Laspuri sebagai Pemilik ;e 1 (satu) buah Kunci Letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Inhil,Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) unitSepeda motor Merk Suzuki Smash warna merah hitam Nomor Polisi BM 3328 BS yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi APRI SELVIA ELVIMISNAWATI Als SELVI Binti M.

Inhil,Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, mengambil sesuatu barang berupa (satu) unitSepeda motor Merk Suzuki Smash warna merah hitam Nomor Polisi BM 3328 BS yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi APRI SELVIA ELVIMISNAWATI Als SELVI Binti M.

Inhil Riau ;e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepeda motor merkSuzuki Smash warna merah hitam dengan Nomor Polisi BM 3328 BSdengan Nomor Rangka MH8FD110C7J651572 dan nomor mesinEO2ID651641 milik saksi; Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motor Smash warnamerah hitam tersebut di Jl. Jend. Sudirman Gg.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna merah hitam dengan NomorPolisi BM 3328 BS dengan Nomor rangka : MH8FD110 C7J651572 dan NomorMesin : E05ID651641;e 1 (satu) buah kunci motor merk NNRPRO;Dikembalikan kepada saksi Apri Selvia Als Selvi Bin M.

3328/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3328/Pat.G/20 16/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Gelang , Kecamatan Tulangan ,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pemah melakukan hubungan badan hubungan layaknyasuami isten dan sudah dikaruniai 1 anak bemama Anak , tanggal lahir 05022012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No. 3328/Pat.G/20 16/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3328/Pdt.G/20 16/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 535/99/IX/2011 tanggal 30 September2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan TulanganKabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3328/Pat.G/20 16/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3328/Pat.G/20 16/PA.Sda.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hilyatul HusnaDwi Hernasari, S.H., M.HES.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3328/Pat.G/20 16/PA.Sda.

3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i Kedua terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Putusan No.3328/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3328/Pdt.G/2021/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juni 2015dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Putusan No.3328/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3328/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H.HUDAIBI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H dan Drs.

Putusan No 3328/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

3328/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3328/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2438/PJ/2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2018Bahwa dengan demikian menurut perhitungan Pemohon Banding, SKPLBPPh Badan Tahun Pajak 2013 Pemohon banding adalah sebagai berikut: Uraian Jumlah (Rp)a Dasar Pengenaan Pajak 14.517.817.062b PPh Terutang 3.629.454.250c Kredit Pajak 7.138.198.450d Kompensasi Masa Pajak Sebelumnya 0e PPh Kurang/(Lebih) Bayar 3.508.744.200f Sanksi Administrasi 0g Jumlah PPh Yang Masih harus (Lebih) Bayar 0 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/201800034/406/13/007/15 tanggal 20 April 2015 atas nama PT KaryaTanah Subur, NPWP 01.229.203.3007.000, beralamat di JalanPulau Ayang Raya Blok OR1, Kawasan Industri Pulogadung,Jakarta 13930, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2018H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danM. Usahawan, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman. Putusan Nomor 3328/B/PK/Pjk/2018

3328/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 22 September 2015 memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH.

SH., pekerjaan Advokat/Penasehathukum keduanya beralamat di jalan Sudanco Supriyadi No. 85Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;Putusan Nomor 3328

Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor3328/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 01 Oktober 2015 dan tanggal 02 November2015 telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahPutusan Nomor 3328/Pdtr.G/2015/PA.BL.

Dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahirdan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga denganTergugat, karena antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah + 20 tahun 4 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatannya Penggugat tersebut Tergugattidak memberikan jawabannya, oleh karenanya Tergugat dapat dinilai telahmengakui seluruh dalil gugatannya Penggugat ;Putusan Nomor 3328/Pdtr.G/2015/PA.BL.

Meterdai ...............06 Rp. 6.000,UOTE: ss sarcscssne ea a v2 sa Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3328/Pdtr.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 13 halaman

3328/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang 27 Juli 1973, umur 46tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

1968, umur 51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3328

Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.CkrJakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 05/05/IV/1993 tertanggal 01 April 1993;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:1.

Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tangga,bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untuk melakukanmediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr

3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor.,tertanggal 07 Mei 2012;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama Terakhir di Desa Karangbahagia, Kecamatan KarangBahagia, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckrdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda Pdan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Putusan Nomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3328/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Cbnof, 1 .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/28 Juli 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MHonorer, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XKXK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, KabupatenBogor

tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan POLRI, tempat kediaman diXXX XXX XKXK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KRKK KKK KKKXXX XXX XXX XXX XXX XXX XXX, Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 25 Mei 2021 dengan registerperkara Nomor 3328

/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telah mengemukakan dalildalil /alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Ptsn.No.3328/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 Ptsn.No.3328/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota I,Drs. H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................::00:00e570.000,00Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.RpRpRpRpRpHalaman 9 dari 9 Ptsn.No.3328/Pat.G/2021/PA.Cbn

3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096009970002, tempat/tanggal lahir Malang, 20September 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karayawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Jember, 17 Januari1993, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3328

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 2Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgbulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. ANAK umur 5 tahun;2. ANAK Il umur 3 tahun;3.

Selama itu Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 816.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 961.000,00(Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3328/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3328/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi2. Menceraikan Perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX)3.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi2.

Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. BwiPanitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp650.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.14 dari 14 hlm. Put.No.3328/Pdt.G/2019/PA. Bwi