3363/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga

, tempat kediaman di KecamatanCangkuang, Kabupaten Bandung, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut; telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Pemohon; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal11 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah pada Tanggal 15 Januari 2015 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung danPutusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 1 dari halaman 14..telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0021/21/I/2015 tanggal 15Januari 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama di tempat kediaman Termohon di KampungKecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 2 dari halaman 14 .8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHON sebagaiistri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak Bulan Maret 2018 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Sor Halaman 4 dari halaman 14 .

3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckryang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jis.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CkrPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dankeluarga/orang dekat Penggugat di muka persidangan yang menyatakan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CkrPanitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Pemanggilan : Rp200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3363/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby> wh ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX SH Bin XXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Marketing,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Kec.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sbytetapi sejak awal tahun 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tahun 2015 hinggatahun 2019 Termohon menjalin hubungan terlarang dengan banyak lakilakiserta adanya intervensi dari pihak orang tua Termohon;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0147/038/III/2014 tanggal 28Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.SbyMaret 2014, yang dikeluarkan oleh kepala KUA Kecamatan RungkutKota Surabaya, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX SH Bin XXX, NIK ...

;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir ...; Bahwa Pemohon dan Termohon ...; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohonsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahsejak ...

., M.H.Panitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biay Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000, lima ratus sembilan puluh satu riburupiahHalaman 9 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.SbyHalaman 10 dari 8 putusan Nomor 3363/Pdt.G/2021/PA.Sby

3363/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/01 Februari 1961, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghoib), sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Penggugat baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan bertanggal04 Juli 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3363

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 50 Oktober 1977, berdasarkan Duplikat bukuHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: 601/23/X/77/1231348 tertanggal 13 Juli 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalterakhir bersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 3363/Padt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3363/Padt.G/2019/PA.Cbn

2. Menyatakan perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

3363/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PENETAPANNomor 3363/Pdt.G/2018/PAJTAADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 5 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MELAWANTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 27 Juli

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Agustus 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 09 Agustus 2018, telahmengajukan perkara Ceral QUQt.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan

dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara inl.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya.Halaman 2 dari 4 penetapan Nomor 3363

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 3 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 250.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 4 dari 4 penetapan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PAJT

3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1993), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saatmenikah umur Penggugat 18 tahun dan Tergugat 22 tahun;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.TsmB. Saksisaksi :1.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsmdengan tanggal 13 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olen Kami Drs. H.R.A. Satibi,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3363/Pdt.G/2020/PA.Cjr

di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 1685KUHPerdata, Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalildalilnyamengenai alasan perceraian telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 dan 2 sudah dewasa dan sudah disumpahsehingga telah memenuhi syarat formil sesuai Pasal 145 ayat (1) angka 3 danHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

Ada dan tumbuhnya ketentraman, rasaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. Cjrcinta dan rasa sayang menunjukkan tujuan perkawinan tercapai, sebaliknya bilaketentraman, rasa cinta dan rasa sayang tidak ada dalam hubungan suami istri,maka tujuan perkawinan dipastikan tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah (broken marriage).

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul) dan belum pernah bercerai, maka sesuai ketentuanHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:.0.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA. CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2020/PA.

3363/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2015/PA.SbyZN EN SI %REI :) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

KASMAN MADYANINGPADA, S.H yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan permohonan Pemohon yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 2 dari 13 Put No 3363/Pdt.G/2015/PA.Sby1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578271301870001, atas namaXXXX, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, tanggal 27 Juli 2012, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P1;Hal 3 dari 13 Put No 3363/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,00 (tiga jutarupiah);DALAM KONPENSIDAN REKONPENSI:Hal 11 dari 13 Put No 3363/Pdt.G/2015/PA.SbyMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 08 Oktober2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijah 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ZULKIFRI, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 150.000,00Hal 12 dari 13 Put No 3363/Pdt.G/2015/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Put No 3363/Pdt.G/2015/PA.Sby

3363/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA. Tsmdinazegeling;Il.

Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.

3363 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3363/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/20182018, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding Tagihan Bea Masuk, dan tagihan pajakatas SPKTNP171/BC/2017 tanggal 30 Maret 2017 seharusnya adalahsebagai berikut: Bea Masuk =Rp NihilPPN =Rp NihilPPnBM =Rp NihilPPh Pasal 22 = Rp NihilJumlah =Rp NihilMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 18 Agustus 2017

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan;b.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 10 Desember 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr.

Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018MAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3363/B/PK/Pjk/2018

3363/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor: XXXX, tanggal 13Desember 2018, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :Artinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA. SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3363/Pdt.G/2019/PA.Slw

3363/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2017/PA. Clgaval! Guan yl!

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti surat di persidangan ;Halaman 1 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatan tanggal 08Oktober 2018 M., yang didaftar pada register Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiKelas 1A Garut, Nomor 3363/Pdt.G/2018/PA.Grt, yang pada pokoknyasebagai

nyaman atas sikap Tergugat tersebut;Bahwa perselisihan dan percekcokan itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya pada pertengahan bulan Agustus 2018 hingga sekarangPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersama danselama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bergaul layaknyasuami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 hal.Put.No. 3363

HendiHalaman 10 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.GrtRustandi, S.H, M.Si, sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. H. Dzanurusyamsi, M.H,dan Drs. Muh. Zaini., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampinggi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh Misbah, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisDrs.

Jumlah: Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Halaman 11 dari 11 hal.Put.No. 3363/Pdt.G/2018/PA.Grt

3363/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu,Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) akan tetapi belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLSaksi 1, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan makelar, tempattinggal di RT.0O8 RW.004 Desa Kalirandu, Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan sah untukmenghadap didepan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp.10.000,;4.

No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3363/Pdt.G/2019/PA.PML

3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas,Pendidikan

Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 20 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 20 Agustus 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbsal gm YM gd ot bb alll SS SE goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);4.

No 3363/Pdt.G/2019/PA.BbsLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp = 220.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000, ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 336.000,0,( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3363/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507174312000003, tempat/tanggal lahir Malang, 03Desember 2000, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

14September 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3363

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 19 BULAN3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Juli 2020 dan 09 Juli 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3363/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3363/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3363/Pat.G/2019/PA.Jr2 ate) xSAS 2weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2015 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat diketahui menjalin hubungan yang mengarah padahal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jrperselingkuhan dengan wanita lain bernama Nur Lailiyah, Penggugatmengetahu sendiri hal tsersebut, Tergugat juga sudah tidak menafkahiPenggugat secara lahir batin

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor

Hosen, S.H.Panitera Pengganti,tidhal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :LAvr S BNPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Ro: Rp.: Rp.Rp.Riza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00450.000,00. 20.000 ,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3363/Pdt.G/2019/PA.Jr

3363/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan ceari talak tertanggal29 Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3363/Pdt.G/2018/PA.PML, tanggal 29 Oktober 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PML1.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam upaya memnuhi PERMA nomor 1 tahun 2016Majelis Hakim telah memrintahkan kedua belah pihak berperkara untukmenempuh prosedur mediasi dengan bantuan mediator bernama Drs.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PMLdengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Munip, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Sakdulloh serta Drs. H.

No 3363/Pdt.G/2018/PA.PML

3363/Pdt.G/2013/PA.Bwi

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3363/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

panggilan kedua tertanggal 15 Juli 2013,Nomor : 3363/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3363/Pdt.G/2013/PA.Bwikemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 11 Desember 2009 (tanda buktiP.1) ;B.

No. 3363/Pdt.G/2013/PA.Bwidikarenakan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, serta Tergugatsuka mabukmabukan, sering pergi tanpa ijin Penggugat sampai berharihari, dan selain itu Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain ;2.

No. 3363/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. RIFA'l, SH Drs. ABDULLAH, SH, M.HDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3363/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3363/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIwmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagerbarang, xxxxxxxxXx XXXXXNomor: 588/43/III/1999, tanggal 31 Maret 1999, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. PNBPa. P: Rp 30.000,00,endaftaranb. P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaPenggugatG: P: Rp 10.000,00,anggilanpertamaTergugatd. Redaksi : R 10.000,00,p =. P: Rp 10.000, 00,emberitahuan isiputusan2. Biaya : Rp 75.000,00,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIwProses3. Panggilan : Rp 310.000,00,4. : Rp 100.000,00,Pemberitahuan isi putusan5.

Putusan No. 3363/Padt.G/2021/PA.SIw

DS 3363 HI; - 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI; - 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic Honda Nomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban Aldy Jeuyanan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Polisi DS 3363 HImilik saksi korban ALDY JEUYANAN alias ALDY di Jl Basuki RahmatKm. 08 tepatnya di Mega Mall Sawagumu Sorong Utara Kota SorongPapua Barat kemudian MUDARIS IRIWA alias MUDEKS (Terdakwadalam perkara pencurian) menyembunyikan motor tersebut di rumahTerdakwa tanpa dilengkapi dengan suratsurat dan dokumenkepemilikan motor tersebut;Bahwa benar terdakwa mengetahui barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat No.

DS 3363 HI;1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu Sdr. AldyJeuyanan;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;(Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhak yaitu kepada saksikorban Aldy Jeuyanan);5. Menetapkan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan hasil pemeriksaan barang bukti diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah menerima 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNomor Polisi DS 3363 HI dari Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)untuk dipergunakan selama Mudaris Iriwa (terdakwa dalam perkara lain)sedang bekerja di Katimin.

DS 3363 HI;e 1 (satu) buah surat ketetapan pajak No.Pol. DS 3363 HI;e 1 (satu) lembar persetujuan pembelian sepeda motor metic HondaNomor 9520013P000000146;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban AldyJeuyanan;6.