3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnSealDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara LainLain antara:1.

Pengugat, NIK 3603175508930003, lahir diTangerang, 15 Agustus 1993, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamattinggal di , Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV;Halaman 1 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn5.

Taruna No. 16 Kota Tangerang, disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu jugaHalaman 3 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn, mengemukakan

Ucu Binti Usa (Penggugat I) berlangsung pada tanggal 13 Juli1985, akan tetapi buku Kutipan Akta Nikah baru didaftarkan pada tanggalHalaman 36 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Cbn2.02 Mei 2017.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 63 dari 64, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.CbnPanggilan : Ro 3.150.000, PNBP Panggilan : Rp 90.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 3.340.000, (tiga juta tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 64 dari 64, Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Cbn

3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbnasa l Cpea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Bogor/18 Oktober 1989, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Bogor

Bahwa pada tanggal Xxxxxxxxxxx2013 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sepupu Pemohon, kenal Pemohon dengan Termohon,keduanya suami istri yang dikaruniai seorang anak.

Mukhlis M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbndan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Arwendi Firris Barlian, S.Ag., M.H.Drs. H.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah > Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3433/Pdt. G/2019/PA.Cbn

XxxKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor: 405/Pdt.G/2018/ PA.Smdg, tanggal 20 Agustus2018 dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, dan atas sikapprilaku Tergugat tersebut Penggugat tidak rela dan tidak ridho danbersedia membayar uang iwadl apabila terjadi perceraian.Hal. 2 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai ( Bukti P.1);Hal. 3 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I, umur 50 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal diDusun Xxx, Xxx Kabupaten Sumedang.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.SmdgDemikian diputuskankan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumedang pada hari Senin, tanggal 28 Pebruari 2018 M.bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 H., oleh kami Drs. Amri, SH.MH.,sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. A. Sanusi dan Dra. Hj. N.

Rp. 291.000.00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 darihal. 8 Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3433/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor : 3433/Pdt.G/2018/PA.GrtBee Doeo5N able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Thalak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun (Garut, 12 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci XReeKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAsep Ikbal Taufik

kuasa khusus tanggal 07 Oktober 2018,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun (Garut, 22 Agustus 1989), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkeciaman ciME Kabupaten Gant,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan suratnya tanggal 12 Oktober2018 yang didaftar di kepaniteraan register nomor : 3433

Lalu) dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalilnya Pemohon mengajukansurat bukti berupa :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. GrtA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA.Grt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Garut;4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Pdt.G/20 18/PA. GrtBiaya Panggilan Rp. 540.000,00 Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 3433/Padt.G/2018/PA. Grt

3433/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU897/PJ/2018,tanggal 23 Februari 2018;Selanjutnya

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88932/PP/M.IIIA/16/ 2017, tanggal 23 November 2017 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00081/KEB/WPJ.24/2016, tanggal 13Mei 2016, mengenai Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak April 2011 Nomor00051/207/ 11/646/15, tanggal 10 Maret 2015, atas nama PemohonBanding, NPWP 02.305.155.0646.001, sehingga pajak yang masih harusdibayar menjadi nihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 4 Desember 2018, oleh Dr. H. M.

Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/20183. AdministrasiPK Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3433 /B/PK/Pjk/2018

3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3433/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3433/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa dari Keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 2 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.8.

Masalah KeuanganHal. 3 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Masalah Perselingkuhan Isteri/ Penggugat.a) Bahwa pada tanggal 12 Juli 2012 pada jam 10.00 WIB bertempatdi warung, Isteri/ Penggugat telah terjadi dan melakukanHal. 4 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER:Hal. 7 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dupliknya secara tertulistertanggal 15 Nopember 2018 yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Masalah Keuangan.a.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2018/PA. Mil.

3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdAza NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Pendidikan SD, tempat kediaman Kabupaten Grobogan.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 Desember2019 memberikan kuasa Kepada Hardijanto dwiputranto,Sh , Syarif Hidayatullah

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdMohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono)Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun menurut suratpanggilan (Relaas) Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd yang dibacakan didalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwdpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqghus Sunnah, Juz Il, halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;dae liad VI ino) Le roll hao) csal 1) sp pasll galall ye ulbes I de oll si Ne Lelie ok 5 cual p!

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Menjatuhkan talak Tergugat ( T) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak satu bain sughro;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 23Desember 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir1441 Hijrivah, Oleh kami Drs. H. M.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 6bulan, telah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328/SKT/20170508/00602 tanggal 08 Mei 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup dan dinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.1;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selama 10bulan; dan selama pisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3433/Pdt.G/2018/PASlwdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Penggugat dengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah2. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;Penggugat dengan Tergugat pisah rumah selama 10 bulan;4.

No 3433/Pdt.G/2018/PA.Slw

3433/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugaty;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverOnline, tempat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3433/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdYulisma, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00 PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS Pertama Penggugat PNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00) (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

., M.H.PUTUSAN No. 3433/Pdt.G/2019/PA.JS

3433/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No.3433.

No.3433./Pdt.G/2016/PA.

3433/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 3433/Pdt.G/2017/PA.

3433/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor: XXX tertanggal 12 Oktober2020, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.BksJUMLAH Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3433/Padt.G/2020/PA.Bks

3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Susanti binti Kadim, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTP, tempat kediamandi rumah orangtua a.n Bapak Kadim dan Ibu Aminah, diKampung Sadang, RT 012 RW 006, DesaKarangsinom, Kecamatan

Penggugat pulangmeninggalkan Tergugat ke rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat masih tetaptinggal di rumah orangtua Tergugat yang alamatnya sesuai dengan alamatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwTergugat tersebut diatas. Sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;7.

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:dbsdl GV pleseg Eur GMI!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Suryana)Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krwterhadap Penggugat (Rina Susanti binti Kadim);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,00,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Krw

3433/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3433/Padt.G/2019/PA. Tsm

3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikarunia 1 (Satu) anak yangbernama Alif Kipayatuna umur 13 tahun;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat berumahtangga di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka;4.

Saksi sebagai adikkandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3433 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3433/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3364/PJ/2017, tanggal 4 September

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019 . . .

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/201931 Mei 2017 yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.84239/PP/M.XIB/16/2017 tanggal 31 Mei 2017 atas sengketa a quo, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019ttd.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3433/B/PK/Pjk/2019

3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

SALINANPUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 April 1980, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX, Provinsi Jawa Barat; sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hariSelasa tanggal 20 Maret 2003, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXtanggal 20 Maret 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama/bertempat tinggal di XXX, Provinsi Jawa Barat

Bahwa Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah lahir dan bathin;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks10.e. Bahwa Tergugat tidak Terbukadalam masalah keuangan/ekonomi dan suka berbohong kepadaPenggugat;f. Bahwa Tergugat suka pergipergian tanpa sepengetahuan istri dengan maksud dan tujuan yangtidak jelas;g. Bahwa Tergugat pernahmelakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) sepertimemukul muka, menendang dan mendorong sampai PenggugatJatuh;h.

Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo KompilasiHukum Islam (KHI) pasal 116 (f);Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bksperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undangundang Nomor 1Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya Penggugatmenyatakan tidak ridho

Zainal Ridho, S.Ag, M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.BksTtd.Rosmadi, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya panggilan Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaOleh PaniteraPariyanto, SH.,MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 3433/Pdt.G/2019/PA.Bks

3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiTergugat

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahun 9bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrLge eg SU hada Ce) 18) a RN a Ge al GI dag SG) 2 ls pL) Gadsla Ugilaa) gh Ugur ol Ugawa : Sie Legit) Gur B wieell al gd dee E Ubon Y walisd NALS Jal g) Soil Ga JSial) ple Ugal ys) o) ala Y ill ciQY) Elsil Oe E53algd Aaa aly Las c1LYl GIS 4 C9) al se! 9!

Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3433/Pdt.G/2019/PA.Jr

3433/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3433/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum permohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatun talak satu raj!

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3.

Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro.,M.H Drs. H. Ramli.,M.HSiti Aisyah.,S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H.,M.KnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hilm.12 dari 12 hlm. Putusan No 3433/PdtG/2017/PA.Sda.