MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI BENGKULU NOMOR 381/Pid.Sus/2018/PN Bgl TANGGAL 17 SEPTEMBER 2018

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bengkulu telah menjatuhkan putusansebagaimana tertuang dalam putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PN Bgl.,tanggal 17September 2018yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa APRIANSYAH alias RIAN bin SUARDI, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotikagolongan I bagi diri sendiri;2.

tahunkarena pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketshabushabu dibeli Terdakwa dari saksi Alek Candra als Alek Brewok BinSuhami, bukan menggunakan narkotika walaupun hasil tes urine terdakwapositif methampetamine;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan Kontra MemoriBandingpada pokoknya agar Pengadilan Tinggi Bengkulu menolak alasanalasan banding Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dengan seksama PutusanPengadilan Negeri Bengkulu Nomor 381

Pasal27UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana dan Pasalpasal lain dalam UndangUndang yang bersangkutan;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 381/Pid.Sus /2018/PNBgl., tanggal 17 September 2018 yang dimintakan banding denganmengubah pemidanannya sehingga amar lengkapnya berisi sebagai berikut;1.

1. Menyatakan Permohonan Pemohon dicabut ;
2. Menyatakan pemeriksaan Perkara Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/ PN.Sby. harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Permohonan Perdata Nomor 381/Pdt.P/2023/PN.Sby., dari Buku Register Perkara yang sedang berjalan ;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah).

381/Pdt.P/2023/PN Sby

381/Pid.Sus/2019/PN Mlg

Hakim PN sejak tanggal 22 Juli 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg7.

30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgS.T.

Unsur "setiap orang ".Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg2.

381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 28 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg3.

30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIlgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIgHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN.MIg

Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam kutipan akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan nama sebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4.

Ketua Pengadilan Agama Situbondo, berkenan menerima permohonanPemohon kemudian memeriksa dalam persidangan Msjleis Hakim untuk itu,selanjutkan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 59/381/62/1962, tanggal 18 Desember 1962 atas nama Pemohonyang semula PEMOHON yang benar adalah Pemohon : PEMOHON;.

Menyatakan buku Kutipan Akta Nikah nomor 59/381/62/1962, tanggal 18Desember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatanAsembagus, Kabupaten Situbondo, dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebagaimana ketentuanUndangundang.SUBSIDER :Bilamana pengadilan berpendapat lain, mohhon putusan yang adil dan bijaksanamenurut hukum.Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap padapermohonanannya.Bahwa permohonan dan keterangan lisan Pemohon di persidangan yang padapokoknya Pemohon mohon ditetapkan sebagai hukum nama yang tersebut dalamKutipan Akta Nikah Nomor 59/381/62, tanggal 18 Desember 1962 atas namaPemohon yang semula PEMOHON

yang benar adalah PEMOHON, dengan alasanperubahan nama tersebut dapat menimbulkan implikasi hukum karena tidak sesuaidengan nama asli sebagaiamana tercantum dalam kartu keluarga, KTP Pemohon danijazah anak Pemohon.Bahwa adapun permohonan perubahan nama tersebut untuk dipergunakanmengurus Akta Kelahiran anak.Bahwa di persidangan telah diperiksa beberapa alat bukti tertulis sebagaiberikut:1 Fotokopi kutipan akta nikah nomor 59/381/1962 tanggal 18 Desember 1962,yang telah dicocokkan dengan aslinya

yangsemula bernama PEMOHON.3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo untuk melakukan perubahan namasebagaimana yang terdapat dalam akta Nikah nomor 59/381/62 tanggal 18Desember 1962 atas nama Pemohon yang semula bernama PEMOHON.4 Menyatakan permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya tidak dapatditerima.5 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 181.000, ( seratus delapan puluhsatu ribu rupiah ) kepada Pemohon.Demikian dijatuhkan penetapan

BKL NOMOR :381/Pid.B/2012/PN.BKL TANGGAL 4 PEBRUARI 2013

Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Nopember 2012 s/d 18 Desember2012 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 19 Desember 2012 s/d 16Februari 2013 ; Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 11 Februari 2013 s/d 12Maret 2013 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 13 Maret2013 s/d tanggal 11 Mei 2013 ;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu nomor 381

Nasrune 1 (satu) buah kunci sepeda motorDikembalikan kepada terdakwa3 Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Bengkulu telah menjatuhkan putusan pada tanggal 04 Februari 2013 Nomor : 381/pid.B/2012/PN.BKL. yang amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan, bahwa terdakwa: OKI APRIANTO Als.

atau diajukan dalam tuntutannya dan tidak merupakan halhal yangbaru dimana hal tersebut semuanya telah dipertimbangkan dengan seksama oleh hakimtingkat pertama dalam putusannya tersebut dan karenanya diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding ;Menimbang ,bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381

pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal 21 jo 27 (1),(2) pasal 193 (2) b KUHAPserta tidak ada alasan terdakwadikeluarkan dari tahanan dan karenanya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi mengambil alih pertimbangan hakimtingkat pertama, maka Pengadilan Tinggi memutus, menguatkan putusanPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 4 Februari 2013 no. 381

/Pid.B/2012/PN.Bkl yangdimohonkan banding;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 21 ,27,193,291,292 KUHAP jo pasal; 82 UURI No.23 tahun 2002tentang perlindungan anak dan ketentuan Hukum lain yang berlaku ;MENGADILI : Menerima permintaan banding dari Jaksan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 04 Februari 2013Nomor : 381/Pid.B/2012/PN.BKL ;Memerintahkan agar

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan perkara oleh Penggugat NATYA TAMARINA;
2. Menyatakan sah pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst. tanggal 13 Juli 2018;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat pencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tersebut;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara

381/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 Juli 2018, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal 17 September

2018, tentangpenunjukkan pergantian Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., tanggal17 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang perkara ini ;Surat gugatannya tertanggal yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada tanggal 16 Juli 2018, dibawah register pekaraNomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam perkara antara :NATYA TAMARINA., Pemegang Kartu Tanda Penduduk NIK3174064708760007, Pekerjaan Wiraswasta

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatatpencabutan perkara gugatan Nomor 381/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.,tersebut;4.

,Hal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, dihadiri KuasaPenggugat, dan dihadiri oleh Kuasa ParaTergugat ;HakimHakim Anggota: Hakim Ketua,t.t.d t.t.dEmilia Djajasubagia, S.H., M.H.

., S.H.Perincian :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Jumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 381/Pdt.G/2018./PN. Jkt.Pst.

381/Pid.Sus/2019/PN Amb

Ajend Ambon RT.001/RW.001 Kelurahan Batu Gaja KecamatanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbSirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusu No :050/SKYLBHIM/Pid/IX2019 tanggal 10 September 2019 yang terdaftar

Pada saat ditangkap Terdakwa, dari pihak ekspedisiJNE telahmemberikan paket kepada Terdakwa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb2.

:381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbsaksi yang telah diberikan di hadapan Penyidik atas nama saksi JOSINASINAY sebagai berikut :1.

DIDI ISMIATUN, SH.M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmboleh H. AMAYE M.

GERRITS,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmbHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor :381/Pid.Sus/2019/PNAmb

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencoret perkara Perdata Permohonan Nomor 381/Pdt.P/2024/PN.Tng dari register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini

381/Pdt.P/2024/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 381/Pdt.P/2024/PN.

381/Pdt.P/2024/PN Sby

381/Pdt.G/2019/PTA.Smg

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Surakarta Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Ska tanggal 17 September 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1441 Hijriah yang amarnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;2.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah kepadaPenggugat Rekonvensi berupa uang tunai sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiah) ;6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.UndangUndang oleh karenannya Permohonan banding ini dapat diterima;Bahwa terhadap putusan perkara a quo Pemohon Banding (dahuluTermohon) menyatakan keberatankeberatan dengan alasanalasan sebagaiberikut :1.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.5. Menghukum Tergugat Rekonvensi (sekarang Terbanding) untukmembayar nafkah iddah sejumlah Rp300.000.000.00 (tiga ratus jutarupiah);6.

Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.Salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Dra. Hj. Nur Laela, M.H.Him 18 dari 17 him. Putusan No.381/Pat.G/2019/PTA.Smg.

381/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

SalinanPUTUS ANNomor : 381/Pdt.G/2011/PA.Kdr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT Gudang Garam, bertempattinggal semula di Kota Kediri,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan;Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan;Hal. 1 dari 19 hal.Put.No.381/Pdt.G.2011/PA.Kdr.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 20 Juli 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri

pada RegisterNomor : 381/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 20 Juli 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.

Bahwa timbulnya ketidak tentraman lahir batin bagiPenggugat tersebut, antara lain disebabkan: yaitu) penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga sehari hari; dan jika terjadi perselisihan dan pertengkaran,Hal. 2 dari 19 hal.Put.No.381/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Tergugat sering berkata kotor yang kadang diikutidengan tindakan pemukulan terhadap badan Penggugat;5.

,MH.Hal. 18 dari 19 hal.Put.No.381/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biayaperkara :PendaftaranBiayaprosesRedaksiMateraiJumlah =Rp.30.Rp.225.000, Rp5.0000, 00,Rp6.000. Rp266.000, Hal.19 dariUntuk salinan yang samabunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMAKEDIRIDrs. ABD. HAMID, SH.MH.19 hal.Put.No.381/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan Gugatan Penggugat ini dalam register perkara perdata Nomor 381/Pdt.G/2017/PN Mdn

381/Pdt.G/2017/PN Mdn

Kemudian Saksi melaporkankepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambilalih oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkanmelaksanakan pengejaran terhadap salah satu kontak yang terdekatdengan KRI Tjiptadi 381. Selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakanPeran Tempur Bahaya Umum. Peran Tempur Bahaya Permukaandilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan dan melaksanakanpendekatan dari lambung kanan KIA tersebut.

Diduga keras kontaktersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381 dan tibatiba duabuah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dan kemudianberpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran; Bahwa kemudian Saksi melaporkan kepada Komandan KRI Tjiptadi 381 dan selanjutnya komando diambil alin oleh Komandan KRI Tjiptadi 381 dan memerintahkan melaksanakan pengejaran terhadap salah satukontak yang terdekat dengan KRI Tjiptadi 381.

9928 TS dinaikkan ke KRITjiptadi 381 sebanyak 14 (empat belas) orang.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran;Menimbang, bahwa setelan KRI Tjiptadi 381 berhasil menangkapkontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnya KRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (satu) kontak lainnya yangberusaha melarikan diri.

Kontak tersebut mengetahui keberadaan KRI Tjiptadi 381dan tibatiba 2 (dua) buah kontak tersebut menambah kecepatan kapal dankemudian berpencar dengan maksud untuk menghindari dan mengelabuhi KRITjiptadi 381 dalam proses pengejaran. Setelah KRI Tjiptadi 381 berhasilmenangkap kontak satu yang identitasnya adalah KIA BV 9928 TS, selanjutnyaKRI Tjiptadi 381 melaksanakan pengejaran terhadap 1 (Satu) kontak lainnyayang berusaha melarikan diri.

381/Pdt.G/2021/PA.Plh

/Pdt.G/2021/PA.PlhDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Mei 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari, dengan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh, tanggal10 Mei 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat sering ketahuan berpacaran dengan perempuanperempuanlain, antara ia dengan perempuanperempuan tersebut saling berkirimpesan mesra dan saling berteleponan, dan bahkan Penggugat seringmelihat fotofoto antara Tergugat dengan perempuanperempuan itu dihandphone Tergugat, dan juga Tergugat telah menikahi salah satu dariHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plhperempuanperempuan tersebut tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat;b.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Pasal116 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwa ternyatasaat ini Tergugat sedang berada dalam Lembaga Pemasyarakatan Narkotikasebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka Majelishakim menilai Penggugat tidak perlu lagi menghadirkan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, bukti P

S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.PlIhWahyu Aulia, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan + PNBP Rp 270.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp370.000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 381/Pdt.G/2021/PA.Plh

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Surat Permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs telah DICABUT;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sambas Kelas II atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencoret Perkara Nomor 381/Pdt.P/2022/PN Sbs tersebut dari daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada

381/Pdt.P/2022/PN Sbs

381/Pdt.G/2017/PA.Sbs

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:381/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2006, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bantul, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : XX/07/I/2006, tanggal 11 Januari 2006;2.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.SbsTergugat, namun Tergugat tidak terima dan malah marahmarah kepadaPenggugat;5. Bahwa setelah kejadian tersebut, tanpa seizin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah teman Tergugat di Desa xX,hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 4 bulan dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat tidak pernah bertemu dan berkomunikasi;6.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Sbs2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.SbsMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.SbsH.Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Hal 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 381/Pdt.G/2017/PA.Sbs

381/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNOMOR: 381/Pdt.G/2018/PA.Skhear Jl orl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun (Sukoharjo 09/02/1991), Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan SMK, Tempat kediaman semula diDukuh Langenharjo, RT.

Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhLangenharjo, RT. 05/ RW. 02, Desa Langenharjo, KecamatanGrogol, Kabupaten Sukoharjo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya pada tanggal 27 Maret2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo denganHal. 1 dari 13 Putusan No.381

/Pdt.G/2018/PA.SkhRegister Nomor : 381/Pdt.G/2018/PA.Skh pada tanggal yang sama, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut :1.

Setiap kali diperingatkan Tergugat hanya beberapa hari sajaHal. 2 dari 13 Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.Skhmengindahkan peringatan Penggugat, namun selang hari berikutnya Tergugatkembali mengulangi perilakunya.5.

Muhlisoh, M.H.Hal. 12 dari 13 Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Siti Syamsiyah Drs. H. Ali WidodoPanitera Pengganti :Harmiati, B, SHPerincian Biaya :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaProses : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Redaksi >: Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHal. 13 dari 13 Putusan No.381/Pdt.G/2018/PA.Skh

PENETAPANNomor 381/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Harta Bersama antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Tabalong, sebagai Tergugat;Menimbang

, bahwa perkara tersebut telah terdaftar dalam registerperkara Pengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgtanggal 19 Nopember 2014;Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tanjung tanggal 21Nopember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan MajelisHakim;Membaca surat Penetapan Ketua Majelis tanggal 24 Nopember 2014,Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg tentang Penetapan Hari Sidang untuk perkaratersebut;Menimbang bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap

sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain datang sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 02 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjgdan tanggal 15 Desember 2014 Nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telahHal dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjgdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 381/Pdt.G/2014/PA.Tjg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Sapar 1436 Hijriah, oleh kami Drs.

Pendaftaran Rp 30.000,00Hal 3 dari 4 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 381 /Pdt.G/2014 /PA.Tjg ae whProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRp.50.000,00450.000,005.000,006.000,00541.000,00

381/Pdt.G/2020/PA.Tar

TarHalaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

TarHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

(Hakim Pengadilan AgamaTarakan), namun berdasarkan laporan mediator tanggal 4 Agustus 2020,Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Padt.G/2020/PA. TarHalaman 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. Tarmediasi tidak berhasil.

Pasal 1870 KUHPerdata, membuktikan bahwa Penggugat beradadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Tarakan, dan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 10 dari 13halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

., sehingga membuktikan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat masih rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat mengajukan alatbukti berupa dua orang saksi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alatbukti yang diajukan Penggugat tidak dapat menguatkan dalil yang menjadidasar gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA. TarHalaman 11 dari 13halaman Putusan Nomor 381/Pdt.G/2020/PA.

381/Pdt.P/2019/PA.TA

dengan surat permohonannyatertanggal 1 Oktober 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor : 381/Pdt.P/2019 /PA.TA., mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa nama yang tertera pada akte nikah pemohonseharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadiHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .pemohon tersebut, yakni yang benar adalah Pemohon, untukperubahan nama pada akte nikah pemohon tersebut sesuaidengan dokumendokumen pribadi pemohon.8.

Saksi mengetahui bahwa dalam surat nikah nama Pemohontertulis Pemohon padahal yang saksi kenal / ketahuibahwa sejak sekolah dahulu nama Pemohon adalahPemohon anak perempuan dari pak.Ayah PemohonHalaman 5 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .

Akan tetapi seiring dengan kondisiyang terjadi di masyarakat dapat dimungkinkan adanyaperkara baru di bidang perkawinan selain dari yang telahditentukan oleh Undang undang tersebut.Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .2.

MISBACHUL MUNIR.MH DRA.Hj.ENIKFARIDATURROHMAH.MHPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .MARSUAIDAH.SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran' : Rp. 30.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Ongkos Panggilan Rp. 85.0004. Materai : Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 191.000 Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan NO : 381 /Pdt.P/2019 /PA TA .