3919/Pdt.G/2016/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PAJTI.

Timur, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalan SMP 180 RT.005 RW.05 No.138Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Nopember 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dalam register perkara Nomor 3919

No.3919/Pdt.G/2016/PAJTdipanggil secara patut, dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan danharus dianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan ;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat

No.3919/Pdt.G/2016/PAJTumum dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Hj. SitiMahbubah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat ;Ketua Majelis,ttd.Drs. Ahmad Zawawi, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. M. Danil, M.A.Panitera Pengganti,ttd.Hj.Siti Mahbubah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya panggilan : Rp.400.000,4. Redaksi putusan : Rp. 5.000,5.

No.3919/Pdt.G/2016/PAJT

3919/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA. CjrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telah diperiksaoleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesualHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA. Cjrdan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1), diberi tanggaldan paraf Ketua Majelis;2. Asli Surat Keterangan Kematian Nomor xxxxxxxx 020, tanggal 13November 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukajayaKecamatan Cugenang Kabupaten Cianjur.

Oleh karenanyaHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.

dgJgrF cwrdbig wo 97) Yo alg pigArtinya: dan di dalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Kota Bogor. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09Agustus 2019, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.CbnTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Con mengeluarkan penetapan / putusan yangmenyatakan DICORET/DIBATALKAN GUGATAN PENGGUGAT:Adapun alasan/dalildalil permohonan PEMOHON selengkapnya adalahsebagai berikut:Halaman 2 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Termohon telah mengajukangugatan perceraian ke Pengadilan Agama Cibinong yang disebabkan karena justruPemohon yang telah mempermainkan perkawinan Pemohon dan TermohonHalaman 6 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbnkarena perbuatan Pemohon telah menodai perkawinan. Kata cerai adalah satukata yang sangat ditakuti dan tidak diinginkan oleh Termohon.

Oleh karena itu MajelisHalaman 22 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbnberpendapat secara formil alat buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Asep Husni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 230.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 34 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 35 dari 35, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

3919/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.JSZeta zKESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Izin Poligami antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiun,tempat kediaman di Timur Jakarta Selatan, sebagaiPemohonmelawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus Rumah

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS2.3.foBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua suami selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dikaruniai keturunan ; 1.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS9. Bahwa orang tua Calon Isteri Kedua Pemohon menyatakan rela atautidak keberatan apabila Pemohon menikah dengan anaknya;10. Bahwa antara Pemohon dengan calon isteri kedua Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni :a. Calon isteri kedua Pemohon dengan Termohon bukan saudara danbukan sesusuan, begitupun antara Pemohon dengan calon isterikedua Pemohon;b.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JSputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sri Mulyati, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,TTDDrs. H. Cecep Makmun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. Hj. Taslimah, M.H.

No.3919/Pdt.G/2020/PA.JS

3919/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3919/Pdt.G/2020/PA.Bbstanggal 25 Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul serta belum di karuniai anak;3.

Putusan No. 3919/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3919/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3919/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera PenggantiTaurotun, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,00,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 3919/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3919/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 19 Juli 1998 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3919/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2017/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Indonesiapendidikan tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Santoso, SH., MH. danIrfana Jawahirul Maulida, SH., advokat/penasehat hukum dariPemohon, yang

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXXXXX atas nama Pemohon danTermohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSanggan Propinsi Kalimantan Barat, tanggal 05032007, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya serta diberi kode (P.2) ;Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL3.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapatHal. 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BLdiwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluargaPemohon telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan juga tidakberhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Nurul Mujahidin, M.H.Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 3919/Pdt.G/2017/PA.BL

3919/Pdt.G/2020/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 25 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 25 Oktober 1999;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPut, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiamis Kabupaten Ciamis,, Nomor xxxTanggal 25 Oktober 1999, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B.

Putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.lis Marlina, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ujang Jamaludin, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Amu Nadjmuddin Drs. H.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3919/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3919 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3919/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU5195/PJ/2019, tanggal 30 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/20201. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal:Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;Menghitung kembali pajak yang kurang/(lebin) dibayar denganperhitungan sebagai berikut: PPN (Lebih) Bayar menurut Terbanding Rp (240.569.967.852,00)Koreksi cfm. Terbanding Rp 791.838.069,00Koreksi cfm.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/20203.2.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3919/B/PK/Pjk/2020

3919/Pdt.G/2016/PA.Clp

PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2016/PA.Clpars!

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kKemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi;3.

Surat:Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1.Surat Keterangan Domisili Nomor: 470/VIII/2016 atas nama LilisPurnamasari yang aslinya dikeluarkan Kepala Desa Tarisi KecamatanWanareja Kabupaten Cilacap tanggal 29 Agustus 2016, yang telahbermeterai cukup bukti P.1;.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukdatang dipersidangan tidak hadir;Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);4.

KkarisHakim AnggotaPanitera Pengganti,Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDrs. H. MutamarRincian biaya perkara :1.2.PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiAkh. Khaerudin, S.H.Rp. 30,000,00Rp 50,000,00Rp. 950,000,00Rp. 6,000,00Rp. 9,000,00Rp. 1.041,000,00Putusan Nomor: 3919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3919/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3919/Pdt.G/2020/PA.Clp3919/Pdt.G/2020/PA.Clp, tanggal 24 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bandung pada tanggal 30 Juli 2013, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 479/44/VII/2013;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai dan Tergugat berstatus Duda Cerai;3.

No 3919/Pdt.G/2020/PA.ClpPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Penggugat mohon kiranyaPengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil para pihak yang berperkara,selanjutnya memeriksa, mengadili, dan menjatuhnkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No 3919/Pdt.G/2020/PA.Clp1.B.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3301106008780001 tanggal 07012016, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 479/44/VII/2013 tanggal 30Juli 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Berung Kota Bandung.

No 3919/Pdt.G/2020/PA.ClpMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2S: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (# Tergugat)terhadap Penggugat (# Penggugat);4.

No 3919/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 376.000,00UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPCatatan:PANITERADrs. H. JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10dari 10Hal. Put. No 3919/Pdt.G/2020/PA.Clp

Oeba Kec.Kotalama Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telahmengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepeda motor Jenis MoiSporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau dengan no. rangkaMH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yakni milik saksi korban IMANUEL HEREWELE dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup

AZ warna hijau dengan no.rangka : MH328D30CBJ744173 , No Mesin : 28D2744160 yang sedangdiparkir dihalaman rumah kemudian mereka terdakwa memutar baliksepeda motor yang dikendarai oleh mereka terdakwa selanjutnya terdakwa IIberjalan masuk kedalam halaman rumah saksi korban sedangkan TerdakwaI menunggu diluar sambil mengawasi situasi sekitar lalu sesampainyadidalam halaman rumah Terdakwa II langsung mengambil sepeda motorJenis Mio Sporty Nopol DH 3919 AZ warna hijau yang tidak terkunci stir laluTerdakwa

Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motornya hilang dari pekaranganrumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016 dan langsung melaporkanperistiwa kehilangan tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui bahwa para

Kotalama Kota Kupang ; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor jenis Yamaha Mio sporty denganplat nomor DH 3919 AZ warna hijau yang pada malam itu sebelumnyadiparkir di halaman rumah dalam keadaan kunci kontak yang sudahdicabut namun stangnya tidak terkunci ; Bahwa pekarangan rumah saksi tidak ada pagarnya ; Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motor adiknya hilang daripekarangan rumahnya pada tanggal 30 Oktober 2016, setelah saksi4bermaksud meminjam sepeda motor adiknya tersebut untuk dibawa kekampus

Kotalama KotaKupang, para terdakwa mengambil satu unit sepeda motor jenis Yamaha Miosporty DH 3919 AZ tanpa sepengetahuan dan ijin dari pemiliknya yakniImanuel Here Wele ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur "mengambil barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, juga telah terbukti ; 3.

3919/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.anak bernama Anak , tanggal lahir (05041996), bernama Anak II,tanggal lahir (08081998) dan ,bernama Anak III tanggal lahir (08042008),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat namun untuk anak Pertamasudah bekerja dan anak kedua kuliah;.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa Penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran Tergugat denganPenggugat karena ; a. Tidak benar, Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, namunTergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat ; b.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.dikeluarkan oleh PPN pada KUA KUA Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. H. Ramli, M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 980.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.076.000,( satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3919/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3919/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3919/Pdt.G/2019/PA.CjreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXxxx, tempat tanggal lahir Cianjur, 19 Juli 1971, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SD, bertempat tinggal di xxxxx,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepada GinGin Yonagie, S.H, Advokat, alamat di Jalan Hanjawar

No. 3919/Pdt.G/2019/PA.Cjr2. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxxx ) untuk menjatuhkan thalak satuRaj terhadap Termohon ( Xxxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaCianjur;3.

No. 3919/Pdt.G/2019/PA.Cjrsesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 3919/Pdt.G/2019/PA.CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A. Jazuli, M.Ag. Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.HHakim Anggota,ttdDra. Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdDrs. H. Misbahul AnwarPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

No. 3919/Pdt.G/2019/PA.CjrPANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Hal. 10 dari 13 hal. Put. No. 3919/Pat.G/2019/PA. Cjr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Jr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3919/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3919/Pat.G/2018/PA.JrZN Ne ,seh dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Penetapan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Jr Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara tergugat dan tergugat makin lamamakin memuncak, akhirnya tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama,pisah kurang lebih sejak 2 Bulan ; Sejak saat itu antara penggugat dan tergugat telah hidup berpisah dan selamahidup terpisah tersebut sudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami istri; Bahwa atas sikap dan perbuatan tergugat yang demikian itu, penggugat mengalamipenderitaan lahir batin yang berkepanjangan;

Salinan Penetapan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.JrUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.

Salinan Penetapan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal. Salinan Penetapan Nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Jr

berikut :Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sebagaimanatersebut sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.NAS.104/1993tertanggal 7 April 1993 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kotamadya Surakarta ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama :1 INNO VANIA ANGELA, Lahir di Surakarta pada tanggal 23Mei 19962 STEVEN KURNIAWAN, Lahir di Surakarta pada tanggal 03Maret 2007.e Bahwa Para Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak MilikNo.3919

mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Surakarta ;Berdasarkan alasan alasan tersebut diatas maka perkenankanlah BapakKetua Pengadilan Negeri Surakarta memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selakuorang tua dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yangbernama : Steven Kurniawan, lahir di Surakarta pada tanggal03 Maret 2007, untuk menjaminkan Sertipikat Hak MilikNo.3919

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada Para Pemohon ;e Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, parapemohon telah datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonannya tersebut diatas,para pemohon menyatakan tetap pada permohonannya kemudian dipersidanganpemohon telah memberikan tambahan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon akan menjaminkan tanah sertipikat Hak MilikNo. 3919 yang terletak di Banyuanyar Kecamatan Banjarsari

P.5);6 Fotocopy Sertipikat Hak Milik nomor 3919 / Kelurahan Banyuanyar Luas +283 m? yang terletak di Kelurahan Banyuanyar Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta Propinsi Jawa Tengah atasnama 1. INNO VANIA ANGELA(23051996) dan 2.

permohonan Pemohon tersebut dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dari permohonan ini dibebankan kepada paraPemohon.Mengingat, akan ketentuan perundangundangan yang bersangkutan.MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk bertindak selaku pemegangkekuasaan sebagai orang tua dari anak para pemohon yang masih beradadibawah umur bernama STEVEN KURNIAWAN, lahir di Surakarta padatanggal 03 Maret 2007, untuk menjaminkan tanah, Sertipikat Hak Miliknomor 3919

3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah contentius pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON , tempat/tanggal lahir Malang, 01 Juli 1960, umur 60 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya HERDI SUSANI

ANAK IIGs ANAK IIIhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgd. ANAK IVe. ANAK Vf. PEMOHONg. ANAK VII7. Bahwa Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Orangtua Pemohon tersebut dan selama itupula Orangtua Pemohon tetap beragama Islam;8.

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan Pemohon tersebut diucapkan secarategas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan Pemohon tersebut berupaSeperangkat Alat Sholat dan sudah dibayarkan secara tunai saat itu juga;7. Bahwa Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 220.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 3919/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangui 27 Januari1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Imam Bukhori,SH.

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 01 Juni 1973,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3919

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenHlim. 1 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiBanyuwangi pada tanggal 17 April 1998, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomer : XXX yang di keluarkan oleh Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwoharjo, Kabupaten Banyuwangi tertanggal 17 April 1998 ;2. Bahwa pada saat di langsungkan perkawinan Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka ;3.

Bahwa dengan adanya peristiwa sebagaimana tersebut diatas sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 2 tahun, dan selama itu pula antara Penggugat dan TergugatHIm. 2 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwisudah tidak ada hubungan dan komunikasi lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri pada umumnya ;8.

Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuzaki, S.HHim. 5 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 400.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Him. 6 dari 6 hlm.Pentp.No. 3919/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3919/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3919/Pdt.G/2013/PA.Clp.

September 2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 37 tahun, Agama lslam, Pendidikan terakhirSLTA, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 24September 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3919

ke 2 ikut dan dipelihara olen Penggugat sedangkan anakke 3 diasuh dan dipelihara oleh adik kandung Tergugat yang bernama SRIBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,tentram dan damai akan tetapi sejak sekitar bulan Nopember 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut dikarehnakan : Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain tanpasepengetahuan atau ijin kepada Penggugat terlebin dahulu sertaPutusanNomor: 3919

MAHLI, SH., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh SUDIN, S Ag., sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1.Dra. Hj. SRI ROKHMANI Drs. H. MUH. LABIBURRAHMAN. ttd2, Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSUDIN, S AgPerincian Biaya Perkara :1.

S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3919 /Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1 ( Satu ) Unit Bentor penumpang Merk Honda NF100D TAhun 2000 Dengan Nomor Polisi BL 3919 NC dengan Nomor Rangka MH1KEV412YKO20559 dan nosin 0170976-A An GHAZALI MA. 1 (satu) lembar STNK BL 3919 NC.Dikembalikan kepada pemiliknya. 1 (satu) lembar SIM C An KAMARUDDIN.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

AA tahun 2008dengan nomor rangka MHCNK71LY8J011073 dan NosinB0O11073 An Pemerintah Provinsi NAD.e 1 (satu) lembar STNK BL 7065 AA.Dikembalikan kepada Pemerintah Propinsi NAD melalui DinasPerhubungan Kota Lhokseumawe.e 1 (satu) lembar SIM Bl Umum An FERIZAL.Dikembalikan kepada saksi Ferizal Bin Hambali Jalil.e 1 ( Satu ) Unit Bentor penumpang Merk HondaNF100D TAhun 2000 Dengan Nomor Polisi BL 3919NC dengan Nomor Rangka MH1IKEV412YK020559 dannosin 0170976A An GHAZALI MA.e 1 (satu) lembar STNK BL 3919

Saksi Ferizal Bin Hambali Jalil., dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikutBahwa kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari SabtuTanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 09.30 wib di JalanStadion Desa Mon Gedong Kecamatan Banda Sakti KotaLhokseumawe antara 1 (Satu) unit Bus Sekolah BL 7065 AAdengan 1 (satu) unit bentor penumpang BL 3919 NC.Bahwa saksi pada saat kejadian kecelakaan tersebut saksisebagai Pengemudi Bus Sekolah BL 7065 AA.Bahwa terdakwa yang mengemudikan bentor No. Pol.

terdakwa sebagai pengendara bentor penumpangBL 3919 NC.Bahwa dari kejadian kecelakaan tersebut penumpang bentoryang terdakwa kendarai An.

Kecelakaan lalu lintas. maka unsur ini telahterbukti menurut hukum.4.Korban Luka Berat Atau Meninggal Dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan ahli serta keterangan terdakwa sendiri bahwa akibattabrakan antara bentor penumpang BL 3919 NC yang terdakwa kemudikandengan 1 (satu) unit bus sekolah BL 7065 AA mengakibatkan korbanRatna Mala meninggal dunia, hal ini sebagaimana diterangkan dalamSurat Keterangan Kematian Nomor : 10/SKK/X/RSUB/2015 tanggal 11Oktober 2015 yang

Nomor 09/Pid.Sus/2016/PN Lsm.e 1 (satu) lembar STNK BL 3919 NC.Dikembalikan kepada pemiliknya.e 1 (satu) lembar SIM C An KAMARUDDIN.Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000. (dua ribu rupiah).Demikian di Putuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 8 Maret2016, oleh kami M.YUSUF, SH.MH, Hakim Ketua Majelis, SULAIMAN M,SH.