1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376000,00 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.BbsAp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di XXXXXX, KabupatenBrebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ojekonline, bertempat

tinggal di XXXXXX, KabupatenPangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 24November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 24 November 2020 sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariSelasa tanggal 15 Desember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1442 Hijriyah Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nadhifah, S.H.,M.H.

4578/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 4578/Padt.G/2013/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada Doni Priyanto, SH.MH. adalah Advokat berkantor di JI.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman2.

Oleh karenanya Pengadilan berpendapat bahwaperceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besarPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 6 dari 8 halamanlagi bagi keduabelah pihak. Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz ll halaman 290 yang berbunyi; BA sled WAU 5 oe Sly Maile ol gh eG ae plat lays Ula, suid Uj gp Adil!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;;PutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, 02 April 2014 M, yang bertepatan dengantanggal 02 Jumadil akhir 1435 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 4578/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

4578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TKW, tempatkediaman di Kab. Malang, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya BAMBANG SUHERWONO, SH. MHum dan ILHAMULHUDA ALFARISI, SH.

Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 4578/Pdt.G

/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Sabtu tg 27 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahannya yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Padahalaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kec.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak lebihkurang pada tahun 2004 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang selama 10tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isterihalaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbahkan Penggugat dan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;5.

Biaya Panggilan : Rp. 300.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

4578/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 06 Oktober2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 06 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Juli 2012,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0549/37/VII/2012 tanggal 04 Juli2012 dengan status Penggugat janda mati sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami kurangbertanggung jawab terhadap istri, ia tidak pernah memberikan uang nafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehariharinya Penggugat bekerja sendiri,disamping itu Tergugat sering meminum minuman

Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:aud ailil 5 auc ol sloi ol 552s 5525 uslsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahul tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000.4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp366.000,-

4578/Pdt.G/2019/PA.Sda

PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda2 a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Bidan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 November 2019 telah memberikan kuasakepada Advokat di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai

Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda2) Bahwa, setelah menikah antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri, tempat tinggalterakhir di rumah orang tua Penggugat di Desa Kabupaten Sidoarjo dandikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, kelamin perempuan, tanggal lahir03072018;3) Bahwa, semula rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis dan damai, akan tetapi sejak sekitar tahun 2018, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan :1.

Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sdamemohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan memanggilPenggugat dan Tergugat dan memeriksa perkara ini, Selanjutnya memutuskansebagai berikut;1) Mengabulkan Gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat(PENGGUGAT) terhadap Penggugat (TERGUGAT);3) Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakasuh (hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK,kelamin perempuan, tanggal lahir 03072018;4) Membebankan Penggugat untuk membayar

Menyatakan perkara Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.SdaDrs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Afni Vina Afifah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(ribu rupiah)Him.6 dari 6 him. Penetapan No. 4578/Pdt.G/2019/PA.Sda

4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 September 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonmenghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasanyang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan suratpanggilan pertama tanggal 17 September 2012, Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwidan surat

panggilan kedua tertanggal 18 Oktober 2012, Nomor : 4578/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

melakukan tindak pidana Karena Kelalainnya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia ; 2.Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) bulan dan 6 (enam) hari ; 3.Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ; 4.Menetapkan barang bukti berupa :- Satu unit SP-Motor Honda Supra X Warna Ungu Nomor Polisi BB 4578

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli,mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yaitu korban atas nama SITINONA, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013, sekira pukul 10. 15 Wib, terdakwaBESMAN KARYANTO ZEBUA ALS BESMAN mengendarai (Satu) unit sepeda motorHonda Supra X warna ungu dengan Nomor Polisi BB 4578

ERMAN LIE ALS AMA ANDI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus2013, sekitar pukul 10.15 Wib antara Satu Unit SpMotor Honda Supra X WarnaUngu Nomor Polisi BB 4578 TA menabrak Pejalan kaki atas nama SITI NONA yangsedang menyeberang di jalan umum, saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebutyang saksi maksudkan diatas, saksi sedang berada di rumah saksi di jalan DiponegoroGang Ikhlas Lingkungan 1 Kota Gunungsitoli

SERAHKAN IMAN HARFFA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa menabrak korban pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 10.15 Wib dijalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya setelah jembatan Nou e Bahwa saksi beserta teman saksi ketika mengendarai Satu Unit SpMotor HondaSupra X warna ungu Nomor Polisi BB 4578 TA menabrak Pejalan kaki yang sedangmenyeberang di Jalan Umum berjarak sekitar 1 meter ;e Bahwa kejadian kecelakaan tersebut saksi melihat

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli yang mana Satu Unit SpMotor Honda Supra X warna ungu Nomor Polisi BB 4578 TA yang tidak saksiketahui kejadian laka lantas tersebut saksi lihat langsung, serta saksi dengar langsungsetelah kejadian tersebut karena saat itu saksi berada di depan warung sekitar jarak 5meter dari laka lantas tersebut;e Bahwa kejadian tersebut saksi melihat langsung karena saksi pada saat itu beradadidepan warung sekitar 5 (lima) meter dari tempat kejadian kecelakaan tersebut ;e Bahwa pada

bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan..,; +2 222 22 2 non nnn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa menabrak korban pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2013 sekirapukul 10.15 Wib dijalan Diponegoro Kecamatan Gunungsitoli, Kota Gunungsitolitepatnya setelah jembatan Nou ;Bahwa yang Terdakwa kendarai pada saat kejadian itu adalah Sepeda Motor Supra x dengan Nomor : Polisi BB 4578

4578/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas

, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut; nn 2m nn nono nnn ncn nnn ne ncnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 10September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 12 Oktober2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 28 Juli 2014 dihadapan pejabat KUA KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersurat dalam KutipanPutusan Nomor: 4578/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanAkta Nikah KUA Kecamatan Jatilawang, Nomor :0310/03/VIII/2014tertanggal 04 Agustus 2014 j 202 nnn nn cence nnn nce2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan ; 20200202"3.

4578/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 4578/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

4578/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2014/PA.CIp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap ,sebagai PENGGUGAT, melawan:TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap , sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 08 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:4578/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 09 Oktober 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa

dengan Kutipan Akte Nikah Nomor :0763/007/VII/2013 (Fotocopy terlampir); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaPenggugatyang beralamat di Rt.08 Rw.09 Desa Pahonjean Kecamatan MajenangKabupaten Cilacap, kurang lebih selama 8 bulan; Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan kelamin(Bada Dukhul) namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputi kebahagiaan dankeharmonisan; Putusan Nomor 4578

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatPutusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 7 dari 9 halamanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Clphalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

4578/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya

Suhaimi, S.H. yang terdaftar di Pengadilan Agama Surabaya,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkara Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dalam persidangan tanggal23 November 2017.Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah

Menyatakan perkara nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 4 dari 6 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2017/PA.SbyJumlah > Api 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No 0001 /Pdt.G/2017/PA.Sby

4578/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SdaSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 12 April 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan pabrik, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kab. Sidoarjo, Jawa Timurdalam hal ini diwakili oleh kuasanya Moch.

Sidoarjo, JawaTimur sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda4578/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 07 Desember 2020, dengan

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Sidoarjo;Halaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda3.

Sidoarjo yang telahHalaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sdadicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup buktiP.2B. Saksi Saksi1.

Nuraeni S., S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.SdaDra. Hj. Imas Salamah, M.H.Panitera Pengganti,Kusmiati, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003 Panggilan Rp 120.000,004. PNBP Rp 20000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 4578/Pdt.G/2020/PA.Sda

4578/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA.

Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. BwiB. Bukti saksi:1.

Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. Bwi2 BR. 2 Be 8 OU.

Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA. BwiPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,ttdM. Fauji., SH. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 485.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 576.000,00( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal.10 dari 10 hal. Put.No. 4578/Pdt.G/2016/PA.Bwi

4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SAMINUDIN, SH., Advokat,beralamat di Perum Karangduren Permai Blok B10 PakisajiKabupaten Malang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT (ALM )terhadap Penggugat PENGGUGAT (ALM)3.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 620.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 711.000,(tujuh ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Jember selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 29 Nopember 2010, Nomor :4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 10 Januari 2011,Nomor : 4578/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234912730001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Desember 1973, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Pada tanggal 06 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0526/018/X/2014 tanggal 06 Oktober 2014);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijriyah, oleh kamiH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

SULARMO;Bahwa pada tanggal 03 Januari 2017 sekira jam 16.00 Wib Saksididatangi oleh Anggota Polsek Senapelan yang menyatakan bahwamotor Saksi telah ditemukan nomor mesin sama namun dengan platnomor berbeda yaitu BM 4578 FH;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Edy Jumarno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi sudah pernah memberikan keterangan dihadapanPenyidik dan keterangan Saksi tersebut adalah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 262

/Pid.B/2017/PN PbrBahwa pada hari selasa tanggal 03 januari 2016 pukul 13.00 WibSaksi mendapat informasi akan ada jual beli motor hasil curian didepan SMA plus di daerah Kubang, kemudian Saksi pergi memeriksa;Bahwa selanjutnya Saksi dan rekan menangkap Terdakwa dan saksiYUSMADI di didepan SMA plus di daerah Kubang sekitar pukul 16.00Wib;Bahwa saksi melihat barang bukti berupa motor YAMAHA MIO warnaputin BM. 4578 FH dikuasi oleh Terdakwa tanpa ada suratsurat;Bahwa motor YAMAHA MIO warna putih BM.

4578 FH adalah milikSaksi Dwi Wahyuni;Bahwa motor tersebut diperoleh Terdakwa dari temannya yangbernama INDRA Als KUNCUIK seharga Rp. 1.200.000, sekitar bulanMei 2016;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.

SULARMO dari INDRA Als KUNCUIK; Bahwa harga gadai motor YAMAHA MIO warna putih BM. 4578 FHseharga Rp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa motor YAMAHA MIO warna putih BM. 4578 FH tidak dilengkapidengan suratsuratnya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa: Motor merk YAMAHA MIO warna putih BM. 5737 SW No. Rangka MH28D575168 Nomor Mesin MH328D0029K574210 An.

Bahwa harga gadai motor YAMAHA MIO warna putin BM. 4578 FH sehargaRp. 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);7.

Kidul KecamatanKaliwedi Kabupaten Cirebon, Selanjutnya disebutTergugat/ Pembanding ;Melawan:TERBANDING, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut Penggugat /Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara sebagaimana tercantum dalam Putusan Pengadilan Agama SumberNomor 4578

tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang Nomor 20 TahunHal 3 dari 7 Put.No.01/Pdt.G/2015/PTA.Bdg1947 tentang Peradilan Ulang pada pasal 7 karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah membacadan memeriksa berkas permohonan banding, terdiri dari surat gugatanPenggugat / Terbanding, berita acara persidangan, surat surat bukti, aslisalinan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578

HalHal 5 dari 7 Put.No.01/Pdt.G/2015/PTA.Bdgin adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal23 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan 30 Zulhijjah 1435 Hijriyah, harusdikuatkan ;Mengingat, pasalpasal yang berkaitan dengan ketentuan hukum lainnyayang berhubungan dengan perkara tersebut ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding

yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ;e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Sumber Nomor 4578/ Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 23 Oktober 2014 bertepatan dengan tangal 30 Zulhijjah1435 Hijriyah yang dimohonkan banding ;e Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Kamis tanggal 12Maret 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awwal 1436 Hijriyahdalam

4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganiti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 4578/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

4578 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 4578/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1330/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi

Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019Put.083248.15/2011/PP/M.XVB Tahun 2018, tanggal 5 Desember 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Maret 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/201901.118.565.9054.000, beralamat di Jalan Raya Cimareme, Nomor131, RTI 05/06, Bandung Barat, adalan telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.4.

Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019H. Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanDr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.,Panitera Pengganti,ttd.Maftuh EffendiMAHKAMAH AGUNG R11.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H. NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 4578/B/PK/Pjk/2019