4960/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2017/PA.Jrro AH Bl tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang mejelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 16Oktober 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 4960/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 16 Oktober 2017, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 27 Agustus1998, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 151/46/VIII/1998,tanggal 27 Agustus 1998, dengan status Penggugat perawan sedangTergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

hidupbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 19 tahun telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah Penggugat di Dusun Dam Saola RT.004 RW.003, Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, dan telahmempunyai anak 2 orang masingmasing bernama Anak , lakilaki umur 17tahun, dan Dela perempuan, umur 11 tahun, keduanya dalam pengasuhanPenggugat;Halaman 1 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2017/PA Jr Bahwa pada mulanya rumah tangga

Saksi kesatu : saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Tegalrejo, Kecamatan Mayang, KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat;Halaman 3 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2017/PA Jr.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman.Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2017/PA Jr.

4960/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 4960/Pdt.G/2020/PA.

belum dewasa bernama GRACIA YOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni 2008 sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Kelahiran tertanggal 19 Juni 2008, Nomor 6.690/Grts-Disduk/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Medan;

4960/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 4960/Pat.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu, KelurahanKarangrejo

Salinan Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat dan tidak mempunyai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.JrAll ASL) he Ae sl lst gl bE DR eltArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. Zainullah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 275.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs. H. A.

Salinan Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Jr

4960/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Xxx Bin Xxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di , Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dedi WNasoetion, SH., LLM., Advokat, yang berkantor di Jl.Jambangan Baru Kav. 1D Surabaya, berdasarkansurat

Gubeng, Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4960/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 12 Oktober 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 1 dari 11 him.1.

Termohon setiap marah selalu meminta pulang ke rumah orang tuaTermohon.Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 2 dari 11 him.6. Bahwa, perilaku Termohon yang sedemikian itu adalah bertentangandengan ketentuan pasal 33 undangundang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yang berbunyi sebagai berikut ; Suami Isteri wajib salingcinta mencintal, hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahirbatin yang satu kepada yang Iain.7.

TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 4960/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 10 dari 11 him.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 11 dari 11 him.

4960/Pdt.G/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 4960/Pdt.G/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Khomsatun binti Abd.

Salinan Penetapan Nomor 4960/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebut dilangsungkan menurut tatacara Agama Islam sebagai berikut: Wali Nikah bernama Abd. Jamal (ayah kandung Pemohon); Saksi nikah masing masing bernama (1) Burhanuddin, dan (2) Matbaki; Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah) dibayartunai; Lafad ijab dilakukan oleh H. Ahmad, sedangkan qobul dilafadkan sendirioleh calon mempelai laki;3.

Salinan Penetapan Nomor 4960/Padt.P/2020/PA.Jr9. Bahwa Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama tersebut;10.

Salinan Penetapan Nomor 4960/Pdt.P/2020/PA.Jr Antara Pemohon dan alm suami Pemohon adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang suami yaitu alm I.AHaris bin Arso dan alm .A Haris bin Arso hanya mempunyai seorang suamiyaitu Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 4960/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 550.000,004. Biaya PNBP :Rp. 40.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 4960/Pdt.P/2020/PA.Jr

4960/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPPI Aa eet ener ner nero een HeTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;oss nsnanaee RAEI DUDUK PERKARA222no2oo oooMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 29Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 4960

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 29 Oktober2015, mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor: 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1.

I nbfgo Se.Putusan Nomor: 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamandiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang dihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH., sebagai Panitera Penggantiserta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. MUSLIM, SH.,L2. Drs. H. M. SHOFFAN SUDJADI .Hs.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranKETUA MAJELISLDrs. H. LUQMAN SUADI, MH.PANITERA PENGGANTICLMOH. FARHUDIN, SH. Rp. 30.000.Biaya Proses: Rp. 50.000.2.

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor: 4960/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 9 halaman

4960/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clpait aea> Sl ay Ab) awdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Migrant,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenCilacap.

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat pisah, Tergugat tidakmemberi nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya, karenanya gunamemenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya sehinggaPenggugat memutuskan untuk merantau ke luar negeri (Hongkong) yangdilaksanakan pada bulan Juni 2019 hingga sekarang;Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 2 dari 127. Bahwa kemelut rumah tangga PenggugatdanTergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga Penggugat, namun tidak berhasil;8.

Pasal. 3Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraiPutusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12gugat Penggugat telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2)huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi, bertepatanPutusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 12dengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nangim, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Kharis dan Dra. Hj.

Meterai > Rp 6000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Disalin Sesuai AslinyaPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 12Drs.H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

4960/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

No. 4960/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan status Penggugat adalahperawan sedangkan Tergugat adalah Jjejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 1 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 1tahun 9 bulan;4.

panggilan kedua tertanggal 17 Nopember 2015,Nomor: 4960/Pdt.G/2015/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 4960/Pdt.G/2015/PA.Bwi1.

No. 4960/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugat dan KDRT;2.

No. 4960/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. H. Anmad Jakar M.H.Dra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

4960/Pdt.G/2013/PA.Clp.

SALINAN PUTUSANNomor : 4960/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARNI SH, Advokat yang beralamat di Jl.

khusus tanggal28 November 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat , Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Pemohon tertanggal 02Desember 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 4960

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 02 Desember2013, mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor: 4960/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 11 Juli 2005 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 11 Juli 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap selama (satu

PEMOHON, Bukti P. 1;Putusan Nomor: 4960/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halamane Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 11 Juli 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap, Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :1 SAKSI I PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan

diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perkara ini merupakan Kompetensi Absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohom dan bukti P.1,Pemohon tinggal diwilayah hukum Kabupaten Cilacap, maka berdasarkan ketentuanPasal 66 Ayat (2) Undangundang nomor 7 tahun 1989, yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini merupakan Kompetensi Relatif Pengadilan Agama Cilacap;Putusan Nomor: 4960

Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;

Memberi ijin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anaknya yang masih dibawah umur yang bernama GRACIA YOUNG, jenis kelamin Perempuan, lahir di Medan pada tanggal 10 Juni 2008 untuk menjaminkan kembali Sebidang tanah kosong dengan luas 116 M2 (seratus enam belas meter persegi) yang terletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 4960

(seratus enam belas meterpersegi) yang terletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana ternyata dan Sertipikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukurtanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007, atas nama pemeganghak WATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanpada tanggal 5 September 2007.Halaman 2 dari 12 Perkara Perdata Permohonan No. 306/Padt.P/2021/PN Ptk10.11.Bahwa berhubung karena istri Pemohon telah

(seratus enam belas meterpersegi) yang terletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana ternyata dan Sertipikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukurtanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007, atas nama pemeganghak WATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanpada tanggal 5 September 2007.Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia yang berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, dengan demikian

(seratus enam belas meterpersegi) yang terletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana ternyata dan Sertipikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukurtanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007, atas nama pemeganghak WATI, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medanpada tanggal 5 September 2007.Halaman 5 dari 12 Perkara Perdata Permohonan No. 306/Padt.P/2021/PN Ptk4.

(seratus enam belas meter persegi) yangterletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan MedanHalaman 10 dari 12 Perkara Perdata Permohonan No. 306/Pdt.P/2021/PN PtkMarelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara sebagaimana Sertipikat HakMilik No. 4960, Surat Ukur tanggal 24 Juli 2007, No. 339/Rengas Pulau/2007,atas nama pemegang hak WATI, pada saat ini masih terikat agunan perjanjiankredit di PT. Bank Panin, Tbk, KCU Medan berdasarkan surat keterangan dariPT.

(seratus enam belasmeter persegi) yang terletak di Jalan Marelan Raya, Kelurahan Rengas Pulau,Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utarasebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 4960, Surat Ukur tanggal 24 Juli 2007,No. 339/Rengas Pulau/2007, atas nama pemegang hak WATI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan pada tanggal 5September 2007, guna menerima fasilitas kredit, penambahan, perpanjangan,perubahanperubahan atas pinjaman kredit pada PT. Bank Panin, Tok.

=Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernamaLASDI dan KUTIK;Bahwa Pemohon telah mempunyai Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil di Pati No. 4960 / TP / 1999 tertanggal 10 Mei 1999atas nama RITA PUSPITA;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama dan tahun kelahiran padaAkta Kelahiran Pemohon dari RITA PUSPITA dan tahun lahir 1996menjadi RITA PUSPITASARI dan tahun lahir 1995 sesuai dalam surat surat resmi Pemohon antara lain dalam KK, KTP, dan ljazah;Bahwa dalam surat

mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeridahulu;Bahwa untuk itu pemohon mengajukan ini di Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung segala biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriPati berkenan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya menetapkan:Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti.1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4960

/ TP / 1999, tertanggal 10 Mei1999 yang tertulis dari RITA PUSPITA dan tahun lahir 1996 menjadiRITA PUSPITASARI dan tahun lahir 1995;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah diperlihatkan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segeramencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedang berjalan danselanjutnya memberikan catatan pinggir pada register akta kelahiranNomor 4960 / TP / 1999, tertanggal 10 Mei 1999 atas

berupa:1.Asli dan fotokopi kartu tanda penduduk (KTP) atas nama RITAPUSPITASARI NIK: 3318176807950001 tertanggal 18 Desember 2015yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pati, selanjutnya diberi tanda P1;Asli dan fotokopi kutipan akta nikah Nomor: 0257/003/VIII/2018 atasnama RICHO DWI PRASETYO dan RITA PUSPITASARI tertanggal 8Agustus 2018 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenPati, selanjutnya diberi tanda P2;Asli dan fotokopi kutipan akta kelahiran No. 4960

P7) yang kesemuanya memiliki nama dan tanggal lahir yang berbedadengan akta kelahiran Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Pti.Menimbang, bahwa Pemohon juga dianggap tidak mampumembuktikan dalam persidangan terkait adanya suatu kesalahan ataukekeliruan dalam penerbitan akta kelahiran No. 4960/TP/1999 atas nama RITAPUSPITA tertanggal 10 Mei 1999 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati;Menimbang, bahwa asas kehati hatian merupakan salah satu

4960/Pdt.G/2010/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2010/PA.Jrert yor Al aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:wecccenan a= Penggugat;MELAWANwennenn nn Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat

gugatannya tertanggal 14 Desember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 4960/Pdt.G/2010/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Maret 2000, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 545/27/II/2000 tanggal 15 Maret 2000dengan status Penggugat Perawan sedang Tergugat Jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu

kepada pihakpihak yang berperkara, sedang panjarbiaya perkara yang dibayarkan oleh Penggugat tidak mencukupi, oleh karena itusesuai dengan maksud Pasal 121 ayat (4) HIR, Penggugat harus membayar tambahanpanjar biaya perkara sebagaimana surat Panitera Pengadilan Agama Jember tersebut;Menimbang bahwa sampai batas waktu yang ditentukan 1 (satu) bulan,ternyata Penggugat tidak membayar tambahan panjar biaya perkara sebagaimanasurat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jember tanggal 22 Maret 2011 Nomor :4960

4960/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Sbycea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 23 Oktober 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat berusaha untukbersabar dan mencari jalan keluar untuk minta nasehat danHal 3 dari 14 Hal Put No 4960/Pdt.G/201 5/PA.Sbymediasi ke ustadzustadz dan keluarga, tetapi ternyataTergugat malah sering tidak pulang ke rumah dan hanyasering berada di istri mudanya.6.

dan dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisinan dan pertengkaranyang terus menerus yang penyebabnya karena Tergugat telah menikah sirridengan wanita lain;e Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal dansudah tidak saling peduli lagi;e Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat karena sudahtidak mungkin bisa hidup rukun lagi bersama Penggugat;Hal 5 dari 14 Hal Put No 4960

MUBAHI, S.H.Hal 13 dari 14 Hal Put No 4960/Padt.G/201 5/PA.SbyPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :SITI SURIYA, S.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan >: Rp. 241.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 332.000,

4960/Pdt.G/2014/PA.Clp

PENETAPANNomor : 4960/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal semula di Kabupaten Cilacap,sekarang Jalan Dawah RT.001 RW.012 Kelurahan Cilacap,Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya

disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 30 Oktober2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 4960/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 30 Oktober 2014, Mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor:

4960/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 6 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, pada tanggal 25 Mei2010, dengan Akte Nikah Nomor : 317/47/V/2010;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam bukunikah

hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengansah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa akan tetapi pada sidangsidang selanjutnya, baik Penggugatmaupun Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut ternyata tidak hadir dipersidangan tanpa adanya alasan yang jelas, dan tidak pula mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan ;Putusan Nomor: 4960

MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umumPutusan Nomor: 4960/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 6 halamanoleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai PaniteraPengganti, serta tidak dihadiri Penggugat dan Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Dra. Hj. SITI MARDLIYAH, SH.L2. Drs.

Laweyan Kota Surakarta;Bahwa didalam perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak yangbenama : ADITYA YUDHI PRIAMBODO lahir di Boyolali pada tanggal 12Mei 2002;Bahwa isteri Pemohon yang bernama SURYATI telah meninggal dunia padatanggal 30 Juni 2016 sebagaimana tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKematian Nomor : 3372KM120120170001 tertanggal 13 Januari 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surakarta;Bahwa Isteri Pemohon mempunyai sebidang Tanah Hak Milik No.4960

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama ADITYA YUDHIPRIAMBODO lahir di Boyolali pada tanggal 12 Mei 2002 untuk menjualtanah, sertifikat : Hak Milik No.4960 yang terletak di Desa GedonganKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar seluas + 72 m2 tercatat atasnama isteri pemohon SURYATI 14/06/1970 untuk biaya hidup dan biayapendidikan anak pemohon;3.

adalah tanahyang diperoleh selama dalam perkawinan antara pemohon dan Suryati .ataudibeli sesudah pemohon dan Suryati melangsungkan perkawinan/pernikahan ;Menimbang, bahwa bukti surat P7 yang diajukan Pemohon berupa fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor : 4960 yang dicantumkan nama yang berhakdan pemegang hak lainlainnya adalah Suryati 14/06/1970 karena jual beluberdasarkan Akta Jual Beli nomor 42/2014 tanggal 07/06/2014 yang dibuatoleh Basuki Suminarto, SH, M.Kn. selaku PPAT dan berdasarkan bukti

Demikiankami suami dan 1 (satu) orang anak adalah ahli waris dari AlmarhumahSURYATI, yang meninggalkan tanah warisan SHM : 4960/Desa Gedonganseluas 72 m?

Memberi ijin kepada Pemohon untuk bertindak selaku orangtua dari anakPemohon yang masih di bawah umur yang bernama ADITYA YUDHIPRIAMBODO lahir di Boyolali pada tanggal 12 Mei 2002 untuk menjualtanah sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Desa GedonganKecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar seluas + 72 m? tercatat atasnama isteri pemohon SURYATI 14/06/1970 untuk biaya hidup dan biayapendidikan anak pemohon;3.

Pol DD 4960 QL, dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Sabrio alias Rio bin Obet Bija ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hijau dengan No. Pol DD 5449 WO dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I. Rusdi alias Fippi bin Muhammad Said Nonci ; 1 (satu) buah kunci leter T yang terbuat dari besi dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan terdakwa-terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol DD 4960 QL milik saksi Sabrio yang sedang dipinjamkakaknya bernama Sunarto yang dilakukan Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal07 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempat di depan menara/ towerTelkomsel yang terletak di Jl. Bhayangkara Sengkang Kec.

Pol DD 4960 QL yang dilakukan bersama Terdakwa II. Erwin aliasWiwin bin Cokka pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30Wita, bertempat di depan menara/ tower Telkomsel yang terletak di JI. BhayangkaraSengkang Kec. Tempe Kabupaten Wajo,Bahwa Terdakwa I yang sudah mengamati situasi dan merasa aman untukmengambil Yamaha Mio warna merah hitam dengan No.

PolDD 4960 QL yang dilakukan bersama Terdakwa I. Rusdi alias Fippi bin Muh. SaidNonci, pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekitar pukul 16.30 Wita, bertempatdi depan menara/ tower Telkomsel yang terletak di JI.

Pol DD 4960 QL ;e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hijau dengan No.

Pol DD 4960 QL, dikembalikan kepada yang berhak melaluisaksi Sabrio alias Rio bin Obet Bia ; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Nex warna hijau dengan No. PolDD 5449 WO dikembalikan kepada yang berhak melalui TerdakwaI.

Menyatakan agar barang bukti berupa : - Surat Keterangan yang dikeluarkan Bank Mandiri, 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JA serta STNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Ujang Usep ;- - 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 Suzuki / Sky Drive Nopol D.3864.VCG, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Aditya Widiansyah ;-6.

Menyatakan barang bukti berupa : Surat Keterangan yang dikeluarkan BankMandiri, 1 (satu) buah BPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JAserta STNKnya dikembalikan pada Ujang Usep, 1 (satu) unit sepeda motor merkSuzuki / Sky Drive 125 SC Nopol D.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1(satu) buah BPKB kendaraan R2 Suzuki / Sky Drive Nopol D.3864.VCGdikembalikan pada Sdr Aditya Widiansyah.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).

tertangkap) dengan hargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan uangnya telah habisdigunakan untuk kepentingan terdakwa.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2014 sekitar pukul 21.15Wib, terdakwa bertemu dengan saksi Ujang Yusep dan saksi Asep Ridwan didepan Indomart di simpang perempatan Jalan Rumah Sakit Ujungberungselanjutnya terdakwa berkenalan dengan saksi Ujang Yusep dan saksi AsepRidwan selanjutnya terdakwa meminjam 1 (satu unit sepeda motor merk HondaVario Nopol D 4960

JAselanjutnya terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor tersebut padasaksi Ujang Yusep maupun pada saksi Dani Ramdani sebagai pemiliknya namun1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario Nopol D.4960 JA telah dijual padaOpik (belum tertangkap) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) dan uangnya telah habis digunakan untuk kepentingan terdakwa.Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2014 sekitar pukul00.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Aditya Widhiansyah dan

JA selanjutnya terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut pada saksi UjangYusep namun 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaVario Nopol D 4960 JA telah dijual pada Opik (belumtertangkap) dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan uangnya telah habis digunakanuntuk kepentingan terdakwa.Bahwa, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 28 Nopember2014 sekitar pukul 00.30 Wib, terdakwa bertemu dengansaksi Aditya Widhiansyah dansaksi M.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan agar barang bukti berupa :Surat Keterangan yang dikeluarkan Bank Mandiri, 1 (satu) buahBPKB kendaraan R2 merk Honda Vario Nopol D.4960.JA sertaSTNKnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr Ujang Usep ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki / Sky Drive 125 SC NopolD.4960.JA serta Surat Keterangan Pajak dan 1 (satu) buah

4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Cerai Talak antara pihakPEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan anggotaTNI, tempat tinggal di Kota Malang.

Selanjutnya disebutsebagai"TERMOHON' ;e Pengadilan Agamatersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 19September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 229 22 2222222 2222222 1.

Pada tanggal 21 Maret 1990, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahalaman dari 12 halaman Putusan Nomor : 4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :508/23/1/1990 tanggal 21 Maret 1990); 2.

Antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri telah terus menerusberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena pernikahan antara keduanyadisebabkan atas kemauan orang tua dan antara keduanya sudah telah pisahhalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.tempat tinggal selama tahun 5 bulan serta sudah tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dan selama pisah tersebut keduanya sudah tidaksalingmemperdulikan ;5.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon.2Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 4960/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg.Drs. H. MASHUDI, S.H., M.H. Drs. SUHAILI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.

4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang dalam perkaraini memilih domisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,

umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 25 Mei 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0413/090/V/2013 tanggal 27 Mei 2013);halaman dari 20 halaman, Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.MIg6.. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 1 tahun 4 bulan.

Bahwa, Termohon menyadari bila rumah tangga Termohon bersamaPemohon sudah tidak mungkin dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali,karenanya Termohon tidak keberatan cerai dengan Pemohon.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;3.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 4960/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN,S.HI.,S.H.,M.HI.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)