5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 Undanghalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempathalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rp 38.000,Rp. 350.000,Rp. 6.000.Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

5128/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 5128/Pdt.G/2019/PA.SbyL ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKota Surabaya akan tetapi saat ini bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada NITA ARISANDI SIMANJUNTAK,S.H., R.

No. 5128/Pdt.G/2019/PA.SbyKecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon sertatempat perkawinan dilangsungkan;9. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 5128/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa, selanjutnya Kuasa Pemohon telah mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sby dalam persidangantanggal 28 Oktober 2019;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 03 Oktober 2019 yang

Menyatakan perkara nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1441 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Dra. Hj.

No. 5128/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Pen. No. 5128/Pdt.G/2019/PA.Sby

5128/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Lukman Hakim bin Sarip, lahir di Bogor, 15 Juni 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Kampung bojong sempu, RT.001/RW.006,(belakang masjid Albarokah), Desa Cilebut

Bapak Aliyas), Desa Kedung waringin, KecamatanBojong gede, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 24 September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 5128

/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 24 September 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 06 Mei 2016 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong gede, Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0694/036/V/2016 tanggal 06 Mei 2016):Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bersama XxXxxxxx

Eni Zulaini sebagai KetuaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5128/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis, Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.,LLM.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran >: Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5128/Padt.G/2019/PA.Cbn

5128/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxx,alamat di Xxx XXXXXXXxxxXx, Rt/Rw; 003/008, xxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXXX,XXXX XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX , XXXX XXXXX, dalam hal ini

/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 18Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5128/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Agustus 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak bisadipertahankan kembali, oleh karenanya cukup alasan bagi PemohonHIm. 3 dari 13Putusan 5128/Pdt.G/2020/PA.Sormemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Soreang xxxxXxXXxXxXxX XXXXXXXmelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas Soreang XxxxxxxxxxXXXXXXX berkenan kiranya mengabulkan Permohonan Cerai thalakPemohon terhadap Termohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHIm. 11 dari 13Putusan 5128/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai. Dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena itu permohonan Pemohon telah cukupalasan sesuai Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21 ayat 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5128/Pdt.G/2020/PA.Sor

5128/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

03Oktober 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 03 Oktober 2018, dengan daiildalilsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Maret 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0078/09/III/2016 tanggal 11 Maret 2016dengan status Pemohon jejaka sedang Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena antara pemohon dan termohon tidak terjalin komunikasiyang baik, dan saling ego, sehingga tidak harmonis;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit pemohon sejak 3 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 3 bulan dan selama hidup berpisah

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 24 Juni 2018(P.1);.

Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkar1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiae hfJumlaha::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 8 dari 8 hal. Salinan Putusan. Nomor 5128/Pdt.G/2018/PA.Jr

5128/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 5128/Pdt.G/2015/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 19 tahun 9 bulan;4. Bahwa perkawinan berlangsung antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dalam keadaanbadaddukhul namun belum dikaruniai keturunan5.

panggilan kedua tertanggal 10 Nopember 2015,Nomor : 5128/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5128/Pdt.G/2015/PA.Bwipulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

No. 5128/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota dengan dibantu oleh Yuliadi, S.H sebagai Panitera Penggantidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Dra. Hj. ST Samsiah Mahrus, M.HDrs. Muh.

No. 5128/Pdt.G/2015/PA.Bwi

5128/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tU0 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Kabat Kabupaten Banyuwangi sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2016, Nomor:5128

/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Oktober2016, Nomor: 5128/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Sei Pinang dalam Kota Samarinda, merekaTerdakwa melihat 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Putih leshitam dengan Nomor Polisi KT 5128 IG, Nomor RangkaMH1JFF11XEK372142 dan Nomor Mesin : JFF1E1371886 milik saksi RITAMARIYATI yang sedang terparkir dipinggir jalan tersebut, kemudian merekaTerdakwa mengawasi dan memperhatikan keadaan sekitar, setelan dalamkondisi aman/tidak ada orang yang melihat, Terdakwa Il RUSLI Als TJINGMING menuju ke Sepeda motor vario tersebut dengan membawa KunciHalaman

Sei Pinang dalam, Kota Samarinda Bahwa setelah melakukan penyelidikan terdakwa yang merupakan TargetOperasi dari Pihak Polsek Sungai Pinang dan ketika dilakukan penangkapan,terdakwa mengakui bahwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motorHonda Vario warna Putih les hitam dengan Nomor Polisi KT 5128 IG pada hariRabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 18.55 Wita bertempat di JalanRemaja Kel.

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah perbuatanuntuk menguasai sesuatu yang semula tidak dalam kekuasaan menjadi dalamkekuasaannya, sedangkan yang dimaksud dengan barang secara umum adalahsesuatu yang bernilai ekonomis maupun magis dalam kehidupan manusia.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Putih leshitam dengan Nomor Polisi KT 5128 IG dengan cara Para

Unsur seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain;Menimbang bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan 1 (satu) unitSepeda motor Honda Vario warna Putih les hitam dengan Nomor Polisi KT 5128 IGadalah bukan milik Para Terdakwa tetapi milik Saksi Rita Mariyati Binti Arsyad,dengan demikian unsur ke3 seluruhnya milik orang lain telah terpenuhi menuruthukum:4.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa supaya masuk dalam kategori unsur ini maka pelakunyaharus dua orang atau lebin dan semuanya harus bertindak sebagai pembuat atauturut melakukan.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ParaTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna Putih leshitam dengan Nomor Polisi KT 5128 IG dengan cara Para Terdakwa mengawasidan memperhatikan keadaan sekitar, setelah dalam kondisi aman/tidak ada orangyang

diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor matic Yamaha NMax warna hitam dengan Nomor Polisi: DD 5128

FE;1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) yang berisikan identitas sepeda motor matic Yamaha NMax warna hitam dengan Nomor Polisi: DD 5128 FE;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor matic Yamaha NMax warna hitam dengan Nomor Polisi: DD 5128 FE;Dikembalikan kepada Saksi Guntur bin H.

Simalungun tepatnya di dalam gudang Milik Saksi BENNI ARJON PURBAALIAS TAMBASARI, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, baik secarabersamasama ataupun bertindak untuk masingmasing diri sendiri dengansengaja mengambil sesuatu barang berupa : 1 (satu) unit sepeda motorHONDA REVO dengan nomor Polisi BK 5128 WT Nomor rangkaMN1HB62128K372665, nomor mesin : HB62E1370609 warna silver yangselurunnya atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu

BENNI ARIJON PURBA ALS TAMBASARI, dibawah sumpah/janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa JOHAN PARDEDE, NIKO BARUS~ dan JUSTRATELAUMBANUA mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVOdengan nomor Polisi BK 5128 WTI Nomor rangkaMN1HB62128K372665, nomor mesin : HB62E1370609 warna silvermilik saksi adalah pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016, di dalamgudang milik saksi yang terletak di dsn. Bandar raya Kel. SaribudolokKec. Silimakuta Kab. Simalungun.

Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN Sim Bahwa akibat JOHAN PARDEDE, NIKO BARUS dan JUSTRATELAUMBANUA mengambil sepeda motor saksi tersebut saksimengalami kerugian sekitar Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus riburupiah).Menimbang, bahwa keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2:BANGUN SIMARMATA,~ dibawah sumpahjanji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui JOHAN PARDEDE, NIKO BARUS danJUSTRA TELAUMBANUA mengambil satu unit sepeda motor HONDAREVO BK 5128

Bahwa satu unit sepeda motor HONDA REVO BK 5128 WT adalahJOHAN PARDEDE, NIKO BARUS dan JUSTRA TELAUMBANUA,adapun kejadian tersebut pada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016,sekira pukul 19.00 wib, didalam gudang milik BENNI ARUON PURBA didsn. Bandar raya Kel. Saribudolok Kec. Silimakuta Kab. Simalungun.

WT Nomor rangkaMN1HB62128K372665, nomor mesin : HB62E1370609 warna silver, dengandemikian, maka unsur ad.4 telah terpenuhi ;Ad.5 Perbuatan dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, telah nyataperbuatan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVO dengannomor Polisi BK 5128 WT Nomor rangka MN1HB62128K372665, nomor mesin: HB62E1370609 warna silver diuraikan di atas dilakukan oleh dua orang atauHalaman 13 dari 16 Putusan Nomor 565/

Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru atas nama HANNY AINY NURDHINY;

2018, tanggal O08 Oktober 2018, yang di buat danditandatangani oleh Hermeidi Irianto, S.Si selaku Kepala sub bidang narkobaForensik, Imam Mahmudi, Amd, SH, selaku kaur sub bidang NarkobaForensik, Gede Budiartawan, S.Si, M.Si selkau pemeriksa sub bidangnarkoba forensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastik klipberisi kristal bening berat nettto 0,06 gram diberi kode barang bukti5127/2018/NF, 1 (Satu) buah botol plastic berisi cairin warna kuning/urine 50ml (diberi kode barang bukti 5128

Urut61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5128/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.R.I.

oleh Hermeidi Irianto, S.Si selaku Kepala sub bidang narkobaForensik, Imam Mahmudi, Amd, SH, selaku kaur sub bidang NarkobaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2019/PN DpsForensik, Gede Budiartawan, S.Si, M.Si selkau pemeriksa sub bidangnarkoba forensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buah plastik klipberisi kristal bening berat nettto 0,06 gram diberi kode barang bukti5127/2018/NF, 1 (Satu) buah botol plastic berisi cairin warna kuning/urine 50ml (diberi kode barang bukti 5128

Urut61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5128/2018/NF berupa cairan warna kuning/urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115 Ayat (1) UU.R.I.

LAB: 1142/NNF/2018 tanggal 8 Oktober 2018, disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 5127/2018/NF berupa kristal bening sepertitersebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sedangkanbarang bukti dengan nomor 5128/2018/NF berupa cairan warna kuning/urineseperti tersebut dalam adalah benar tidak mengandung sediaan Narkotikadan/atau Psikotropika;Halaman

5128/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor.5128/Pdt.G/2019/PA.JTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkaranya :Penggugat, lahir di Bojonegoro, , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Purnawirawan, bertempat tinggal di KotaJakarta Timur Propinsi DKI Jakarta, selanjutnya disebut sebagaiPemohon, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

bertempat tinggal di Kota JakartaTimur Propinsi DKI Jakarta, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara serta saksi dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur pada tanggal 5November 2019 dalam register perkara dibawah Nomor.5128

Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuai dengan ketentuan hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Timur berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datang menghadapsendiri di sidang, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:5128/Pdt.G/2019/PA.JT yang telah dibacakan di persidangan

mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada permohonan Pemohontersebut adalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, Pemohon hadir sendiri di persidangan namun Termohon tidakhadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut berita acara panggilan dari juru sita penggantiPengadilan Agama Jakarta Timur Nomor:5128

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5128/Pdt.G/2016/PA.Im;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- ( Tiga rartus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

5128/Pdt.G/2016/PA.IM

5128/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 5128/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan TukangBangunan, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telahmemeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 08 Nopember 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 5128/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada PenggugatSUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yangtelah ditetapkan, Penggugat menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tanggal 11 Nopember 2011,Nomor : 5128/Pdt.G/2011/PA.Bwi

Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari; Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : o 1 buah baju batik warna coklat, sepeda motor Honda Vario warna Violet silver No.Pol : S 5128 KX beserta STNK

Menyatakan barang bukti berupa : 1 buah baju batik warna coklat, sepeda motor Honda Vario warna Violetsilver No.Pol :S 5128 KX beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa ; Batu kecil warna hitam, 1 (satu) buah gunting kecil dengan panjang 12 cmbergagang hitam merk Gunindo, dirampas untuk dimusnahkan ; 3 (tiga) buah galon Aqua kosong, dikembalikan kepada pemiliknya yaituAlkhayawan Nurhuda ;4.

PolS 5128 KX milik Terdakwa mencari sasaran ke arah Baturono kemudian Terdakwalewat di depan Toko dekat jembatan yang ada Depot air isi ulang. Pada waktu itumalam hari jadi kondisi toko sudah tutup lalu terdakwa berhenti dan memarkirsepedanya di seberang toko tadi. Selanjutnya Terdakwa berjalan kaki menuju ketoko lalu memuka pagar yang tidak terkunci Kemudian terdakwa mengambil galonAqua masingmasing sebanyak 20 (dua puluh) galon Aqua kosong.

mobil ;Bahwa pada saat masuk pagar terkunci Terdakwa membuka dengan guntingkawat ;Bahwa gunting itu tidak Terdakwa persiapkan, itu gunting untuk guntingjenggot;Bahwa Terdakwa tertangkap 1 minggu setelah kejadian ;Bahwa pada saat itu Terdakwa lewat dengan spontan tidak berniat maumencuri ;Menimbang, bahwa selain keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :101 buah baju batik warna coklat, sepeda motor Honda Vario warna Violet silverNo.Pol : S 5128

Pol S 5128 KX milik terdakwa kemudian mencari sasarankearah Baturono dan terdakwa lewat di depan Toko dekat jembatan yang adaDepot air isi ulang ;e Bahwa benar saat itu kondisi sepi karena sudah malam dan toko sudah tutuplalu terdakwa berhenti dan memarkir sepedanya di seberang toko, selanjutnyaterdakwa berjalan kaki menuju ke toko lalu membuka pagar yang tidak terkuncikemudian terdakwa mengambil galon Aqua masingmasing sebanyak 20 (duapuluh) galon aqua kosong;e Bahwa benar terdakwa terlebih dahulu

Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;e Menetapkan masa lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti berupa :e 1 buah baju batik warna coklat, sepeda motor Honda Vario warna Violetsilver No.Pol :S 5128 KX beserta STNK, dikembalikan kepada Terdakwa ;e Batu

, yang di buat dan ditandatangani oleh HermeidiIrianto, S.Si selaku Kepala sub bidang narkoba Forensik, Imam MahmudiAmd, SH selaku kaur sub bidang narkoba forensik pada laboratoriumforensik dan Dewi Yuliana, S.Si , M.Si, paur sub bidang narkoba forensikpada laboratorium forensik telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 buahplastik klip berisi kristal bening berat netto 0,05 gram diberi nomor barangbukti 5127/2019/NF, 1 buah botol plastic berisi cairin urine sebanyak 40 mldiberi nomor barang bukti 5128

Urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5128/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika;Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.R.I.

Urut 61lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5128/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Perbuatan terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 115 Ayat (1) UU.R.I.

/2019/NF, dengan hasilsebagai berikut dengan kesimpulan :Hal 19 dari 23 halaman Putusan Nomor 1158/Pid.Sus/2019/PN Dps 5127/2019/NF berupa kristal bening adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.Urut 61 lampiran UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika 5128/2019/NF berupa cairan warna kuning /urine adalah benar tidakmengandung sediaan narkotika dan /atau Psikotropika.Dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur

Jember (SHM 5128), yang telah dibebankan haktanggungan peringkat sebagaimana Sertifikat Hak TanggunganNo.1711/2013 tanggal 30 April 2013 (SHT 1711) Jo. AktaPemberian Hak Tanggungan No.088/01/KLW/I/2013 tanggal 29Januari 2013 (APHT 088).b.

AktaPemberian Hak TanggunganNo.191/02/SBR/II/2013tanggal 26 Februari 2013(Fotocopy telah dinazegelen)SHM No.5128 a/n Pelawan seluas 1.400 m2 yangterletak di Jl. SentotPrawirodirjo No.29 Kel.Jember Kidul, Kec. Kaliwates,Kab.

SentotPrawirodirjo Jember, sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 5128/Kelurahan Jember Kidul, seluas 1400 m?

Sentot Prawirodirjo Jember, sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5128/Kelurahan JemberKidul, seluas 1400 m?

T111 membuktikan bahwaPelawan dan Terlawan telah terikat dalam Akad Pembiayaan Mudharabahdengan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 5128/KelurahanJember Kidul, seluas 1400 m?

5128/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 5128/Padt.P/2012/PN.BIit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :JOKO ATOX lakilaki , lahir di Blitar , umur 28 tahun, Pekerjaan buruh harian lepas ,Agama Islam, bertempat tinggal di Dsn. Widodaren Rt.03/005 DesaSuruwadang KecKademangan Kab. Blitar.

,Selanjutnya diSebut SCDAGAL ..............cceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeesPemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keterangan Pemohonmaupun saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5128/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan

Hasan Basri - 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah maron dengan Nopol M 5128 AY Noka MHIJF521BK372688 Nosin JF 51E2381320 dikembalikan kepada saudara Homairah ( bibi Terdakwa) melalui Terdakwa 6. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (Dua Ribu rupiah) kepada terdakwa .;

Hasan Basri ;1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2010 warna merah marondengan Nopol M 5128 AY, Noka MH1JF5121BK372688, Nosin JF51E2381320 dikembalikan kepada saudara Homairah ( bibi terdakwa )melalui terdakwa ;4.

menyaakan telah mengerti dan tidak mengajukan Keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan buktidipersidangan berupa : 1(satu) unit buah kunci T terbuat dari besi denganukuran panjang kunci KL 7 cm panjang pegangan KI 10 cm dan padapegangannya dibalut dengan latban berwarna putih , 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat tahun 2010 warna hitam polos tanpa plat nomor, Noka dan Nosindalam kondisi rusak , dan 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2010warna merah maron dengan Nopol M 5128

Play Station ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksi saksi Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti berupa 1(satu) unit buah kunciT terbuat dari besi dengan ukuran panjang kunci KL 7 cm panjang pegangan KI10 cm dan pada pegangannya dibalut dengan latban berwarna putih , 1 (satu)unit sepeda motor Honda Beat tahun 2010 warna hitam polos tanpa plat nomor,Noka dan Nosin dalam kondisi rusak , dan 1(satu) unit sepeda motor HondaBeat tahun 2010 warna merah maron dengan Nopol M 5128

Hasan Basri ;1(satu) unit sepeda motor Honda Beat tahun 2maron dengan Nopol M 5128 AY, Noka MH1JNosin JF 51E2381320 dikembalikan kepada s( bibi terdakwa ) melalui terdakwaMenimbang,Terdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan ppembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222maka terhadap biaya perkara dalam perkara ini harus dibTerdakwa ;Mengingat, ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3,4 danNo. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yang 4perkara ini :MENGADILI:1.

Hasan Basrie 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah maron denganNopol M 5128 AY Noka MHIJF521BK372688 Nosin JF 51E2381320dikembalikan kepada saudara Homairah ( bibi Terdakwa) melaluiTerdakwa3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Dua Ribu rupiah)kepada terdakwa .