• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal25 Mei 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 jumadil awal1432 H., oleh Hakim Pengadilan Agama Jombang yang terdiridari Drs. H. MOH. SYAFI', S.H., M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. H. MUSYAFA', M.H. dan Drs.

• MENETAPKAN

  1. Membatalkan pendaftaran perkara register nomor 0503/Pdt.G/2017/PA.Prm tanggal 15 Agustus 2017;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

  ;a Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2016 Masehi, oleh kamiDrs.H.IRWANDI,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

  Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.582.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 0008/Pat.G/2016/PA.Tbn.,

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin Pemohon (Pendhi bin katmo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ayu Fatimah binti Ujang Kurtubi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5669/Pdt.G/2020/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa, tanggal 26 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

  Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 12.000,Jumlah >: Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah); Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 5669/Pdt.G/2020/PA.Cbn

• >Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) buah mata dadu,
• 1 (satu) buah tutup dadu,
• 1 (satu) buah lepek /tatakan dadu,
• 1 (satu) lembar beberan /gambaran,
• 1 (satu) buah lampu minyak (sebagai alat penerangan) ,
• Uang sebesar Rp. 582.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tutup dadu,1 (Satu) buah lepek /tatakan dadu,1 (Satu) lembar beberan /gambaran,1 (Satu) buah lampu minyak (sebagai alat penerangan) ,Uang sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara an. Sugino alias Bendol Bin Kasmorejo;4.

  untunguntungan belaka, tibatiba datang petugas Kepolisian antara lain saksi Budi Sandoyo, SE, saksiDarmasto dan Nopi Tri Utomo beserta Tim yang mendapat informasi adanyapermainana judi tanpa ijin tersebut, selanjutnya dilakukan penyitaan barang buktiantara lain 3 (tiga) buah mata dadu,1 (satu) buah tutup dadu, 1 (Satu) buahHal. 3 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wnglepek /tatakan dadu, 1 (satu) lembar beberan /gambaran, 1 (satu) buah lampuminyak (sebagai alat penerangan), Uang sebesar Rp. 582.000

  Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah tutup dadu,Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 112/Pid.B/2018/PN Wng 1 (Satu) buah lepek /tatakan dadu, 1 (satu) lembar beberan /gambaran, 1 (Satu) buah lampu minyak (sebagai alat penerangan) , Uang sebesar Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara an. Sugino alias Bendol Bin Kasmorejo;6.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan perkara perdata Nomor :53/Pdt.G.S/2023/PN.Plg;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Palembang untuk mencoret perkara perdata Nomor:53/Pdt.G.S/2023/PN.Plg dari buku register tersebut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• 1. menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;
  4. Membebankan kepada Pemohon sebesar Rp 582.000,- (limaratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon sebesar Rp 582.000, (limaratusdelapan puluh dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 13 Dzul Hijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami, Drs. MohammadHuda Najaya, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jureimi Arief dan Drs.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Februari 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Jumadilawal 1438 Hijriyah, olen Kami Drs. Erik Sumarna,SH.MA., sebagai Ketua Majelis, Didien Hasanudin, SH. dan H.

  Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 0127 /Pdt.G/2017/PA.Tsm

• RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki oleh saksiYUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang dimiliki oleh saksi MARKUS, 7 (tujuh) ekor ayam masingmasing 3(tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayam sudah mati. diamankanuntuk diproses perkaranya dan dibawa di Mapolda Sulbar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 KUHP.ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan

  RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki oleh saksiYUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang dimiliki oleh saksi MARKUS, 7 (tujuh) ekor ayam masingmasing 3(tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayam sudah mati. diamankanuntuk diproses perkaranya dan dibawa di Mapolda Sulbar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke1 KUHP;KETIGABahwa terdakwa ISHAK

  RASYID, uang tunai sebesarRp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang dimiliki oleh saksiYUSENG BIN IKURANI, Uang tunai sebesar Rp.70.000, (tujuh puluh riburupiah) yang dimiliki oleh saksi MARKUS, 7 (tujuh) ekor ayam masingmasing 3(tiga) ekor ayam masih hidup dan 4 (empat) ekor ayam sudah mati. diamankanuntuk diproses perkaranya dan dibawa di Mapolda Sulbar.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP.Halaman 7 dari 16 Putusan

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senin tanggal10 Oktober 2016 M. bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1438 H. olehkami Drs. SAFI, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSHTOFA ALIE, MH.dan MAKHMUD, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHj.

  Biaya Redaksi Rp 5.000.Biaya Panggilan Rp 491.000.Biaya APP/ATK Rp 50.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 582.000,(lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.13 dari 13.Put.No.0300/Pat.G/2016/PA Prob

• 1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan pengugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• MENGADILI:Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi :Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat diterima;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

  Umum (Buku Il)edisi2007, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 38 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2018/PN SDAMENGADLLI:Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi :Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi:Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidakdapat diterima;Dalam Konpensi dan dalam Rekonpensi :Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp.582.000

• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUNTORO bin RAMAT) terhadap Penggugat (UKI ANGGRINI binti MRIHADI SAITU DALFAHANA) ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 582.000,- ( lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah)

DALAM POKOK PERKARA :

• Menyatakan Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkara perdata Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte ;
• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaar) ;
• Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

Alternatif Penyelesaian Sengketa, danketentuanketentuan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan Pengadilan Negeri Ternate tidak berwenang mengadili perkaraperdata Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte ; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijkverklaar) ;Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang timbul yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp 582.000

Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN TteRincian Biaya Perkara :PendaftaranATKPanggilanPNBPMateraiRedaksiTotalRp. 30.000,Rp. 75.000,> Rp. 437.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,: Rp. 10.000Rp. 582.000, (lima ratus delapan puluh duaribu rupiah).Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2020/PN Tte

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.582.000, (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah). Demikian dijatuhkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Rabutanggal 28 Nopember 2018 Masehi dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari Drs. MARWOTO, SH., MSI.,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. H.

• M E N G A D I L I

  1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati kesepakatan penyelesaian perkara yang telah dibuat dan disepakati tersebut;
  2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak yang hingga kini berjumlah Rp. 582.000 (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah);

• Uang berjumlah Rp. 582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah )yang terdiri atas : 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 3 (tiga

  pidana penjara masingmasing selama (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah para terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;4 Menyatakan barang bukti berupa :3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning.Dirampas untuk dimusnahkan;Uang berjumlah Rp. 582.000

  melakukanpermainan judi klorok tersebut;e Bahwa dilakukannya permainan judi tersebut hanya untuk hiburan danuntuk mengisi waktu;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidakmengulanginya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a 3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning;b Uang berjumlah Rp. 582.000

  telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danpenahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa Uang berjumlah Rp. 582.000

  masingmasing selama 6 (Enam) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5aMenetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) lakon kartu koa yang berjumlah 180 (seratus delapan puluh) lembaryang mana tiap kartu sisi bagian atas berwarna putih berisikan gambargambar berwarna hitam, sedangkan sisi bagian bawah berwarna kuning;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang berjumlah Rp. 582.000

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.582.000,- (lima ratus delapan puluh dua ribu rupiah).