Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan MS SINABANG Nomor 35/Pdt.G/2017/MS.Snb
Tanggal 8 Juni 2017 — Pemohon Vs Termohon
297
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.607.000, (enam ratustujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Sinabang pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan 1438 Hijriyah, olehkami oleh Drs. A.Aziz, S.H.,M.H yang ditunjuk sebagai Ketua Majelis,Fakhrurrazi, S.
    Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)hal 16 dari 17 hal. Pts. No. 35/Pdt.G/2017MsSnbhal17 dari17 hal. Pts. No. 35/Pdt.G/2017MsSnb
Register : 01-11-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2238/Pdt.G/2011/PA.Mr
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • bahwa berdasarkan buktibukti yang ada, ternyata tidak terbuktiTermohon sebagai isteri yang nusuz, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 149Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 41 Undangundang nomor 1 tahun 1974 makaPemohon dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah Iddah sebesar Rp.2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), nafkah 2 orang anak yangbemama HARE HE Sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) serta biaya angsuran pinjaman BPR Puri Sefer Sentosa setiap bulansebesar Rp. 607.000
    Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Nafkah 2 orang anak yang bemama ##HAHLHHAE HHA HHHHet Sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan ; Membayar cicilan angsuran pinjaman di BPR Puri Seger Sentosa setiap bulansebesar Rp. 607.000, (Enam ratus tujuh ribu rupiah) , Membayar cicilan arisan di Bu Tami Batancilik setiap bulan sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) ; 4.
Register : 03-07-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 10/PDT.G/2013/PN.JO
Tanggal 3 Oktober 2013 — Penggugat:
H. Raja Dg. Lau Bin Baso
Tergugat:
Drs. Pattalolo Kr. Gau Bin Badollah
398
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamian ini dibuat berjumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Register : 05-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Ptk
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.607.000,- ( enam ratus tujuhribu rupiah);

Register : 25-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 10 Nopember 2015 — PEMOHON-TERMOHON
150
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 607.000,- ( enam ratus tujuh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 607.000, ( enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen pada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1437 H., oleh kami Drs.Supangat, M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Mohamad Chabib dan Drs.
Register : 27-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 168/Pid.B/2012/PN.BKN
Tanggal 6 Agustus 2012 — DIDIT HALIM Als DIDIT Bin KALAP HALIM
269
  • dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lIembar dan 60=3 lIembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitaHalaman 5 dari 26 Putusan No. 168/Pid.B/2012/PNBKNbarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh puluh empat riburupiah); OB=omset bersih Rp 607.000
    warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi :Halaman 8 dari 26 Putusan No. 168/Pid.B/2012/PNBKN OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh puluh empat riburupiah); OB=omset bersih Rp 607.000
    dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh puluh empat riburupiah);Halaman 11 dari 26 Putusan No.1 68/Pid.B/2012/PNBKN OB=omset bersih Rp 607.000
    saksi AULYA ARIFIN langsungmasuk ke dalam warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lIembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh puluh empat riburupiah); OB=onmset bersih Rp 607.000
Register : 06-08-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Wat
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Bambang Waluya, ST.P
2.Irianti Aminatun
Tergugat:
1.Sri Sutinah
2.Marini
8010
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan eksepsi Para Tergugat ;
    2. Menyatakan Pengadilan Negeri Wates tidak berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo ;
    3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);
    Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaran Majelis HakimPengadilan Negeri Wates pada Hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 olehkami AHMAD NUR HIDAYAT, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, NURKHOLIDA DWIWATI, SH, MH, dan EDY SAMEAPUTTY, SH, masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada Hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 dengandibantu
    Materai Rp. 6.000,halaman 37 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN WatJumlah Rp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah)halaman 38 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Wat
Register : 18-11-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 30-12-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1360/Pdt.G/2021/PA.Pmk
Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
780
  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1360/Pdt.G/2021/PA.Pmk dari Penggugat ;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah);

Putus : 06-06-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 615/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 6 Juni 2013 — ARWOKO als WOKO
144
  • 1605X,5062X dll dan untuk nomor empat angka disebut asasan mis 2894 IX, 42251 X dllmaksud dari angka angka tersebut adalah angka yang menunjukka jumlah uang hasilpenjualan nomor Judi togel yang telah di lakukan terdakwa, sedangkan uangnya belum adayang membayar dan akan di bayar setelah Nomor keluar atau bertemu dengan si penombokyang terdakwa sudah kenal dengan nilai keseluruhan Rp. 607.000, dan terdakwa mendapatkomisi 10 % dari hasil penjualan nomor judi togel ; Bahwa sistem permainan judi jenis
    Intan depan pintu masukseberang jalan Bus Terminal Arjosari Kota Malang,telah ditangkap petugasKepolisian, Reskrim Sektor Blimbing , karena kedapatan terdakwa sedangmenerima SMS judi togel pesanan Nomor nomor dari Penombok di Hp terdakwamerk nokia type 3100 wama Casing Biru Muda Bahwa benar terdakwa sebagai pengecer dan menerima titipan nomor tombokan daripenombok dengan nilai keseluruhan totalt Rp 607.000 dan belum ada yangmembayar Sewaktu di lakukan penggeledahan di rumah terdakwa telah di temukansebuah
Register : 19-08-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 38/Pid.B/2014/PN Bms
Tanggal 20 Mei 2014 — DWI SAPUTRO Als DWI Bin BUDIARSO DARSUN ;
6114
  • ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT
    ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT
    ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI : 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR44 APT.SAHABAT
    ANUGRAH BOBOTSARI 18072013 252.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR38 APT.SAHABAT BOBOTSARI 16072013 862.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR39 APT.SAHABAT BOBOTSARI 04072013 2.234.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR40 APT.SAHABAT BOBOTSARI 02042013 1.151.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR41 APT.SAHABAT BOBOTSARI 2 30042013 607.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR42 APT.SAHABAT BOBOTSARI 11042013 485.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR43 APT.SAHABAT BOBOTSARI 05042013 618.000 TIDAKFARMA PURBALINGGA SETOR 61 44 APT.SAHABAT
Putus : 25-03-2009 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 4/Pdt.G/2009/PN.Kbm
Tanggal 25 Maret 2009 — Sri Murni vs Sigit Budisutiarto
6114
  • Perincian biaya : Redaksi Penetapan ..........cccceceseeeeeeeneeeaes Rp. 5.000, Meterai Penetapan ..........cccceceeeeeeeneeeenees Rp. 6.000, Panggilan dll. ........cccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeenenen ee Rp. 596.000,JUMIAN Loo ccc ecece ee ee ener seen ene Rp. 607.000,( Enam ratus tujuh ribu rupiah ) ;
Register : 12-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 0753/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 7 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
131
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah) ;
Register : 20-03-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Smd
Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
64
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 607.000, (enam ratus tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama diSamarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Fathurrachman, M.H. dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
    Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 516.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)Putusan Nomor 510/Pdt.G/2014/PA.Smd.11
Register : 10-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4615/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).
Register : 01-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
SEFTIAN ARIEF BUDIANSYAH
9713
  • Pembayaran cicilan BAF sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh riburupiah).b. Pembayaran BPJS Kesehatan sebesar Rp.104.500, (Seratus empatribu lima ratus rupiah).c. Pengiriman Indosat Dompetku Remittance sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).d. Pembayaran Indovision Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).e.
    Pembayaran cicilan BAF sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh riburupiah).b. Pembayaran BPJS Kesehatan sebesar Rp.104.500, (Seratus empat ribulima ratus rupiah).c. Pengiriman Indosat Dompetku Remittance sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).d. Pembayaran Indovision Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).e. Pembayaran OTO Finance Motor sebesar Rp.609.500, (enam ratussembilan ribu lima ratus rupiah).f.
    Pembayaran cicilan BAF sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh riburupiah).b. Pembayaran BPJS Kesehatan sebesar Rp.104.500, (Seratus empatribu lima ratus rupiah).c. Pengiriman Indosat Dompetku Remittance sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).d. Pembayaran Indovision Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).e. Pembayaran OTO Finance Motor sebesar Rp.609.500, (enam ratussembilan ribu lima ratus rupiah).f.
    Pembayaran cicilan BAF sebesar Rp.607.000, (enam ratus tujuh riburupiah).b. Pembayaran BPJS Kesehatan sebesar Rp.104.500, (seratus empatribu lima ratus rupiah).c. Pengiriman Indosat Dompetku Remittance sebesar Rp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah).d. Pembayaran Indovision Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah).e. Pembayaran OTO Finance Motor sebesar Rp.609.500, (enam ratussembilan ribu lima ratus rupiah).f.
Register : 17-02-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Klk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
605
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Mencabut Perkara Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Klk;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuala Kapuas Kelas II atau Petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Klk dari Daftar Register Perkara Perdata Gugatan yang sedang berjalan;
    3. MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 607.000
    MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 607.000, (Enam ratus tujuh ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKuala Kapuas Kelas II pada hari SELASA, tanggal 07 APRIL 2020, oleh kamiHAGA SENTOSA LASE, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, EMNA AULIA,S.H.M.H, dan AGUSTINUS HERWINDU WICAKSONO, SH.M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim serta HakimAnggotaanggota
Register : 05-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0251/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5220
  • Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah)

Register : 21-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1945/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 607.000, ( enam ratus tujuh ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Jureimi Arief sebagai Ketua Majelis, H. Mukhtar, S.Ag. dan Drs. H.
    Jumlah Rp 607.000,(enam ratus tujuh ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1945/Pdt.G/2018/PA.Sda.
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2738/Pdt.G/2018/PA.Pwt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).
Register : 06-12-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2713/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.607.000,- (enam ratus tujuh ribu rupiah).