M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatat dalam register perkara perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 616/Padt.P/2021/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, pada pengadilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :WAHYUDIN SUNGE, NIK: 3172020311580004, Tempa/tgl./ Lahir: Jakarta,03 November November 1958, Jenis Kelamin: lakilaki, Agama: Islam,Pekerjaan: Pelaut, Alamat: Jl.

:cceeecees PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah membaca penetapan Nomor : 616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr tanggal 2Desember 2021 tentang Penunjukan Hakim;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonannya,tanggal 2 November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Utara tanggal 2 Desember 2021 di bawah register Nomor616/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr;Menimbang, bahwa setelah dilakukan Sidang tanggal 9 Desember 2021

dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Halaman 1 No.616/Pdt.P/2021/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencatatdalam register perkara perdata Nomor 616/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Utr ataspencabutan tersebut;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,(Sseratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 9 Desember 2021, olehAbdul Wahib, SH.

Meterai : Rp 20.000,00Jumlah : Rp135.000,00 (Seratus tigas puluh lima ribu rupiah).Halaman 2 No. 616/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Utr

616/Pdt.G/2020/PA.Rgt

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 11 November 2011, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Peranap,Him. 1 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.RgtKabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau, dengan bukti DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Januari2014;2. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Pemohonadalah Jejaka dan status Termohon adalah Janda (Cerai Hidup);3.

Namun,Termohon tidak mau menerima dan menginginkan perpisahan dariPemohon;Sebagai akibat dari puncak pertengkaran tersebut adalah:Him. 2 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.Rgta. Pemohon dan Termohon pisah rumah, yangmeninggalkan rumah adalan Pemohon sejak bulan September2013 hingga sekarang;b. Pemohon dan Termohon tidak menjalin komunikasi lagi;7. Bahwa Pemohon dan Termohon sempat juga berpisah rumahselama 2 kali dalam tahun 2013;8.

Nafkah madhiyah sejumlah Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Him. 13 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.Rgt3.3. Nafkah hadhanah untuk satu orang anak yang bernama Anaksetiap bulan sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tidak termasuk biaya pendidikan dan kesehatan hingga anaktersebut dewasa atau mandiri.Dibayarkan sebelum pengucapan ikrar talak oleh Pemohon.4.

Nur Al Jumat, S.H, M.H.Panitera PenggantiTtd.Him. 14 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.RgtHertina, B.A.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 550.000, 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinya.PaniteraPengadilanAgamaRengatTtdMisbar, S.Ag,Him. 15 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.RgtHim. 16 dari 15 Putusan No.616/Pdt.G/2020/PA.Rgt

616/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 616/PDT/2021/PT SBY."

Advokat dan PenasihatHukum yang berkantor dan bertempat tinggal di JalanPemandian Tentara H.138 Kelurahan Kesatrian KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.Blimbing Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juni 2020, untuk selanjutnya disebut sebagaiPara Terbanding I semula sebagai Penggugat I, II ;3.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 September2021 Nomor 616/PDT/2021/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.3.Tanggal 7 September 2021 Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.

Menghukum kepada Tergugat dan Tergugat II untuk menyerahkankembali Sertifikat Hak Milik No. 5955/Pandanwangi kepada Penggugat Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.dan Penggugat II beserta obyek sengketa yaitu tanah dan bangunanrumah terletak di Jalan Puri Palma Megah3 6, RT.007/ RW.011, KelurahanPandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah dan bangunan rumah milik Andrinal;SebelanTimur : Tanah kosong;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat

M.Hum Herman Heller Hutapea, S.H.t.t.d.2.Dr.Ifa Sudewi, S.H.M.HumPanitera Pengganti,t.t.d.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.Judi Rusianto, S.H.M.H.Perincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 10.000,002. Meterai Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 616/PDT/2021/PT SBY.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Tnk, tanggal 13 April 2021 selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

616/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PENETAPANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No :616/Pdt.G/2021/PA.

616/Pdt.G/2017/PA.Tba

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa puncakpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 20Desember 2015 disaat itu Penggugat pergi ke rumah orang tua Penggugatuntuk membantu orang tua Penggugat jualan, Tergugat menelpon untukmenyuruh Penggugat pulang, kemudian Penggugat pulang akan tetapiPenggugat pulangnya terlambat, Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat lalu terjadilah perselisihan antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 2 daril4 halaman put no:616/Pdt.G/2017/PA.Tba6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebihkurang 2 tahun yang lalu.Halaman 6 daril4 halaman put no:616/Pdt.G/2017/PA.Tba Bahwa saksi dan Pihak keluarga telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp 506.000, (lima ratus enam riburupiah).Halaman 13 daril4 halaman put no:616/Pdt.G/2017/PA.TbaDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjungbalai, pada hari Rabu, tanggal 08 Nopember2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Suhatta Ritonga, SH sebagai Ketua Majelis, M.

Yusuf, SH.I, MH Gita Febrita, SH.Il, MHPanitera PenggantiDtoAbu Hasan Asy'ari, S.AgPerincian Biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 415.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Halaman 14 daril4 halaman put no:616/Pdt.G/2017/PA.Tba5. Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Halaman 15 daril4 halaman put no:616/Pdt.G/2017/PA.Tba

616/Pdt.G/2021/PA.Tte

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2021/PA.Tte2 My DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:ee1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kel Maliaro Rt011/ Rw 004, Maliaro, Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, MalukuUtara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Rusdi BachmidS.H.

No.616/Pdt.G/2021/PA.Tte1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang melangsungkanpernikahan pada Jumat 17 September 2010/ 08 Syawal 1431 H dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, Sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 183/06/IX/2010, tertanggal 20 September 2010;2.

No.616/Pdt.G/2021/PA.Ttetinggal bersama, dan sejak itu pula penggugat dan tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi;7. Bahwa atas dasar uraian singkat diatas penggugat beranggapan rumahtanggan penggugat dan tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dan penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan tergugat;8.

No.616/Pdt.G/2021/PA.Tte2.

No.616/Pdt.G/2021/PA.Tteoo & woHakim Tunggal,Abdul Rahman Salam, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rugaya Alkatiri, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.616/Pdt.G/2021/PA.Tte

616/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2021/PA.MkseS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXX, UMur 19 tahun (Makassar, 09 Mei 2002), Agama Islam,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, PekerjaanKaryawan Swasta (Driver Online), Alamat KelurahanTamalanrea, Kecamatan Tamalanrea, Kota

Tamalanrea, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa/mendengar keterangan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Oktober 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal13 Oktober 2021 register perkara Nomor 616

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 September 2020 di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanHal. 1 dari 9 hal. putusan No. 616/Pdt.P/2021/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama XXXXXXXXXXXX, yang dinikahkan oleh ImamKelurahan, bernama XXXXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa Cincinemas 5 gram dan seperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama XXXXXXXXXXXX danXXXXKXKXKXKXKKXXKX

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 616/Pdt.P/2021/PA.MksBahwa tentang jalannya pemeriksaan, para Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon dan ataspertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa untuk membuktikan dalildaliinya, para

Aminah Malik, M.HHal. 8 dari 9 hal. putusan No. 616/Pdt.P/2021/PA.MksHakimAnggota IIDrs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. putusan No. 616/Pdt.P/2021/PA.Mks

616/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 616/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.616/Pdt.G/2018/PA Skg.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Jaya bin Bandung terhadapPenggugat, Darmawati Alias Normawati binti Bengnga3.

No.616/Pdt.G/2018/PA Skg.3.

No.616/Pdt.G/2018/PA Skg.Nomor 1 Tahun 1974, juncto Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa selain sesuai dengan landasan yuridis tersebutdiatas, sesuai pula dengan dalildalil syari seperti yang tersebut dibawah ini ;1.

No.616/Pdt.G/2018/PA Skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.616/Pdt.G/2018/PA Skg.

616/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon bernama : Ketut Sudarsa, Lakilaki, Tempat Lahir : Petang, 09071990 , Agama Hindu ,Pekerjaan Swasta;Ni Kadek Dewi Rastini, Perempuan, Tempat Lahir : Petang, 18951993,Agama Hindu, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Keduanya samasama beralamat di Br.Munduk Damping,Kec.Petang

, Kab.Badung, dengan selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar Para Pemohon serta keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan gantinama anak para pemohon yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 616/Pdt.P/2019/PNDps, tertanggal 17 Juli2019,

perkawinan para pemohon telah dikarunia 1 ( satu ) oranganak yang diberi nama: Putu Gilang Cahya Pradipa, Lakilaki, Lahir di Mangupura 23022018.Bahwa nama anak para pemohon yang pertama yaitu Putu GilangCahya Pradipa, lakilaki, Lahir di Mangupura, Tanggal 23022018, sesuaikutipan akta kelahiran nomor : 5103LU2903 20190002 Tanggal 29Maret 2019 ternyata nama anak para pemohon tersebut kadangmenyusahkan kami dalam pengucapan maupun dalam penulisan sampaisaat ini ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616

,Hal6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ............6:0eceeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ Rp. 200.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. RedaksSl ......... cc. ccc cee eee eee eeeee Rp. 5.000,6. Meteral............

Rp. 6.000,JUMMAN 20... eee ee eee eee ees Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsHal9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Dps

616/Pdt.P/2021/PA.Pwl

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.Pwlpernikahan atas berlangsungnya pernikahan tersebut, namunKantor Urusan Agama Kecamatan Matakali tidak bersediamenikahkan karena usia anak Pemohon masih dibawah umur;7.

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk, anak Pemohon, Nomor760414430340002 bertanggal 30 Juli 2021, aslinya dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Polewali Mandar, yang telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual, Kemudian diberi tanda, bukti P.4;5.

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.Pwl4.

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.PwlA.

Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.PwlPanitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian biaya perkara :1. PNBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp120.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 19 hal. Penetapan No.616/Pdt.P/2021/PA.Pwl

616/Pid.B/2018/PN Bil

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.B/2018/PN Biltanggal 22 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangil Nomor616/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 22 November 2018 tentang penentuan harisidang; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.B/2018/PN Biltanggal 29 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Bangil Nomor 616/Pid.B/2018/PN Biltanggal 6 Desember 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.B/2018/PN Biltanggal 3 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 616/Pid.B/2018/PN Biltanggal 10 Januari 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmenyidangkan dan mengadili perkara ini; Berkas perkara dan suratsurat

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) lembar fotocopy buku BPKB mobil Toyota Avanza No.pol N1880VL; 1 (satu) lembar surat keterangan jaminan BPKB;(tetap terlampir dalam berkas perkara);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Bil.4.

Lamintang, 1997 :281);Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Bil.Menimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut, Prof.

,Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Bil.Sugeng Harsoyo, S.H., M.H. Dony Riva Dwiputra, S.H.Panitera Pengganti,Agus Riyanto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 616/Pid.B/2018/PN Bil.

616/Pdt.G/2021/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada hari Jumat tanggal 12 Juli 2013, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

BerdasarkanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 82 ayat (1) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.

Selanjutnya diatur dalam PasalHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 50.000,0023 Panggilan Rp320.000,0034 PNBP Panggilan Rp 20.000,00Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb5 Redaksi Rp 10.000,0046. Meterai Rp 10.000,00 5Jumlah Rp440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2021/PA.Bjb

616/Pdt.G/2020/PA.Bla

BerdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 02 Juni 2020, terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganNomor 616/SK/2020/PA.Bla. tanggal 03 Juni 2020,sebagai Penggugat.Melawanee eeeeEE pedagang Air Isi Ulang, tempattinggal di Desa Pengkolrejorejo RT. 003 RW. 004Kecamatan Japah Kabupaten Blora.

;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA.BlaDalam Rekonpensi1. Bahwa apa yang tertuang dalam Konpensi mohon terbaca kembali dalambagian sebagai satu kesatuan yang tak terpisahkan;2.

Pinjaman di Pak Sidik, umur 55 tahun, pekerjaan Tani, alamat RT 04 RW01 Desa Wantilgung Kecamatan Ngawen kabupaten Blora sebesar Rp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah).Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA. Bla6.

Halaman 21 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA. BlaArtinya : Di saat isteri telah memuncak kebenciannya kepada suami, makaHakim )berwenang( menjatuhkan talaknya suami.2.

Pinjaman i reeeee .Halaman 24 dari 16 Putusan Nomor 616/Pdt.G/2020/PA. Bla6.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2019/PA WspBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 191/37/V1/2014 tanggal 23 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, bermeterai cukup, dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.;B. Saksi1.

Putusan Nomor 616/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 616/Pat.G/2019/PA Wsp1. Kitab Ghoyatul Marom, hal. 162 yang berbunyi sebagai berikut:(a ljpal Ayle ) ABM pall ale Gt Thay dag I Ae a te alyArtinya : Apabila si isteri telah menunjukkan sikap sangat bencikepada suaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak satusuaminya kepada isterinya.2.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA Wsp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (aBE) terhadap Penggugat, a;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 6 Nopember 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulawal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA WspJumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA Wsp

616/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbskemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Tri Kembang dan selamaperkawinan telah dikarunial Seorang anak, yang bernama: XXXX, umur 17tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang tertuangdalam Pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 616/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 21 Januari 2022 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Pemohon sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

616/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon.2 dari 5 halamanPutusan 616/Pdt.G/2022/PA.Sor10.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 616/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 dan tanggal 31Januari 2022, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 616/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 21 Januari 2022 gugur;2.

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan4 dari 5 halamanPutusan 616/Pdt.G/2022/PA.Sordihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom.,S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa kehadiran Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H..

Meterai :Rp10.000,00+Jumlah :Rp560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 616/Pdt.G/2022/PA.Sor

616/Pdt.P/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2019/PA.Sbs7sewSoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sunarti binti Sabuhin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Sajingan Kecil, RT.016 /RW.004,Desa Semanga', Kecamatan Sejangkung, Kabupaten Sambas,selanjutnya

Penetapan No. 616/Pdt.P/2019/PA.Sbs6. Bahwa anak Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahannya dengancalon suaminya tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sejangkung,namun ditolak oleh Kepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakanNomor B403/Kua.14.05.06/PW.01/11/2019, tanggal 18 Nopember 2019 denganalasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2019/PA.SbsPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Dispensasi Kawin, berdasarkanPasal 49 dan Penjelasan Angka 37 Pasal 49 Huruf (a) Poin (3) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan No. 616/Pdt.P/2019/PA.Sbs3. Pemohon , pernah mengurus pernikahan anaknya bernama Selli , dan calonsuaminya, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukup umur (berumur 18tahun);4. Anak Pemohon dan calon suaminya, sudah berkenalan 4 tahun yang lalu dansudah terlalu dekat, sering berduaan;5.

Penetapan No. 616/Padt.P/2019/PA.SbsPanitera Pengganti,H. Salahuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan/PNBP : Rp. 230.000,004. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Penetapan No. 616/Pdt.P/2019/PA.SbsHim. 14 dari 13 hlm. Penetapan No. 616/Padt.P/2019/PA.Sbs

Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.MksBahwa pemeriksaan perkara ini dilanjuikhan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Register perkara Nomor: 616/Pdt.G/2016/PAMks yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi KutipanAkta Niah Nomor: 1450/64/X1V/2012, tanggal 10 Desember 2012, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.Mks Bahwa saksi selaku ibu kandung telah berupaya merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.2. SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempattinggal di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, di bawah sumpah telah memberikan keterangan di mukasidang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat.

Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.Mksbahagia, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.Mks3. Panggilan : Rp 210.000.00 4. Redaksi :Rp 5.000.005. Materai :Rp 6.000.00Jumlah : Rp 301.000.00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 11 dari 11 Hal. Put.No.616/Pdt.G/2016/PA.Mks

616/Pdt.G/2018/PA.Plp

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.PlIpDEM!

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis (bukti P) dan 2 (dua) orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.PlpTergugat.

Dengan demikian, ikatan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat patut untuk diputuskan.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 10 dari 12 Hal. Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Plppatut. Oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Plp

616/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015tanggal 31 Mei 2012 dan SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2008 Nomor00049/207/08/116/11 tanggal 16 Maret 2011 yang telah diterbitkan olehTerbanding tersebut.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015Banding/Wajib Pajak) kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding/Pemeriksa).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015sebagian Pemohon Banding yang selama ini menggunakanPasal 2 KEP Dirjen di atas sebagai dasar pembenaranpengkreditan PM terkait kebun kelapa sawit.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015V.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015