616/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2019/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan Para Pemohon bernama : Ketut Sudarsa, Lakilaki, Tempat Lahir : Petang, 09071990 , Agama Hindu ,Pekerjaan Swasta;Ni Kadek Dewi Rastini, Perempuan, Tempat Lahir : Petang, 18951993,Agama Hindu, Pekerjaan : Ibu rumah tangga,Keduanya samasama beralamat di Br.Munduk Damping,Kec.Petang

, Kab.Badung, dengan selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganpermohonan ini ;Telah mendengar Para Pemohon serta keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan pula buktibukti surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan gantinama anak para pemohon yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 616/Pdt.P/2019/PNDps, tertanggal 17 Juli2019,

perkawinan para pemohon telah dikarunia 1 ( satu ) oranganak yang diberi nama: Putu Gilang Cahya Pradipa, Lakilaki, Lahir di Mangupura 23022018.Bahwa nama anak para pemohon yang pertama yaitu Putu GilangCahya Pradipa, lakilaki, Lahir di Mangupura, Tanggal 23022018, sesuaikutipan akta kelahiran nomor : 5103LU2903 20190002 Tanggal 29Maret 2019 ternyata nama anak para pemohon tersebut kadangmenyusahkan kami dalam pengucapan maupun dalam penulisan sampaisaat ini ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616

,Hal6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsPERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya PIOSES ............6:0eceeees Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ................ Rp. 200.000,4. PNBP Relas Panggilan ..... .... Rp. 10.000,5. RedaksSl ......... cc. ccc cee eee eee eeeee Rp. 5.000,6. Meteral............

Rp. 6.000,JUMMAN 20... eee ee eee eee ees Rp.306.000,(Tiga ratus enam ribu rupiah) ;Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN DpsHal9 dari 7 halaman Penetapan Nomor 616/Pdt.P/2019/PN Dps

616/Pdt.G/2019/PA.Sbs

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbskemudian pindah ke rumah milik bersama di Desa Tri Kembang dan selamaperkawinan telah dikarunial Seorang anak, yang bernama: XXXX, umur 17tahun, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Tergugat;2.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs7. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan salah satu alasan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;8.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:1.Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, alasan gugatan Penggugat telah memenuhi unsurunsur yang tertuangdalam Pasal 19 Huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan No. 616/Pdt.G/2019/PA.Sbs

616 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 616 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:YAYASAN SUPERSEMAR, yang diwakili oleh Ketua Umum,Sekretaris dan Bendahara, Soebagyo, S.H., Dr. Ir.Arissetyanto Nugroho, M.M., dan Siti Wahyuni, S.H.,berkedudukan di Gedung Granadi, Jalan H.R.

Nomor 616 PK/Pdt/2019 4. Bank Pembangunan Indonesia 8.310.901.717,885. Bank Ekspor Impor Indonesia 19.462.893.469,136. Bank Rakyat Indonesia 15.835.280.565,217. Bank Bumi Daya 7.710.263.152,258.

Nomor 616 PK/Pdt/2019Dalam Eksepsi:e Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Tergugat II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;3.

Nomor 616 PK/Padt/20196. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditaksir sebesar Rp.436.000,00 (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah) secara tanggung renteng;7.

Nomor 616 PK/Pdt/2019Panitera Pengganti,ttdNinil Eva Yustina, S.H., M.Hum.Biayabiaya:1.Meteratl....... Rp 6.000,002.RedakS h...... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 22 dari 22 Hal. Put. Nomor 616 PK/Padt/2019

616/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Gunungkidul,Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari,Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 4 dari 15Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 14 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 3 dari 15" Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno tanggal 18 Mei2018 dan 9 Juni 2018 Termohon

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 13 dari 15Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018M. bertepatan dengan tanggal 19 Syawwal 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dr. H. Hafifulloh, SH.,MH., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bahran MH., dan H.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 14 dari 152. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Ro 50.000.3. Biaya Panggilan : Ro 484.000.4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 575.000.(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 3 Juli 2018Hal. 15 dari 15

Tergugat Il, Tergugat Ill danTergugat IV, sedangkan ahli waris Singorejo adalah Penggugat I, Penggugat Ildan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill serta Tergugat IV dengan ketentuananak lakilaki mendapat 2 (dua) bagian dan anak perempuan 1 (satu) bagian,sehingga pembagian obyek sengketa sebagai berikut: Harta peninggalan Singorejo 1/2 + (1/4 x 1/2) = 4/8 + 1/8 = 5/8 dari obyeksengketa I, sedangkan harta peninggalan Sudrikah 4/8 1/8 = 3/8 dari obyeksengketa ; Supo mendapatkan 2/11 x 5/8 = 10/88 x 616

(asal masalah) = 70/616 = 35/308bagian; Slametmendapatkan 2/11 x 5/8 = 10/88 x 616 (asal masalah) = 70/616 = 35/308bagian; Supriyono mendapatkan 2/11 x 5/8 = 10/88 x 616 (asal masalah) = 70/616 +(2/7 x 3/8 x 616) = 136/616 = 68/308 bagian; Sujoko mendapatkan 2/11 x 5/8 = 10/88 x 616 (asal masalah) = 70/616 +(2/7 x 3/8 x 616) = 136/616 = 68/308 bagian; Luluk mendapatkan 1/11 x 5/8 = 5/88 x 616 (asal masalah)= 35/616 + (1/7 x3/8 x 616) = 68/616 = 34/308 bagian; Yoyok Susiyo Slamet mendapatkan 2/11

x 5/8 = 10/88 x 616 (asal masalah)= 70/616 + (2/7 x 3/8 x 616) = 136/616 = 68/308 bagian;Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/para Pembanding atasobyek sengketa Il berupa Tanah Pekarangan seluas 208 m?

B.187 yang pada pokoknyaPresiden Ri mengakui keberadaan Kekayaan Negara BerupaPerumahan Dinas dan 616 Ha Tanah Ex. Proyek Pabrik Baja Trikora Cilegondan mengakui keberadaan Koordinator Pemegang Kuaa Kolektif sebagaiKoordinator Kepengurusan Perumahan Dinas dan 616 Ha tanah Ex. ProyekPabrik Baja Trikora Cilegon serta menyarankan agar dapat menyelesaikansecara kekeluargaan dengan PT.

Menteri Negara BUMN tanggal 7 Juni 2005 perihalRestrukturisasi tentang Kekayaan Negara berupa Perumahan Dinas dan 616 Ha tanahEx. Proyek Pabrik Baja trkora Cilegon, pada pokoknya Presiden RI Cq.Menseskab memerintahkan Meneg BUMN sesuai tugas, fungsi dan kedudukanMeneg BUMN dalam RUPS untuk mempersiapkan Draaf Keppres Restrukturisasitentang Kekayaan Negara berupa Perumahan Dinas dan 616 Ha Tanah Ex.

B248/Seskab/6/2005,maka Koordinator Pengurus Perumahan Dinas dan 616 Ha Tanah Ex. ProyekPabrik Baja Trikora Cilegon mengajukan permohonan untuk Audensi dengan13.14.Presien RI berkaitan dengan penerbitan Keputusan Presiden RI tentangRestrukturisasi Kekayaan Negara berupa Perumahan Dinas dan 616 Ha TanahEx. Proyek Pabrik Baja Trikora Cilegon sebagai Penyelesaian akhir sesuaiketetapan butr 6 Kebyakan Hukum PT.

Presiden RI sebagai Kepala Negara RI yangbertanggung jawab secara langsung atas kekayaan Negara / Aset Negara berupaPerumahan Dinas dan 616 Ha tanah Ex.

Meletakan sita jaminan ( Conservator Beslaag) terhadap kekayaan Negara berupaPerumahan Dinas dan 616 Ha tanah Ex. Proyek pabrik baja Trikora Cilegon sampai dengan diterbitkannya Keputusan Presiden RI.b.

616/PDT.G/2014/PN.DPS

Badung, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut ; =Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara ;Hal 1dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Setelah memperhatikan semua peristiwa yang terjadi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 4September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 4 September 2014 dibawah Register No. 616/

Hubungan hukum antara tergugat dan tergugat Il adalah sebagai partnerHal 31dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.bisnis di Indonesia.

Pihak tergugat dalam jawabannya menyatakan bahwa hubunganHal 37dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.hukumnya dengan tergugat Il adalah sewa menyewa.

(Kuasa Tergugat Il ) telah menyatakan Banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Denpasar tanggal 09 Juli 2015, Nomor : 616/Pdt.G/ 2015/PNDps.

. 0.0... cce cee ceceeeeeeneeesUpanh tulis................ cece eee Legalisasi tanda tanganeALIPYULAG 5 xs soessermeran om oo 0 = = ares Rp.29 .200, ( dua puluh sembilan ribu dua ratus rupiah )Hal 45dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.Hal 46dari 44 hal Putusan Nomor 616/Pdt.G/2014/PNDps.

616/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015tanggal 31 Mei 2012 dan SKPKB PPN Masa Pajak Februari 2008 Nomor00049/207/08/116/11 tanggal 16 Maret 2011 yang telah diterbitkan olehTerbanding tersebut.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015Banding/Wajib Pajak) kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding/Pemeriksa).

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015sebagian Pemohon Banding yang selama ini menggunakanPasal 2 KEP Dirjen di atas sebagai dasar pembenaranpengkreditan PM terkait kebun kelapa sawit.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015V.

Putusan Nomor 616/B/PK/PJK/2015

616/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 616/Padt.G/2019/PA.

616/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Mtr.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.2.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Termohon agarpernikahan Termohon dengan suami Termohon Alm.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.3. Memerintahkan kepada Termohon untuk mendaftarkan pernikahannyakepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;4.

No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.Jumlah Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enamribu rupiah );Untuk salinan ini Sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mataram,ttdMarsoan, SH.Hm. 13 dari 12 hlm./ Put. No.616/Pdt.G/2020/PA Mtr.

616/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwlz, Kit) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I;PEMOHON Il, 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

kediaman di, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 17 Juli 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan register Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwltanggal 17 Juli 2018, telah mengemukakan halhal sebagai

berstatusPerawan;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 6 tahun;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;.

denganPemohon II (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September2009 di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar;Hal. 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl3.

Pendaftaran : Rp30.000,00Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl2. ATK Perkara : Rp50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama Polewali,Nasruddin, S. Ag.Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 616/Pdt.P/2018/PA.Pwl

616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, alamat Taiwan di No 57, Qianmao Road, DistrikShengang, Kota Taichung, dalam hal ini memberikankuasa

khusus kepada NUR SODIQ, SH, MH, dan Rekan,Advokat dari PERADI yang berkantor di Jin JasmineNomor 08, Pancanaka Orchid Residence, DesaKertobanyon, Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 16 April 2020,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 561/AD/616/G/2020 tanggal 18Mei 2020, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 18 Mei 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal 18 Mei 2020,dengan alasanalasan sebagai

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus2017 yang disebabkan karena hal yang sama yakni karena Termohonsebagai istri tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Madiun,dan tidak mau ikut Pemohon untuk menetap dan tinggal di Madiun, sertasebagai istri Termohon tidak taat kepada suaminya ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSedangkan ternyata bahwa ketidakhadiran Termohon tersebut tidakdisebabkan

Sugiri Permana, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr. Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,Lailiya Rahmah, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan :Rp. 385.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 526.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 616/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

616/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltdirumah orangtua Penggugat di Dusun II Desa Sungai LaruKecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat dan Tergugat sekarangbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun III Desa SungaiLaru Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat, hingga sekarangberlangsung 3 tahun 1 bulan, selama berpisah tempat tinggalPenggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagi;6.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltsebagai wakil atau kKuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor 616/Pdt.G/2018/PA.Lt tanggal12 September 2018 dan tanggal 27 September 2018 dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramemberi nasihat kepada Penggugat agar ia bersabar dan kembali rukunsebagai suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltmateril alat bukti tersebut juga menunjukkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah dan masih terikat perkawinan sejak tanggal 02 Juli 2012,sehingga majelis berpendapat bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 301Rbg maka alatalat bukti tersebut telah memiliki nilai kKekuatan pembuktian,dan Penggugat memiliki Legal Standing dalam mengajukan perkara ini :Menimbang, bahwa di samping itu.

No.616/Pdt.G/2018/PA.Ltmasingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehAzizul, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Murawati, MAHakim Anggota Hakim AnggotaM. Darmi Syarkowi, S. Ag, SH Drs. H.

No.616/Pat.G/2018/PA.Lt

616/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 28 September 1996, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXXX,RT.02, RW.10, Desa XXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenMagelang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermaterai cukuptertanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 08 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal 10 April2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa anak saat ini berusia 7 (tujuh) bulan dan masih membutuhkan airsusu ibu (ASI) dan saat ini Penggugat bekerja di salah satuSupermarket di wilayah Mertoyudan, sehingga Penggugat merasamampu untuk mencukupi semua kebutuhan anak, mohon agar diHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Mkd.kabulkan Hak Asuh atas anak bernama XXXXX, Perempuan, Magelang2 September 2018;8.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Mkd.3. Fotokopi sah Akta Kelahiran atas nama XXXXX yang dikeluarkan olehDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang Nomor3308LT040320190059. tanggal 4 Maret 2019. (bukti P.3);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 616/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

616/Pdt.P/2020/PA.Tgr

Penetapan No. 616/Pdt.P/2020/PA.

616/Pdt.G/2017/PA.Lbt

PUTUSANNomor 616/Pdt.G/2017/PA.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt2.

No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt3.

No. 616/Pdt.G/2017/PA LbtTeddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Sartin Bakari, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 616/Pdt.G/2017/PA Lbt

616/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg9. Bahwa selama pisah tempat tinggal sudah tidak ada pihak keluarga yangberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat.10.

No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa atas permohonan Penggugat dengan Tergugat tersebut,majelis hakim telah menunjuk Dra.

No. 616/Pdt.G/616/PA.PrgBahwa selain mengajukan alat bukti surat, Penggugat juga telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi, telah memberi keterangansecara terpisah, sebagai berikut:1.

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 616/Pdt.G/616/PA.Prgao + oe =PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksi Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 330,000Rp. 6,000Ro. 5,000Rp. 421,000(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 Put. No. 616/Pdt.G/616/PA.Prg

616/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

BETTA bin DANI) yang dalamHal. 14 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.Sidrappersidangan pidana berpurapura tidak mengetahui nama mertua lakilakinya sehingga dapat menghindar untuk diketahui yang sebenarnya namamertuanya adalah DANI alias LA DANI.

Sementaradalam perkara pidana setelah terdakwa diserahkan makan waktu hanyaHal. 15 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.Sidrapdua sampai tiga minggu sudah dilimpahkan untuk disidangkan, tapi dalamperkara ini tidak demikian. Ada apa, kenapa. Siapakah yang bermain.8. Bahwa dalil Para Pemohon pada angka 9, 10 dan 11, Tidak benar.

Namun ada satu orang lagi bernama Bettadi Larumpu.Hal. 29 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa Larumpu adalah Dusun dan merupakan bahagian dari Desa Bila.Jadi beda Dusunnya saja dan hanya sungai yang memisahkannya.Bahwa saksi tidak kenal dengan Betta yang tinggal di Larumpu, saksihanya kenal dengan istrinya saja yang bernama Sanati.

Bahwa Pelawan adalah ahli waris dari Betta yang ayah kandungnyabernama Useng dan lbu Kandungnya bernama Tumalulu danmeninggalkan ahli waris Sanati (Istri) La Muhammad (anak kandung,Hal. 41 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.Sidrapalmarhum), Pida (anak kandung), La Puci (anak kandung) dan Bungawati(anak kandung) ketiganya masih hidup;2.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 48 dari 48 Penetapan No.616 /Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

616/ Pdt. G / 2015/ PN Dps

PUTUSANNomor 616/ Pdt.

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor616/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 3 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri DenpasarNomor 616/Pdt.G/2015/PN Dps., tanggal 8 September 2015 tentang penetapan harisidang pertama pemeriksaan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah membaca dan mempelajari alatalat bukti surat, yang diajukan olehPenggugat ;Setelah

mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2015,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 27 Agustus 2015 dibawahHal 1 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN Dpsregister perkara Nomor 616/Pdt.G/2015/ PN Dps, Penggugat telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal lima juli dua ribu enam Penggugat dan Tergugat

Rp. 401.000,(Empat ratus satu ribu rupiah )CATATAN :Dicatat disini bahwa Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 6 Oktober 2015Nomor 616/Pdt.G/2015/PN Dps. telah diberitahukan pada tanggal 16 Oktober2015 kepada TERGUGAT (TERGUGAT).Hal 9 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN DpsPanitera Pengganti,Ni PUTU SUKENI, SH.CATATAN :Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Verzet / Perlawananterhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 616/Pdt.G/2015/PN Dpstertanggal 6 Oktober 2015

KETUT ANIKSUARDANA sebagai PENGGUGAT dengan perincian sebagai berikut : Materai : Rp. 6.000, Upah Tulis : Rp. 3.300, Legalisasi : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 19.300,Hal 11 dari 10 halaman Putusan No. 616/Pdt.G/2015/PN Dps

616/Pid.Sus/2016/PN Bkn

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 13 Januari2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 15 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Bkn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 616/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis

BM 5919 FB.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.BknDikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa ANDI AFANDI Als ANDI BinRU'YAT.4. Menetapkan supaya Terdakwa ANDI AFANDI Als ANDI Bin RUYAT, dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Kampar.Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.BknBahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan berdasarkan informasi darimasyarakat yang mengatakan bahwa mengatakan bahwa Terdakwa seringmelakukan transaksi Narkotika Jenis shabushabu.

BM 5919 FB.dikembalikan kepada yang berhak, melalui Terdakwa ANDI AFANDI Als ANDI BinRU'YAT.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Bkn6.

NURAFRIANI PUTRI,S.HFERDIAN PERMADI,S.H,M.HPanitera Pengganti,HASRULHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 616/Pid.Sus/2016/PN.Bkn