Ditemukan 145 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1032/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Hamid Assegaf ) ;
    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 638.000,- ( enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah );

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 638.000, (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1440 Hijriyah dalam sidangpemusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiRidwan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramli, M.H. dan Drs.
    Akram udin, MH.Afni Vina Afifah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 547.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 638.000, (enam ratus tiga pulun delapan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 0066/Pat.G/20 19/PA.Sda.
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 127/Pdt.G/2024/PA.Pwt
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat:
1.GULIM ALIAS A. SUHAR
2.INAQ SAIDIN
3.BOY
4.TI I
5.INAQ AWAN
6.AMAQ HERONA
7.SENIIM
8.INAQ GUNIP
9.Hj. RUSNI RUHMAYANTI
Tergugat:
1.IMAN
2.Sahimin
3.Kohal
4.Amaq Gunip
5.H. Ramadan
6.Amaq Kasam
7.Amaq Johan
8.Jumanip
9.Amaq Adis
10.Amaq Najib
11.Amaq Sangke
12.Inaq Jas
407
  • ., S.H.Panitera PenggantiHERY SUPRIYADIN, S.H.Daftar Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran: Rp. 30.000, ATK: Rp. 50.000, PNBP Panggilan : Rp. 130.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 1, 638.000, PS: Rp. Materai : Rp. 6.000, Biaya Redaksi: Rp. 10..000,Hal 4 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN PyaJUMLAH : Rp.1.874.000,(satu juta delapan ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Hal 5 dari 3 Penetapan pencabutan perkara perdata Nomor 75/Pdt.Bth/2019/PN Pya
Register : 16-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1651/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ASHARI bin TASRIP) terhadap Penggugat (ISTIYANI NUROHMAH binti SAMSUL ANAM );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.638.000,- (enam

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.638.000, (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijah 1439 Hijriyah dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs.H.KHOIRUL MUHTAROM,SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 638.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1651/Pdt.G/2018/PA. Kab. Kar.
Register : 02-10-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1476/Pdt.G/2012/PA.Smd.
Tanggal 10 Januari 2013 —
89
  • Sughra tergugat (Tergugat), terhadap Penggugat (Penggugat);- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempat dilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 638.000
    talak satu bain Sughra tergugat (Tergugat), terhadapPenggugat (Penggugat); Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Samarinda untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalpenggugat dan tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah tempatdilangsungkannya pernikahan penggugat dan tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 638.000
    Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 638.000,
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.638.000, (enam ratus tiga puluh delapanribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1440 Hyjriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. sebagai Ketua Majelis, H. ROIHAN, S.H.dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 638.000,HIm. 12 dari 12 hlm.Put. No: 2030/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.
Register : 29-04-2024 — Putus : 05-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pdt.G/2024/PA.JB
Tanggal 5 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
150
  • MENGADILI

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat (xx);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 638.000 (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Register : 22-08-2023 — Putus : 06-09-2023 — Upload : 06-09-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1688/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 6 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2017
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Register : 21-12-2021 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1178/Pdt.G/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara gugatan Nomor 1178/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel gugur;
    2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret dalam daftar register;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).

Register : 10-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA KEFAMENANU Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Kfn
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
4510
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 638.000, (enam ratustiga puluh delapan ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kefamenanu pada hari Selasa tanggal 03 November 2015,bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1437 Hijriyah oleh kami H. Hartawan,SH.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 638.000, (enam ratus tiga puluh delapan riburupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama KefamenanuDrs. H. LASEMAN, M.H. 16
Register : 13-11-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-11-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 2171/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ary Septiadi bin Eddy Riwayanto) terhadap Penggugat (Kurnia Desy Arifianti binti Kasnu)

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

Register : 01-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4251/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1033
  • 1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 4251/Pdt.G/2023/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Register : 10-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA BANGIL Nomor 1965/Pdt.G/2023/PA.Bgl
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
240
  • .- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah).;

Register : 07-01-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Pyb
Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5148
  • Perkebunan Nusantara Ill Hapesong yang semula Rp.1.050.000, (Satujuta lima puluh ribu rupiah) saat ini tinggal Rp.638.000,(enam ratus tigapuluh delapan ribu rupiah) karena sanksi administrasi dan Tergugatrekonvensi juga diusir dari desa Hapesong Baru sehingga tidak dapatberkebun lagi;2.
    Perkebunan Nusantara Ill Hapesong yangsemula Rp.1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah) saat ini tinggalRp.638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah) karena sanksiadministrasi dan Tergugat rekonvensi Saat ini diusir dari desa Hapesongsehingga tidak dapat menjalankan perkebunan;2.
    telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 TenggugatRekonvensi bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karenaitu kKeterangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan gajipensiunannya telah mendapatkan pemotongan administrasi sehingga saat inigajinya hanya tersisa Rp.638.000
    Oleh karena itu, majelis hakim menilai dalil Tergugat rekonvensimengenai gaji pensiun yang tersisa Rp.638.000, (enam ratus tiga puluhdelapan ribu rupiah) tidak terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat rekonvensi menyatakan telah diusir daridesa hapesong dan saat ini tidak tinggal di desa Hapesong sehingga tidakdapat menjalankan perkebunan di desa hapesong lagi, namun keterangansaksi 1 dan saksi 2 Penggugat rekonvensi menyatakan Tergugat rekonvensisaat ini masih tinggal di desa Hapesong, sedangkan saksi
Register : 21-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 407/Pdt.G/2022/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat:
SRI RAHAYU
Tergugat:
1.SUGIATI
2.H. SARMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GRESIK
5518
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Penggugat;
    2. Menyatakan Gugatan Register Perkara No. 407/Pdt.G/2022/PN.Sby, dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sejumlah Rp. 638.000,- (Enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);
Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 669/Pid.B/2016/PN TBT
Tanggal 11 Januari 2017 — KASINO
195
  • Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria menderita kerugian sebesar Rp. 638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)wacescnnoe Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUH PidanaMenimbang, bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan telahmengerti maksud dan isi Dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan(Eksepsi) ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar / dibacakan keterangansaksisaksi yang dibawah sumpah sesuai dengan agamanya masingmasingtelah
    Socfindo Perkebunan BangunBandar Tanjung Maria menderita kerugian sebesar Rp. 638.000,(enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurdengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum telah mengambilsesuatu barang yang seluruhnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka seluruh unsurunsur dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umummelanggar Pasal 362 KUHPidana
Register : 13-04-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 708/Pdt.G/2021/PA.Ngw
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Panji Bramico bin Cocik Sugiyarto) terhadap Penggugat (Intan Novitasari Kirana Putri binti Anang Sudarmaji);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 638.000,- (enam ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

Putus : 27-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GARUT Nomor 193/Pid.B/2014/PN.Grt.
Tanggal 27 Agustus 2014 — REDI MULYANA Bin ROSIDIN;
504
  • buah Flasdish, milik Saksi SUP SUPRIADI BIN JUHRIyang ditaksir seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 638.000. ( Enam ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah ) . atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 ( duaratus lima puluh rupiah ).Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekitar jam 11.00 WIBTerdakwa REDI MULYANA BIN ROSIDIN masuk kedalam rumahSaksi USUP SUPRIADI BIN JUHRI, di Kp. Curug Jambe Rt.01/ 10Desa Karyasari Kec. Banyuresmi Kab.
    Akibat perbuatan Terdakwa , Saksi USUP SUPRIADI BIN JUHRImenderita kerugian berupa Uang Tunai sebesar Rp. 558.000. ( LimaRatus Lima Puluh Delapan Ribu Rupiah ) dan buah Flasdish, yangditaksir seluruhnya sebesar kurang lebih Rp. 638.000. ( Enam ratus TigaPuluh Delapan Ribu Rupiah ) . atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250( dua ratus lima puluh rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP.
Register : 12-05-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 482/Pid.B/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Nopember 2017 —
346759
  • ., secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan caratransfer, yaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor0332549260 atas nama Terdakwa BONY ZULKARNAEN MINANG sejumlahUSD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11Maret 2014 transfer sejumlah USD 638.000 (enam ratus tiga puluh delapanribu dolar Amerika) ke rekening Bank Mandiri nomor 07002334968.9 atasnama PT.
    Sel.USD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal11 Maret 2014 transfer sejumlan USD 638.000 (enam ratus tiga puluh delapanribu dolar Amerika) ke rekening Bank Mandiri nomor 07002334968.9 atasnama PT. Minang Jordanindo.Dua minggu setelah menerima uang dari pihak Annexio Resources PTE Lid.,selanjutnya Terdakwa mengutus tim operasional dari PT.
    menindaklanjuti kerjasama jual beli besi tua yang akan dilakukanTerdakwa tersebut maka pihak Annexio Resources PTE Lid., secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan cara transferyaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor 0332549260atas nama Terdakwa BONY ZULKARNAEN MINANG sejumlah USD 250.000(dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11 Maret 2014transfer sejumlah USD 638.000
    Minang Jordanindo yangdiwakili Terdakwa, masingmasing selaku Direktur Utama;Bahwa pihak Annexio Resources PTE Ltd., kemudian secara bertahapmenyerahkan uang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000(delapan ratus delapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan caratransfer, yaitu pada tanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor0332549260 atas nama Terdakwa sejumlah USD 250.000 (dua ratus limapuluh ribu dolar Amerika) dan pada tanggal 11 Maret 2014 transfersejumlah USD 638.000 (enam ratus
    Minang Jordanindo yang diwakili Terdakwa, masingmasing selaku Direktur Utama ;Bahwa pihak Annexio Resources PTE Litd., secara bertahap menyerahkanuang kepada Terdakwa seluruhnya sejumlah USD 888.000 (delapan ratusdelapan puluh delapan ribu dolar Amerika) dengan cara transfer, yaitu padatanggal 07 Maret 2014 kerekening Bank BNI nomor 0332549260 atas namaTerdakwa sejumlah USD 250.000 (dua ratus lima puluh ribu dolar Amerika)dan pada tanggal 11 Maret 2014 transfer sejumlah USD 638.000 (enam ratustiga