Menggunakan uang angsuran dari 2 (dua) orang nasabah yaitu SUJAYATIdan PRIYANI sejumlah Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Akibat perbuatan terdakwa KSU artha Putra Mandiri menderita kerugiankurang lebih Rp.79.812.522. ( tujuh puluh sembilan juta delapan ratus dua belasribu lima ratus dua pulu dua rupiah ) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal374 KUHP jo 64ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwatidak mengajukan

enam riburupiah ) ;Kelompok Il terdiri dari 15 ( lima belas ) oramg nasabah fiktif dengan nominalsebesar Rp 27.341 000, ( dua puluh tujuh juta rupiah tiga ratus empat puluhsatu ribu rupiah) ;Kelornpok Ill terdiri dari 19 ( sernbilan belas ) orang nasabah fiktif dengannominal sebesar Rp 4.602.522, ( empat juta enam ratus dua ribu lima ratusdua puluh dua rupiah ) ;Angsuran dari 2 (dua) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYATIAlamat Desa Sendangrejo Rt.01/ KecamatanTayu Kabupaten Pati sebesarRp 690.000

Angsuran dari (dua) orang nasabah atas nama SUJAYATI dan PRIYANIalamat Desa sendangrejo Rt.01/l, Kecamatan Tayu Kabupaten Patisebesar Rp 690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah ) ;e.

Selain itu. terdakwa jugamenggunakan nasabah fiktif untuk mencairkan uang dari KSU Artha Putra Mandiridengan menggunakan 3 ( tiga ) kelompok sehingga cair uang sebesarRp 38.619.000. serta terdakwa juga menggunakan uang angsuran dari 2 (dua)Orang nasabah yaitu SUJAYATI dan PRIYANI sejumlah Rp 690.000, ( enam ratussembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurini telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3.

Selain ituterdakwa juga menggunakan nasabah fiktif untuk mencairkan uang dari KSU ArthaPutra Mandiri dengan menggunakan 3 ( tiga ) kelompok sehingga cair uangsebesar Rp 38.619.000. serta terdakwa juga menggunakan uang angsuran dari 2(dua) orang nasabah yaitu SUJAYATI dan PRIYANI sejumlah Rp.690.000, (enamratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa unsur keempat telah terpenuhi oleh perbuatanterdakwa;Menimbang .......

Manadala Putra adalah sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dengan angsuran tiapbulannya sebanyak 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) selama 18 (delapan belas) bulan dan sudah terbayarsebanyak 6 (enam) kali dan baru 1 (satu) kali menunggak;e Bahwa saksi dengan terdakwa sudah berdamai dan salingmemaafkan:e Bahwa saksi membenarkan terhadap visum et repertum dirinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Il.

berdiriberhadapan agak menyamping kiri sasi korban AHMAD ANSIR;Bahwa awalnya Terdakwa dan Kurniawan datang bertamu di rumahsaksi korban Ahmad Ansir dan saat itu saksi korban Ahmad Ansirsedang dudukduduk di depan rumah kemudian Terdakwa danKurniawan menuju ke arah saksi korban Ahmad Ansir untukmenagih dana yang dipinjam saksi korban Ahmad Ansir diPembiayaan Mandala Parepare sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang angsurannya selama 18 kali (delapan belasbulan) yang setiap bulannya sebesar Rp 690.000

Terdakwa telah melakukanpemukulan saksi korban AHMAD ANSIR;Bahwa awalnya Terdakwa dan Kurniawan datang bertamu di rumahsaksi korban Ahmad Ansir dan saat itu saksi korban Ahmad Ansirsedang dudukduduk di depan rumah kemudian Terdakwa danKurniawan menuju ke arah saksi korban Ahmad Ansir untukmenagih dana yang dipinjam saksi korban Ahmad Ansir diPembiayaan Mandala Parepare sebesar Rp 8.000.000, (delapanjuta rupiah) yang angsurannya selama 18 kali (delapan belasbulan) yang setiap bulannya sebesar Rp 690.000

Terdakwa telah melakukan pemukulansaksi korban AHMAD ANSIR, dimana awalnya Terdakwa dan Kurniawandatang bertamu di rumah saksi korban Ahmad Ansir dan saat itu saksikorban Ahmad Ansir sedang dudukduduk di depan rumah kemudianTerdakwa dan Kurniawan menuju ke arah saksi korban Ahmad Ansir untukmenagih dana yang dipinjam saksi korban Ahmad Ansir di PembiayaanMandala Parepare sebesar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) yangangsurannya selama 18 kali (delapan belas bulan) yang setiap bulannyasebesar Rp 690.000

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 690.000, ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 05 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Dzulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Andi Bungawali,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sangidin, S.H., M.H. dan Drs. M.

Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 570.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 762/Pdt.G/2021/PA.Bgr

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 0149/Pdt.G/2021/PA.Pkj, gugur; --

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 13 April 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1442 Hijriah dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Pangkajene oleh Hj.Irmawati, S.Ag., S.H., M.H.., sebagai Ketua Majelis, Ilyas, S.HI., dan AndiTenri Sucia, S.H.., masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari

,Jumlah :Rp 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0149/Pdt.G/2021/PA.Pkj.

Pidie seharga Rp.690.000. (enam ratusSembilan puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Gampong Trieng Paloh Kec. Padang Tiji Kab. Pidie terdakwamengambil 2 (dua) buah baterai Merk INCOE dengan ukuran 50 V dariMobil Dum Truck milik saksi korban Fadhli Bin Sabri dengan menggunakanalat bantu jenis tang, dan selanjutnya baterai tersebut terdakwa jualketempat penjualan barang bekas di Gampong Jeumpa Kec.

Pidie sehargaRp.690.000. (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 02.00 wibbertempat di Gampong Trieng Paloh Kec. Padang Tiji Kab. Pidie terdakwamengambil 2 (dua) buah baterai Merk INCOE dengan ukuran 50 V dariMobil Dum Truck dengan menggunakan alat bantu jenis tang;Bahwa selanjutnya baterai tersebut terdakwa jual ketempat penjualanbarang bekas di Gampong Jeumpa Kec. Pidie Kab. Pidie sehargaRp.315.000.

Pidie sehargaRp.690.000. (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 02.00wib bertempat di Gampong Trieng Paloh Kec. Padang Tiji Kab. Pidieterdakwa mengambil 2 (dua) buah baterai Merk INCOE dengan ukuran 50 Vdari Mobil Dum Truck dengan menggunakan alat bantu jenis tang;Bahwa benar selanjutnya baterai tersebut terdakwa jual ketempat penjualanbarang bekas di Gampong Jeumpa Kec. Pidie Kab. Pidie sehargaRp.315.000.

Pidie seharga Rp.690.000. (enam ratus Sembilanpuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019sekira pukul 02.00 wib bertempat di Gampong Trieng Paloh Kec. Padang TijiKab. Pidie terdakwa mengambil 2 (dua) buah baterai Merk INCOE denganukuran 50 V dari Mobil Dum Truck milik saksi korban Fadhli Bin Sabri denganmenggunakan alat bantu jenis tang, dan selanjutnya baterai tersebut terdakwajual ketempat penjualan barang bekas di Gampong Jeumpa Kec.

menyuruh Sdr.IONmemanen buah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buahsawit ke tumpukan buah sawit;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreSelanjutnya buah sawit milik PT.PROTEKSINDO UTAMA MULIA yangberhasil diambil olen Terdakwa, Sdr.ION dan Sdr.SALEH adalahh sebanyak 120tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jualkepada Saksi AIRUL BIN MAT NAWAWI dengan harga Rp.600 (Enam RatusRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000,(Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa Barang yang diambil oleh Terdakwa adalah wilayah miliknya PT.Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran Sdr.

Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam RatusHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 457/Pid.B/2019/PN MreRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang dibeli oleh Terdakwa berasal dari wilayah miliknyaPT.

Proteksindo Utama Mulia;Bahwa peran terdakwa hanya membeli hasil dari buah sawit yang kamipanen tersebut;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada Terdakwa denganharga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg xRp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya Rp.490.000,

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada Terdakwa dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp.600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lIONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan

ION membantu menaikkansawitsawit tersebut ke bak mobil dan setelah selesai saksi AIRUL bin MATNAWAWI membayar sawit tersebut dengan harga perkilogramnya Rp 600,(enam ratus rupiah) sehingga Terdakwa menerima uang Rp 690.000, (enamratus Sembilan puluh ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa membagi uangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mretersebut kepada saksiSUKENDI dan Sdr. ION (DPO). Selanjutnya Terdakwa,saksi SUKENDI dan Sdr.

Selanjutnya buah sawitterkumpul sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buahsawit tersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam RatusRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000,(Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi dibayar hanyaRp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi dan ION kemudiandijual kepada saksi AIRUL berasal dari wilayah miliknya PT.

ProteksindoUtama Mulia;Bahwa peran terdakwa bersama ION (DPO) dan saksi hanya mengambilbuah sawit, dan menjualkan kepada saksi AIRUL;Bahwa ada perbedaannya buah sawit PT dengan buah sawit Masyarakatyaitu kalau dari PT buahnya bagus dan besar, sedangkan kalau darimasyarakat tidak terlalu bagus;Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksi AIRUL dengan hargaRp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600,Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN Mreadalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapihanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi SUKENDI, ION dan dijualkepada AIRUL adalah di wilayah

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandanbuah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksiAirul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 456/Pid.B/2019/PN MreKg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Menimbang, bahwa peran saksi Sukendi hanya mengawasi Sdr.lONyang sedang mengambil atau memanen buah

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( Satu ) unit Handphone merk MITO type A 10 warna hitam dengan harga Rp 1.200.000,- ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) yang terdapat Voucher M Kios dengan rincian : - Voucher 100 rb sebanyak 2 = Rp 200.000,- - Voucher 50 rb sebanyak 55 = Rp 2.750.000,- - Voucher 25rb sebanyak 4=Rp 100.000,- - Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000,- - Voucher 10 rb sebanyak 69 = Rp 690.000,- - Voucher 5 rb sebanyak 10 = Rp 50.000,- Total nilai Voucher kurang

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu ) unit Handphone merk MITO type A 10 warna hitam denganharga Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ; Voucher 100 rob sebanyak 2 = Rp 200.000, Voucher 50 rb sebanyak 55 = Rp 2.750.000, Voucher 25rb sebanyak 4=Rp 100.000, Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000, Voucher 10 rb sebanyak 69 = Rp 690.000, Voucher 5 rb sebanyak 10 = Rp 50.000,Total nilai Voucher kurang lebih Rp 4.170.000,Dikembalikan kepada saksi SUNARTI Binti ABD RASYID 1 ( satu ) sepeda

Bahwa adapun handpone yang dicuri yakni 1 (Satu) unit handpone merkMITO type A.10 warna hitam dengan harga Rp. 1.200.000, yangterdapat Voucher Mkios dengan rincian :Voucher 100ro sebanyak 2 = Rp. 200.000,Voucher 50ro sebanyak 55 = Rp. 2.750.000,Voucher 25rb sebanyak 4 = Rp. 100.000,Voucher 20rb sebanyak 19 = Rp. 380.000,Voucher 10ro sebanyak 69 = Rp. 690.000,Voucher 5rb sebanyak 10 = Rp. 50.000,Total nilai voucher kurang lebih Rp. 4. 170. 000, Bahwa terdakwa bersama saksi MUSTAKING mengambil handponetanpa

MITO tipe A.10 warna hitam dengan nomor pelanggan KartuSimpati 081242771512 dan pada nomor simpati tersebut Rp 4.170.000,dengan perincian sebagai berikut : 1 (Satu) unit Handphone merk MITO type A 10 warna hitam denganharga Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) ; dengan rinciansebagai berikut :e Voucher 100 ro sebanyak 2 = Rp 200.000,e Voucher 50 ro sebanyak 55 = Rp 2.750.000,e Voucher 25ro sebanyak 4=Rp 100.000,e Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000,e Voucher 10 ro sebanyak 69 = Rp 690.000

pasal 193 ayat (2) b Jo pasal 197 Ayat (1) huruf kK KUHAP makaakan diperintahkan agar terdakwa tetap ditahan;Menimbang bahwa terhadap Barang Bukti yang diajukan dipersidanganyaitu berupa: 1 ( Satu ) unit Handphone merk MITO type A 10 warna hitamdengan harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah ) ; Voucher 100 ro sebanyak 2 = Rp 200.000, Voucher 50 rob sebanyak 55 = Rp 2.750.000, Voucher 25rb sebanyak 4=Rp 100.000, Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000, Voucher 10 rb sebanyak 69 = Rp 690.000

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Handphone merk MITO type A 10 warna hitam denganharga Rp 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah ) yang terdapatVoucher M Kios dengan rincian : Voucher 100 ro sebanyak 2 = Rp 200.000, Voucher 50 rob sebanyak 55 = Rp 2.750.000, Voucher 25ro sebanyak 4=Rp 100.000, Voucher 20 rb sebanyak 19 = Rp 380.000, Voucher 10 rb sebanyak 69 = Rp 690.000, Voucher 5 rb sebanyak 10 = Rp 50.000,Total nilai Voucher kurang lebih Rp 4.170.000,dikembalikan kepada PT

AGUNG WIHARSO seharga Rp. 690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) pada hari dan tanggal lupa bulan DesemberHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Tgl2015 ( pertandingan bola PERSWA vs TNI Senin tanggal 14 Desember2015);Bahwa handphone tersebut sebelumnya didapatkan dengan caramembeli dari tetangganya yang bernama ANDRI ( DPO ) dan 3 (tiga)orang temanya di Desa Setu Kec.

,(enam ratus embilan puluh ribu rupiah) karena sepakatsehingga handphone tersebut diserahkan seharga sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada saksi;Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 80/Pid.B/2016/PN Tgl Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti siapa pemilik handphonetersebut, saksi mengira jika handphone yang saksi beli tersebut milikpenjual yang menjual handphone tersebut kepada saksi;= Bahwa saksi pada saat membeli tidak dilengkapi dengan perlengkapanyang berupa dusbook

diserahkanseharga sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Kepada saya.

SIPEP yang saksi dengar awalnya meminta handphonetersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) namun daripembeli menawar sebesar Rp. 690.000,(enam ratus embilan puluh riburupiah) karena sepakat sehingga handphone tersebut diserahkanseharga sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa handphone Samsung galaxy V tersebut sebelumnya milik Sdr.AMAL al. SIPEP dan Sdr. SAEFUL al.

BOSOK kembali kerumah saksi dan menjelaskan bahwahandphone tersebut telah dibeli oleh seseorang sebesar Rp. 690.000,(enam ratus embilan puluh ribu rupiah);Bahwa handphone Samsung galaxy V tersebut Sdr. AMAL al. SIPEPmembeli dari seseorang yang bernama Sdr. ANDRI , umur sekitar 22tahun, beralamat di JI. Projosumarto Il Rt O06 Rw 002 Desa Setu Kec.Tarub Kab. Tegal;Bahwa saksi bertemudan membeli handphone galaxy V dari Sdr. ANDRIyang saat itu Sdr.

Rully Ramli, (Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,300,000 x 1 x 2 = Rp. 4.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 690.000,Total = Rp. 5.290.000,(lima juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)24. Jusmen Munthe, (Fitter I)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,378,750 x 2x 2 = Rp. 9.515.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.427.250,Total = Rp. 10.942.250,(sepuluh juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)25.

(enam belas juta Sembilan ratus empat puluh enam ribu empat ratus rupiah)E r wt 4, (Electrician)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,456,000 x 1 x 2 = Rp. 4.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 690.000,Total = Rp. 5.290.000,(lima juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)33. Aris Permana, (Scafoolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,300,000 x 1 x 2Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15%Total(lima juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)34.

Debi Alfid(Scaffolder),Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,300,000 x 1 x 2 = Rp. 4.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 690.000,Total = Rp. 5.290.000,(lima juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)10. Iswanto, (Welder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 3,080,000 x 2 x 2 Rp. 12.320.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.848.000,Total = Rp. 14.168.000,(empat belas juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah)11.

Rully Ramli, (Scaffolder)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,300,000 x 1 x 2 = Rp. 4.600.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 690.000,Total = Rp. 5.290.000,(lima juta dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah)24. Jusmen Munthe, (Fitter II)Upah + Tunjangan Tetap = Rp. 2,378,750 x 2 x 2 = Rp. 9.515.000,Uang Penggantian Perumahan dan Pengobatan 15% = Rp. 1.427.250,Total = Rp. 10.942.250,(sepuluh juta Sembilan ratus empat puluh dua ribu dua ratus lima puluh rupiah)25.

, Rp.5.290.000,Rp. 4.600.000,Rp. 690.000,Rp. 5.290.000,Rp. 12.320.000.Rp. 1.848.000, Rp. 14.168.000,(empat belas juta seratus enam puluh delapan ribu rupiah)35.

Jakarta, lalu terdakwa MUHAMMAD NICKY meminta VaniaLachrisia untuk transfer kembali uang tersebut ke rekening milik terdakwaMUHAMMAD NICKY, setelah berhasil mendapat dana milik saksi LESA LESIA,terdakwa MUHAMMAD NICKyY lalu kembali kerumah saksi LESA LESIA danmenaruh kartu ATM BCAnya ke tempat semula ;Bahwa terdakwa MUHAMMAD NICKY menggunakan uang milik saksiLESA LESIA untuk memenuhi keinginannya, antara lain untuk menyewa mobilAyla selama tiga hari sebesar Rp. 600.000,, beli baju Giordano Rp. 690.000

uang milik saksiLesa Lesia sebesar Rp. 15.750.000, ke rekening milik VaniaLachrisia yang beralamat di Jakarta, lalu terdakwa memintaVania Lachrisia untuk transfer kembali uang tersebut ke rekeningmilik terdakwa ;Bahwa, setelah berhasil mendapat uang milik Lesa Lesia, laluterdakwa kembali kerumah Lesa Lesia ;e Bahwa, kemudian terdakwa menggunakan uang milik saksiLESA LESIA untuk memenuhi keinginannya, antara lain untukmenyewa mobil Ayla selama tiga hari sebesar Rp. 600.000,, belibaju Giordano Rp. 690.000

Jakarta, lalu terdakwa MUHAMMAD NICKY meminta VaniaLachrisia untuk transfer kembali uang tersebut ke rekening milik terdakwaMUHAMMAD NICKyY, setelah berhasil mendapat dana milik saksi LESALESIA, terdakwa MUHAMMAD NICKyY lalu kembali kerumah saksi LESALESIA dan menaruh kartu ATM BCAnya ke tempat semula ;e Bahwa terdakwa MUHAMMAD NICKY menggunakan uang milik saksiLESA LESIA untuk memenuhi keinginannya, antara lain untuk menyewamobil Ayla selama tiga hari sebesar Rp. 600.000,, beli baju Giordano Rp.690.000

Unsur ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa tentang unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan terdakwamenggunakan uang milik saksi LESA LESIA untuk memenuhi keinginannya, antaralain untuk menyewa mobil Ayla selama tiga hari sebesar Rp. 600.000,, beli bajuGiordano Rp. 690.000,, sepatu H&M Rp. 500.000,, minumminum dengan temanselama tiga malam, di Bali Zoo Rp. 8.400.000,, beli baju H&M Rp. 850.000,,unttuk

Iskandar dan melakukanpenagihan sebesar Rp. 690.000, (enam ratu sembilan puluh ribu) dan dibayartunai, selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019 mendatangi rumah Sadr.Apriansyah untuk melakukan penagihan sebesar Rp. 678.000, (enam ratustujuh puluh delapan ribu) dan dibayar tunai, kemudian pada tanggal 30Desember 2020 Terdakwa mendatangi rumah Sdr.

Iskandar danmelakukan penagihan sebesar Rp. 690.000, (enam ratu sembilan puluhribu) dan dibayar tunai, selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019mendatangi rumah Sdr. Apriansyah untuk melakukan penagihan sebesarRp.678.000, (enam ratus tujuh puluh delapan ribu) dan dibayar tunai,kemudian pada tanggal 30 Desember 2020 Terdakwa mendatangi rumahSdr.

Iskandar dan melakukanpenagihan sebesar Rp. 690.000, (enam ratu sembilan puluh ribu) dan dibayartunai, selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019 mendatangi rumah Sadr.Apriansyah untuk melakukan penagihan sebesar Rp.678.000, (enam ratustujuh puluh delapan ribu) dan dibayar tunai, kKemudian pada tanggal 30Desember 2020 Terdakwa mendatangi rumah Sdr.

Iskandar dan melakukan penagihansebesar Rp. 690.000, (enam ratu sembilan puluh ribu) dan dibayar tunai,selanjutnya pada tanggal 29 Desember 2019 mendatangi rumah Sadr.Apriansyah untuk melakukan penagihan sebesar Rp.678.000, (enam ratustujuh puluh delapan ribu) dan dibayar tunai, kemudian pada tanggal 30Desember 2020 Terdakwa mendatangi rumah Sdr.

FIF Groupcabang Kebumen sebesar Rp. 15.840.000, (lima belas juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dan uang muka yang dibayar terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), selanjutnya terdakwa berkewajiban membayarHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 84/ Pid.Sus / 2017 /PN.Komsepeda motor tersebut secara kredit sebanyak 35 (tiga puluh lima) kalidengan angsuran perbulan sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilanpuluh ribu rupiah) terhitung mulai bulan Februari 2016.Bahwa terdakwa selaku Pemberi

(lima belas juta delapan ratus empat puluhribu rupiah) dengan kesepakatan kredit selama 3 (tiga) tahun atau 35(tiga puluh lima) kali angsuran dengan angsuran sebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) per bulan ;Bahwa terhitung sampai dengan bulan September 2016, angsuranterdakwa sudah masuk angsuran ke 10 (sepuluh) namun terdakwabaru membayar sampai angsuran ke 3 (tiga) dan sisanya dariangsuran ke 4 s/d ke 10 belum dibayar oleh terdakwa ;Bahwa atas kejadian tersebut, pihak PT.

FIF Kebumen sebanyak 35 (tigapuluh lima) kali angsuran dengan angsuran sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) per bulan ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa kali terdakwa membayarangsuran pembelian sepeda motor tersebut namun menurutketerangan terdakwa, terdakwa baru membayar angsuran sebanyak 3(tiga) kali ;Bahwa pada sekitar bulan April 2016 bertempat dirumah saksi diDukuh Sokawera Rt. 1 Rw. 2 Desa Jemur Kec. / Kab.

Pol : AA2570CJ, Noka : MH1JBP119GK368846,Nosin : JBP1E1365284 ;Bahwa dalam perjanjian tersebut terdakwa membayar uang mukasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa berkewajiban membayar angsuran sepeda motor tersebutsecara kredit sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali dengan angsuranperbulan sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)terhitung mulai bulan Februari 2016.Bahwa terdakwa sudah membayar angsuran sebanyak 3 (tiga) kali yaituterakhir pada

FIF Groupcabang Kebumen sebesar Rp. 15.840.000, (lima belas juta delapan ratusempat puluh ribu rupiah) dan uang muka yang dibayar terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa berkewajiban membayarsepeda motor tersebut secara kredit sebanyak 35 (tiga puluh lima) kali denganangsuran perbulan sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribuHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 84 / Pid.Sus / 2017 / PN.Komrupiah) terhitung mulai bulan Februari 2016.

Sdr.ION yangsedang mengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanenbuah sawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ketumpukan buah sawit;Selanjutnya buah sawit milik PT.PROTEKSINDDOO UTAMA MULIA yangberhasil diambil olen Terdakwa, Sdr.ION dan Sdr.SALEH adalahh sebanyak 120tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jualkepada Saksi AIRUL BIN MAT NAWAWI dengan harga Rp.600 (Enam RatusRupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000

Selanjutnya buah sawit sebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksi AIRUL dengan hargaRp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600,adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapihanya dibayar Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh ribu rupiah); Bahwa sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Muhammad Saleh, ION(DPO) dan dijual kepada AIRUL adalah dari wilayah perkebunan miliknya PT.Proteksindo Utama

untuk mengawasi Sdr.ION yang sedangmengambil atau memanen buah sawit, menyuruh Sdr.ION memanen buahsawit, dan mengawasi sekitar lokasi dan mengumpulkan buah sawit ketumpukan buah sawit; Bahwa ada perbedaannya buah PT dengan Masyarakat yaitu kalau buahsawit dari PT buahnya bagus dan besar sedangkan kalau dari masyarakattidak terlalu bagus; Bahwa saksi menjual buah sawit seberat 1.150 Kg, kepada saksi AIRULdengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000

Selanjutnya buah sawit terkumpul sebanyak 120 tandan buah sawitatau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawit tersebut di jual kepada saksi Airuldengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah) per Kilogram jadi total 1.150 Kgx Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah),akan tetapi dibayar hanya Rp.490.000, (Empat Ratus Sembilan puluh riburupiah);Bahwa buah sawit yang diambil oleh Terdakwa, saksi Muhammad Saleh danION kemudian dijual kepada saksi AIRUL yang berasal dari perkebunan diwilayah

Selanjutnya buah sawitsebanyak 120 tandan buah sawit atau seberat 1.150 Kg, lalu buah sawittersebut di jual kepada saksi Airul dengan harga Rp.600 (Enam Ratus Rupiah)per Kilogram jadi total 1.150 Kg x Rp..600, adalah Rp.690.000, (Enam RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah), akan tetapi hanya dibayar Rp.490.000, (EmpatRatus Sembilan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa peran terdakwa Sukendi hanya mengawasi Sdr.IONyang sedang mengambil atau memanen buah sawit, sedangkan peran saksiMuhammad Saleh memerintahkan

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu) HP Cros warna hitam putih type : D87-PC9, ID : 2860 Imei : 310912550533930 dengan Nomor Perdana 082135211022- 1 (satu) buah buku rekap warna biru merek Cap Gelatik Kembar- 1 (satu) buah bolpoin Snowman warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 690.000,- (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)Dirampas untuk negara ;6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratu Rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) HP Cros warna hitam putih type : D87PC9, ID : 2860 Imei: 310912550533930 dengan Nomor Perdana 082135211022 1 (satu) buah buku rekap warna biru merek Cap Gelatik Kembar 1 (satu) buah bolpoin Snowman warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah)Dirampas untuk negara ;4.

hadiahsebesar 10 kali lipat namun apabila kalah uang taruhan menjadi haknyabandar.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul17.30 wib, petugas polisi berhasil menangkap terdakwa dan menyita barangbukti ditempat kejadian yaitu berupa : 1 (Satu) HP Cros warna hitam putih type : D87PC9, ID : 2860 Imei :310912550533930 dengan Nomor Perdana 082135211022 1 (Satu) buah buku rekap warna biru merek Cap Gelatik Kembar 1 (Satu) buah bolpoin Snowman warna hitam Uang tunai sebesar Rp. 690.000

hadiahsebesar 10 kali lipat namun apabila kalah uang taruhan menjadi haknyabandar.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2017 sekitar pukul17.30 wib, petugas polisi berhasil menangkap terdakwa dan menyita barangbukti ditempat kejadian yaitu berupa : 1 (satu) HP Cros warna hitam putih type : D87PC9, ID : 2860 Imei :310912550533930 dengan Nomor Perdana 082135211022 1 (satu) buah buku rekap warna biru merek Cap Gelatik Kembar 1(satu) buah bolpoin Snowman warna hitam Uang tunai sebesar Rp. 690.000

meniadakanpenahanan maka terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) HP Croswarna hitam putih type : D87PC9, ID : 2860 Imei : 310912550533930 denganNomor Perdana 082135211022, 1 (satu) buah buku rekap warna biru merekCap Gelatik Kembar, 1 (satu) buah bolpoin Snowman warna hitam olehkarena barang bukti tersebut adalah alat untuk melakukan kejahatan MakaMajelis Hakim menetapkan barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan, sedangkan Uang tunai sebesar Rp. 690.000

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) HP Cros warna hitam putih type : D87PC9, ID : 2860 Imei :310912550533930 dengan Nomor Perdana 082135211022 1 (satu) buah buku rekap warna biru merek Cap Gelatik Kembar 1 (satu) buah bolpoin Snowman warna hitamDirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah)Dirampas untuk negara ;6.

Setelahberhasil mengambil 20 (dua puluh) kardus yang berisi 100 rimkertas HVS merk Bola Dunia ukuran A3, terdakwa memberikanuang sebesar Rp.690.000, (enam ratus sembilan puluh riburupiah) kepada UUS KUSNADI Bin ENDI SUHENDI.

Setelah berhasil mengambil 20 (duapuluh) kardus yang berisi 100 rim kertas HVS merk Bola Duniaukuran A3, terdakwa memberikan uang sebesar Rp.690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) kepada UUS KUSNADIBin ENDI SUHENDI sebagai uang pembelian dari 20 (dua puluh)kardus yang berisi 100 rim kertas HVS merk Bola Dunia ukuranA3.

Waktu itu saksi menerima uang dariterdakwa sebesar Rp.690.000,Bahwa yang saksi jual kepada terdakwa register, karenasaksi kira register tersebut sudah tidak dipakai lagiterus saksi jual kepada terdakwa sebesar Rp.450.000,jadi totalnya saksi menerima uang dari terdakwa + Rp.1.140.000, dan benar saksi menjual kertas HVS danregister pada malam itu.Bahwa benar ini uangnya (barang bukti uang sebesarRp.596.000, (lima ratus sembilan puluh enam riburupiah) diperlihatkan dipersidangan, itu sisanya yanglainnya

1.000, (seribu rupiah) sebanyak 2 (dua)4 (empat)2 m(dua)lembar.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa, dihubungkan dengan barang buktidipersidangan sebagaimana tersebut diatas, diperoleh faktahukum sebagaiberikut: Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 20 Juli 2011 sekirajam 03.00 Wib.Uus, terdakwa, sopir dan kenek mengambilkertas HVS sebanyak 27 Dus diruang Entri di KantorCatatan Sipil Kab.Pandeglang lalu kertas tersebut dibelidari Uus' oleh terdakwa dengan harga Rp.690.000

Danterdakwa memberikan uang sebesar Rp.690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) kepada saksi UUS KUSNADI Bin ENDISUHENDI sebagai uang pembelian dari 20 (dua puluh)~ kardusyang berisi 100 rim kertas HVS merk Bola Dunia ukuran A3.Selanjutnya 20 (dua puluh) kardus yang berisi 100 rim kertasHVS merk Bola Dunia ukuran A3 dibawa oleh terdakwa bersamasama dengan REMI dan SAHARI kerumah terdakwa.

SUZUKI FINANCE INDONESIA Cabang Malang padatanggal 15 September 2018 dan pada tanggal 31 Desember 2018masingmasing sebesar Rp. 690.000 (enam ratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, Terdakwa IImenggadaikan objek fidusia tersebut kepada seseorang yang tidakdikenal di daerah Buring Kota Malang, dan perbuatan tersebut dilakukanHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN Kpntanpa seizin dari PT.

SUZUKI FINANCE INDONESIA Cabang Malang padatanggal 15 September 2018 dan pada tanggal 31 Desember 2018masingmasing sebesar Rp. 690.000 (enam ratus sembilan puluh riburupiah).e Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, Terdakwa IImenggadaikan objek fidusia tersebut kepada seseorang yang tidakdikenal di daerah Buring Kota Malang, dan perbuatan tersebut dilakukantanpa seizin dari PT.

SUZUKI FINANCE INDONESIA Cabang Malang padatanggal 15 September 2018 dan pada tanggal 31 Desember 2018masingmasing sebesar Rp. 690.000 (enam ratus sembilan puluh riburupiah).Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi, Terdakwa IImenggadaikan objek fidusia tersebut kepada seseorang yang tidakdikenal di daerah Buring Kota Malang, dan perbuatan tersebut dilakukantanpa seizin dari PT.

Malang;Bahwa terdakwa FITRIAH setiap bulannya harus membayar angsuransebesar Rp. 690.000, (Enam Ratus Sembilan Puluh Ribu Rupiah) selama36 (Tiga Puluh Enam) kali selama 3 (Tiga) tahun yang diiikat dengansertifikat jaminan fidusa Nomor : W15.00800572.AH.051.01 tahun 2018yang diterbitkan pada tanggal27 Agustus 2018;Bahwa terdakwa FITRIAH tidak datang langsung ke kantor PT. SUZUKIFINANCE Cabang Malang akan tetapi ke Dealer Mustika Prima Motor Jl.Raya Kepuh Kel. Bandungrejosari Kec.

1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 690.000,- ( enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);

JAJAY ke rumahterdakwa dan meminta uang penjualan obat Zenit sebesar Rp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah) setelah itu uang tersebutterdakwa serahkan kepada Sdr. JAJAY, kemudian sekitar jam 21.00 witaada Sdr. ANAM dan Sdr.HOLIS bertemu dengan terdakwa di jalanMistarcokrokusumo Kec. Cempaka Kota.

JAJAY ke rumah terdakwa dan meminta uang penjualan obatZenit sebesar Rp. 690.000, (enam ratus sembilan puluh ribu rupiah)setelah itu uang tersebut terdakwa serahkan kepada Sdr. JAJAY,kemudian sekitar jam 21.00 wita ada Sdr. ANAM dan Sdr.HOLIS bertemudengan terdakwa di jalan Mistarcokrokusumo Kec.

JAJAY ke rumah Terdakwa dan memintauang penjualan obat Zenit sebesar Rp. 690.000, (enam ratussembilan puluh ribu rupiah) setelah itu uang tersebut Terdakwaserahkan kepada Sdr. JAJAY. Lalu sekitar jam 21.00 wita ada Sadr.ANAM dan Sdr.HOLIS bertemu dengan Terdakwa di jalanMistarcokrokusumo Kec. Cempaka Kota.

JAJAY ke rumah Terdakwa danmeminta uang penjualan obat Zenit sebesar Rp. 690.000, (enam ratusHalaman 16 dari 26Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2017/PN Bjbsembilan puluh ribu rupiah) setelah itu uang tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr. JAJAY. Lalu sekitar jam 21.00 wita ada Sdr. ANAM danSdr.HOLIS bertemu dengan Terdakwa di jalan Mistarcokrokusumo Kec.Cempaka Kota.

JAJAY ke rumah Terdakwa danmeminta uang penjualan obat Zenit sebesar Rp. 690.000, (enam ratusHalaman 21 dari 26Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2017/PN Bjbsembilan puluh ribu rupiah) setelah itu uang tersebut Terdakwa serahkankepada Sdr. JAJAY. Lalu sekitar jam 21.00 wita ada Sdr. ANAM danSdr.HOLIS bertemu dengan Terdakwa di jalan Mistarcokrokusumo Kec.Cempaka Kota.

enam juta rupiah) yang transaksinya dilakukan dengan carakomunikasi melalui handphone Terdakwa dan pembayarannya melalui transferantar rekening, selanjutnya 3000 (tiga ribu) butir pil Trinexiphenidyl tersebutTerdakwa bawa ke rumah Terdakwa:;e Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 19.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menjual 1000 (seribu) butir pilTrihexiphenidyl kepada Ahmad Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) seharga Rp.2.300.000, namun baru dibayar Rp. 690.000

tersebut Terdakwa bawa ke rumahT@ taka ja22ese senescent eee reser eneeeenen nen etenennnetse Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekitar jam 19.30 Wibbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa menjual 1000 (seribu) butir pilTrihexiphenidyl kepada Ahmad Mulyadi (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) seharga Rp.2.300.000, namun baru dibayar Rp.690.000,.Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekitar jam 19.30 wibbertempat di rumah terdakwa, terdakwa menjual 100 (seratus) butir