Ditemukan 43 data
94 — 20
sedangkan TPK adalahTempat Pengumpul dimana rotan diambil dari TPN kemudiandibawa ke TPK ;Bahwa saksi ada mengambil fotofoto/mengabadikan ataumendokumentasikan saat cek tunggul tersebut atas lokasipengambilan rotan yang dilakukan oleh Kao Harefa bersama temantemannya tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Kao Harefa bahwa yang mengambilatau memotong rotan tersebut adalah dia bersama dengan temannyayang juga bermarga Harefa ;Bahwa saksi dalam persidangan membenarkan bahwa fotofotoyang ia saksi ambil atau abadikan
169 — 50
,Halaman 78 dari 98 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN End.Menimbang, bahwa dalam putusan diatas, pengecualian terhadap saksi deauditu. dilakukan karena saksi yang diharapkan dapat menjadi sumber terpercayakarena mengalami sendiri peristiwanya, sudah tidak ada lagi atau meninggal duniapadahal peristiwa hukum tersebut tidak di abadikan dalam bentuk tulisan dalam bentuksurat atau semacamnya, disisi lain saksi yang memberikan keterangan mendapat pesandari pelaku yang melakukan peristiwa hukumnya
Drs. H. UMAR DHANI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BANTEN
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
3.CAMAT KEPALA KECAMATAN SOLEAR (DAHULU KECAMATAN CISOKA)
Intervensi:
SINTO HARJADI TANUWIDJAJA
254 — 490
Jadi, pada saat itudilakukan pembayaran kepada para pemilik satu persatu dan pembayarantersebut Saksi abadikan dengan foto dan masih ada sampai sekarang diTahun 20042005. Ada sebagian yang diberikan kwitansi dan adasebagian yang dibuatkan SPJB;Bahwa, tanah yang dibebaskan itu berasal dari pemilik batas KavlingSelatan. Kalau, untuk menyebutkan satu persatu pemiliknya tidak hapal,Halaman 106 dari 144.