Saksi 1, umur 67 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yaitu bernamaSuami;Bahwa, saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Suami,namun saksi tahu bahwa Pemohon dengan Suami tinggal bersamadalam satu rumah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu AbdulKohar, Ade Suherman dan Suparman;Bahwa selama Pemohon tinggal satu rumah dengan Suami

Saksi 2, umur 61 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yaitu bernamaSuami;Bahwa, saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Suami,namun saksi tahu bahwa Pemohon dengan Suami tinggal bersamadalam satu rumah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu AbdulKohar, Ade Suherman dan Suparman;Bahwa selama Pemohon tinggal satu rumah dengan Suami

ABDULKOHAR Alias WELUT (DPO), selanjutnya sdr. ABDUL KOHAR AliasWELUT (DPO) langsung masuk kedalam kamar untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) paket plastik kecil yang diduga berisi narkotikagolongan jenis shabushabu yang telah dibeli oleh saksi EKOAPRIYADI Alias KODOK yang merupakan pesanan dari sdr. KUMAIDIAlias KOMET (DPO). Setelah saksi EKO APRIYADI Alias KODOKHal 3 dari 22 hal PUT.

ABDULKOHAR Alias WELUT (DPO), selanjutnya sdr. ABDUL KOHAR AliasWELUT (DPO) langsung masuk kedalam kamar untuk mengambilbarang berupa 1 (satu) paket plastik kecil yang diduga berisi narkotikagolongan jenis shabushabu yang telah dibeli oleh saksi EKOAPRIYADI Alias KODOK yang merupakan pesanan dari sdr. KUMAIDIAlias KOMET (DPO). Setelah saksi EKO APRIYADI Alias KODOKmendapatkan 1 (satu) paket plastik kecil yang diduga berisi narkotikagolongan jenis shabushabu dari sdr.

ABDULKOHAR Alias WELUT (DPO), setelah saksi EKO APRIYADI AliasKODOK dan terdakwa sampai dirumah sdr. ABDUL KOHAR AliasWELUT (DPO), kemudian saksi EKO APRIYADI Alias KODOKlangsung masuk kedalam rumah dan bertemu dengan sdr. ABDULKOHAR Alias WELUT (DPO) didalam rumah tersebut, sedangkanterdakwa menunggu diluar rumah, selanjutnya saksi EKO APRIYADIAlias KODOK menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga RatusRibu Rupiah) kepada sdr.

Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR IRWANTO (Alm) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat

Kesehatan Republik IndonesiaNo.5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN.BgrPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR

Menyatakan Terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR IRWANTO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan Pencabutan Gugatan Pelawan ;2 Menyatakan gugatan perkara perdata No. 07/Pdt.Plw/2015/PN.Kdr. dicoret dariregester perkara Perdata Pengadilan Negeri Kediri ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pelawan sebesar Rp.261.000, (dua ratusenam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kediri, pada hari ini Kamis tanggal 12 Pebruari 2015, oleh kami ABDULKOHAR

Toat AbdulKohar (Tergugat II);11. Menghukum Para Tergugat sampai dengan Tergugat VII dan atauSiapa saja yang mendapatkan dari pada Tergugat s./d Tergugat VII untukmengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada pihakPara Penggugat dengan seketika tanoa beban apapun sejak putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap;12.

Toat AbdulKohar (Tergugat II);10. Menghukum Para Tergugat sampai dengan VII dan atau siapa sajayang mendapatkan hak dari pada Tergugat sampai Tergugat VII untukmengosongkan dan menyerahkan tanah objek sengketa kepada pihakPara Penggugat dengan seketika tanoa beban apapun sejak putusan inimemperoleh hukum tetap;11.

Toat AbdulKohar (Tergugat Il);10. Menghukum Para Tergugat sampai dengan VII dan atau siapa saja yang mendapatkan hak daripada Tergugat sampai Tergugat VII untuk mengosongkan danmenyerahkan tanah objek sengketa kepada pihak Para Penggugatdengan seketika tanpa beban apapun sejak putusan ini memperolehhukum tetap;11.

Menetapkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.026.000, (Satu juta dua puluh enam ribu rupiah); Demikian ditetapbkan pada hari : KAMIS, Tanggal 20 April 2017 olehkami, KETUT MARDIKA, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, ADENG ABDULKOHAR, SH,MH. dan NUGRAHINI MEINASTITI, SH masing masingHakim Anggota, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dibantu olehHemi,SH.MH

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan tanggal28/03/1992 di wilayah Kecamatan Sepatan, dengan wali nikah ABDULKOHAR dengan seperangkat alat sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Amil Tolib Dengan disaksikan oleh SUHARTI danJANAH serta dihadiri oleh masyarakat lainnya;Hal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 817/Pdt.P/2019/PA. TQIs..2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (TONIPATONI bin IRISERAN) dan Pemohon Il (TATI HARTATI binti ABDULKOHAR) yang dilangsungkan pada tanggal 28/03/1992 di wilayahKecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No. 817/Pdt.P/2019/PA. TQIs..3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada KUA Kecamatan Sepatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

MUHAMMAD ABDULKOHAR, dan akhirnya Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR terjatuh, padasaat yang hampir bersamaan Sdr. BAGUS HARI PRASETYO aliasBENDOL menghampiri Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR dengan jaraksekitar 5 (lima) meter untuk melerai, sesampainya di dekat Sdr.MUHAMMAD ABDUL KOHAR justru jaket Sdr. BAGUS HARI PRASETYOalias BENDOL di tarik oleh Terdakwa Il. AHMAD BASIR alias BASIRsetelah itu kedua tangan Sdr.

MUHAMMAD ABDULKOHAR, dan akhirnya Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR ierjatuh, padasaat yang hampir bersamaan Sdr. BAGUS HARI PRASETYO aliasBENDOL menghampiri Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR dengan jaraksekitar 5 (lima) meter untuk melerai, sesampainya di dekat Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiMUHAMMAD ABDUL KOHAR justru jaket Sdr. BAGUS HARI PRASETYOalias BENDOL di tarik oleh Terdakwa Il. AHMAD BASIR alias BASIRsetelah itu kedua tangan Sdr.

BLONDO bin SETYO yang saat itu memakai kaoswarna hitam mendatangi saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR binJUHARI langsung memegangi krah baju saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR bin JUHARI menggunakan tangan kiri, kKemudian mencekikdengan tangan kiri dan memukul menggunakan tangan kananHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Ptimengenai kepala sebelah kiri bagian atas sehingga saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI terjatuh ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung menghampiri saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin

BENDOL binDARYOKO (alm) bersama temantemannya dudukduduk di tempatduduk taman ; Bahwa sebelum berada di warung kopi tersebut terdakwa meminumminuman keras jenis arak (ciu) ; Bahwa selanjutnya SHELA meminta ijin untuk pindah tempat dudukkarena merasa pusing mencium bau minuman keras dan terdakwamengijinkan sehingga SHELA pindah duduk di dekat saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI ;Bahwa setelah SHELA duduk didekat saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR biN JUHARI, terdakwa mendengar SHELA bercakapcakapdengan saksi

ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO melihat SHELA duduk di dekat saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI ;Bahwa setelah SHELA duduk didekat saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR bin JUHARI, terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO mendengar SHELA bercakapcakap dengansaksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI dimana saat ituterdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.

Bahwa maksud dan alasan para pemohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama Cibadak Kabupaten Sukabumimohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Pewaris/Almarhum AbdulKohar bin Uci Sanusi sesuai hukum Islam serta untuk pengurusan hartapeninggalan harta waris dari Pewaris/Almarhum Abudul Kohar bin UciSanusi untuk kepentingan segala persyaratan pengurusan yang bersifatadministrasi dan keperdataan yang berhubungan dengan peninggalan hartawaris Pewris/Almarhum Abdul Kohar bin

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Pewaris/Almarhum AbdulKohar bin Uci Sanusi1s Dodi Setiawan bin Abdul Kohar ( sebagai anak kandung )2. Nury Nur Yanti binti Abdul Kohar ( sebagai anak kandung)3. Herman Hermawan bin Abdul Kohar ( sebagai anakkandung )4. Lisnawati Dewi binti Abdul Kohar ( sebagai anakkandung )4.

EDI SUHAEDI.e Bahwa pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakan dilakukanoleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYI SUHAERI,IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEP SUNARDI,CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi dan saksi ABDULKOHAR

Ujang Muhamad Jaeni yang melakukan pemeriksaan terhadap ABDULKOHAR MUZAKIR dengan hasil pemeriksaan tidak terdapat jajas apapunakibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terjadinya pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakanterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karya dan TataRuang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pemukulan' danpengrusakan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDULKOHAR

MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI serta barangbarangmilik dinas PU Cipta Karya ;e Bahwa awalnya ditempat itu ada Audensi pertemuan kantor dinasPU Cipta Karya dengan Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang dihadiri para terdakwa ;e Bahwa awalnya terjadi tindak pidana tersebut karena pesertaaudiensi dari LSM kecewa terhadap jawaban dari saksi ABDULKOHAR

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Lukman Nulhakimbin Oding) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (YuniSentia binti Lukman Nulhakim) dengan (Ahmad Fahromi bin AbdulKohar)4.

Pasal 7 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 19 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati Pemohon, istri Pemohon,orang tua calon suami anak Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon agar pernikahan anak Pemohon dengan Ahmad Fahromi bin AbdulKohar ditunda menunggu usia anak Pemohon cukup umur yaitu 19 tahun,dengan menjelaskan dampak yang ditimbulkan seperti dampak ekonomi,dampak kesehatan baik bagi anak Pemohon

SelanjutnyaTerdakwa MUBAROK Als AGUS MOBAROK Bin AJAT dan Saksi ABDULKOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi PURWANTO Als ENCEP BINMUHADI, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BIN NURWANA, dan Saksi HENDIMULYANA Als NENDI BIN KOHAR secara berulang kali memukulkan kayugelam ke masing masing Korban /sasaran.

als Adul menanyakan kembali gimana kerjanya dijawab Saksienak kok kerjanya turun muat racun di cv dan Abdul Kohar als Aduljawab kapan berangkat dan dijawab Saksi hari jumat kKemudian AbdulKohar als Adul menanyakan kembali kirakira jam berapa kita berangkatdan dijawab Saksi sekira jam 07.00 wib menunggu kalau bos menelponkita berangkat kKemudian Saksi pulang menuju rumah ;Halaman 99 dari 144 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.

Selanjutnya Terdakwa dan Saksi ABDULKOHAR Als ABDUL BIN SARJONO, Saksi BIRMA UUK NUR INDRA BINNURWANA, dan Saksi HENDI MULYANA Als NENDI BIN KOHAR langsungmasuk kedalam rumah Korban, sesampainya didalam rumah Korban Terdakwameminjam spidol dengan Korban Ropiah namun dijawab Korban Ropiah tidakHalaman 130 dari 144 Putusan Nomor 700/Pid.B/2016/PN.

Keterangan Depi Zulkifli Panggilan Ade Bin Odih di bawah sumpah di depanpersidangan yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa Saksi menjadi perantara jual beli barang hasil curian berupa 1 (Satu)unit Handphone;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 sekitarpukul 18.00 Wib;Bahwa kejadiannya dikKampung Talaga RT.O3 RW.10 Desa Karyalaksana,Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung;Bahwa waktu itu Saksi lagi dirumah temen saudara Terdakwa Dede AbdulKohar menawarkan Handphone Typenya Saksi lupa

bahwa yang dimaksud barang siapa adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pengertian barangsiapa adalah menunjuk padaperseorangan atau subjek hukum yang telah didakwa oleh penuntut umum melakukansuatu tindak pidana selama ia mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya dalamarti pada dirinya tidak dijumpai alasan pemaaf maupun pembenar yang dapatmeniadakan kesalahannya.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukan kepersidangan dan setelah ditanya identitasnya ianya mengaku bernama Dede AbdulKohar

Tasikmalaya danTerdakwa mengajak saksi Umar Widayat Bin Jhamatun dan saksi AbdulKohar Alias Kohar Muslimm ke rumah saksi Firmansyah Alias Firman BinSodikin dengan alasan yang mengetahui tempat penjualan pakaian adalahsaksi Firmansyah Alias Firman Bin Sodikin karena penjual pakaian diBandung adalah saudaranya saksi saksi Firmansyah Alias Firman BinSodikin. selanjutnya pada pagi hari Kamis tanggal 10 November 2016Terdakwa bersama saksi Umar Widayat Bin Jhamatun, saksi Abdul KoharAlias Kohar Muslimin

Tasikmalaya dan Terdakwamengajak saksi Umar Widayat Bin Jhamatun dan saksi Abdul KoharAlias Kohar Muslimin ke rumah saksi Firmansyah Alias Firman BinSodikin dengan alasan yang mengetahui tempat penjualan pakaian adalahsaksi Firmansyah Alias Firman Bin Sodikin karena penjual pakaian diBandung adalah saudaranya saksi saksi Firmansyah Alias Firman BinSodikin. selanjutnya pada pagi hari Kamis tanggal 10 November 2016Terdakwa bersama saksi Umar Widayat Bin Jhamatun, saksi AbdulKohar Alias Kohar Muslimin

Kemudian16Terdakwa bersama saksi Umar Widayat Bin Jhamatun, saksi AbdulKohar Alias Kohar Muslimin pergi lagi untuk mencari makan.

Selanjutnya28pada hari Rabu tanggal 09 November 2016 sekira jam 19.00 wibTerdakwa bersama saksi Umar Widayat Bin Jhamatun dan saksi AbdulKohar Alias Kohar Muslimin tiba di daerah Cikunir Kab.

Kemudian saksi Umar Widayat Bin Jhamatun kembali kerumah saksi Firmansyah Alias Firman Bin Sodikin untuk mengajak saksi AbdulKohar Alias Kohar Muslimin untuk pulang.

Bin EDI SUHAEDI.Bahwa pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakan dilakukanoleh 6 (enam) orang yang terdiri dari terdakwa AYI SUHAERI,IRWAN SETIAWAN, NURDIN SUGIYANTO, ASEP SUNARDI,CECEP NURSAEPUL MUKTI, dan IWAN SETIAWAN.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta, saksi dan saksi ABDULKOHAR

Ujang Muhamad Jaeni yang melakukan pemeriksaan terhadap ABDULKOHAR MUZAKIR dengan hasil pemeriksaan tidak terdapat jajas apapunakibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terjadinya pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakanterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karya dan TataRuang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.

barang bukti yang diajukan dipersidangan maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadinya tindak pidana pemukulan' danpengrusakan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekirapukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.e Bahwa yang menjadi korban adalah saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDULKOHAR

MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI serta barangbarangmilik dinas PU Cipta Karya ;e Bahwa awalnya ditempat itu ada Audensi pertemuan kantor dinasPU Cipta Karya dengan Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang dihadiri para terdakwa ;e Bahwa awalnya terjadi tindak pidana tersebut karena pesertaaudiensi dari LSM kecewa terhadap jawaban dari saksi ABDULKOHAR

pemohon ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Kepala Desa ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, maka pemohon memohon kehadapan bapakPengadilan Negeri Bojonegoro agar berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;2 Menyatakan bahwa di BOJONEGORO pada hari SABTU WAGE tanggal 22 JUNI2002 telah lahir seorang anak perempuan bernama CINDY PUTRI HARTYATINadalah anak ke2 (dua) dari pasangan suami isteri lakilaki bernama ABDULKOHAR

Leman;Bahwa anakanak dari Abdul Leman diantaranya adalahZainal, AbdulKohar, Ishak, Idris;Bahwa anakanak dari Abdul Kohar adalah Hasan Basri, Siti Sauyah, SitiAisyah, dan Saipudin;Bahwa tanah tersebut dahulunya adalah kebun buah, saat ini tanahtersebut sudah ada kerangka/pondasi bangunan;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dahulunya sudah dihibahkan olehAbdul Kohar kepada cucunya yaitu Para Penggugat;Bahwa penghibahan tanah tersebut setahu saksi adalah pada waktu acarapernikahan cucunya Abdul Kohar

Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut adalah tanah Saipudin Kohar,saksi tahunya dari cerita Amah;e Bahwa diatas tanah sengketa tersebut dulu ada tanaman buah duku;e Bahwa sekarang diatas tanah sengketa tersebut sudah ada pondasibangunan;e Bahwa saksi pernah lihat Saipudin Kohar ambil buah duku diatas tanahsengketa tersebut, yaitu sekitar tahun 1990;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut milik Abdul Kohar, yaitu orang tuadari Saipudin;e Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah Abdul Kohar tersebut oleh AbdulKohar

Kohar kepada Para Penggugat;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk meneguhkan dalildalil bantahannyadidalam jawabannya, Para Tergugat telah menghadirkan bukti surat diantaranya berupabukti Surat Keterangan Ketetapan Hak Milik yang dibuat oleh Abdul Kohar Leman,tertanggal 31 Meil974 (Bukti T.II.1), yang menerangkan diantaranya bahwa tanah diataran air putih (tanah objek sengketa) adalah telah Abdul Kohar jual kepada Saipudin(Tergugat IT) ;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Ketetapan Hak Milik yang dibuat AbdulKohar

pembuktian yang dilakukan Para Tergugat tersebut tidak dapat pulamenimbulkan suatu fakta yang menerangkan bahwa tanah objek sengketa awalnyaadalah milik Tergugat II yang didapat dengan cara membeli dari Abdul Kohar (orang tuaTergugat IT) sebagaimana yang diuraikan didalam jawaban point ke 4;Menimbang, bahwa namun demikian berdasarkan pembuktian baik yangdilakukan oleh Para Penggugat maupun oleh Para Tergugat, Majelis Hakimmendapatkan suatu fakta bahwa tanah objek sengketa tersebut adalah berasal dari AbdulKohar

Pemuda Kota cirebon, tibatiba kedatangan istriTerdakwa bernama saksi TITING, dia menceritakan bahwa ia barusansaja dijambret oleh orang yang tidak dikenal ketika naik sepeda Motordengan anakanak menuju ke Kolam renang yang ada di Stadion Bima;e Bahwa istri saksi duduk dibelakang dibonceng dengan saksi ABDULKOHAR tukang ojeg langganan keluarga Terdakwa, atas kejadiantersebut Terdakwa sarankan untuk melaporkan kasus tgersebut keKantor Polisi ;e Bahwa Terdakwa menjambret tas saksi Titing yang berisi

Januari 2015, sekitar jam 14.00 Wib,Terdakwa telah menjambret tas milik saksi Titing ;e Bahwa saat kejadian saksi Titing sedang dibonceng sepeda motor olehsaksi Abdul Kohar yang duduk dibelakang sambil mengendong anaknyasementara anaknya yang besar duduk didepan;e Bahwa saksi Abdul Kohar mengendarai sepeda motor sambilmembawa tas yang berisi perlengkapan renang di tangan kiri;e Bahwa kemudian saat saksi Abdul Kohar belok kanan mengambil jalurjalan ke kolam renang, sampai dijalan terusan pemuda saksi AbdulKohar

Memohon agar barang bukti berupa:1) Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisBalai Laboratorium Narkoba BNN No.563 C/Il/V2016/BALAILAB NARKOBA tanggal 31 Maret 2016 tentang pemeriksaanlaboratoris terhadap urine dan rambut milik Serma AbdulKohar NRP. 21990053860678, jabatan Baton Harpal KibanYonzikon11/DW.Mohon untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkaranya.2) Barangbarang:a) 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan rambut yanghabis tak bersisa milik Serma Abdul Kohar NFP.21990053860678

Bahwa benar berdasarkan 2 (dua) lembar Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Balai Laboratorium Narkoba BNN No.563C/llV2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Maret 2016 tentangpemeriksaan laboratoris terhadap urine dan rambut milik Serma AbdulKohar NRP. 21990053860678, jabatan Baton Harpal Kiban Yonzikon11/DW yang ditandatangani oleh Maimunah, S.Si., M.Si. dan RieskaDwi Widayati, S.Si., M.Si. selaku pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S.Si., M.

Bahwa benar sesuai Keputusan Penyerahan Perkara dariDanmenzikon selaku Papera Nomor: Kep/O09/IV2017 tanggal 27Februari 2017 dan Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat MiliterlO8 Jakarta Nomor: Sdak/38/II/V2017 tanggal 9 Maret 2017, yangdiajukan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah Serma AbdulKohar NRP 21990053860678, dan Terdakwalah orangnya.4.

Surat: 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Balai LaboratoriumNarkoba BNN No.563 C/Il/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 31 Maret 2016tentang pemeriksaan laboratoris terhadap urine dan rambut milik Serma AbdulKohar NRP. 21990053860678, jabatan Baton Harpal Kiban Yonzikon11/DW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Halaman 34 dari 35 halaman Putusan Nomor: 87K/PM I108/AD/I11/20174. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah).5.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIPIN Als EPE Bin ABDULKOHAR, Terdakwa DADANG Als ADANG Bin RAHIMIN dan Terdakwa KOSMANDAPUTRA Als KOS Bin ASRAL dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Menyatakan Terdakwa Menyatakan Terdakwa SARIPIN Als EPE Bin ABDULKOHAR, Terdakwa DADANG Als ADANG Bin RAHIMIN dan TerdakwaKOSMANDA PUTRA Als KOS Bin ASRAL, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatanbermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.