para Pemohon, karena Pemohon II adalahadik sepupu saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir dalam acara pernkahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Gorom,Seram Bagian Timur pada 15 Mei 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikan adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail Rumanama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Gorom, bernamaYusuf Kaitotak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul LatifRumanama dan Abusama

para Pemohon, karena Pemohon II adalahadik sepupu saksi dan saksi juga mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi hadir dalam acara pernkahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di Gorom,Seram Bagian Timur pada 15 Mei 2012;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ismail Rumanama;Bahwa yang menikahkan adalah Imam kampung Gorom, bernamaYusuf Kaitotak;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Abdul LatifRumanama dan Abusama

relevansidengan dalil yang dikemukakan oleh para Pemohon juga tidak terdapatsesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Ilsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suam1 istri;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Abdul Latif Rumanama dan Abusama

telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada 15 Mei 2012 di Gorom, Seram Bagian Timur, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Ismail Rumanama yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Nikah, bernama Yusuf Kaitotak, denganmaskawin berupa Uang Tunai senilai Rp20.000 (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abdul Latif Rumanama dan Abusama

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonuntuk memberikan hukuman yang seringan ringannya karena terdakwamenyesali perbuatannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ANDIKA bin UJI, pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni Tahun 2015, bertempat dijalan RA Abusama

NOFRINALDY, menerangkan disidangn pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

NOFRINALDY,menerangkan di sidang pengadilan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

Saksi SIT NGATIPAH binti KOMARUDIN, menerangkandipersidangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwga telah melakukan pencurian barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

Saksi TOLANI ISMAIL als TAULANI bin ISMAIL, menerangkandibawah sumpah di sidang pengadilan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2015 sekira pukul 09.00 WIB, bertempat di jalan RA Abusama Lrg.Melati RT. 08 RW. 02 Kel. Sukajaya Kec. Sukarami Palembangterdakwa telah melakukan pencurian barang berupa 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam BG 4215 UTberikut kunci kontak, 1 (satu) lembar STNK An. R. NOFRINALDYmilik saksi R.

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMAD NESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak ;

Terdakwa:
1.IFAN ABUSAMA Alias IFAN
2.SARMAN LA UCU Alias ADEMAN
3.AHMAD NESI Alias AHMAD
4.HASLIM HANAFI Alias US

IFAN ABUSAMA Alias IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAN NESI AliasAHMAD dan terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IFAN ABUSAMA Alias IFAN,Terdakwa Il. SARMAN LA UCU Alias ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMANNESI Alias AHMAD dan terdakwa IV. HASIM HANAFI Alias US olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa III. AHMAD LESI melemparbahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambil ikan dari dasar laut danterdakwa II.

IFAN ABUSAMA bersama terdakwa. Ill.AHMAD LESI melempar bahan peledak/ bom dan menyelam untuk mengambilikan dari dasar laut dan terdakwa II.

IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN, Terdakwa Il.SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa Ill. AHMAD NESI ALIASAHMAD dan Terdakwa IV. HASLIM HANAFI ALIAS US telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama Sama Melakukan Penangkapan ikan dengan menggunakan bahanpeledak ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. IFAN ABUSAMA ALIAS IFAN,Terdakwa II. SARMAN LA UCU ALIAS ADE MAN, Terdakwa III. AHMADNESI ALIAS AHMAD dan Terdakwa IV.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor dengan No. 0086625 an.ATTAMUDDIN d/a : Jl. MASJID ALBAINA BKL RT. 28/02 Kel.SIDOMULYO Kec. GADING CEMPAKA KOTA BENGKULU;Dipergunakan dalam perkara An. EKA ROHADI Alias HADI Alias KEMBARBin SUMAJI4.

untuk kebutuhan seharihari terdakwa;Bahwa benar terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAbersamasama dengan saksi EKA ROHADI (dalam berkas terpisah)telah mengambil barang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat FIwarna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CB dengan NokaMH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055 milik saksi korbanmilik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN tanpa meminta jinterlebin dahulu kepada saksi korban RAHMAD PRIANTONO;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

untuk kebutuhan seharihari terdakwa; Bahwa benar terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAbersamasama dengan saksi EKA ROHADI (dalam berkas terpisah)telah mengambil barang 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat FIwarna putih biru Nomor Polisi BD 2457 CB dengan NokaMH1JFD215DK386676 dan Nosin : JFD2E1378055 milik saksi korbanmilik saksi korban RIVALDO GILANG RAMADHAN tanpa meminta jinterlebin dahulu kepada saksi korban RAHMAD PRIANTONO; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

perjalanan menuju arah bengko;Bahwa cara saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMAmengambil barangbarang milik korban dengan cara saksi dan terdakwaRIO CAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA mengendari sepeda SUZUKIFU Warna hitam lis merah dan nopolnya saksi lupa milik terdakwa RIOCAPELA Alias RIO Bin ABU SAMA;Bahwa pada saat itu saksi di bonceng oleh terdakwa RIO CAPELA AliasRIO Bin ABU SAMA dari Desa Bringin tiga menuju Desa Bengko;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA

Bringin tiga;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELA Alias RIO Bin ABUSAMA kejar sampai ke dekat kolam wek di desa Kayu manis, Kec.Sindang Kelingi;Bahwa kemudian saksi dan terdakwa RIO CAPELAALIAS RIO BIN ABUSAMA pepet sepeda motor korban tersebut;Bahwa saksi langsung mencabut kunci kontak sepeda motor korbantersebut sambil ada perlawanan dari korban yang membawa sepedamotor dengan memukul tangan saksi, tetapi saksi masih berhasilmengambil kunci sepeda motor korban tersebut;Bahwa setelah itu

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungHal. 1 dari 13 Hal. Penetapan No.72/Pdt.P/2021/PA.FfPemohon II ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah BapakAbu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar.4. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saksi 1 Rakib dan saksi 2 Arobi5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon II berupauang Rp 50.000;6.

Fakfak padatanggal 27 Mei 2019, dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selakuAyah Kandung Pemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak AbuBakar Kastela melalui telpon, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaBapak Abu Bakar Kastela selaku Kepala Imam Masjid Piahar, denganmaskawin berupa uang Rp 50.000, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rakib dan Arobi, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, alatbukti tertulis dan keterangan Para Saksi Para Pemohon, Hakim telahmenemukan faktafakta hukum di persidangan yang disimpulkan sebagaiberikut:> Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon denganPemohon II pada tanggal 27 Mei 2019 di Piahar, Kabupaten Fakfak,dengan wali nikah Bapak Abusama Keliobas selaku Ayah KandungPemohon II yang memasrahkan wali kepada Bapak Abu Bakar Kastelamelalui telpon dan disaksikan undangan yang hadir waktu itu,

S Abusama binM. Syafi Abusama,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Winarti Kosim bin MaMur Kosim,di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

Pada tanggal 10 Mei 2014 dijual kepada Sulaiman Bin Abusama(Abusama TERGUGAT V) seluas 4 Ha;c. Tanggal 10 Agustus 2014 kepada Sulaiman Bin Abusama (AbusamaTERGUGAT V) seluas 1,5 Ha;d. Tanggal 20 Desember 2016 kepada Sulaiman Bin Abusama(Abusama TERGUGAT V) seluas 4 Ha;e.

Pada tanggal 10 Mei 2014 dijual kepada Sulaiman Bin Abusama(Abusama TERGUGAT V) seluas 4 Ha;b. Tanggal 10 Agustus 2014 kepada Sulaiman Bin Abusama (AbusamaTERGUGAT V) seluas 1,5 Ha;c. Dan Tanggal 20 Desember 2016 kepada Sulaiman Bin Abusama(Abusama TERGUGAT V) seluas 4 Ha;Bahwa Tergugat VI memiliki tanah dimaksud seluas 4 Ha.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arixon Abusama bin Djon Abusama) terhadap Penggugat (Iyan Tuna binti Arifin Tuna);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat Penggugat dan Tergugat menikah dan Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risnan Abusama bin Suparto Abusama) dengan Pemohon II (Diana Mohamad binti Mohamad Mahajani) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2014, di Desa Dumati, Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUKLES bin WARISO, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 09Agustus 1979, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun MelatiRT.015 RW. 002 Desa Pesisir KecamatanSumberasih Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I";RITNI binti ABUSAMA

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUKLES bin WARISO danatas nama RITNI binti ABUSAMA, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeteraicukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MUKLES bin WARISO, yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggopada tanggal 24 Juni 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUKLES bin WARISO)dengan Pemohon II (RITNI binti ABUSAMA) yang dilaksanakan pada 1 April1998 di Desa Pesisir Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;3.

Jalan pertama seluas kurang lebih 1.183 m* dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Rahmat Usman Syah,Mohtar Goleng, Jalan, tanah milik Malik Rauf, Neli Abusama, H ArifSusen dan tanah milik Ato; Sebelah selatan berbatasa dengan tanah milik Thamrin Ahmad, NurAbdi, Penggugat, Ami, Sahril, Yani Darus, Hamid Muhamad, Risal Sdan tanah milik Kristianl; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan; Sebelah Barat berbatasan dengan jalan;6.2.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denganjalan; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Arif Husen, Damayanti,Muhamad Baidawi dan tanah milik Salim Goleng; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Neli Abusama, H. MimiU, Haris Mahmud dan tanah milik Lisna Wati;7.

dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan; Selatan berbatasan dengan jalan;Timur berbatasan dengan tanah milik Arif Husen, Damayanti,Muhamad Baidawi dan tanah milik Salim Goleng; Barat berbatasan dengan tanah milik Neli Abusama, H.

Objek II (jalan pemukiman) kurang lebih seluas 180 m2 dengan batasbatas: Utara dengan rumah Ahmad Usman, rumah Mohtar Goleng, pekaranganrumah, rumah Rauf, rumah Nely Abusama, rumah Hi. Arif Husen,pekarangan rumah Ato; Selatan dengan rumah Tambrin Ahmad, rumah Nur Abdi, rumahPenggugat, rumah, Ami, rumah Syahril, rumah Yani, rumah Daurus,rumah Hamid Muhammad, rumah Rizal dan rumah Kristian; Barat dengan jalan Timur dengan rumah Saiful3.

MimiUsman Syah, rumah Nelly Abusama; Timur dengan rumah Salim, Goleng, rumah Muhammad Bardawi, rumahDamayanti dan rumah Hi. Arif;5. Objek V (jalan pemukiman) kurang lebih seluas 82.80 m?

yakni terdakwabersamasama dengan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah), PIK ALIAS CUPIK BIN HASANODOL (belum tertangkap), JAKA ALIAS JEK BIN RA (belum tertangkap)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dan sesampainya saksikorban didesa kayu manis didekat puskesmas pembantu saksi korbanbersama dengan teman temannya berhenti dan terdakwa melintasHalaman 3 dari 27 Putusan Nomot 114/Pid.B/2018/PN Crpmelewati saksi korban namun saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

saksi korban KENAPA BERHENTI namun saksi korban hanya diam dan tidakmenjawab pertanyaan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah) lalu saksi RIO CAPELA ALIASRIO BIN ABU SAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) melihatsaksi korban sedang memegang handphone dan saksi RIO CAPELAALIAS RIO BIN ABU SAMA (dilakukan penuntutan secara terpisah) inginmeminjam handphone milik saksi korban dengan beralasaninginmenghubungi pihak keluarga saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

Tiga, saksi korban diikuti oleh 4 (empat) orang yakni terdakwabersamasama dengan saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABU SAMA(dilakukan penuntutan secara terpisah), PIK ALIAS CUPIK BIN HASANODOL (belum tertangkap), JAKA ALIAS JEK BIN RA (belum tertangkap)dengan mengendarai 2 (dua) unit sepeda motor dan sesampainya saksikorban didesa kayu manis didekat puskesmas pembantu saksi korbanbersama dengan teman temannya berhenti dan terdakwa melintasmelewati saksi korban namun saksi RIO CAPELA ALIAS RIO BIN ABUSAMA

Sindang kelingi, Kab RejangLebong; Bahwa terdakwa melakukan penodongan bersama dengantemanteman terdakwa antara lain sdra RIO CAPELA Als RIO Bin ABUSAMA ,Sdr. PIK Als Cupik Bin Hasan ODOL (DPO) dan Sdr.

Sindang kelingi, KabRejang Lebong; Bahwa benar terdakwa melakukan penodongan bersama dengantemanteman terdakwa antara lain sdra RIO CAPELA Als RIO Bin ABUSAMA ,Sdr. PIK Als Cupik Bin Hasan ODOL (DPO) dan Sdr.

, Pemohon menghadirkan anakPemohon bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono umur 17 tahun 7 bulan.agama Islam, tempat tinggal di R.007, Dusun Tambak Sari, Desa Sungai Aro,Kecamatan Tebo llir, Kabupaten Tebo, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; Bahwa saya akan menikah dengan calon istri saya bernama Sahima bintiAbu Sama, kami sudah suka sama suka dan saling mencintai; Bahwa saya telah menjalin hubungan (berpacaran) dengan Sahima binti AbuSama

binti Abu Sama dengan calon suaminyaKiki Nurwahid bin Agus Supriyono selama ini;Bahwa Sahima binti Abu Sama telah menjalin hubungan (berpacaran)dengan Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono selama 6 bulan dan sudahakrab dan telah bermalam di rumah calon suaminya selama dua malamdan mengkawatirkan oleh keluarga perempuan;Bahwa Sahima binti Abu Sama telah siap menikah dengan anakpemohon, dan anak pemohon Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono telahsiap dan sanggup bertanggung jawab menikah dengan Sahima binti AbuSama

Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon, anak Pcalon istrinya, dihubungkan dengan alat bukti yang diajukan PemohenHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyonobelum cukup umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Kiki Nurwahid bin Agus Supriyonotelah menjalin hubungan asmara (pacaran) dengan Sahima binti AbuSama lebih kurang 6 bulan dan telah akrab; Bahwa Kiki Nurwahid bin Agus Supriyono telah mempunyai pekerjaantetap dengan bertani

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama KikiNurwahid bin Agus Supriyono untuk menikah dengan Sahima binti AbuSama;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Tebo lIlir untuk melaksanakan pernikahantersebut:4.

Saksi LEVIONARDISUNARDIdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik Saksikorban dan pelakunya adalah terdakwa

Saksi RIKO RAHMA DONI BIN SUNARTOdipersidangan dibawah sumpah menurut Agama Islam, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik SaksiLEVIONARDISUNARDI dan

Pig Bahwa benar pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA abusama RT 42 RW 06Kelurahan Sukabangun Kecamatan Sukarami Palembang telah terjadi tindakpencurian dengan pemberatan kehilangan berupa satu unit sepeda motor merekYamaha Vixion warna putih nomor polisi BG 2132 AAT yang merupakan milik SaksiLEVIONARDISUNARDI dan pelakunya adalah terdakwa pertama Andri Nayoan BinRivai bersamasama dengan terdakwa kedua Ari Putra Pratama Bin M.Soleh

tidak ada izin mengambil barangtersebut yang seluruhnnya merupakan milik Saksi LEVIONARDIFSUNARDI yangkerugian seluruhnya ditaksir sekira Rp.26.000.000, (dua puluh enam juta rupiah); Keterangan tersebut dibenarkan terdakwa.Terdakwa Andri Nayoan Bin Rivai dan terdakwa Il Ari Putra Pratama Bin M.Soleh,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa pertama telah melakukan pencurian pada hari Senin tanggal20 Mei 2016 sekira pukul 21.00 wib bertempat di halaman rumah Saksi Riko JalanRA Abusama

barang sesuatu adalah barang yang mempunyai nilaiekonomis (dapat dinilai dengan uang) atau barang yang oleh pemiliknya dianggapsebagai barang yang penting diluar nilai ekonomis yang menurut orang lain tidakberharga tetapi oleh yang mempunyai nilai yang berharga mempunyai nilai knususBahwa berdasarkan keterangan para Saksi terdakwa dan faktafakta yang diperolehdidepan persidangan telah nyata bahwa pada hari Senin tanggal 20 Mei 2016 sekirapukul 21.00 wib bertempat di halaman rumah Saksi Riko Jalan RA Abusama

Sopyan Abusama bin Harsono Abusama, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaTompudau Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan,selanjutnya saksi tersebut di bawah sumpah menerangkan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak loar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2008, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Banggai Kabupaten Banggai Kepulauan dan belumpernah

Bgimaka Majelis Hakim perlu mendengar keterangan dari pihak keluarga atauorangorang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSopyan Abusama bin Harsono Abusama dan Sudarto Gambel binMarhaba Gambel, keduanya telah mengucapkan sumpah danmemberikan keterangan secara terpisah di depan persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon sebagaimana terurai dalam duduk

Muara Enim dengan ukuran panjang + 36 M, lebar + 35 Matau seluas +1.260 M, dengan batasbatasnya adalah :e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;2 Bahwa tanah yang dimiliki oleh Penggugat tersebut sebagaimana padapoint (satu) diatas didapat dari peninggalan orang tua Penggugat yangbernama Almarhum Halik yang meninggal pada hari Selasa tanggal

, dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;9 Bahwa tanah milik Penggugat yang menjadi sengketa tersebut sejakdikuasai oleh Tergugat I, ada yang telah dipindahtangankan oleh TergugatI kepada Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV;10 Bahwa Para Tergugat telah menguasai tanah milik Penggugat yangmenjadi sengketa

dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;24 Bahwa apabila para Tergugat lalai dalam memenuhi isi Putusan PengadilanNegeri ini nantinya, maka dalah wajar apabila para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwangsom) secara tanggung renteng sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) perhari kepada Penggugat;25 Bahwa

dengan batasbatasnya adalah :e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;adalah sah milik PenggugatMenyatakan bahwa Surat Pernyataan Hak Milik atas nama Halik BinSopar, orang tua dari Penggugat yang dibuat pada tanggal 7 Mei 1993adalah sah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Pernyataan yang dibuat oleh Achmadal padatanggal 21 Mei 993 adalah

dengan batasbatasnya adalah;e Sebelah utara berbatasan dengan Kebun Purun Abusama/Yayu;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Negara;e Sebelah Timur berbatasan dengan bangunan Haina;11e Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Desa;8 Menyatakan seluruh suratsurat yang akan dibuat maupun yang sudahdibuat oleh Para Tergugat atas tanah milik Penggugat tersebut adalah bataldemi hukum;9 Menyatakan perbuatan dari Para Tergugat yang telah menguasai tanahsengketa secara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mustofa bin Sanmiadi) terhadap Penggugat (Fatma Abusama binti A.

Abusama);

juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka Terdakwa wajib menggantinya dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ; menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha Jupiter MX warna merah Nomor polisi DM 3864 DC ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor atas nama masliha Abusama

;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi masliha Abusama ;8. membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

DM 3864 DC:1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor atas nama Masliha Abusamadikembalikan kepemiliknya yaitu Saksi Masliha Abusama;4.

Saksi Masiiha Abusama, dibawan sumipah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi adalah anak saksisendin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; Bahwa awalnya korban meminta ijin dan meminta uang kepada saksi untukpergi keacara dengan menqqunakan sepeda motor wama merah ; Bahwa pada saat itu saksi sedang dirumah orang tua saksi karena orang tuasaksi lagi sakit :Atas keterancan saksi tersebut

persidangan telah diperhatikan pula Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Puskesmas Popayato Barat tertanggal 14 Februari2015 dan Surat Keterangan Kematian dari Kepaia Desa Molosipat Utara tanggal 04Februari 2015 atas nama Masrun Hanagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX Warna Merah DM 3864 DC yangdikendarai oleh terdakwa pada s2at kejadian kecelakaan dan 1 (satu) lembar STNKsepeda motor atas nama Masliha Abusama

mengantar Une, kemudian terdakwa memintakorban agar dianiar ke mumahnya, akan tetapi korban meminta febih Guiu diantar dirumahnya untuk ganti celana panyjang, lalu terdakwa bersamasama dengan korbanpergi ke Desa Persatuan dan yang mengemudikan sepeda motor saat itu masihkorban, selanjutnya motor yang dikendarai korban oleng ke kiri dan ke kanansehingga terdakwa menggantikan posisi korban mengemudikan kendaraan sepedamotor Merk Yamaha Jupiter MX Warna Merah DM 3864 DC milik Orang tua korbanMasliha Abusama

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX warna merah nomorpolisi OM 3864 DC: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor atas nama Masliha Abusama .Dikemhalikan kenada yang berhak yaitu saksi Masliha Abusama:8. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000. (dua ribuTupian) ;Demikianiah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Marisa pada hari Senin. tanagal 19 Oktober 2015 oleh kamiFIRDAUS ZAINAL, SH.

Abusama, RT. 008, RW. 002,Kelurahan Suka Jaya, Kecamatan Sukarame Palembang (dahuluDesa Sukajaya Marga Talang Kelapa Kecamatan Perwakilan TalangKelapa Kabupaten Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan). Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Dahlan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kodir; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A. Abusama; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak atau Lorong;Kalau penggugat mengaku mempunyai tanah 997 M?

ini sudah pastiterkena tanah kiri kanan depan belakang punya tanah orang lain;Kalau tanah Tergugat , objeknya terletak di RT. 08, Kelurahan SukaJaya, Jalan Abusama, Kecamatan Sukarame Kota Palembang(Dahulu adalah Desa Suka Jaya Marga Talang Kelapa KabupatenMusi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan). Adapun luasnya yaitu769 M?

* sesuai dengan Peta Bidang Nomor 11217 tanggal 17Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 44/PDT/2019/PT PLG.November 2015 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Palembang,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan R.A Abusama TampakDepan Jalan Besar ; Sebelah Timur berbatasan dahulu dengan Tanah Kodir; Sebelah Barat berbatasan dengan Gang Melati atau RumahJonhson Manirung; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Sawaluddin TanahTergugat tersebut ada tanam tumbuh pohon mangga = dandahulu

1. DALAM KONVENSI:

Dalam Eksepsi:

• Menyatakan menolak eksepsi Tergugat II dan Turut Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas 450 m² (empat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual-Beli No.75/Kec.Lwk/1995 atas nama Triyono Abusama

Penggugat:
Triyono Abusama, S.E.
Tergugat:
1.Suaib
2.Ruslan
Turut Tergugat:
1.Camat Luwuk Utara
2.Lurah Kilongan Permai
3.Kantor Pertanahan Kab. Banggai

PUTUSANNomor 13/Pdt.G/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:TRIYONO ABUSAMA, umur 58 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan ASN, bertempat tinggal di JI.

Lwk/1995 atas nama TRIYONO ABUSAMA,batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Dahulu berbatasan dengan tanah Sadr.Thapy Kondolele sekarang berbatasan dengan tanahBairudin Labay; Sebelah Timur : Dahulu berbatasan dengan tanahSdr Aryawan Moidady sekarang berbatasan denganRuslan/Tergugat II;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan raya; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Lorong;2. Bahwa tanah pekarangan dimaksud diperoleh Penggugat dari Alm.

Menyatakan sah demi hukum atas sebidang tanah pekarangan, seluas450 m2 (Empat Ratus Lima Puluh Meter Persegi) Sesuai dengan Akta JualBelliNo.75/Kec.Lwk/1995 atas nama TRIYONO ABUSAMA, adalah milikPenggugat;Halaman 5 dari 52 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lwk3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat II dan Turut Tergugat , Il dan Ill terobukti telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatigedaad);4.

(empat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Akta Jual BeliNo.75/Kec.Lwk/1995 atas nama Triyono Abusama, adalah milik Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas,Penggugat telah berhasil membuktikan bahwa sebidang tanah pekarangan seluas450 m* (empat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Akta JualBeliNo.75/Kec.Lwk/1995 atas nama Triyono Abusama adalah milik Penggugat, sehinggapetitum ini dikabulkan oleh Majelis;Menimbang, bahwa dalam petitum ke3 (tiga),

(empat ratus lima puluh meter persegi) sesuai dengan Akta JualBeli No.75/Kec.Lwk/1995 atas nama Triyono Abusama, adalah milikPenggugat;3. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat danTergugat Il dan Turut Tergugat , Il dan Ill terbukti telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);4.