Bahwa pada Tahun 1990 Pemerintah Daerah Tingkat Propinsi Lampungmembuka wilayah tersebut untuk dijadikan komplek perumahan KORPRI,akbatnya tanah milik orang tua Penggugat juga terkena dampaknyasebab tanah tersebut digusur untuk dibuka Jalan jalur 2 yaitu JalanRyacudu. sehingga tanah milik orang tua Penggugat hanya tersisa + 600M2 dan secara otomatis berubah pula batas batasnya sekarang yaitu : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Ryacudu; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Sdr.

No.1029/Pat.G/2019/PA.Wtphingga mabuk dan Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, akbatnya sejak bulan November 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat kerumah orang tua Tergugat di Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sudah kurang lebih 9 bulan dan selama itu Tergugat tidakpernah memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat, bahkan tanpasaling memperdulikan lagi.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan

Desa Troso, Kecamatan Pecangaan,Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa saksi mengetahut Penggugat dengan Tergugat setelhh menikah hidup rokun di rumahorang tua Penggugat selma kurang ebih 20 tahun, dan tebh dikarunai 3 orang anak dantelah berpisah selama tahun 4 bulan ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah Tergugat jarang memberi nafkah yang akbatnya

RW. 02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon seteh menikah hidup rukun terakhir dirumah orang tua Termohon selma kurang kbih 7 bulan, dan belum dikarunai anak dan telahpisah selama tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 1 tahunlebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melhatpertengkarannya karena masalh Tergugat serng keluar mam, yang akbatnya Tergugatpergi mennggalkkan

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat selama1 tahun dan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 1 tahunlebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun dan tidak harmonis, sering muncul,akbatnya sejakMaret 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuanyadi Desa Kading, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.

Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, perkawinan Penggugat denganTergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama anak umur 4tahun; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2015dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinanteruSs menerus, yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikebutuhan keluarga seharihari, sedangkan untuk memenuhi kebutuhanseharihari dibantu oleh orang tua Penggugat, akbatnya

tempatkediaman di RT. 02 RW. 06 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara; === === === == 22 n2 2222 22 2 n= on oon 2 22 Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama terakhir dirumah kontrakan di XXXXXX selama Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masakh tdak tahu, yang akbatnya

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang tua Penggugat selama 9 bulan, dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu Penggugat mengajukan gugatan cerai karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak awal tahun 2014 mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidakmbisamemberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, akbatnya

08 RW. 06 Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekat Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun danbelum dikaruniai anak dan telah berpisah selama 1 tahun lebih ;Bahwa sesudah itu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pemah melihatpertengkarannya karena masahh ekonomi kurang, yang akbatnya

02 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenJepara, menerangkan sebagai berikut :3 Bahwa Saksi kenal, dengan Pemohon dan Termohon karena saksi tetangga dekat Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setehh menikah hidup rukun terakhir dirumah bersama selama kurang ebih 2 tahun, dan teh dikarunai 2 orang anak dan telah pisah selama 1 tahun ; Bahwa sesudah itu terjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masalah ekonomi kurang yang akbatnya

Srikandang,Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara ; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan saksi tetangga dekatPenggugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagai suami isteri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahundan telah dikaruniai seorang anak dan telah berpisah selama 10 tahun ; Bahwa sesudah iu terjadi perselsihan antara Penggugat dan Tergugat, saksi pernah melihatpertengkarannya karena masabh mafkah kurang yang akbatnya

Pemohon telah dapat membuktikan dalil permohonnnya, terbukti pulaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan ekonomi yang tidak mencukupi sehingga tidak ada lagi harapanuntuk hidup rukun dalam rumah tangga ;Putusan Nomor0815/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 6 dari 9 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis hakimberpendapat rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (brokenmarriage) berselisin terus menerus dengan sebab ekonomi dan hadirnya pihakketiga , akbatnya

tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah pamanPemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami istri, menikahsekitar 20 tahun yang lalu dan hidup bersama terakhir tinggal di rumahorang tua Pemohon, dan dikaruniai orang anak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon terlihatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonberselingkuih dengan bergotiganti lakilaki dan akbatnya

Saksi menerangkan bahwa ia mengakusebagai orang tua kandung Penggugat ;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiorang tua kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsekarang tidak harmonisa lagi disebabkan Tergugat suka mencuri,pernah memerkosa orang dan akbatnya

Akbatnya Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat tidakpernah mengadakan komunikasi, dan Tergugat' tidakpernah memberikan nafkah lahir dan nafkah batinkepada Penggugat ;Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu,pada akhirnya Penggugat berkesimpulan sudah tidakmungkin lagi dapat meneruskan hidup berumah tanggabersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusahauntuk rukun, Penggugat benar benar menyatakan tidakrela/tidak

nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Halaman 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangganya hal mana disebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layakkepada Penggugat, yang akbatnya

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat memilki wanita idaman lain atau berselingkuh denganorang lain yang bernama WIL yang akbatnya sekitar bulan Agustus 2001Tergugat pergi tanpa pamit hingga sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;3.

jo Pasal116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohon adalahfakta yang dialami dan didengar sendiri serta relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Pemohon, saksi tersebut menerangkan Pemohon denganTermohon adalah suami isteri, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis lagi yang akbatnya