NES bersamadengan saudari YENNI, dan masih ada yang lainnya yaitu sekuriti BankIndonesia yang juga terekam dalam video amatir ketika peristiwa terjadi.Bahwa saksi perselisihan pernah terjadi antara Saksi dengan TerdakwaAMRIANA dalam tahun 2017, terkait dengan kepengurusan jamaah UmrahHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mamwaktu itu, waktu itu ia Saksi menitipkan jamaah Saksi pada travel yangdikelola oleh teman kakak saudari AMRIANA dan ada persoalan waktu,sehubungan dengan urusan tersebut

hitam berisi sisa cabe yang telah dihaluskan adalah kresekyang nampak sama dengan kresek yang dibawa oleh saudari AMRIANAketika menyerang saksi, sedang 1 (satu) lembar baju warna putih yangbernoda warna kemerahan adalah baju milik saksi, telah dilucuti oleh duaorang teman Terdakwa AMRIANA yang menganiaya saksi, dan noda merahadalah bekas cabe yang dilumurkan oleh saudari AMRIANA.Bahwa Ada bukti lain yang mendukung keterangan saksi terkait denganpenganiayaan terhadap diri saksi yakni 4 (empat) video amatir

SYAMSIAR di dorong oleh BAHTIAR hingga terjatun TerdakwaBAHTIAR alias TETTA berperan memukul bagian wajah dan lengan kananhingga tindakan terakhir ia lakukan adalah mendorong keras saksi korban hj.SYAMSIAR hingga terjatuh;Bahwa Yang saksi ketahui bahwa ada empat rekaman video amatir yangmerekan peristiwa dimaksud, salah satunya adalah video hasil rekamansmart phone milik saksi yang merekam momen saat berada di atas mobil dantiba di jalan AHMAD kIRANG, dan video yang ditunjukkan ini tidak saksiketahul

Adapunlelaki BAHTIAR alias TETTA, lelaki IRDAN, lelaki BASRAH alias INNO, barusaksi kenali pasca penganiayaan terjadi, dari video amatir yang viral di mediasosial, dari situlah beberapa teman mengenali orang orang yang terekamdalam video, sehingga saksi mengetahui nama nama mereka.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahekonomi, dimana dalam beberapa tahun terahir sebelum berpisah,Pemohon hanya mampu memberi nafkah kepada Termohon rataratasebesar Rp.1.000.000, setiap bulan sesuai dengan kKemampuan Pemohon,namun Termohon selalu merasa kurang karena gaya hidup Termohon yangsuka hurahura dengan mendatangi beberapa radio amatir dan warungminuman keras untuk menyanyi sehingga Termohon sering meninggalkanrumah dan anakanak.

No.3999/Pdt.G/2014/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanekonomi seharihari kurang mencukupi, Tergugat suka minumminuman keras dan suka begadang di Radio amatir dan kecantoldengan wanita yang ada disana ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Dan hal ini sampai sekarang selalu terjadi, dimanasaat saat TERMOHON sedang kerepotan dengan segala urusan rumahtangga dan anakanak, PEMOHON santai berada dikamarnya tidur ataubersenangsenang dengan hobby ngebreak, main radio amatir, browsinginternet. Dan jika tidak dimintai tolong, jarang sekali PEMOHON memilikiinisiatif untuk meringankan beban TERMOHON sebagai istri.b.

No. 0699/Padt.G/2011/PAJTa.Ketika PEMOHON ingin menambah penghasilan denganmengikuti MLM Amway, TERMOHON ikut mendukung.TERMOHON membantu) mencari temanteman = untukdiprospek, walaupun itu dilakukan sepulang TERMOHONdari bekerja dan di akhir pekan yang seharusnyaPEMOHON dan TERMOHON nikmati, karena disitulahwaktu untuk bertemu, sementara bagi PEMOHON waktuseperti itu adalah kondisi tanpa beban karena memangsedang berlibur.Ketika TERMOHON misalnya sibuk dengan hobby barunyamenjadi anggota radio amatir

, baik RAPI (Radio AntarPenduduk Indnesia) dan juga anggota ORARI (OrganisasiRadio Amatir Indonesia) dan mengkoleksi Radio Amatir,akhirnya TERMOHON juga ikut menjadi anggota, danakhirnya suka ngutak ngatik radio juga, bahkan ketikaPEMOHON ingin punya radio pemancar FM, makaTERMOHON juga mengikuti kursus penyiar radio sekalipunsama sekali tidak ada relevansinya dengan dunia pekerjaanTERMOHON.Ketika PEMOHON ingin memelihara anjing helder,TERMOHON juga membantu mencaricari anjing yangsesuai dengan jenis

Tergugat telah mengajukan buktibukti tertulissebagai berikut :11T2T3T4TST6T7T8T9T10T11Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : Foto copy 8 lembar fotofoto Pemohon dengan perempuan yang bernamaFoto copy Pembayaran Pelunasan Pasien atas nama dari rumah sakitDuren Sawit.Foto copi dari print out asli halaman face book.Foto copy dari Billing Universal Studio Store Singapore.Foto copy dari legalisir surat Akad Gadai Nomor .Foto copy Booking Ticket Lion Air atas nama .Foto copy surat keterangan kecakapan Amatir

NES bersamadengan saudari YENNI, dan masih ada yang lainnya yaitu sekuriti BankIndonesia yang juga terekam dalam video amatir ketika peristiwa terjadi.Bahwa saksi perselisihan pernah terjadi antara Saksi dengan TerdakwaAMRIANA dalam tahun 2017, terkait dengan kepengurusan jamaah UmrahHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN Mamwaktu itu, waktu itu ia Saksi menitipkan jamaah Saksi pada travel yangdikelola oleh teman kakak saudari AMRIANA dan ada persoalan waktu,sehubungan dengan urusan tersebut

hitam berisi sisa cabe yang telah dihaluskan adalah kresekyang nampak sama dengan kresek yang dibawa oleh saudari AMRIANAketika menyerang saksi, sedang 1 (satu) lembar baju warna putih yangbernoda warna kemerahan adalah baju milik saksi, telah dilucuti oleh duaorang teman Terdakwa AMRIANA yang menganiaya saksi, dan noda merahadalah bekas cabe yang dilumurkan oleh saudari AMRIANA.Bahwa Ada bukti lain yang mendukung keterangan saksi terkait denganpenganiayaan terhadap diri saksi yakni 4 (empat) video amatir

SYAMSIAR di dorong oleh BAHTIAR hingga terjatun TerdakwaBAHTIAR alias TETTA berperan memukul bagian wajah dan lengan kananhingga tindakan terakhir ia lakukan adalah mendorong keras saksi korban hj.SYAMSIAR hingga terjatuh;Bahwa Yang saksi ketahui bahwa ada empat rekaman video amatir yangmerekan peristiwa dimaksud, salah satunya adalah video hasil rekamansmart phone milik saksi yang merekam momen saat berada di atas mobil dantiba di jalan AHMAD kIRANG, dan video yang ditunjukkan ini tidak saksiketahul

Adapunlelaki BAHTIAR alias TETTA, lelaki IRDAN, lelaki BASRAH alias INNO, barusaksi kenali pasca penganiayaan terjadi, dari video amatir yang viral di mediasosial, dari situlah beberapa teman mengenali orang orang yang terekamdalam video, sehingga saksi mengetahui nama nama mereka.

Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pemindahan frekuensi yang saya lakukan tidak mengganggupihak lain; Bahwa frekuensi yang saya lakukan bukan untuk kepentingan sayamelainkan untuk memperjuangkan kepentingan klayen saya; Bahwa saya mendapatkan keilmuan dan kecakapan dalam bidang radiokomunikasi dari menjadi anggota radio amatir (modul 7);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

adalah sekelompok alat telekomunikasiyang memungkinkan bertelekomunikasi;Bahwa Spectrum frekwensi radio merupakan sumber daya alam terbatasyang saat ini peminatnya semakin meningkat sementara jumlahketersediaan spectrum frekwensi radio tidak bertambah, spectrumfrekwensi radio digunakan untuk bermacammacam jasa komunikasiradio termasuk jasa komunikasi perorangan dan perusahaan, navigasiradio, komunikasi radio penerbangan dan maritime, penyiaran,keselamatan dan marabahaya, radio lokasi dan radio amatir

Jaringan keperluan sendiri seperti perseorangan : amatir radio,instansi pemerintah (SAR), PT, CV, penerbangan.Bahwa persyaratan pengurusan perizinan Jaringan Telekomunikasisebagaimana diatur dalam Peraturan Menteri Kominfo Nomor18/PER/M.KOMINFO/9/2005 tentang Penylenggaranan TelekomunikasiKhusus untuk keperluan Instansi pemerintah dan Badan Hukum,meliputi :1. Izin prinsip2. Izin Stiun Radio3. Uji Layak Operasi4.

dikesampingkan karenatidak berdasar, dimana pengaturan penggunaan frekuensi radio bukan hanyauntuk kepentingan orang perorangan saja melainkan untuk melindungikepentingan yang lebih luas yaitu kepentingan Negara dan masyarakat, danselain itu untuk menghindari terjadinya persaingan usaha yang tidak sehatdiantara penyelenggara telekomunikasi:;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa mendapatkan keilmuan dan kecakapan dalam bidang radiokomunikasi dari menjadi anggota radio amatir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon terjadi pada malam tanggal 21 Nopember2014, yang disebabkan pada saat itu Pemohon sedang berkomunikasi diRadio Amatir di rumah kediaman bersama, tetapi Termohon mencurigaiPemohon selingkuh dengan wanita lain bahkan Termohon menuduhPemohon saat ini telah menikah dengan wanita selingkuhannyatersebut;.

Bb.pertengkaran pada bulan Nopember 2014 dimana saat itu Pemohon sedangberkomunikasi lewat radio amatir dan Termohon menuduh Pemohon selingkuhdengan wanita lain yang mengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui semua dalilpermohonan Pemohon dan Termohon tidak keberatan diceraikan olehPemohon;Menimbang, bahwa meskipun Termohon mengakui semua dalilpermohonan Pemohon

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masukketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang di ambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakaianak kunci palsu atau pakaian jabatan palsu, Perobuatan mana dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : Mula mula pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa mendapatkan informasi melalui pesawat radio amatir

Mula mula pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa mendapatkan informasi melalui pesawat radio amatir (rig) miliknyabahwa ada barang barang elektronik untuk keperluan memancarkan ulangfrekuensi radio (repeater) milik Polda telah hilang dari stasiun repeater yangterletak tidak jauh dari tempat tinggal Terdakwa; Kira kira 4 (empat) hari kKemudian, Terdakwa datang kelokasi sekitar stasiunrepeater milik Polda tersebut, dan menanyakan kepada saksi ARMAN selakutenaga bantu

Sungailiat, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kata bohong, menggerakkan orang lain untuk meyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi piutang atau menghapuspiutang, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Mula mula pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekira pukul 14.00 Wib,Terdakwa mendapatkan informasi melalui pesawat radio amatir

melakukan pembayaran jasa profesiPenggugat atau sampai ada putusan pengadilan yang sudah mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Bahwa menuntut Tergugat membayar jasa profesi Penggugat selakuPengacara/Advokat yang telah bekerja secara profesional, dan telahberhasil pula memenangkan perkara dimaksud, hingga memperolehputusan yang telah berkekuatan hukum yang tetap, karenabagaimanapun juga Penggugat telah memberikan prestasi kepadaTergugat, tegasnya Penggugat melakukan pekerjaan dengan jasaprofesional bukan amatir

disangkali oleh Tergugat/ Termohon Banding/TermohonKasasi dengan tidak masuk akal/ mengadaada, tidak perludipertimbangkan karena dinamika dalam tatanan kehidupan ekonomiselalu aktual mengikuti trend atau perkembangan jaman;Bahwa terbukti Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi adalahseorang Pengacara berdasarkan ijin menurut undangundang,sehingga seorang Pengacara harus mendapat jasa profesi, karenaseorang Pengacara adalah bekerja di bidang profesi hukum harusada pembayaran, dapat membedakan antara amatir

KASFIANADI bin KASDAN, umur' 65 tahun, agama Islam,pendidikan PGA 4 tahun, pekerjaan Tukang Foto Amatir, tempattinggal di Jalan A.

(TERDAKWA)Nama Lengkap : ADE SAPUTRA WIJAYA ALS DEDEK BIN ARZAN ZANI;Tempat Lahir : Tanjung Karang;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 16 September 1990;Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/warganegara : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Kemuning Gang Merak Nomor 136 RT 06 Kelurahan Puncak Kemuning Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta (Fotografer Amatir); Pendidikan : SD;

pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 12.50wib di Depan Hotel Sempurna yang terletak di Jalan Yos Sudarso Kelurahanwatervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, telah melakukanHalaman7 dari 13 Putusan Nomor 604/Pid.B/2014/PN Lig.pemukulan terhadap saksi korban SUPRIANGGONO alias MONOK binARSADI ;e Bahwa terdakwa kenal dengan MONOK sejak kurang lebih 2 (dua) bulan yanglalu, terdakwa karena samasama sebagai Foto Grafer Amatir

;e Bahwa selama terdakwa kenal dengan MONOK baru inilah terjadi pertengkaranantara terdakwa dan MONOK yaitu pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014sekira jam 12.50 wib di Depan Hotel Sempurna yang terletak di Jalan YosSudarso Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur KotaLubuklinggau ;e Bahwa penyebab pertengkaran antara terdakwa dan MONOK karena masalahpersaingan menjual Foto ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 05 April 2014 sekira jam 08.00 wib, waktu ituterdakwa, MONOK dan Foto Garefer Amatir

bantal boneka warna cream;

pisau panjang bergagang warna hitam;v. 1 (Satu) buah bantal boneka warna cream;vi. 1 (Satu) buah kacamata hitam;vii. 2 (dua) buah botol minuman mineral kosong merk Indomaret danAqua;vili. 1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Zheng Tong Fashion;ix. 1 (Satu) buah sarung pisau warna hitam;xX. 1 (Satu) buah lakban warna bening merk Milaco;xi. 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levi's;xii. 1 (Satu) buah SIM A No.12057405000069 atas nama KAMALUDIN;xili. 1 (Satu) buah topi bertuliskan Organisasi Amatir

bergagang warna hitam;1 (Satu) buah bantal boneka warna cream;1 (Satu) buah kacamata hitam;2 (dua) buah botol minuman mineral kosong merk Indomaret danAqua;1 (Satu) buah tas slempang warna hitam merk Zheng Tong Fashion;1 (Satu) buah sarung pisau warna hitam;1 (Satu) buah lakban warna bening merk Milaco;1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levi's;1 (Satu) buah SIM A No.12057405000069 atas nama KAMALUDIN;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN.Bks.. 1 (Satu) buah topi bertuliskan Organisasi Amatir

Terbanding/Tergugat : DIREKTUR JENDERAL SUMBER DAYA DAN PERANGKAT POS DAN INFORMATIKA KEMENTERIAN KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Organisasi Amatir Radio Indonesia (ORARI)

Membebankanpenggugat untukmembayar biayaperkara sesuai denganketentuan yangditetapkanSUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pemanggilan terhadap Tergugat telahdilakukan melalui siaran radio amatir sebanyak dua kali siaran,serta menempelkan surat gugatan pada papan pengumumanMahkamah Syariyah Lhokseumawe sesuai ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, namun padaharipersidangan yang telah dijadwalkan Tergugat tidak datangmenghadap

Visen Parahita Karna Dinata), PratuYoyon, Prada Junaedi, Pratu Akbar dan Pratu Guntur sedang menyaksikanpertandingan tinju amatir Porda Jabar 2010 di GOR UPI Ledeng, Bandungantara atlet tinju dari Bekasi dengan atlet tinju dari Bandung yang bernama Sadr.Adam (adik Sdr. Agung anggota BFC) yang dimenangkan oleh atlet tinju dariBekasi, setelah pertandingan selesai Saksi5 bermaksud memberikan ucapanselamat kepada Sdr. Adam walaupun kalah tetapi Sdr.

Bahwa oleh karena Termohon tidak diketahuialamat dan ternyata tidak datang menghadap di depan sidangMahkamah Syariyah Lhokseumawe, padahal sudah disiar melaluiradio amatir setempat, sehingga proses mediasi tidak dapat dijalankan,dan Pemohon telah menolak dengan sangat untuk damai denganTermohon.Menimbang, bahwa keuchik Gampong Batuphat telahmenyatakan melalui suratnya No.474.4/175/2013, tanggal 19 Februari2013 (bukti P2), telah menerangkan bahwa Termohon benar pendudukGampong Batuphat Barat, tetapi

AsminKoalindo Tuhup yang akan dipikul untuk dipertanggungjawabkan Penggugatadalah sebesar US$ 11. 183. 302 ditambah kelebihan klaim medical sebesar Rp775.935, sehingga jika kerugian yang diderita tersebut diperjumpakan denganhak hak Penggugat sesuai dengan Employment Contract maka tergambar jelasmasih terdapat selisih yang cukup besar kerugian yang diderita akibattindakan amatir Penggugat dalam menjalankan pekerjaanya, yakni sebesarUS$ 10. 930. 802 + Rp 775. 935, ;1216171819Bahwa Penggugat juga dalam

AsminKoalindo Tuhup yang akan dipikul untuk dipertanggungjawabkan Penggugatadalah sebesar US $ 11.183.302 ditambah kelebihan klaim medical sebesarRp. 775.935, sehingga jika kerugian yang diderita tersebut biladiperjumpakan dengan hakhak Penggugat sesuai dengan EmpyomentContract maka masih terdapat selisih yang cukup besar kerugian yang dideritaakibat tindakan amatir Penggugat dalam menjalankan pekerjaannya yaknisebesar US $ 10.930.802 + Rp. 775.935, ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Tergugat

Asmin Koalindo Tuhup yang akan dipikul untuk dipertanggungjawabkan Penggugatadalah sebesar US $ 11.183.302 ditambah kelebihan klaim medical sebesar Rp. 775.935,sehingga jika kerugian yang diderita tersebut bila diperjumpakan dengan hakhakPenggugat sesuai dengan Empyoment Contract maka masih terdapat selisih yang cukupbesar kerugian yang diderita akibat tindakan amatir Penggugat dalam menjalankanpekerjaannya yakni sebesar US $ 10.930.802 + Rp. 775.935,Menimbang, bahwa perselisihan ini kemudian timbul

nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Sukran, tetapi ayahkandung (wali) Pemohon II tidak hadir saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II karena sedang berada ditempat yang sangat jauhyakni di Kapuas dan sulit dijangkau oleh transportasi dan biayanyamahal; Bahwa yang mengakad nikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah penghulu karena ayah kandung (wali) Pemohon Il telahmewakilkan (taukil) kepada saudara lakilaki kandung ayahPemohon II (paman kandung Pemohon Il), yang saksi dengarlangsung melalui radio amatir

Namun, Sukran mewakilkan kepada saudara kandungnya(paman Pemohon Il) yang berpesan melalui radio amatir (ORARI) sesaatsebelum akad nikah dilangsungkan, yang kemudian mewakilkan lagi kepadaPenghulu bernama Arudin untuk mengakad nikahkan Pemohon II denganPemohon dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu Ahmad dan Abdullah,maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama tersebut,meskipun saksi pertama tidak hadir

Karang Tengah Ciputat RT. 10 RW.04 Kelurahan Pabean Kecamatan Purwakarta Kota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanRe, Umur 17 tahun, Pendidikan SLTAagama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diJalan Amatir Kav.

RENDOESHALAWA, SADARI HALAWA, EFRADY DUHA, danYUNARIUS DUHA.1 ( satu ) lembar KWITANSI asli pembayaran Publikasiberupa penyiaran melalui radio amatir lokal dalam rangkapelaksanaan kegiatan penyaluran subsidi minyak gorengProp. Sumut TA.2008 di Kab.Nias Selatan untuk bulan Maret2008 sebesar Rp. 350.000, pada tanggal 31 Maret 2008,yang ditandatangani diatas materai 3.000, oleh yangmenerima an. YULIAMAN TEL ( Radio Komunikasi NiasSelatan ), mengetahui Kadis Perindag Kab.

RENDOES HALAWA,SADARI HALAWA, EFRADY DUHA, dan YUNARIUS DUHA.1 ( satu ) lembar KWITANSI asli pembayaran Publikasiberupa penyiaran melalui radio amatir lokal dalam rangkapelaksanaan kegiatan penyaluran subsidi minyak gorengProp. Sumut TA.2008 di Kab.Nias Selatan untuk bulan Juni2008 sebesar Rp. 350.000, pada tanggal 30 Juni 2008, yangditandatangani diatas materai 3.000, oleh yang menerimaan.

RENDOES HALAWA,SADARI HALAWA, EFRADY DUHA, dan YUNARIUS DUHA.1 ( satu ) lembar KWITANSI asli pembayaran Publikasiberupa penyiaran melalui radio amatir lokal dalam rangkapelaksanaan kegiatan penyaluran subsidi minyak gorengProp. Sumut TA.2008 di Kab.Nias Selatan untuk bulan Juli2008 sebesar Rp. 350.000, pada tanggal 31 Juli 2008, yangditandatangani diatas materai 3.000, oleh yang menerimaPutusan No.22/Pid.B/2014/PN.MdnTanggal 16 Juli 2014Halaman 145 dari 235 halaman37.38.an.