Ditemukan 79 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 17-10-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 600/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 29 Mei 2013 — Sri Indrayatiningsih binti K Poniman
Mulyazim bin BST. Muhamad Nur
38 — 13
38 — 13
2002, maka terbukti Daffa Rezano anak Penggugatdan Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dan Tergugat,maka dapat disimpulkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama DaffaRezano diasuh Penggugat, sedangkan anak yang bernama Melly diasuh Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yaitu sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menjadi suami istri yang sah dantelah dikaruniai tiga orang anak, yaitu Melly Amalia Putri, Vicia AnandaPutri
Register : 23-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 406/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa Ananda Putri tidak ada hubungan kekeluargaan namun AnandaPutri sudah 6 bulan tinggal bersama dengan Pemohon Idan Pemohon Il;4. Bahwa ayah biologis dari Ananda Putri pergi meninggalkan Asnia bintArsyad Dg. Nyarrang sejak 5 bulan usia kandungan dan sampai sekarangtidak di ketahui keberadaanya;5. Bahwa Kakek dan Ibu anak tersebut telah menyatakan persetujuan untukmenyerahkan cucunya/anaknya kepada Pemohon dan Pemohon Il, sebagaianak angkat;6.
Register : 03-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0698/Pdt.G/2018/PA.Pbg Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.0O5 RW.003 Desa Nangkasawit, KecamatanKejobong, Kabupaten Purbalingga, telah berhubungan kelamin(ba'daddukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama Raesya Kayla AnandaPutri, umur 1 tahun 1 bulan; 3.Bahwa sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat seringkali bermain judi dan mabukmabukan;4.
Register : 03-02-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 301/Pdt.G/2014/PA Sr. Tanggal 19 Juni 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat dalam kehidupan rumah tangga hinggasekarang sudah dikaruniai keturunan satu orang anak, yang bernama AnandaPutri Maharani, sekarang ikut penggugat ;.
Register : 23-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 583/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 9
11 — 9
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakperempuan bernama Abelia AnandaPutri Ntulo umur 7 tahun dan anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;e. Bahwa setahu saksi semula Penggugat dan Tergugat rukun kemudiansejak tahun 2007 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;f. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenaTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat disampingitu Tergugat sekarang dalam keadaan sakit /gangguan jiwa;g.
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 409/Pdt.P/2020/PA.LLG Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Kenny AnandaPutri binti Bayu Dinata Saputra, Tempat Tanggal Lahir : Lubuklinggau, 04Agustus 2002, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaanturut orang tua, Tempat kediaman di Jalan Patimura, RT.005, KelurahanMesat Jaya, Kecamatan Lubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau;2.
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 22-02-2024
Putusan PN MALANG Nomor 86/Pdt.P/2024/PN Mlg Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
LUCIA AUDREY
9 — 4
LUCIA AUDREY
9 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada pada Kutipan Akta Perkawinan No. 119/1993 tertanggal 11 Agustus 1993 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Kotamadya Daerah Tingkat II Malang tertulis atas nama INDRA BUDI BAGYO dan AUDREY VAJRAUTPALA ANANDAPUTRI KRISHNAMURTI diubah/diganti menjadi LUCIA AUDREY
Putus : 03-02-2009 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 46/Pid.B/2008/PN.Dpk. Tanggal 3 Februari 2009 — RAFFI ARIF DIANSYAH Alias ARDI Bin ADE HUNDANI ; TAUFIK HIDAYAT Bin TARYANI ;
47 — 18
47 — 18
Margonda Raya, Kelurahan Baktijaya, Kec Sukmajaya JotaDepok, atau setiktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Depok, melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun serangkaian kebohongan, menggerakan saksi SANDRA ANANDAPUTRI untuk menyerahkan 1 (satu) buah hand phone merk nokia type
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Pbr Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANANDAPUTRI MAWADDAH (perempuan), umur tahun 9 bulan dan anak tersebut saatini ikut bersama Penggugat;5.
Register : 11-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.Rtu Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
47 — 10
47 — 10
Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0006/Pdt.P/2017/PA.RtuMenimbang, bahwa Pemohon memberikan penjelasan bahwa tujuanPemohon mengajukan penetapan perwalian terhadap anak kandungPemohon bernama Muhammad Renaldy, Denny Noor Rahman dan AnandaPutri untuk kepentingan mewakili anakanak tersebut untuk melakukanperbuatan di depan hukum in casu untuk pengurusan akad jual beli;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu.
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA BANGKO Nomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Bko Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon.
89 — 22
89 — 22
di Jawa selama 3 bulan tanpa sepengetahuan orang tua saya,namun belum sampai melakukan hubungan layaknya suami istri, kKemudianayah saya menyusul ke Jawa lalu menikahkan saya dengan Sartim binMinarto secara sirri;bahwa saya tidak ada hubungan nasab, hubungan persemendaan danhubungan sesusuan dengan Sartim bin Minarto;bahwa saya tidak berada dalam pinangan orang lain;bahwa saya sudah siap untuk menjadi istri dan iobu rumah tangga yang baik;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami Zulfika AnandaPutri
Putus : 27-08-2013 — Upload : 29-08-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 20/PID.SUS/2013/PT.MALUT Tanggal 27 Agustus 2013 — HIJRA ANWAR Alias HIJRA
66 — 24
66 — 24
membuka celana saksi korban dan terdakwa membukacelananya sendiri, kemudian dengan posisi saksi korban berada di bawah dan terdakwaberada di atas, terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korbandan kemudian menggerakkannya naik turun selama beberapa menit sampai keluar spermayang dikeluarkan di bawah pusar saksi korban, setelah itu saksi korban dan terdakwamemakai celana masingmasing lalu terdakwa pulang ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengkibatkan saksi korban RISKA ANANDAPUTRI
Register : 24-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2485/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/pemeliharaanatas dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Yurika AnandaPutri, perempuan, 18 Juni 2011, umur 8 tahun, Tasya Dwi Aprilia,perempuan, 27 April 2013, 6 tahun;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah untuk masingmasing anaktersebut diatas untuk masa yang akan datang kepada Penggugat sebesarRp 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak terjadipercerain sampai anak dewasa dan mandiri;5.
Register : 14-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 17-10-2014
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 340/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Tanggal 16 April 2014 —
11 — 2
11 — 2
isteri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 15 Juli 2001 sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor KK.02.22.2/PW.01/209/2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (K.U.A) Kecamatan Perbauangan, Kabupaten SerdangBedagai pada tanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat dialamat Tergugat tersebut diatas,bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama AnandaPutri
Register : 28-01-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 62/Pid.B/2020/PN Bks Tanggal 13 April 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
315 — 33
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.ANNISA ANANDA PUTRI Binti HAYATULLAH
2.RENDIKA PERMANA Bin YUDHA PERMANA
315 — 33
Bahwa pihak ATHAYA TRAVEL, dalam hal ini ANNISA ANANDAPUTRI dan RENDIKA PERMANA seharusnya sudah mengurus visa umrahkurang lebin seminggu sebelum keberangkatan (Ssebelum tanggal 20Desember 2015) agar bisa berangkat sesuai dengan jadwal keberangkatan(28 Desember 2015).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan keberatan karenasudah mengurus visa umrah jauh sebelumnya;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum para Terdakwa mengajukan ahli yangbernama EVA ZULFA ADIYANI, S.H, M.H., dibawah sumpah pada
ENDANG MALIAWATI Binti ABDURAHIM, (karena Ibu Terdakwatidak mau mengundurkan diri jadi saksi dan ia tetap ingin menjadi saksiselanjutnya ia mohon tetap untuk disumpah) kemudian dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan orangtua Terdakwa ANNISA ANANDAPUTRI dan mertua Terdakwa RENDIKA PERMANA, dan dengan saksi M.ASAAD saksi mengenalnya karena merupakan teman dari para terdakwa. Bahwa jamaah umrah M.
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA BENGKALIS Nomor 125/Pdt.P/2020/PA.Bkls Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
Penetapan No.125/Padt.P/2020/PA.BkIs Berdasarkan alat bukti "P.8" diperoleh fakta bahwa keinginan Nada AnandaPutri binti Ariyansah Putra AR untuk menikah ditolak oleh KUA karena usiamenikah masih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan keduaPara Pemohon, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: Nada Ananda Putri binti Ariyansah Putra AR sudah bisa melakukanpekerjaan rumah tangga sebagaimana layaknya pekerjaan seorang istri; Nada Ananda Putri binti
Register : 13-04-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 702/Pdt.G/2017/PA.Krs Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Kitab lanatuth Thalibin juz IV halama 85.Les ale Lg) (yd dr0J) SUG Kyo Tmo Lb qrocd dgwSlgl analsaio 3 99 5 grilArtinya : Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi, maka harusdilunasi walaupun sudah lampau waktunya.Menimbang, bahwa mengenai gugatan Penggugat nafkah 1 oranganak bernama Muhammad Hendra, berumur 7 tahun dan Firli AnandaPutri, berumur 2 tahun setiap bulannya Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) dan Tergugat menyatakan kesanggupannya setiap bulannya Rp.300.000, (dua ratus lima puluh ribu
Register : 29-04-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Pada tanggal 3 Januari 2008 telah dilangsungkan pernikahanPenggugat (PEMOHON) dengan Tergugat (HENIK OKTAVIA ANANDAPUTRI binti SUKARNO) menurut Agama Islam kemudian dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dampit sesuai Kutipan AktaNikah nomor : 21/21/1/2008 Bukti P12. Setelah pernikahan penggugat dengan tergugat telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri tinggal dirumah sendiriselama 10 tahun dan mempunyai 1 orang anak.3.
Register : 27-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mrh Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Martin Eko Priyanto, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
RAFKHAN THURRIZKY Bin THURNISKHAN
51 — 10
1.Martin Eko Priyanto, S.H.
2.Muchammad Huzaifi, S.H.
Terdakwa:
RAFKHAN THURRIZKY Bin THURNISKHAN
51 — 10
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat korban MACHMUD SAYUNAN BinSAYUNAN (Alm) MACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) sedangberistirahat di dalam rumah bersama dengan keluarga saksi, padamalam itu saksi mendengar ada suara teriakan dari adik korbanMACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) yaitu saksi ANANDAPUTRI SODIQ MAMUDAH sambil menangis kemudian, korbanMACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) MACHMUD SAYUNANBin SAYUNAN (Alm) membuka jendela kamar saksi
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat korban MACHMUD SAYUNAN BinSAYUNAN (Al m) MACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) sedangHalaman 6 dari 32 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Mrhberistirahat di dalam rumah bersama dengan keluarga saksi, padamalam itu saksi mendengar ada suara teriakan dari adik korbanMACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) yaitu saksi ANANDAPUTRI SODIQ MAMUDAH sambil menangis kemudian, korbanMACHMUD SAYUNAN Bin SAYUNAN (Alm) MACHMUD
Register : 03-05-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 70/Pdt.P/2013/PA.Mdn Tanggal 14 Mei 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 5
9 — 5
Tahun 2009 maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Para Pemohon untuk membayarnya;Mengingat, bunyi pasal dari segala peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANPut No: 70/Pdt.P/2013/PA.MdnHal 15 dari 171 Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2 Menetapkan Para Pemohon (Drs.H.Naharuddin Lubis bin H.M.ThaslimLubis dan Prof.DR.Hj.Ritha Fatimah Dalimunthe binti H.L.Dalimunthe)sebagai orang tua angkat dari seorang anak yang bernama Nahri AnandaPutri